Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties

HP is begonnen met de verkoop van zijn Pavilion dv2-notebooks in Europa. De modellen uit de dv2-serie hebben een 12,1"-scherm en zijn voorzien van AMD's Neo MV-40-cpu. De adviesprijzen voor de ultraportables beginnen bij 699 euro.

HPHP kondigde de Pavilion dv2 gelijktijdig aan met de introductie van AMD's Yukon-platform op de CES 2009. De nieuwe, kleine notebook van HP is nu eindelijk leverbaar en te bestellen.

De specificaties van de Pavilion dv2 conformeren keurig aan AMD's nieuwe platform voor ultraportables. Zo heeft de dv2 een 12,1"-scherm met een resolutie van 1280 bij 800 pixels en led-backlight, een AMD Neo MV-40-cpu met een kloksnelheid van 1,6GHz en beschikt over een ATI Mobility Radeon HD 3410 voor het grafische werk, hoewel de fabrikant ook met een model met de Radeon X1250 komt. De dv2-serie is verder uitgerust met 2GB-geheugen, wifi-b/g, en een webcam, terwijl de ultraportables aansluitingen hebben voor 10/100Mbit-ethernet, hdmi, vga, usb 2.0 (3x), een koptelefoon en een microfoon. HP levert een model met een 320GB- en een met 250GB-schijf en zal de dv2 pas volgende week in Nederland uitbrengen.

De machines worden geleverd met Vista Home Premium en wegen 1,7kg. Het is onbekend wat de werkduur is van de zes-cellige accu van de Pavilion dv2. De capaciteit van de accu is nog onbekend.

HP Pavilion dv2 HP Pavilion dv2
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

De dv2 was inderdaad inmiddels verschenen op de Nederlandse HP site zoals XanderDrake in "[Ervaringen] 12" & 13" Laptops - Deel 3 had gemeld een tijdje geleden. Er zijn zelfs al prijzen bekend die ook gemeld zijn door XanderDrake in "[Ervaringen] 12" & 13" Laptops - Deel 3".

XanderDrake heeft de dv2 dus gespot op Dixons website met twee varianten, met twee verschillende prijzen. (Verschillen in bold)

599 variant
  • Processor: AMD Athlon Neo MV-40 (1,6 GHz, 512 KB)
  • Intern geheugen : 2048 MB
  • Harde schijf : 250 GB
  • CD/DVD (RW) : double layer DVD (extern)
  • Grafische kaart : ATI Radeon X1250
  • Netwerkkaart : ja
  • USB-poorten : 3x USB 2.0
  • TV-out : HDMI, VGA
  • Accu : Li-ion 6-cels
  • Schermformaat : 12,1 inch
  • Besturingssysteem : Windows Vista Home Basic
  • WiFi : 802.11g
  • Garantie: 12 maanden (pick-up & return)
  • Bluetooth : nee
  • Ingebouwde webcam : ja
  • Geheugenkaartlezer : ja
699 veriant
  • Processor: AMD Athlon Neo MV-40 (1,6 GHz, 512 KB)
  • Intern geheugen : 2048 MB
  • Harde schijf : 320 GB
  • CD/DVD (RW) : double layer DVD (extern)
  • Diskettestation : nee
  • Grafische kaart : ATI Mobility Radeon HD 3410
  • Netwerkkaart : ja
  • USB-poorten : 3x USB 2.0
  • TV-out : HDMI, VGA
  • Accu : Li-ion 6-cels
  • Schermformaat : 12,1 inch
  • Besturingssysteem : Windows Vista Home Premium
  • WiFi : 802.11g
  • Garantie: 12 maanden (pick-up & return)
  • Bluetooth : ja
  • Ingebouwde webcam : ja
  • Geheugenkaartlezer : ja
Of Dixons ook het de specificaties goed heeft valt wellicht nog te betwijfelen, maar ik heb een vermoeden dat ze het wel aan het rechte eind hebben. Het komt ook overeen met wat in het nieuwsbericht staat, alleen dat Dixons nu al beide modellen heeft en dat er in het nieuwsbericht over een model en later nog een model.

edit:
Lijstje even wat netter gemaakt

[Reactie gewijzigd door Regeneration op 30 maart 2009 20:29]

Mja ik bezit een Samsung Q210

Deze heeft Wireless N-lan en een P8400 centrino2 - 2.26 ghz dual core

n een exclusieve 9200m GS DDR3 GPU.

En ja dat merk je idd in de prijs maar je krijgt er ook veel voor terug.

Het is maar net wat je er mee wil doen echter voor de prijs als deze HP notebook kost lijkt mij de CPU een ware bottleneck.
Tjah, die Samsung kost 300 meer (599 vs 899), wat wil je? Voor 599 kun je ook een 15 inch laptop kopen met dezelfde specs als die Samsung Q210. De vraag is niet of deze laptop iets voor jou is, maar of deze laptop wel een eigen markt kan aanboren.

Bij laptops moet tussen drie factoren een evenwicht gevonden worden: specs, portabiliteit, en kostprijs. Jouw Samsung Q210 legt de nadruk op specs en portabiliteit, deze Pavilion dv2 legt de nadruk op prijs en portabiliteit, en een klassieke laptop houdt het op prijs en specs. Je kunt dus moeilijk vergelijken tussen laptops die een andere markt bedienen. Zo kan ik van jouw Samsung Q210 ook zeggen dat ie aan de dure kant is, want voor minder geld heb je een gewone laptop met dezelfde specs. Maar deze vergelijking gaat dus niet op, want ik negeer de factor portabiliteit.
ik ben niet zo voor HP, maar toch wel een mooi laptopje of moet ik nu weer netbook zeggen ?
hdmi en vga 3x usb, 2gb, allemaal zeer mooi voor deze prijs

alleen jammer dat het geen 1gb lan is, je zou toch veronderstellen dat dit nu toch al standaard is
Omdat de Gblan-chip duurder is, en ik vraag me in de meeste gevallen af wat de winst is?

snelle internet verbinding?

Die zijn er nog niet echt voor deze snelheid en is 100mbit voldoende.

Geen Wireless-N?
Met 54 mbps is het ook nog wel te doen. En ook deze n-chip is duurder dan een g-chip.

Verder is de prijs vanaf 599...een mooi prijsje voor dit product.

Helemaal omdat deze gewoon Full- HD-kan renderen in tegenstelling tot wat bv. intel bied met de atom incl. de bijbehorende chipsets.
Helemaal omdat deze gewoon Full- HD-kan renderen in tegenstelling tot wat bv. intel bied met de atom incl. de bijbehorende chipsets.
Met full-HD bedoel je neem ik aan 1080p? Dat is leuk, maar wat moet je daarmee op een resolutie van 1280x800 en op een schermpje van 12,1 inch? ;)

@Jazco2nd: dat is scherp opgemerkt, niet gezien dat er ook een HDMI uitgang op zit :)

[Reactie gewijzigd door Haan op 30 maart 2009 13:03]

via de HDMI output :)
Dit is een laptop, hij heeft zeer goede specs en zal ook wel wat duurder zijn dan de gemiddelde netbook ;-) .

Simpelweg omdat het een klein scherm heeft is het nog geen netbook.
Volgens The Register is het een ultrathin
offtopic: het was eerder ironisch bedoeld, omdat we in een ander nieuws bericht bezig waren over de grens te bepalen wat laptop wat netbook is, maar ik had de ";)" vergeten.

Voor ons(IT'ers) is die grens redelijk geweten, of we voelen dat toch redelijk goed aan
Maar de producent probeert constant de grens te verleggen, of die grens op te vullen met alle soorten tussen modellen om toch maar iets te kunnen verkopen.

Nuja die Yukon platform was volgens mij ook bedoeld om de grens tussen Atom en de gewone cpu's op te vullen, AMD zag de netbook generatie niet direct zitten.
Netbooks, zijn eigenlijk al jaren op de markt, mini laptops en ultra portable noemen we ze al jaren, netbooks is beetje hype naam die er de laatste jaar in is geslopen en heeft niet echt een definitie die anders is dan kleine laptops die er al veel langer waren dan de zogenaamde netbooks. Enigste is dat ze zogenaamd bedoeld zijn voor het internetten, ja elke laptop kan dat, ook mini laptops en ultra portable laptops met zuinig ARM, VIA of amd geode cpu van paar jaar terug. :P

Dus ook netbooks is gewoon een andere naam voor langzame ultra portable laptops, waar je alleen maar de prestatie kan verwachten om beetje mee te internetten en tekst verwerken en zo. Moet toch op een hippe manier aan de man gebracht worden, dus is de naam netbooks tot leven geroepen voor deze groep ULV laptops, marketing, want het blijft een product die al jaren op de markt was.

Alleen de prijs is soms wat anders, maar voor de rest is er geen verschil, ze maken beiden gebruik van ULV cpu's en hebben klein scherm en wegen weinig.
mini laptops en ultra portal = duur
netbooks = goedkoop

bij een ultra portable betaal je altijd meer als voor een gelijk gespecte normale laptop. bij een netbook neem je met minder genoeg om zo goedkoper uit te zijn.

waar die grens licht is de enige vraag.

[Reactie gewijzigd door Countess op 30 maart 2009 16:00]

En dit is denk ik precies waar AMD in probeert te springen.

Persoonlijk heb ik hetzelfde dillema:
-Netbook is leuk en betaalbaar, en gaat me toch voldoende leveren voor simpel werk in de trein.
-Ultra portable zou nuttig zijn omdat dan alles mobiel zou kunnen; geen twee verschillende laptops meer nodig (10 en 15,4 inch)
Nadeel is dat ze met zo'n 1200~2000 euro toch wel wat duur zijn. (of anders: mijn afdeling betaald dat niet voor mij - werk niet in de ICT)

Dit zou hem nog wel eens kunnen worden, gezien ik weinig CPU intensief werk doe, maar wel veel (lees: meer) werkgeheugen nodig heb en een wat langere batterij werktijd. (6u +)

Nu nog even op reviews wachten.
Dit is een laptop, hij heeft zeer goede specs en zal ook wel wat duurder zijn dan de gemiddelde netbook ;-) .
12,1 inch scherm,. 2gb geheugen en 1,6 ghz zijn geen goede specs, voor 699 euro vind je betere laptops. Enige voordeel is klein en licht en toch alles aan boord.
Het artikel gebruikt de term 'ultraportable', dus da's geen netbook, maar een laptop van klein postuur zonder een Atom processor en de limitiaties die daarbij horen.
Wow, ik ben benieuwd of deze werkelijk duurder dan een gemiddelde netbook zal zijn, wel vergelijken met de grotere netbooks dan. Volgens mij niet hoor.

En dan heb je wel een echte videokaart erin zitten die probleemloos HD afspeelt en zelfs kan gamen.

edit: hoe is geen wireless-n een beperking? dat hebben de meeste net/note-books/computers/routers/accesspoints etc niet. En is het prijsverschil met een 11g chipje het waard? Voor die enkele keer dat je werkelijk meer dan 23mbit/s nodig hebt (want dat haalt de gemiddelde 11g WiFi toch wel).

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 30 maart 2009 11:28]

vindt het niet slecht. die prijs voor deze lappy/netbook is toch niet slecht. alhoewel dat ik de cpu wa traagjes vind.
Jammer dat ie toch wel 1.7 kilo is, maar voor de prestaties en de 6-cel accu is het de moeite wel waard...
Het hangt een beetje in het midden tussen een netbook en de mini laptop van het type Dell XPS M1330
Toch jammer dat er geen n, gigabit in zit. Voor een paar euro's konden ze dit er makkelijk in zetten is dan is de laptop toch meer future-proof.

Hoe zit het eigenlijk met die MV-40? hoe snel is zn ding in vergelijken met bijv. atom?
Hoe zit het eigenlijk met die MV-40? hoe snel is zo'nn ding in vergelijken met bijv. atom?
Veel sneller.
Ik heb eerder wel een benchmark gezien die 2 tot 2,5 keer sneller dan een Atom N270 suggereerde.
En ongeveer 70% van de Intel c2d ulv U9400

Maar je vind geen laptop met die c2d ulv onder de 1000 euro.

[Reactie gewijzigd door 80466 op 30 maart 2009 11:56]

Geen gigabit lan, geen wireless-n. Wrom weer die stomme beperkingen...
Inderdaad het is toch een beetje vreemd dat je vandaag de dag een laptop uitbrengt die deze basis dingen niet aanboord heeft. Natuurlijk zal het beter zijn voor de baterij en er zullen maar weinig mensen zijn de het echt gebruiken, en het zal vast ook goedkoper zijn en dus de prijs drukken maar de verschillen in prijs en batterij duur lijken mij niet zo groot dat je dit soort dingen dan maar niet bied. Ik kan me alleen maar voor stellen dat ze binnen een half jaar of zo een nieuwe versie willen uitbrengen die dit soort dingen wel aanboord heeft.
Omdat een laptop die dat wel heeft een tikkeltje duurder wordt.
die N kan je er zelf wel in zetten :)
het is niet zeker dat het beperkingen zijn... hoe vaak haal je de N-snelheid via je wifi? en hoevaak doe je echt gigantisch grote bestande overzetten als je in tijdtekort zit?

als het antwoord voor jou , net zoals vvoor mij, niet vaak is, kun je beter 20-50 euro besparen door die mogelijkheden niet eens te hebben...

@Haan, door de hdmi mogelijkheid kun je films afspelen op je tv met maar n enkele kabeltje :) als je (net als ik) van schone, minimalistishe inrichting houdt en maar af en toe een filmpje kijkt, kun je dit laptop prima ipv je speler gebruiken.
niet echt, je verondersteld toch dat een goeie portable toch ten minste een deftige wireless heeft ? of niet ?
'Deftig' in mijn boek is 802.11g, 802.11n klasseer ik voorlopig nog onder 'luxe' ;). Draadloos is geen alternatief voor regulier Ethernet; het is een compromis. Ik snap 't wel als je zou klagen als er alleen 802.11b in zat, maar dit... Er zijn nauwelijks mensen die de 3 MBps die je uit 802.11g haalt in ideale omstandigheden ook uit hun internetlijntje kunnen trekken, en een LAN... Daar wil je 'n kabel voor, want die 54 Mbps deel je met lle wireless clients die erop zitten.

Wat verwacht je? Zoals eerder aangegeven is de hele hype rond netbooks net dat ze de draagbaarheid van de dure ultraportables (oa Sony Vaio TZ) benaderen, met dezelfde afmetingen, meestal een mindere batterijtijd, en heel wat mindere specs, om zo een betaalbaar product in de markt te zetten.

Mijn eigen draadloos netwerk draait nog volledig op 802.11g hier - en van zodra 802.11n uit draft is (en je niet per s een bepaald AP/client-combo dient te hebben voor deftige performance) schakel ik over. Maar niet eerder ;).

[Reactie gewijzigd door Borromini op 31 maart 2009 13:17]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True