VIA introduceert uitbreiding op pico-itxe-moederbord

VIA heeft zijn eerste pico-itxe-systeem uitgebracht. De hardwarefabrikant vervaardigde al langere tijd moederborden in het pico-itx-formaat, maar de nieuwe, uitgebreidere variant is sneller, grafisch krachtiger en biedt meer mogelijkheden.

Het pico-itxe-moederbord van VIA, de EPIA-P710, is voorzien van een Eden C7-processor met een kloksnelheid van 1GHz en meet 10 bij 7,2 centimeter. Het bord beschikt over een VX800-chipset, die ten opzichte van het pico-itx-platform onder meer een snellere front side bus-klokfrequentie van maximaal 667MHz mogelijk maakt en van een steviger grafische chip is voorzien. De gpu is de Chrome9 HC3 van VIA en de maximale hoeveelheid geheugen die het platform in de vorm van sodimms kan aanspreken, bedraagt 2GB.

Tevens ondersteunt het pico-itxe-formaat de Sumit-standaard: een bus-interface die twee pci-expressverbindingen of een pci-expressverbinding, vier usb-poorten en een expresscard-verbinding over een enkele, universele connector kan afhandelen. Die Sumit-interface wordt gebruikt om uitbreidingsborden met het pico-itxe-moederbord te verbinden. De pico-itxe-borden hebben gigabit-ethernetaansluitingen en ondersteunen een pata- en sata-schijf.

De uitbreidingskaart, voluit de VIA EPIA-P710-D Pico-ITXe Expansion Module, wordt via de Sumit-bus met het moederbord verbonden en levert dan drie mini-pci-express-slots. Deze zouden onder meer voor gsm-, wifi- en gps-modules gebruikt kunnen worden. Aan de voorzijde zijn poorten voor onder meer een sim-kaart en geheugenkaartjes aanwezig. Naast de P710D-module bracht het bedrijf onder meer al modules uit die met hd-videomateriaal kunnen omgaan.

De pico-itx-moederborden worden vooral toegespitst op de embedded markt en de nieuwste uitbreiding, de P710-D, zou dan ook vooral geschikt zijn voor het toepassingsgebied fleet management. Onbekend is of de uitbreidingsbordjes of de EPIA-P710 voor consumenten verkrijgbaar zijn en wat de prijzen zouden zijn. Wanneer de kleine moederborden en uitbreidingen echter ook voor consumenten beschikbaar zouden komen, zouden ze toepasbaar worden in small form factor-pc's en interessant kunnen zijn binnen de mod-community.

Reacties (28)

[NL-RaVeR]

Wow, leuk bordje. Zou ik erg leuk voor thuis vinden om mee te modden en mee te "spelen". Ben erg benieuwd of ze op de consumenten markt komen (en dan hopelijk voor een mooi (laag) prijsje )!

[Edd]

Zie hier: http://www.picco.nl/produ...h=37_187&products_id=3689
Dus nu is natuurlijk de vraag, vind je 277,50 Euro te duur??

[NL-RaVeR]

Ja, dat vindt ik inderdaad veel te duur had het eerder rond de 80 ofzo verwacht. Koop voor dat geld (zoals jjkester al aangeeft) liever een AM3 bord met een phenom dan... alleen zijn die dan weer niet zo klein

[FreezeXJ]

Koop dan liever een Atom... Met bordje ook voor 80 euro te halen, net zo snel (zo niet sneller), alleen mini-ITX (17x17cm)... Er was ooit sprake van een pico-ITX Atom en ion, maar die zijn nooit van de grond gekomen helaas.

[johnbetonschaar]

Pico ITX is 10x7 cm, dat scheelt nogal, dus als afmetingen de belangrijkste afweging zijn dan valt een Atom al af want die kan je volgens mij niet krijgen op dat formaat. Sowieso denk ik dat een Atom CPU niet veel sneller en zeker niet zuiniger is dan deze C7 CPU (ook geen krachtpatser, maar een Atom is ook echt absoluut niet snel).

[daemonix]

Via C7 heeft wel ingebouwde crypto met snelheden van 12 Gbit/s. Ideaal bord voor firewalls met VPN's op basis van aes.

[jjkester]

Ik wel Daar koop je tegenwoordig ook een AM3 mobo + Phenom X4 voor En dan hou je nog paar tientjes over voor een mooie koeler

[johnkeates]

JA, maar is het net zo klein? Want dat is waar het om gaat.. niet of je je laatste 13+ shooter kan draaien met 9999 fps en 9.1 surround

[badnews.nl]

VIA pico boardjes zijn te koop, alleen duur.
instap modellen kosten snel 170euro excl. btw, dus ruim 200 euro.

Voor een speledingetje zijn ze gewoon te duur, en te weinig specs om er speciale dingen mee te zoals htpc, software firewall of een NAS.

[IJnte]

Dit gaat bijna op de een PC-104 platform lijken. Dat is ook zo'n stackable platform, waar je meerdere I/O modules op kan installeren. Wel een mooie oplossing, wanneer je ruimtegebrek hebt.

[johnbetonschaar]

Tegenwoordig zijn we alweer een stukje verder hoor

http://www.gumstix.com

(maar 1 voorbeeldje van wat er tegenwoordig te bouwen valt met stackable modules)

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 2 augustus 2024 11:45]

[zircondan]

Deze VIA borden hebben een x86 processor aan board. Dit kan een voordeel zijn.

Gumstix's zijn echt geweldig, zijn even krachtig zo niet krachtiger dan sommige smartphones. De formfactor is echt super klein.

Het lijkt mij dat VIA als USP heeft dat het een pico-itx x86 bordje heeft.

[BeosBeing]

Tja, alleen vraag ik me af, waarom geen Nano.

[AlexanderB]

yep, behalve dat pc-104 nog met ISA (jaaaaa, welkom in 1993) werkt, en dit met pci-e (zoals pcie-104 trouwens..) wel een voordeel tho

[Sir Isaac]

Dat is voor de nieuwere uitvoeringen niet waar, zie wikipedia. PCI en PCIe worden ook gebruikt.

[Herman]

(...) de P710-D, zou dan ook vooral geschikt zijn voor het toepassingsgebied fleet management.

Wat zou onder fleetmanagement kunnen worden verstaan? Logistiek? GPS-toepassingen?

Ik ben wel beniewd in welke concrete situaties een dergelijk systeem gebruikt wordt, of kan gebruikt worden.

[user888]

Ik denk dat de schrijver van het artikel het ook maar overgenomen heeft uit het Engels, anders had ie het wel uitgelegd ;-)

[NSU1200C]

Ik denk gelijk aan inbouw achter het dashboard met weinig plaats. Kun je gelijk alles wat niet real-time draait mee aansturen: communicatie, volgsysteem, multimediasystemen en wat al niet. En dat hoeft niet alleen in oldtimers zoals NSU's

[DeuTeRiuM]

Wat is het energie verbruik van zo'n ding nou? Dit zijn dingen die voor (verplaatsbare) machines wel handig zijn..

[AlexanderB]

weinig. een paar watt hooguit? minder dan n atom iig

[DeuTeRiuM]

Daar zou ik dus niet van uit gaan. En met apparatuur die op accu's draait kan een paar wat te veel er voor zorgen dat de accu's in een paar uur leeg zijn. Of dat het apparaat niet meer te vervoeren is door de hoeveelheid accu's.

In de specsheet kan ik er niks over vinden. Cijfers, wil ik... Cijfers!

[roy-t]

Op mijn werk gebruiken we veel van die VIA itx-jes. De oude versies zijn echter te traag om een website met veel flash vloeiend af te spelen. Hopelijk gaat dat met deze versies beter.

Wat ik niet snap trouwens is waarom de FSB zo hoog is in verhouding met de CPU clock. ALs je kijkt naar intel processoren die rond de 1Ghz liepen, was de FSB 266mhz (of nog minder volgens mij). En ook bij de nieuwere processoren is de fbs meestal slechts een derde van de cpu snelheid. Waarom is de verhouding bij VIA zo anders?

[johnkeates]

Om dat het geen Intel CPU's zijn.

En waarom flash als er technologieën zijn die veel beter werken? Het is overbodig geworden.. Video doe je met html5 en een hardware decoder.. Interfaces met xhtml, css3, en javascript..

[Sir Isaac]

Scheelt een boel cache geheugen en dus energie.

[Verwijderd]

m'n Via epia 600mhz verbruikte toch nog 35Watt (cpu, 6gb 2,5inch).... wat praktisch evenveel was als m'n Celeron 400mhz full desktop (3,5inch hdd...)
een Intel Duo Core met 5 hdd's verbruikt dan weer rond de 100W

[BadRespawn]

Het is toch wel een teken dat we qua computer hardware in woelige tijden leven, als actuele technologie al zo ongeveer verouderd is tegen de tijd dat het uitkomt.

Bvb een Tegra2 is aanzienlijk sneller, goekoper en zuiniger dan deze Via. De rede dat die betere techniek nog geen gemeengoed is op de desktop, is meer een kwestie van marketing strategie van MS, dan technisch.

[Devil777]

Vet! ziet eruit als die besturingcomputers van raketten uit de koude oorlog.

[Verwijderd]

Ik vraag me toch altijd af wat dit met je airflow doet. Volgens mij een ramp