Xi3 introduceert modulaire AMD-desktop

Het Amerikaanse bedrijf Xi3 introduceert met zijn Xi3 Modular Computer een systeem dat de conventionele opbouw van een computer aan zijn laars lapt. De Xi3 bestaat uit drie modules en wordt aangedreven door een dualcore-AMD-processor.

De Xi3 Modular Computer werd tijdens een preview voor de CES getoond en ontving een Innovation Award-prijs in de Computer Hardware-categorie. Het bedrijf wil met het ontwerp afstappen van de normale vormgeving voor pc's en verpakte de kleine computer in een kubus van tien bij tien centimeter. De modulaire pc zou eenvoudig kunnen worden uitgebreid en geüpgraded, wat volgens Xi3-ceo Jason Sullivan tot een langere levensduur van pc's moet leiden.

Het getoonde systeem bestaat uit drie modules; op de eerste is de processor aangebracht, samen met 1, 2 of 4GB ddr2-geheugen. Als processor kan uit een Athlon 64 2000+, 3400e of 4200+ worden gekozen, met kloksnelheden van 1 tot 2,2GHz. Eerstgenoemde cpu is een singlecore, de overige twee zijn dualcores. De twee andere modules huisvesten de overige onderdelen, zoals respectievelijk de chipset en southbridge, en de i/o-poorten.

De verschillende configuraties van de kleine pc komen in het eerste kwartaal van 2011 beschikbaar. De prijzen beginnen bij 849 dollar voor het model met de dualcore Athlon 64 3400e en 2GB werkgeheugen. Als besturingssysteem wordt SuSe-linux op een 8GB-flashdrive voorgeïnstalleerd. Wie een gekleurde behuizing in plaats van de grijze versie wil, betaalt 15 dollar extra.

Reacties (44)

[TERW_DAN]

Wat ik me afvraag, waarom zou je de chipset in een aparte module onderbrengen ten opzichte van je CPU en mem. Worden de datalijnen van chipset naar de CPU en vice versa dan niet veel te lang om optimaal te kunnen werken. Ik zou die juist zo dicht mogelijk op elkaar hebben.
Een connector brengt toch weer extra latency met zich mee, iets dat je in je chipset liever niet wil hebben lijkt me.

Losse I/Opoorten zijn op zich wel makkelijk, maar het lijkt me dat je die ook niet in bizar veel verschillende configs nodig hebt. Met USB, DVI/HDMI/VGA, firewire, geluid en eSATA heb je praktisch alles wat je zou willen aansluiten. Waarom zou je dan andere modules willen gaan bouwen. Zo'n ding is groot genoeg om alles in 1 keer te huisvesten en je hoeft ook als bedrijf niet tig configs te supporten, dat lijkt me juist verre van prettig werken.

[Countess]

Worden de datalijnen van chipset naar de CPU en vice versa dan niet veel te lang om optimaal te kunnen werken.

HT-links zoals AMD die gebruikt vanaf de athlon64 zijn erg flexibel en ook relatief gemakkelijk langer te maken.
met de oude FSB was dit idd niet mogelijk geweest.
van daar ook de keuze voor AMD waarschijnlijk.

[Reactie gewijzigd door Countess op 23 juli 2024 07:08]

[arjankoole]

Precies, jij snapt het. de FSB was best wel een probleem voor intel, en zeker in supercomputer land heeft AMD een hoop punten (en opdrachten) gescoord met de opteron's en met name het HyperTransport verhaal. De FSB was in die tijd heel erg de 'kogel aan een ketting' voor Intel, die innovatie remde (deels wegens interne politiek, als ik 't goed begrepen heb)

[VortexD]

Waarom wordt er niet uitgelegd waarom dit uberhaupt modulair is? Kun je meerdere van deze serie/parallel schakelen voor meer power?

[PeterSelie]

Als je het hele artikel goed leest, lees je dat het systeem uit 3 verschillende onderdelen bestaat. Modulair is niet per definitie het veelvouding uitvoeren van een bepaald onderdeel maar ook het uitwisselbaar zijn van specifieke onderdelen, zie ook de wiki van Modulaire systemen

In dit geval bestaat het systeem dus zoals gezegd uit 3 onderdelen:
* een module met processor en geheugen
* een module met bijvoorbeeld de chipset en southbridge
* een module met de i/o poorten

Op deze manier zouden de modules makkelijk in te wisselen zijn om je systeem vlot uit te breiden.

Zie ook de reactie van johnnyv.nl

[Reactie gewijzigd door PeterSelie op 23 juli 2024 07:08]

[DominoNL]

Wat dat betreft is dan iedere PC modulair, en zoals hierboven aangegeven dus niet echt een 'feature'.

[paulus83]

Oja? Op mijn moederbord zitten I/O, chipset en southbridge toch echt op 1 fysieke plank. Als ik dus een nieuwere chipset wil gebruiken, moet het complete moederbord vervangen worden. In dat opzicht is dit dus zeker iets nieuws.

Ik vind de opdeling niet erg slim, en dan bedoel ik voornamelijk dat de chipset en southbridge in een eigen module zitten. Wanneer er nou een nieuwe processor architectuur komt, waarvoor je met traditionele pc techniek het complete moederbord moet vervangen, is het enige onderdeel die je met deze modulaire techniek kan hergebruiken de i/o module. Dan moet het allemaal wel heel erg veel goedkoper worden wil dat zinvol zijn.

[Verwijderd]

Als je het hele artikel goed leest, lees je dat het systeem uit 3 verschillende onderdelen bestaat. .....

Als je nu zelf 's goed leest wat de betekenis van "uitbreiden" zou zijn...

Wat jij waarschijnlijk bedoelt (en dit systeem is) is niet uitbreiden maar vervangen.

Meer dan die 3 modules aan elkaar lukt niet........

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 07:08]

[Brickman]

Op de website is ook te zien dat je meerdere modules aan elkaar kan hangen om meer power te krijgen. En aan de hand van je backplane (I/O poorten) kun je een module een toepassing geven.

Althans dat is wat ik uit de website kan halen.

[Verwijderd]

Leuke specs voor zo'n kleine kubus, maar toch erg duur vind ik. De behuizing zelf heeft wel wat moderns, maar niet echt mijn smaak. Leuk voor hen met weinig ruimte. (of gewoon voor d'r bij)

[M2M]

veel te duur inderdaad. Dit gaat waarschijnlijk niet verkopen. En leuke specs? Eigenlijk zou je net zo goed notebook hardware op een custom PCB kunnen zetten (huidige generatie notebook hardware bedoel ik dus). Evengoed zou je dan een modulaire opbouw kunnen realiseren, maar met dezelfde afmetingen en vergoeding, veel hogere prestaties.

Dingen als GPU uitbreiding zouden dan samen met het chipset / IO gedeelte kunnen, zodat je het "moederbord" waar de processor en het geheugen op zit kunt behouden. Maar wacht, dit bestaat al. Weliswaar zit dan het IO gedeelte op het moederbord, maar pico ITX / nano ITX plankjes zijn al op de markt. Als je een standaard miniITX ontwerp neemt, daar de PCI-E poort verandert in zo'n modulair geval, en de chipset + IO op een apart stukje plank soldeert heb je hetzelfde.

Eigenlijk vind ik het helemaal niet zo revolutionair. En levensduur van computers? Als je nu een fatsoenlijke PC aanschaft, en het ding vertoont over de komende 10 jaar geen serieuze mankementen (solid capacitors en regelmatig schoonhouden / vervangen van ventilators en koelblokken) kun je de komende 10 jaar er mee vooruit. Zolang je niet te veel van je pc eist tenminste. Voor surf en office werk zal de huidige generatie hardware ruim voldoende zijn.

[Reactie gewijzigd door M2M op 23 juli 2024 07:08]

[alidogan]

Ziet er leuk uit, lijkt me erg makkelijk om mee te nemen of gewoon op je bureau te zetten. Helaas zijn kleine dingen vaak ook duurder, 849 dollar is een hoop geld voor zulke specs.

[Siempie1989]

Innovatief idee, jammer van de prijs. Ben toch wel benieuwd of dit wat gaat worden. Ik wardeer het idee in ieder geval enorm. Het is goed dat er met nieuwe concepten word gespeeld! Voor deze prijzen speel ik alleen nog even niet mee

[Mijzelf]

Modulair? Daar hadden we de PC-bus bus toch voor, in 1983? Later vervangen door ISA, PCI en PCI-E.

Vroegâh zaten er een of meer io kaarten in een PC, om de harddisk(s), floppy disk(s), seriële en parallelle apparaten op aan te sluiten. Later was het goedkoper en sneller om het in het moederbord te integreren. Nu weer terug naar af?

[Verwijderd]

Weinig innovatief zou ik zeggen, lijkt erg veel op kleine industriele pc's van 15 jaar geleden, met de techniek van nu. Misschien voor kantoorautomatisering bijzonder. In de industriële wereld vrij ouderwets.

De behuizing is precies hetzelfde dan de behuizingen van troebelheidsmeters die we jaren geleden vervangen hebben.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 07:08]

[MorgothG]

Het is echt heerlijk om te zien dat er creaitieve bedrijven zijn die kunnen loslaten. Of het praktisch is of nu beter gaat is eigenlijk helemaal niet zo belangrijk. Het kan een hele leuke stap zijn in een goede richting. Door diverse delen uit elkaar te trekken krijg je bijvoorbeeld meer ontwikkelingen op het gebied van connectoren. Als alles echt los kan dan maakt het straks misschien niet zoveel meer uit hoe je het in elkaar zet. Ja je hebt vast de mees efficiente manier zoals nu in een ATX kast. Maar denk een aan ruimtevaart of zoals in een Apache gevechtshelikoter. Daar is modulair zijn van onderdelen heel handig want zodra iets stuk is trek je het eruit en prik je het nieuwe kubusje er weer in.

Door alles robust en goed uitwisselbaar te maken zijn er echt heel veel voordelen. Maar voor deze is het belangrijkste dat het hip is en dat het kan!

[ShaiNe]

Wellicht zal dit enkel zijn weg weten te vinden naar designfreaks zonder enige kennis van hardware, want je betaalt bijvoorbeeld zo maar eventjes 149 euro extra voor een 2,5" 5400 rpm harde schijf van 120 GB.

De krachtigste cpu die ze aanbieden is een AM2 Athlon X2 3400e. Zuinig maar niet bepaald snel en futureproof.

Het lijkt meer een (duur) gadget dan een nuttig ding. Grappig dat zoiets een innovatie award heeft ontvangen, want de marktwaarde is ver te zoeken.

[Reactie gewijzigd door ShaiNe op 23 juli 2024 07:08]

[boss-20]

Denk dat de award wel op z'n plaats is, maar dan meer om een statement te zetten. Eens iets anders dan de saaie computervormen. Leuk bedacht, helaas nog wel een losse adapter erbij, dus de 10x10 is leuk maar niet helemaal eerlijk...