Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Intel toont concept van een computer op een pci-e-kaart

Intel heeft een soort computer op een pci-e-kaart getoond. De kaart, door Intel voorlopig The Element genoemd, bevat een geïntegreerde Xeon-cpu, dram en opslag. De kaart kan op een backplane met andere pci-e-componenten worden gecombineerd.

Het project werd getoond tijdens een presentatie in Londen, meldt techwebsite AnandTech. Het project zou als volgt werken: gebruikers kopen een soort moederbord, ook wel backplane genoemd, dat alleen pci-e-slots bevat. Hierin kunnen ze naar wens losse componenten plaatsen, zoals gpu's, accelerators, fpga's en raid-controllers. Zo'n backplane bevat een master slot, waarin een kaart met geïntegreerde cpu geplaatst kan worden. Een dergelijke kaart functioneert als de host van alle overige componenten. De cpu-socket wordt dus als het ware vervangen door een pci-e-slot.

Intel toonde tijdens de presentatie een dergelijke hostcard, door het bedrijf voorlopig The Element genoemd. Deze kaart bevat een geïntegreede Xeon-cpu, dram en opslag in de vorm van m2-ssd's. De Xeon-chip bevat een igpu, maar de kaart kan ook gebruikt worden met losse videokaarten. De door Intel getoonde kaart bevat ook Thunderbolt, ethernet, wifi en enkele usb-poorten. De gebruiker kan het ram en de m2-ssd's vervangen. De door Intel gebruikte Xeon-cpu is door gebruik van een ball grid array niet vervangbaar.

The Element van Intel. Foto via AnandTech

Het idee achter The Element is het creëren van een soort modulaire computer met componenten die gemakkelijk vervangbaar zijn door gebruikers. De getoonde kaart van Intel lijkt met zijn Xeon-cpu vooral gericht op workstation-pc's en servers, maar wellicht komen er ook varianten met consumenten-cpu's. Waarschijnlijk krijgen de vermeende consumentenvarianten mobiele processors van Intel. Deze processors worden ook gebruikt in Intels NUC-pc's, die door dezelfde groep worden gemaakt. Consumentenversies van The Element kunnen interessant zijn voor consumenten die minder verstand hebben van technologie, maar toch een pc willen die gemakkelijk te upgraden is. Het vervangen van een cpu kan bijvoorbeeld lastig zijn, terwijl het vervangen van een pci-e-kaart een eenvoudig proces is.

Intels roadmap met The Element. Foto via AnandTech

Volgens Intel wordt de kaart van stroom voorzien door middel van de pci-e-aansluiting. Deze biedt een stroomvoorziening van 75W. Wel heeft de getoonde kaart een extra 8-pinsaansluiting die de kaart van 150W extra stroom kan voorzien. Dit komt neer op een totaal vermogen van 225W voor cpu, dram en opslag. Voor een mobiele Intel-cpu is 75W echter meer dan genoeg.

Razer introduceerde tijdens de CES 2014 een soortgelijk concept in de vorm van Project Christine. Dit product kwam echter nooit uit de conceptfase, terwijl dit computersysteem van Intel daadwerkelijk moet worden uitgebracht. Exacte configuraties en prijzen zijn nog niet bekend. Het is ook nog niet bekend wanneer dergelijke modulaire computers voor consumenten op de markt komen. Volgens Intel kunnen fabrikanten 'in het eerste kwartaal van 2020' met dit project aan de slag.

Door Daan van Monsjou

Stagiair nieuwsredactie

08-10-2019 • 13:35

101 Linkedin Google+

Reacties (101)

Wijzig sortering
geen nieuw idee. In de beginjaren van de PC waren er al ISA insteekkaarten die de computer zelf waren en ineen passief backplane werden gestoken. Daarin pasten ook andere kaarten zoals de VGA/CGA en printer poorten.
Precies wat ik dacht. Wij hadden in het bedrijf in 1991 een Compaq PC waar ook een backplane in zat, daarin werd een moederbordkaart met een 386 gestoken. De backplane was toen EISE (Extended ISA). De moederbordkaart is later ook een keer vervangen omdat deze kapot was, dat ging dus ook een stuk makkelijker.
Precies, en Amiga had dat ook met Emulator Expansions kaarten in 1987 en later, waar een volledige MS-DOS PC op stond, processor geheugen en ide en kan ook echte ISA-videokaarten gebruiken, en
kan echte ISA geluidskaarten gebruiken, en ga maar zo door, een 8086 een 80286 en 80386 en een 80486.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 8 oktober 2019 16:37]

Klopt idd. Bijna al weer vergeten. Ik had een KCS powerboard in mijn Amiga 500 met daarop een volledige 80186 PC op 11Mhz en 512Kb geheugen. Als je dan de PC starte dan emuleerde de Amiga de videokaart (eerst CGA en later VGA via een software update :) ). Als je de Amiga in gebruik had dan had je 512kB extra geheugen.
Precies, dat waren nog is tijden, dat als je iets van PC wou draaien je gewoon een MS-DOS Emulator Expansions kaart in je Amiga deed, en zelfde kon je doen met Mac (Apple), Atari, en C64, leuke tijden waren dat.
Als die insteekkaarten duurder zijn als een nieuw moederboard met geheugen en CPU dan is het nut niet erg groot voor consumenten.
Bevat een Xenon ....
Niet echt de consumenten markt, denk ik.
Er staat:
De getoonde kaart van Intel lijkt met zijn Xeon-cpu vooral gericht op workstation-pc's en servers, maar wellicht komen er ook varianten met consumenten-cpu's. Waarschijnlijk krijgen de vermeende consumentenvarianten mobiele processors van Intel. Deze processors worden ook gebruikt in Intels NUC-pc's, die door dezelfde groep worden gemaakt. Consumentenversies van The Element kunnen interessant zijn voor consumenten die minder verstand hebben van technologie, maar toch een pc willen die gemakkelijk te upgraden is. Het vervangen van een cpu kan bijvoorbeeld lastig zijn, terwijl het vervangen van een pci-e-kaart een eenvoudig proces is.
Dus deze Xeon is dan wel niet voor de consumentenmarkt bedoeld, maar dat betekent niet dat ze niet gaan komen. :)

@Aerophobia1 Het dikgedrukte stukje geeft aan dat er wel degelijk een voordeel voor consumenten kan zijn. Gemak > prijs. Tenminste, in alle redelijkheid. :)

@OxWax Waar rook is.. ;) Ik geef je gelijk hoor, maar geen bevestiging betekent ook nog niet dat het er niet komt. Ik voorzie dat het best wel eens van de grond kan komen. Niet dat het een bijster vernieuwend concept is (Amiga 2000, among others), maar in de huidige queste om de markt te bedienen is dit op dit moment wel een aardige stap. Het maakt voor de wat minder adepte consument de stap om de PC te upgraden wel wat kleiner.

[Reactie gewijzigd door Frituurman op 8 oktober 2019 14:55]

Zou best kunnen hoor maar ..."lijkt ...waarschijnlijk ...wellicht...."

waarom krijg jij -1?

[Reactie gewijzigd door OxWax op 8 oktober 2019 15:25]

Daarom komen er ook "mobiele" Intel chip-versies, voor consumenten. :)

Maar mijn dual dualcore xeon deed het prima in huis hoor!
Met de NUC betaal ik wel een tientje minder stroom per maand... 8-)
Wel als je die zelf moet inbouwen als leek. Kan me voorstellen dat alle kleine pinnetjes, de klemming van de CPU, het erop smeren van koelpasta e.d. doodeng is voor iemand die enkel weet dat dat ding 200 euro was en vrij fragiel kan zijn.
Feitelijk was de Amiga 2000 ook om dit concept heen gemaakt. Je had een master kaart waarop een PC zat zoals deze element, en die ging dan in een backplane (met bridge naar de Amiga Zorro bus), waar de andere ISA sloten zaten. In die ISA sloten kon je dan vervolgens een VGA kaart or modem stoppen (ja, vroeger had je interne modems die in de sloten gingen).
Moest ook gelijk aan Commodore denken, zelfde idee.
Ik had destijds een Amiga met PC insteekkaart (zonder actieve koeling, dat was toen allemaal nog niet nodig). Die combi was toen (jaren '80) al magie. De vergelijking zal niet 100% opgaan, maar het concept is zoals Boner schrijft niet nieuw.
Ik ook, een Amiga 2000 met Bridgeboard en 20 Mb harddisk... Compleet systeem toen bijna Fl. 5000,=. Wat een genot om Amiga Workbench 1.3 en MS-DOS op 1 scherm te draaien en te multitasken.
Grappig ook dat veel mensen die een PC met MS-DOS hadden toen multitasking nog volledig onzin vonden. Je kon immers toch maar 1 ding tegelijk doen? 8)7
CP/M en de S-100 bus.
Even de wikipedia opgezocht: De S-100 bus.
The S-100 bus is a passive backplane of 100-pin printed circuit board edge connectors wired in parallel.
Tja geschiedenis herhaald zich wel vaker.. Verder is het allemaal wel leuk al die nieuwe producten. stiekem wil ik maar een nieuw nieuws bericht van intel zien... wat niet weg neemt dat ander nieuws ook leuk of interessant kan zijn. Maar dat 10nm desktop nieuws laat wel heeeeel lang op zich wachten..
Inderdaad, net zoals je in die jaren ook veel VME bus gebaseerde systemen zag, wat in feite ook een zelfde idee was. De vroegere Sun workstations waren ook VME based, toen ze nog (tot en met de 3e generatie) m68k processoren bevatte voordat SPARC ontwikkeld was - dus dan heb je het over begin jaren 80. :)
Inderdaad, heel gangbaar in de industriële markt. Genaamd Single Board Computers. Bijvoorbeeld Advantech verkoopt dit soort kaarten.
En bijhorende backplanes.

En ja, ook met ISA en PCI sloten :D
Ja je hebt gelijk! En toen destijds ontdekte men dat het pc board voorzien van female sloten om ad-on kaarten toe te kunnen passen handiger was. Blijkbaar denkt Intel dat we weer terug willen naar een male pc board en voorzover hier uitgelegd for no reason....

Ik kan slechts één reden bedenken en dat is een commerciële. Andere, niet compatible hardware op de markt brengen dwingt mensen tot onnodige aanschaf van nieuwe ad-on kaarten in mijn optiek.
In de jaren 80 had de BBC micro al een Econet uitbreidings bus waar je diverse coprocessors in kwijt kon: https://hackaday.com/2016/07/05/a-150mhz-6502-co-processor/
S100 bus was nog eerder... Had een p2000 met extender S100 bus.
Is dit ook niet gewoon een blade server maar dan met een PCI-E aansluiting? :P
In de industriele PC wereld is dit gewoon nog steeds een gangbaar concept. 7/8/13/24 slots pasive backplane in een (19") behuizing, PICMG CPU kaart er in en vervolgens kan je gewoon je PCI Express sloten vullen.

Voorbeeld:

https://www.advantech.com...e-backplanes/sub_1-2jkogc
https://www.advantech.com...rd-computers/sub_1-2jkp2l
Maar is er dan ook een standaard voor PCI-Express? Je zou verwachten dat PCI-Express inmiddels in de wereld van industriële PC's ook wel ingeburgerd is. Dat lijkt me tegenwoordig ook wel een gewenste feature om genoeg prestaties te kunnen leveren.
PICMG 1.3 is inclusief PCI-Express. Ze zullen in de industriële wereld niet zo maar overstappen naar het hier bovenstaand systeem omdat het weinig meerwaarde zal bieden. Eerder zelfs nog nadelen (gebrek aan ISA ondersteuning).
Ik zie de technische meerwaarde van bovenstaand systeem eigenlijk ook niet t.o.v. het systeem welke nu gebruikt wordt in de industriële markt. Het is eigenlijk een beetje een uitgeklede versie van wat er al bestaat en een nieuw jasje en een kleiner formaat. Ik ben echt heel benieuwd hoe Intel dit precies gaat marketen of dat het ook een stille dood zal sterven net zoals Compute Card van 2 jaar geleden.
Het voordeel is evolueren. Je moet niet op oude technologie blijven hangen als daar geen noodzaak voor is. Is die noodzaak er wel dan is het leuk dat het kan en nog beschikbaar is. Maar er gaat een dag komen dat ook die oude interfaces ondersteunen op nieuwe hardware simpelweg niet meer rendabel is. En dan sta je daar met je nieuw ontwerp dat je niet eens meer kunt laten fabriceren zonder veel geld aan te geven.
Er vindt ook gewoon evolutie plaats, maar alleen net wat langzamer dan in de commerciele PC wereld. Maar met PICMG 1.3, backplane's etc.. .kan je gewoon een i9-9xxx serie systeem bouwen met M.2 opslag, meerder PCI Express CUDA kaarten, etc... Het steekt wat anders in elkaar, maar nog steeds kan alles gebouwd worden.
Met wat Intel nu "introduceert", is het niet zo dat je nu ineens andere systemen kan bouwen. Het heeft een andere naam en een iets andere lay-out gekregen. Verder is het oude wijn in nieuwe zakken.
Je moet niet op oude technologie blijven hangen als daar geen noodzaak voor is
Het probleem is juist dat daar vaak wel noodzaak voor is. Daarom bieden dat soort industriële systemen nog altijd een optie met ISA-sloten.

Een moederbord van € 10.000 mét ISA-slot is een betere investering dan een moederbord van € 100 zonder, als je daar die ISA-kaart die 1 miljoen gekost heeft niet op kwijt kunt. En die kosten zitten vooral in R&D en formeel bewijzen dat het werkt, dus die ISA-kaart omklussen naar een PCI Express-kaart zal niet zo snel gebeuren. Tenminste, wel als je er iedere dag 100 van verkoopt, niet als er maar 2 of 3 van zijn op de wereld.
Ik zie de technische meerwaarde van bovenstaand systeem eigenlijk ook niet t.o.v. het systeem welke nu gebruikt wordt in de industriële markt.
Misschien wilt Intel inzetten op het makkelijker vervangen van individuele componenten, voor organisaties die te groot zijn om het met standaard consumentenprul te doen en te klein om gehele servers te vervangen zodra iets kapot is.

Dat zou wel een bijzondere niche zijn, omdat de meeste organisaties die iets met infrastructuur willen doen waarschijnlijk voor gehuurde infrastructuur (IaaS) gaan. Ik heb geen idee hoe succesvol dit kan zijn. Het kan ook een marketingdingetje zijn: toon nu een prototype en kijk hoe de markt erop reageert.
Het idee achter The Element is het creëren van een soort modulaire computer met componenten die gemakkelijk vervangbaar zijn door gebruikers.......maar, dat hebben we toch al? :P
Hoe moeilijk is het nou om een cpu of moederbord te vervangen? Degenen die dat nu niet doen, gaan denk ik ook geen insteekkaart omwisselen?

En dan dat fannetje erbij, hoeveel herrie maakt dat en hoe is de koelcapaciteit? In een server is de herrie wellicht niet van belang, maar voor de consumentenversie denk ik wel.
Voor de server markt zal zo'n product anders prima zijn. Als je nu een server moet repareren zou je b.v het hele mobo er uit moeten halen om b.v het mobo te vervangen. En dat kost tijd, en zoals je weet kost tijd geld. En over een upgrade zullen we het al helemaal niet over hebben hoeveel tijd dat kost.

Met dit product is een reparatie maar zeker ook een upgrade binnen 10 minuten gebeurd met minimale downtime. Dat is perfect.

Of het iets voor consumers zal nog moeten blijken. Het concept is op zich wel een goed idee. Het mobo is op dit moment ook niks anders dan een backplane waarop connectoren op gesoldeerd zitten. Als je geen rekening meer moet houden met een socket dan hoef kan je een backplane veel langer gebruiken dan de huidige moederborden. Bovendien zullen alle mobo's/backplanes compatibel worden met zowel intel als AMD wat weer de prijzen drukt. Wat wel en wat niet gesoldeerd moet worden op zo'n backplane moet dan nog blijken.

RAM upgradebility zal wel een dingetje worden. Maar ook daar zullen oplossingen voor komen.

[Reactie gewijzigd door rickboy333 op 8 oktober 2019 14:55]

Denk dat je daar zeker een punt hebt. Ik zag het ding direct voor een server-blade aan.
Hoe moeilijk is het nou om een cpu of moederbord te vervangen? Degenen die dat nu niet doen, gaan denk ik ook geen insteekkaart omwisselen?
Dat is niet de reden dat ze dit proberen te realiseren lijkt me. Want daar ga je niet veel mensen mee over de streep trekken.

Maar stel je hebt nu een moederbord/cpu/ram uit zeg 2016 en je wilt een leuke cpu upgrade doen. Dan moet je in elk geval je moederbord en cpu vervangen; of je moet toevallig nog een gelijk slot hebben en je oude moederbord heeft via een bios upgrade nog ondersteuning voor de nieuwe cpu gekregen. Maar doorgaans heeft je nieuwe cpu een paar pinnetjes meer en kun je het wel vergeten.

Stel je nu voor dat die cpu op een insteekkaart zit op zo'n backplate en je kunt alleen de cpu vervangen omdat het slot hetzelfde is (althans de kans is veel groter, pci-e staat best wel stil toch?). De rest laat je hetzelfde want je wilt alleen meer cpu power. Dat is veel makkelijker te bereiken in de nieuwe situatie dan in de oude. Hetzelfde geldt voor andere componenten zoals het moederbord; als dat ook een insteekkaart zou zijn. Ik denk dat alles lostrekken, modulair maken en aan elkaar koppelen via standaardinterfaces het echte doel hier is. En dat lijkt me (als ik haalbaarheid even vergeet, daar weet ik te weinig vanaf) een mooi streven natuurlijk :)
90% van de gebruikers die ik ken, zie ik niet onmiddellijk een ram latje vervangen, laat staan een cpu.

Een insteekkaart zal op het randje zijn maar misschien toch al simpeler dan een cpu
Sorry, maar als 90% al geen ramlatje vervangt, zal ook zo een insteek kaart ver buiten de comfortzone vallen...
Denk ik juist niet.
Zo'n insteek kaartje vervangen heeft een lagere drempel dan een socketed cpu.

Aangezien je niet met van die breekbare pinnetjes bezig bent :)

Plus het is interesant, aangezien het wel latency kan verminderen van de Ram naar de Cpu!, aangezien ze dichter bij elkaar staan.

Ook interesant om op deze manier duel cpu systemen voor de gewone concument te maken, als je 2 master sockets kan hebben, dan is dat een stuk simpeler dan 2 sockets :)
"Zo'n insteek kaartje vervangen heeft een lagere drempel dan een socketed cpu."

Intel heeft nota bene zelf zo'n 20 jaar geleden de slot cpu in de steek gelaten. Mijn Pentium 3 zat nog in een soort cartridge en die was bijzonder makkelijk te vervangen. Met de socket cpu werd dat allemaal een stuk moeilijker. Blijkbaar vond Intel dat toen niet belangrijk.
Klopt, ik zou het wel erg vet vinden tbh :D
Mijn Pentium 3 zat nog in een soort cartridge en die was bijzonder makkelijk te vervangen.
Ik heb nog regelmatig aan die cardridges zitten rukken, die waren zeer zeker niet makkelijk eruit te halen. Natuurlijk net niet te hard, anders had je de 'gleuf' ook in je handen... ;-)

Als je vervolgens de kwaliteit van de kasten van toen erbij optelt zat je onder de wonden na zo een 'operatie'!
Inderdaad. Dit gaat hoogstens werken voor dat publiek als je het als een soort cartridge implementeert, en zelfs dan zal nog maar een gedeelte dit ook echt gebruiken.
En dan vooral omdat in die insteekkaart weer losse RAM zit en een losse SSD. Uitbreiden van geheugen of opslag zie ik hiermee niet eenvoudiger worden...

Als je meerdere CPU borden in een backplane kan steken dan kan het wel interessant zijn...
Het is denk ik niet geheel voor mensen die nu zelf computers bouwen. Ik ken genoeg mensen die dat te complex vinden. Maar als er in de toekomst PCs zijn waarbij je letterlijk alles vie een pci-e aansluit kan ik mij voorstellen dat een aantal van deze mensen nu wel zelf een pc durft te bouwen.
Betekent dit niet dat je wanneer nodig 2 van deze kaarten kan toevoegen voor extra processorcores? Dan kan het best interessant zijn en is het makkelijker schalen (en efficiënter qua ruimte) dan met 1 of meerdere sockets op een mb
Dat zou inderdaad erg handig zijn, helemaal mooi als je dan ook nog verschillende cores kan mixen,
Toch grappig. jullie beschrijven nu gewoon een mainframe... :+

Daarin kun je een hele stapel cpu's individueel instellen als verschillende types

Denk aan CP, ZIP, IFL, CF en nog een paar. Toegegeven de huidige mainframes hebben een iets andere formfactor(denk 19 rack groot) dan dit maar principe is wel hetzelfde. Hele batterij aan processoren en ram geplaatst in drawers allemaal customizable per physical cpu
Je bent nu echter wel afhankelijk van de socket op je mainboard. Met die insteekkaarten kun je dus gewoon een nieuwe kaart kopen, die allicht een nieuwere socket gebruikt, en dan zal het gewoon werken. Aan de andere kant, als een normaal mainboard met cpu goedkoper is dan zo'n insteekkaart zal het gemak het enige voordeel zijn.
Yo dawg I heard you like computers, so we put a computer inside your computer!

Ik mis een beetje waar dit handig voor is, om een cluster thuis te runnen?
ze refereeren in het artikel naar een backplane, dat een soort master pcie slot heeft voor dit device en meerdere pcie sloten voor de andere uitbreidingen. Er wordt niet expliciet gesproken over computers in computers. Dus de cpu socket wordt vervangen door pcie.
Misschien artikel lezen?
Klopt wat je zegt :)

Maar veel mensen met wat minder kennis over hardware denken dat de CPU een computer is :)
Nou niet alleen de socket he. In feite worden hele stukken die nu op het moederbord zitten (zoals CPU, RAM) verplaatst naar een PCI-E kaart.
Ik denk dat de groep mensen die thuis een cluster willen runnen te klein is voor Intel om een apart segment in te beginnen. Het zou wellicht een vervanging van de huidige manier van PCs bouwen kunnen zijn: kast wordt standaard geleverd met een lege backplane met een aantal sloten en je hoeft alleen nog maar de juiste voeding en kaarten erin te pluggen. Maar voordat het zover komt mogen ze de boel nog wel een beetje miniaturiseren imho.
Klopt zou juist geweldig zijn.
Als ze de chipset ook op de CPU kaart doen, dan hoef je dus nooit(of minder vaak) de moederboord / backplane te vervangen :D
Nee, nu moet je dus dit hele gedrocht wisselen :S
In principe als we de computer modulair maken; en dat de moederbord de baan wordt waar alles op elkaar aangesloten is (controller); kunnen we wel leuke dingen doen.
Extra CPU kracht nodig -> voeg er een toe; in principe hoeven ze niet allemaal identiek te zijn :3 of tenminste, dat is mijn gedachte erachter; probably it's wholely different than they intend to use it xD
Ik denk dat je strak een case koopt met daarin een backplane. Op dat backplane sluit je de voeding aan en je prikt er zo'n CPU card in, en een GPU en overige kaarten. Het upgraden van je systeem is dan een kwestie van je alleen de CPU card vervangen aangezien de backplane nauwelijks zal veranderen.
De videokaart in jouw PC is an sich ook een "computer" met eigen geheugen en eigen processor.
Dit was ook de eerste vraag die bij mij opkwam: why?
Zou handig zijn als je hiermee een soort dedicated virtual machine kan creëren zonder hardware te hoeven delen. Dat zal voor de cloud industrie wel handig kunnen zijn.
Eh, wat is het punt van een virtuele machine die 1:1 op hardware draait en waarbij je niet wilt delen? Dat heet volgens mij gewoon een fysieke machine.
Een extra stukje HW abstractie, zo kan je een VM met functionaliteit er in migreren naar een andere host met een ander HW configuratie (denk drivers, host OS etc.. of gewoon naar een datacenter aan de andere kant van de wereld) zonder gedoe met clonen van hard drives en drivers/instellingen dicht bij de HW.

"Every problem in IT can be solved by adding another layer of indirection", maar dan op hardware toegepast.
Puur als uitbreiding. Toch leuk in een duur rack systeem waarin geen plek is voor een nog snellere processor maar waar nog wel een paar van dit soort kaarten in kunnen.
Is een oud concept. Er waren al Macintosh machines met een PC insteekkaart waar een 486, ram, geluidschip en videochip opzaten. Hiermee kon je dos 6 tot en met windows 95 naast het powerPC gedeelte draaien.
Lol, dat filmpje heb ik een paar dagen geleden nog zitten kijken, gave machine.
ik ook. Bizar dat de video output van de pc doorloopt (en de game), terwijl je in het mac gedeelte kunt verder werken.
Jaja, en dan te bedenken dat Commodore dit in 1986 ook al kon met de Amiga... x86 en M68000 naast elkaar. Niks nieuws onder de zon mensen.
Dit idee is nu al achterhaald met Gen-Z en CXL wat er aan komt
Gen-Z gaat het fabric zijn buiten de box om resource pools aan elkaar te knopen (GPU, Persistent Memory, CPU, FPGA, etc). CXL is de nieuwe bus voor binnen de box
Het zou voor mij interessant zijn, als er een soort universele backplane zou zijn, waar je via Gen-Z en CXL verschillende modules op zou kunnen prikken. Dat zouden dan bijvoorbeeld een Intel en ARM module en overige modules voor opslag, netwerk en accelerators kunnen zijn.
De opbouw van een PC is niet modulair genoeg?
Vreemd dit.
Het lijkt alsof er van een leveranciers probleem een gimmick wordt gemaakt :S
UIteindelijk kun je zo natuurlijk wel van pinnen af... je kunt dan je CPU gewoon op de printplaat bakken en misschien wel sneller of efficienter krijgen.
Dat kan ook op een traditioneel moederbord, en in de praktijk is een bevestiging met BGA en dan ook nog flink koelen, minder betrouwbaar dan een voetje omdat het voetje de mechanische krachten wat beter opvangt. In de praktijk gaat het in laptops en consoles meestal wel goed met de processor zelf omdat die relatief 'tam' zijn en zijn het juist de heethoofdige chipsets of socs die regelmatig spontaan loslaten.

Een belangrijk punt hier is dat je een passief backplane kunt gebruiken en dus makkelijker meer PCIE slots kwijt kunt dan op een mini-ITX moederbordje.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 8 oktober 2019 20:31]

En als je pasta oud word en aan vervanging toe is komt de uitdaging. :P
Doe mij maar een vervelende socket met pinnen en een nog vervelenderder (?) blowcooler _/-\o_
Het idee van een modulaire computer is zeker niet verkeerd maar hun eerste product dat ze tonen, is het eigenlijk al niet. Het is gewoon een volledige pc.
Zou het dan logischer vinden, mocht er een kaart zijn met een processor, een kaart met ram, een kaart met opslag, ...
Nu neem je eigenlijk zaken weg van het moederbord en propt ze in een aparte behuizing.
Je kan het natuurlijk zijn als twee maal modulair: de modulaire module is op zich ook weer modulair
Klopt wat je zegt!

Maar als je er over nadenkt zou het wel een goed idee zijn om in iedergeval 8 tot 16gb ram te kunnen hebben op de zelfde kaart van de CPU, dat kan de latency verminderen, omdat de afstand kleiner is! :)

Maar dit is ook een eerste prototype en ik vind wel dat de opslag ook op aparte kaarten moet kunnen.
Al hoewel ik toch niet verwacht dat je HDD's op deze manier kan gaan maken.

Mhh een HDD vastgebonden met tie wraps aan een PCI-E kaart haha :P
Heeft deze computer dan ook weer mogelijkheden voor PCIe insteekkaarten, of niet? :+

Via de Thunderbolt aansluiting naar PCIe, toch? :9
Ja, de CPU is niet de computer heh:)

Ze halen eigenlijk alleen de socket van de moederboard af en vervangen het met een speciaal PCI-E slot


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Games

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True