CES: VIA ontwikkelt usb 3.0 hub-controller

Halfgeleiderfabrikant VIA Technologies claimt de eerste usb 3.0 hub-controller ontwikkeld te hebben. De VL810 SuperSpeed-chip zorgt ervoor dat een enkele usb 3.0-poort gebruikt kan worden door vier usb 3.0-apparaten.

De VL810 Superspeed-chip verbindt een enkele host-poort met vier downstream-ports. Nieuw is de usb 3.0-ondersteuning, die naast compatibiliteit met alle voorgaande usb-specificaties komt. De VL810 ondersteunt het usb 3.0-protocol op alle vier de poorten en zal voornamelijk in losse hubs worden toegepast.

VIA claimt dat de VL810 de eerste usb hub-controller-chip is die met een 80nm-cmos-procedé wordt gebakken, zodat de chip ook nog eens erg zuinig zou zijn - voor zover usb-hubs al veel energie verbruiken. Het bedrijf zal de chip demonstreren tijdens de Consumer Electronics Show, die woensdag begint, en waarschijnlijk zullen dan ook de eerste producten op basis van de nieuwe chip worden aangekondigd.

Reacties (33)

Wat ik nog altijd niet snap is waarom ze de BUS structuur niet aan houden. Moet je geen hubs hebben. Dacht dat USB 1.0 normaal gezien voor dat het op de markt kwam deze opstelling ging volgen tot de eerste apparaten verschenen PC -> USB app. 1 -> USB app. 2 -> ... , dan moesten er ook ineens hubs geproduceert worden.

Maar nu is het meer een ster verbinding, wat volgens mij toch geen BUS is!!!

Het is nog steeds een BUS aansluiting, je kunt USB via toetsenborden gewoon uitbreiden. Je houd in je computer nog steeds een USB Universal Host Controler over. De chip op het PCB neemt echt die taak niet over. En de Host Controler kan weer meerdere USB aansluitingen hebben. Je beperking is dus alleen het stroomverbruik van 900 mA op de hostcontroler. En, als ik het goed heb, kunnen er niet meer dan 5 hubs geplaatst worden tussen de bron en de PC.

[Reactie gewijzigd door marquis op 5 januari 2010 19:52]

Tja waarom maken ze de apparaten dan niet zo (printer / scanner / toestenborden)?

Sommige doen dit wel (Dell monitoren, Apple toetsenborden...) maar de meeste fabrikanten zijn gewoon te lui om een usb aansluiting in hun apparaat te maken, elke pc heeft toch al 32 usb poorten onboard dus meh.

Ben benieuwd wat fabrikanten voor zo'n printplaatje gaan betalen

De fabrikanten kopen alleen het kleine chipje in het midden van de print. De fabrikant kiest dan zelf de vorm van de print zodat het past in de gebruikte behuizingen en componenten zoals de connectors. Het zal gebruikt worden in hubs, maar ook in apparaten met een ingebouwde hub zoals monitors, en dan wordt de chip opgenomen in een grotere print..

Dit printje zal zijn voor test en presentatie-doeleinden.

Ik ben meer benieuwd voor welke prijs het aan mij (en andere consumenten) doorverkocht wordt.

Ik kan me van veel USB hubs herinneren dat je een extra adapter nodig had om de hub te voeden. Nu de controller op het 80 nm procede gebakken is, zou het nu mogelijk zijn om zonder externe voeding zijn werk te kunnen doen? Ik zie op de foto bovenaan wel een voedings aansluiting, maar was het niet zo dat USB3.0 een hoger voltage op de bus zette?

Een USB hub levert 5v (standaard). Op het moment dat je dus met een hub het signaal gaat splitsen, zal het voltage per poort in de hub ook afnemen. Dat is de reden dat veel USB hubs met een adaptertje gelevert worden.

Wanneer je veel apparaten op een hub wil aansluiten die stroom eten (Ipod, Telefoon, GPS) dan heb je dus een adaptertje nodig.

Of USB 3 een hoger voltage gebruikt weet ik niet, maar ik kan me voorstellen dat bovenstaande ook voor USB 3 geldt.

Hoger voltage zeker niet, hoger amperage maybe

Ff het een en ander opgezocht.

USB 2.0 levert 4.4 V tot 5.25 V bij max 500mA
USB 3.0 levert 4V tot 5.25V bij max 900mA

Dat klopt, en voor de volledige correctheid is het andersom; de spanning staat namelijk vast en de stroomsterkte is variabel. Dus hij levert een stroomsterkte van 900 mA bij een spanning van ongeveer 5 volt.

Dat is trouwens best een hoge stroomsterkte voor zo'n lage spanning. 9 volt DC was eigenlijk ook wel veilig genoeg geweest (dus minder verliezen in de kabels die ook dunner kunnen zijn dan) voor consumenten denk ik maargoed dat is geen gangbare spanning voor computervoedingen natuurlijk.

12 Volt was dan wellicht nog makkelijker.

Nou is het natuurlijk een eitje om van 12v 9v te maken, maar ik denk dat de backwards compatibility eea in de weg zat. Het is van de ene kant natuurlijk prachtig dat de 'oude' USB1.1 apparaten nog prima werken op deze nieuwe poorten, maar het staat echte innovatie wel in de weg.

De spanning zal niet snel afnemen per poort. Kabelverliezen bij 5V/500mA zijn minimaal.

Het probleem zit hem erin dat een USB poort een maximale stroom kan leveren. Voor USB2.0 is dit 500mA. Wil je via een hub meerdere apparaten gebruiken gevoed vanaf een enkele poort van de PC, dan loop je grote kans dat het verbruik over deze 500mA limiet heen gaat. Zodra dit gebeurt dan zal de PC met de melding komen dat het apparaat aan de USB poort (HUB) te veel verbruikt en mogelijk kortsluiting maakt, hierbij wordt ook direct de desbetreffende USB poort uitgeschakeld.

Wil je dit voorkomen, dan moeten de poorten op de hub apart van stroom voorzien worden.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 5 januari 2010 14:35]

als je rechtsboven kijkt zie je ook een aansluiting voor een adapter zitten

En wat als er nou 4 apparaten zijn die allemaal 500mA (dat was bij USB2, als dat bij USB3 anders is, sorry, gaat om het idee) vragen? Dat kan nooit uit één poort van de computer getrokken worden. Vandaar de externe voeding.

Het punt is dat je met zo'n hub je apparaten, zoals kleine harddisks, ook kan voeden, als je er 4 van op 1 hub hebt zonder stroomtoevoer dan moet het allemaal van je pc komen en dat trekt hij niet. USB3.0 kan 900mA per poort leveren. Voor veel dingen heb je dus geen extra power nodig maar het is wel handig dat het kan.

Dit is weer een mooie stap in de ontwikkeling, goed dat het ook backward compatible is. Ben benieuwd naar de resultaten of het met die hoge snelheden ook goed gaat werken om meerdere aansluitingen te gebruiken. Mooi onderzoek voor de TWEAKER-reporters ter plekke lijkt me

zoals ook al bij USB 1.0 het geval was, gaat het wel degelijk om een seriële bus die dus een "shared" bandbreedte heeft. Dat betekent dat elk apparaat de totale bussnelheid moet delen met concurrenten op dezelfde bus.
Dat is overigens een belangrijk argument geweest voor de ontwikkeling van usb 3.0; meer en meer gebruikers gebruiken usb voor "alles". Hoewel er niet veel devices zijn die een USB 2.0 poort kunnen voltrekken (480mbit), zorgt de combinatie van verschillende devices hoe langer hoe meer voor een bottleneck in de USB bussen.
Gelukkig heeft een pc/laptop meestal verschillende controllers en dus bussen...
dus om je vraag kort te beantwoorden: ja, USB 3.0 zal prima presteren met meerdere devices op één poort, daar is het voor gemaakt! Natuurlijk kan je met wat gekunstel ook een usb 3.0 poort "voltrekken" en dat zl er niet op minderen met de komende USB displayadapters!

Volgens mij trekt een beetje externe HD de USB 2 poort al vol. USB sticks worden ook steed sneller en die schijnen de USB 2 poort ook al vol te trekken. 480mbit raw is natuurlijk lang geen 480mbit daadwerkelijke transferrate. Wat dat betreft doet FW2 het een stuk beter (dan USB 2).

Even voor de mensen die zich ook afvragen wat de raw speed van USB3 is:

A new major feature is the SuperSpeed bus, which provides a fourth transfer mode at 4.8 Gbit/s. The raw throughput is 4 Gbit/s, and the specification considers it reasonable to achieve 3.2 Gbit/s (0.4 GByte/s or 400 MByte/s) or more after protocol overhead.

http://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Serial_Bus#USB_3.0

Jammer dat de power connector niet aan dezelfde kant als de USB-B zit.. maar er staat ook nergens dat dit (reference?) ontwerp final is natuurlijk
@Rvanlaak, power is vrijwel nooit voor de hub zelf, maar voor de devices die er aan hangen en powered moeten zijn over usb.

[Reactie gewijzigd door DukeBox op 5 januari 2010 13:44]

het gaat om de chip, niet het bordje

Dat kan wel kloppen, maar het getuigd wel van een beetje kortzichtigheid van de layouter. Veelal krijg je als leverancier van IC's/hardware als eerste te maken met sales/inkoop mensen, en die vallen nou juist over dit soort dingen.

Ik snap de hele heisa rond USB 3.0 niet echt. In de toekomst zou het nuttig kunnen worden, maar het enige waar je deze snelheden voor nodig hebt is externe storage. Hiervoor heeft elke moderne PC al een e-sata aansluiting zitten en e-sata schijven lopen veel dikker dan USB 3.0 schijven.

Je vergeet dat mensen hun headset, cam, koffiebekerhouder, meerdere sticks, smartcardreaders, etc, etc. allemaal in "zo'n gaatje" willen proppen, deze dingen zijn dan een uitkomst ipv notebooks helemaal vol te hangen met USB 3.0 poorten. en bijbehorende root hubs in te bakken.

Nog nooit zo'n uitgebreid en specgeil informatie nieuws bericht gezien over een USB-hub.
Leuke ontwikkeling natuurlijk die USB 3.0 standaard, maar om nou voor elke nieuwe hub een berichtje te maken...

Ze claimen dat het de eerste hub is, dat verdiend even veel aandacht als de eerste 3d tv oid.

Maar dat is niet altijd waar, Kijk maar eens bij hardeschijf fabrikanten.
Verder wel leuk, Maar wat een klein chipje in verhouding met de usb poorten.

klein=goedkoop=één van de doelstellingen bji de onwtikkeling van usb in al zijn versies

Dat het de eerste is vind ik wel een berichtje waardig. Toch weer een stapje dichterbij het echte leven.

mooi dat ze al druk bezig zijn met 3.0 usb controllers want daar wachten we toch op