Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties

Het door de Chinese overheid gerunde Chinese Academy of Sciences heeft plannen om zijn belang in Legend Holdings, het moederbedrijf van computerfabrikant Lenovo, fors te verkleinen door zijn aandelen deels te verkopen.

Het onderzoeksinstituut, en daarmee indirect de Chinese overheid, heeft momenteel een meerderheidsbelang van 65 procent in Legend Holdings, dat op zijn beurt een aandeel van ruim 42 procent heeft in Lenovo. Het belang vertegenwoordigt een waarde van 2,76 miljard yuan, omgerekend 282 miljoen euro. Het Chinese Academy of Sciences zou echter een groot deel van zijn aandelen in Legend Holdings willen verkopen, zo meldt Computerworld. Het zou gaan om 29 procent van de aandelen, waarbij het totale aandeel in Legend na een eventuele verkoop zou uitkomen op 36 procent.

De Chinese overheid zou momenteel zoeken naar een geschikte kandidaat, waarbij de voorkeur uit zou gaan naar een partij die ervaring heeft met marketing en financieel beheer. Bovendien moet de koper beloven om vijf jaar lang zijn aandelen niet door te verkopen, de uitgestippelde bedrijfsstrategie van Legend Holdings te veranderen of wijzigingen voor te stellen in de leidinggevende posities van het bedrijf. Lenovo wilde niet ingaan op de berichten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Apart, juist nu Lenovo steeds meer voet in de aarde krijgt je aandelen verkopen..
Komen meer servers in de markt. Het gaat niet verkeerd.

Ik mis nog de achterliggende gedachte? Wellicht minder overheid bemoeienissen met de economie?
De overheid wil geld hebben, bezuinigen is natuurlijk een optie maar ook de toch enigszins gevaarlijke belangen in bedrijven verminderen is een andere. Zeker als deze bedrijven door overheids eigendom contracten mis lopen omdat men bang is voor spionage en dergelijke bijvoorbeeld in Amerika kan Lenovo (en dus indirect China) geen laptops of servers leveren aan de overheid wat toch een erg grote klant van IBM is. Niet omdat de laptops of servers minder goed zijn nu ze in China gemaakt worden maar wel omdat de overheid in Amerika er niet gerust op is dat de systemen niet een backdoor bevatten voor de Chinese overheid.

Een Chinees onderzoeks instituut heeft er daar naast helemaal niets aan om aandelen in een commercieel bedrijf te bezitten zij hebben waarschijnlijk alleen deze aandelen maar in beheer gekregen omdat de overheid op deze manier niet zelf de aandelen hoefde te kopen maar het door een derde kon laten doen. Iets dat de deal makkelijker te verteren maakte voor de Amerikanen. Natuurlijk wisten zij ook toen al dat de Chinese overheid de echte koper was maar op deze manier hoefde Amerika geen gezichts verlies te leiden door rechtstreeks aan de Chinese overheid te verkopen.

Wie deze aandelen zal kopen... zeker niet IBM die zijn blij dat ze er van af zijn, veel minder risico en veel meer ruimte om te investeren in R&D die er toe doet. Geen van de andere grote computer bouwers lijkt me zo een aandeel in een concurrent is niet vreemd maar dit is wel een erg groot aandeel. Ik verwacht eigenlijk dat de aandelen gewoon in China blijven en gewoon naar een lokale inverstterder (lees de overheid over iet wat meer schijven) zullen gaan. Maar goed dat kan ook mijn optimistische kijk op het Chinese overheids beleid zijn natuurlijk.
Een Chinees onderzoeks instituut heeft er daar naast helemaal niets aan om aandelen in een commercieel bedrijf te bezitten
Ehm... Het dividend van zoveel aandelen in een succesvol commercieel bedrijf lijkt me anders erg nuttig voor onderzoekprojecten ;)
Ik heb nog een twee weken oud artikel over hetzelfde weten te vinden, helaas ook daar geen motivatie, wel iets (heel iets) meer achtergrond: http://online.wsj.com/article/SB124991889867019801.html
De Chinese overheid zou momenteel zoeken naar een geschikte kandidaat, waarbij de voorkeur uit zou gaan naar een partij die ervaring heeft met marketing en financieel beheer.

Men is op zoek naar kennis op marketing en financieel gebied en "koopt" dat in feite door een ander de mogelijkheid te bieden een aandeel te nemen. Men wil die kennis uit de deelnemende partij melken.
motivatie kan simpelweg geld zijn, zovel aandelen verkopen moet toch flink wat opleveren. Maar het kan ook zijn dat ze gewoon wat meer marketingexpertise in huis willen halen om het merk in het buitenland sterker te maken.
Apart dat als je het zo leest er een flinke tegenstrijdigheid in het verhaal zit. Men zoekt een investeerder die verstand heeft van Marketing en Capital Management en hierdoor verkleint men het aantal partijen waaraan men zou kunnen verkopen. De opbrengst van de verkoop kan hierdoor nadelig beinvloed worden omdat er onder de kopers dus minder concurrentie is.

Daartegenover stelt men ook dat de koper zich de eerste vijf jaar niet met de bedrijfsvoering bemoeid. Waarom stel je dan de eis dat ze ervaring hebben met marketing en finance als ze die ervaring niet in mogen brengen?

Dat kan ik niet goed plaatsen, als je een investeerder zoekt die naast geld ook expertise inbrengt dan wil je toch juist dat ze zich wél met de gang van zaken bemoeien?
Daartegenover stelt men ook dat de koper zich de eerste vijf jaar niet met de bedrijfsvoering bemoeid. Waarom stel je dan de eis dat ze ervaring hebben met marketing en finance als ze die ervaring niet in mogen brengen?
Om bepaalde praktijken uit te sluiten, zoals bijvoorbeeld het opsplitsen van een bedrijf en daarvan de onderdelen los te verkopen. Jeweetwel, voor de snelle winst.
Zo zijn er meer constructies die neigen naar corporate raiding om snel geld uit een bedrijf te melken, waarbij "niets" van het oorspronkelijk bedrijf overblijft. Daar zijn ook zat investeerders met bijbehorende expertise voor te vinden ;)

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 24 augustus 2009 16:01]

Ze verkopen niet alles he. De Chinese staat blijft nog steeds een redelijk grote aandeelhouder.
Het welzijn van Lenovo blijft dus in het belang van de Chinezen dus het is niet zo vreemd dat ze voorwaarden stellen aan de verkoop.
als we hier dan toch gaan beginnen speculeren omdat niemand de echte reden weet O-)

het aandeel van de overheid afbouwen om ervoor te zorgen dat andere bedrijven en landen minder kritisch/wantrouwig tegenover het merk staan. Alle amerikaanse overheidsbedrijven is het namelijk verboden om Lenovo apparatuur te gebruiken uit angst dat de chinezen er wat dingen in hebben gestopt om hen te bespioneren
Ik stel voor dat IBM het koopt :)
IBM is juist uit de markt van 'normale' PC's gegaan omdat ze vond dat de marges op de normale (Wintel) computers te laag was. Op het gebied van (Wintel) servers is ze overigens gewoon actief (gebleven).

De kans dat IBM het dus koopt is erg klein, ik denk eerder dat een VC of een investeringsmaatschappij/pensioenfond(sen) de aandelen van Legend Holdings op zullen kopen...
Niet alleen de marges speelden een rol, ook mogelijke problemen met monopolie wetgeving heeft een rol gespeeld (en natuurlijk pay-back voor de problemen met de monopolie wetgeving in de jaren 60 en 70).
Graag. dan kunnen ze weer naar de oude kwaliteit. Mijn Lenovo T61 is al 6x gerepareerd dit jaar. enige originele onderdeel is het moederbord.
1 exemplaar zegt 0,0 over een bepaalde product lijn.

Al is die 500x gerepareerd.

Defecten komen altijd voor, zelfs bij AAA merken en zelfs bij producten die duizenden euro's kosten.
Ik heb het met mijn T60p ondertussen ook al lang opgegeven, op den duur vielen de reparaties niet meer onder de garantie en werden ze heel duur (€700 voor het scherm bijvoorbeeld, en toen waren de HDD, fan, accu en waarschijnlijk ook het moederbord allemaal ook al voor de 2e keer aan de beurt). Dus maar een nieuwe laptop gekocht, in plaats van de Lenovo te laten repareren, met die nieuwe nog nooit een probleem gehad (MBP). :*)

En ik snap best dat één exemplaar niet veel over de algehele kwaliteit zegt, maar ik ken eerlijk gezegd weinig mensen met een t60p uit hetzelfde jaar (laptop van uni) die geen problemen hebben gehad. Voor mij in ieder geval geen Lenovo meer...
Exact mijn idee :D

Nou durf ik trouwens niet te veronderstellen dat Lenovo 'n slechtere kwaliteit levert dan IBM voorheen. Wij hebben hier bijhoorlijk veel Lenovo Thinkpads op de zaak & tot nog toe nog maar weinig uitval gehad. De Thinkcenters zijn trouwens wel van mindere kwaliteit volgens mij, aangezien mijn collega's toch al redelijk vaak 'n monteur moesten laten komen (garantie-gevalletjes)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True