Lenovo kondigt nieuwe ThinkCentre-pc's aan - update

De Chinese computerfabrikant Lenovo heeft twee zakelijke desktop-pc's uitgebracht: de nieuwe Thinkcentres, de A58 en M58e, moeten volgens de maker de zakelijke markt met hun gunstige prijs en groene features tot aanschaf verleiden.

Volgens Lenovo zijn de beide Thinkcentres afgestemd op het huidige economische klimaat: de prijzen zijn bescheiden en het verbruik wordt dankzij 'groene technologie' in toom gehouden. Het goedkoopste model, de A58, zal vanaf april voor een minimumprijs van 519 euro verkrijgbaar zijn. Met zijn bescheiden prijs is de A58 vooral op het mkb gericht, die met de desktop een keus tussen dualcore- of quadcore-processors krijgen en over moderne technieken, zoals een igp met ondersteuning voor DirectX 10 en optioneel is een dvd- of blu-ray-bander beschikbaar.

De M58e is wat hardware betreft en de beschikbare opties vergelijkbaar met de A58: ook nu kan een dualcore- of quadcore-cpu worden gekozen die ondersteund wordt door maximaal 4GB geheugen. Aan opslag kunnen de desktops maximaal 1TB harde schijfruimte herbergen en de igp is DirectX 10-compatible. De M58e is echter op grotere bedrijven gericht die meer voordelen halen uit bezuinigingen: sommige desktopmodellen voldoen aan de Epeat Gold- en Energy Star 5-normen. Ook worden de desktops ondersteund door Lenovo's ThinkVantage Technologies, die de kosten voor onderhoud moeten drukken. Zo kunnen onder meer images van installaties worden gemaakt en worden teruggezet en beheertaken kunnen op afstand worden uitgevoerd.

Update 11:10: Lenovo maakt bekend dat de prijs voor het instapmodel van de A58-desktop is bijgesteld naar 479 euro. Voor dat bedrag wordt een model met dualcore Pentium E5200 op 2,5GHz, 2GB geheugen, een 320GB harde schijf en Windows Vista Business of XP Professional geleverd.

Reacties (14)

[Verwijderd]

ik heb hier op kantoor nu zo'n 20 'groene' pc's staan, heb onlangs met een energie meter de volgende waarde gemeten:
150w voor een gewone pc (ex monitor)
50w voor een groene pc (ex monitor)


225 werkdagen * 9 = 2025 uur (zegmaar 2000 uur per jaar, als iedereen zijn pc netjes uitzet)


gewone pc:
150w *2000 = 300000 watt = 300kw*0.27 = 81E/jaar per pc * 150werkplekken = 12.150,--e stroom kosten per jaar

'groene' pc
50w * 2000 = 100000 watt = 100kw*0.27 = 27E/jaar per pc * 150werkplekken = 4050,--e stroom kosten per jaar


Bij een omgeving met 150 werkplekken
kost de stroom je dus:
gewoon: 150*81= 12.150,--
groen: 150*27= 4050,--

tel dat door op 4 jaar gemiddeld pc gebruik
gewoon: 150*81*4= 48.600,--
groen: 150*27*4= 16.200,--


besparing op de stroom kosten: 32.400


stel dat een groene pc 100e meer kost (wat niet het geval is) dan een niet groene pc
150*100= 15.000

ofterwijl, zonder dat je iets hoeft te doen scheelt het 15.000 euro, makkelijk besparen.
verkoopt goed aan het management en je hebt weer een leuk verhaal voor het bedrijfs-maandblad :0


--

ik zie overigens (in het geval van een bedrijf met 150 werkplekken) geen voordeel in groene server oplossingen, servers consolideren mbv virtualisatie is goed, maar bv oplossingen waarin de helft van je virtuele omgeving in de dal uren uitgaat is natuurlijk nooit haalbaar. Wel leuk om vmotion te hebben maar 5000e lic kosten per server +SAN als je maar 2/3 vm-servers hebt is niet echt haalbaar.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 09:05]

[zanza006]

Al die groene komotie.
Men zou soms durven vergeten dat producere meer energie kost dan je ooit zal verbruiken.

[djunicron]

Inderdaad... OT: Neem b.v. de groene hybride Prius. Die is bij de productie zo schadelijk voor het milieu, dat een 1980 4x4 diesel jeep in tientallen jaren minder vervuild. En dan rijdt de Prius helaas ook nog steeds op benzine, dus nog steeds uitstoot... /OT

En zo is het helaas ook met bedrijfspc's. Ze staan daarnaast vaak onnodig lang aan. (soms perongeluk een nachtje)
Daarbij komend dat ze vaak een lichte voeding hebben, maar die lichte voeding is over het algemeen niet zo bijzonder rendabel. (geen 80+ b.v.)

Maar goed, met steeds kleiner wordende chips gaat misschien de vervuiling door verspilde wafer ruimte wel wat terug...

[Alkjoa]

Je bedoelt toch niet dat CNW bericht waarin gesteld wordt dat de Hummer over zijn hele gebruikscyclus milieuvriendelijker zou zijn dan de Prius??? Dit fabeltje is inmiddels allang onderuit gehaald. Zie hier en hier. Interessant is ook dat in het meest recente rapport van CNW de Prius ruim 23% zuiniger is geworden, terwijl de Hummers achteruit zijn gegaan.

on-topic: Ook al is "green computing" misschien een beetje een hype aan het worden, het is zeker geen slechte trend. Vooral bij grote bedrijven die honderden PCs hebben lopen scheelt een paar % besparing best wat.

[Reactie gewijzigd door Alkjoa op 23 juli 2024 09:05]

[Apache]

Snachts blijven bedrijfspc's gewoon aanstaan, het is duurder voor het bedrijf om smorgens de werknemer alle nodige applicaties terug te laten starten en de tijd die daarvoor nodig is dan die pc een nachtje draaiende te houden hoor.

[ATS]

Die van mij gaat gewoon uit hoor. De tijd die nodig is voor opnieuw opstarten gebruik ik om even thee te halen om de dag mee te beginnen. In ons gebouw staan 's nachts geen computers aan, tenzij ze daadwerkelijk iets aan het doen zijn (rekenwerk).

[Matis]

Volgens Lenovo zijn de beide Thinkcentres afgestemd op het huidige economische klimaat: de prijzen zijn bescheiden en het verbruik wordt dankzij 'groene technologie' in toom gehouden.

Is het tegenwoordig mode om een pc een label 'groen' te geven; Wanneer alle leveranciers dit doen, dan haalt het toch nog geen klap uit.

Volgens mij draait het allemaal weer om een marketing stunt, immers denk iedereen die een 'groene' PC koopt dat hij/zij bijdraagt aan een beter milieu, maar het draait alleen om de kosten en energieverbruik.

Het produceren van die PC's vergt wel weer een hele hoop energie.

[Noxious]

Minder stroomverbruik = beter voor het milieu, dat moge duidelijk zijn. En als de werkplek toch op de lijst voor vervanging staat (of er een nieuwe bij moet), dan moeten clients toch worden aangeschaft.

Bijdragen aan een beter milieu? Nee dat niet echt, maar wel minder schadelijk dan een niet-groen systeem in veel gevallen.

[Ruffian]

De mens denkt niet; Minder stroomverbruik = beter voor het milieu
maar eerder; Minder stroomverbruik = lagere energie rekening

[Fireshade]

Wanneer alle leveranciers dit doen, dan haalt het toch nog geen klap uit.

Wanneer Lenovo niet meedoet, dan lopen ze klanten mis

Volgens mij draait het allemaal weer om een marketing stunt

Waarom is het nou weer een "stunt"? Het is gewoon marketing, en elk slim bedrijf heeft goede marketing nodig om z'n producten te verkopen.

[Goderic]

Computerfabrikanten moet je nu ook niet gaan zeggen dat ze moeten investeren in een elektriciteitsnet voor auto's, die hebben daar niets mee te maken. Trouwens, waarom een elektriciteitsnet voor auto's?

Ik denk juist dat we het wel moeten hebben van 'alle beetjes helpen' gedachten. Geen enkele nieuwe energiebron kan aan onze huidige vraag voldoen, dus we moeten van alles een beetje doen: minder verbruiken en verschillende energiebronnen.
Natuurlijk moet hierbij aan het totaalplaatje gedacht worden en ook de productie, vervoer, afvalverwerking ect in het verbruik meegerekend worden.

Persoonlijk vind ik ook wel dat alles wat 10% minder energie verbruikt niet direct groen genoemd moet worden, maar ja dat is de marketing die bij een vrije markt hoort. Minder energie verbruik is in ieder geval toch een kleine stap in de goede richting.

[Verwijderd]

electriciteitsnetwerk voor auto's is er al. Enige wat nog ontbreekt zijn de aansluitingen, die zullen komen zodra de auto's in Nederland opgeleverd worden.

[Ruffian]

Of zodra Shell genoeg heeft verdiend en over stapt naar deze functie.