Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties

Computerfabrikant Dell zou van plan zijn te stoppen met de levering van zijn Inspiron Mini 12-notebook. Hierdoor zou het Koreaanse Samsung de enige fabrikant zijn die een notebook met 12"-scherm en netbook-specificaties op de markt heeft.

Dell introduceerde de Inspiron Mini 12 eind oktober. Tot ieders verrassing bevatte het model een Atom-cpu, al was het niet de N270, die in de meeste netbooks terug te vinden is, maar de Z520 of de Z530. Intel heeft als voorwaarde voor de levering van zijn Atom-processors dat het scherm van een netbook niet groter is dan 10,2 inch. Dell was lange tijd alleenheerser met zijn 'grootste netbook', maar deze maand komt daarin verandering als Samsung zijn NC20 op de markt brengt. Deze 12"-netbook bevat echter geen Atom maar een Nano-cpu van VIA.

Digitimes bericht dat de Nano van VIA flink in populariteit kan toenemen aangezien Dell de levering van zijn 12"-'netbook' zou hebben gestaakt. De verwachting is dat VIA 150.000 tot 200.000 exemplaren van zijn Nano U225-cpu in het eerste kwartaal van 2009 gaat leveren. Onduidelijk is waarom Dell de verkoop van de Mini 12 zou staken. Mogelijk is de komst van een 10"-Inspiron Mini van invloed  op de beslissing.

Dell Inspiron Mini 12
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

Mag een processor fabrikant tegenwoordig bepalen hoe groot het scherm van de laptop moet zijn waarin het geplaatst wordt?

Tijd dat mevr. N. Kroes hier zich eens mee gaat bemoeien

@DudeBox (edit 10:53)
Dit gaat verder dan marktbescherming middels licenties. Dit is een nagenoeg monopolistische handelswijze waar een marktleider kan dicteren hoe zijn producten worden aangewend, daar fabrikanten van computers nu min of meer afhankelijk zijn van chip fabrikant Intel

Dat is zeer verontrustend.

@RefriedNoodle,
Ik wist niet dat Microsoft tegenwoordig Europees was :P

[Reactie gewijzigd door vladimirN op 9 februari 2009 10:56]

Kroes bemoeit zich nergens mee, want Intel is Amerikaans en Samsung is Koreaans, en Kroes is Europees dus die heeft daar weinig over te zeggen.

Dat gezegd hebbende: ik ben geen jurist, maar de meeste laptopfabrikanten zitten in Azie, en volgens mij zijn de handelswetten daar uiterst relaxed. Intel kan daar zonder problemen dit soort dingen eisen, en ermee wegkomen (want als Samsung er zich niet aan houdt, zegt Intel "doei!" en zit Samsung zonder Atoms).

Intel kan alleen op eigen bodem (Amerika dus) hierop aangepakt worden, maar dan moet er wel aangetoond worden dat de consument *in Amerika* te lijden heeft onder deze deal, doordat er alleen maar *geimporteerde* laptops met Atoms zijn en een te klein scherm.

Intel's beweegredenen hierachter zullen wel te maken hebben met de Celeron vroeger... Dit was een dermate succesvolle processor (best veel horsepower voor weinig geld) dat het een grote concurrent wordt voor z'n eigen (veel duurdere) Pentium II en !!!'s. Ze kijken wel uit dat ze niet nog een keer zichzelf in de vingers snijden, en proberen op deze manier het toepassingsgebied van de Atom te verkleinen zodat het nog steeds succesvol kan zijn, zonder een concurrent voor andere (eigen) lowhigh-end platformen te zijn.

Wel een primeur dat Kroes erbij gehaald wordt zonder dat het om Apple of Microsoft gaat.

edit:typo

[Reactie gewijzigd door 19339 op 9 februari 2009 09:52]

Je hebt de functie van Kroes dan niet helemaal begrepen in deze. Natuurlijk heeft zij buiten de EG geen zeggenschap, maar wel over de markt binnen de EG. Als een Amerikaanse of Aziatische fabrikant een product wil slijten op de Europese markt, KAN het zijn dat die beperkingen niet worden toegestaan. En de meeste fabrikanten willen de Europese markt maar wat graag bedienen.

Verder is er helemaal niemand die jou als tweakert verbiedt om zelf te gaan hobbyen en een laptop met een 12" of 14" beeldscherm van een atom processor te voorzien.
Natuurlijk wil Intel de eigen markt beschermen. En dat mag, maar is het goed? Of is het een teken van sub-optimale concurrentie? Als AMD of Via concurrerender worden verdampen dit soort rare voorwaarden snel. Dan mag je weer gewoon met je processor doen wat je zelf wilt... je hebt immers gekocht, hij is van jou...

Waar komt al dat begrip voor marktdominante spelers toch vandaan op Tweakers? Het is toch in ieders belang dat partijen concurreren?
En Microsoft is Europees? :+

Het gaat niet om waar het bedrijf vandaan komt, maar in welk deel van de wereld het zoal opereert.
Heeft ook te maken met het energiegebruik van de CPU. Bij een notebook is een groot beeldscherm altijd een stroomvreter, door beperkingen op te leggen kan de accu langer mee.

@DukeBox
Dus als ik een Atom processor zou kopen, mogen zij beslissen wat ik ermee mag doen? Dat is een beetje de omgekeerde wereld lijkt me, je koopt iets omdat je er een bepaald doel mee voor ogen hebt.
Dat is hetzelfde als dat Intel zou verbieden een processor op een bepaald merk moederbord te gebruiken. (en dat komt voor logica nog een stuk dichterbij, het beeldscherm heeft eigenlijk helemaal niets met de processor te maken)
Nee, want ze verplichten je niet een LCD van een bepaald merk te gebruiken, alleen dat hij niet groter mag zijn dan een bepaalde maat. Daarnaast (neem ik aan) leveren ze zelf niet de LCD, maar mag de OEM zelf bepalen waar hij vandaan komt. :)
Jij hebt geen contract getekend met Intel, Dell en andere doorgaans wel. Daar zullen wel wat stevige afspraken in staan.
Als je iets in licentie geeft dan kun je daar voorwaardes aan hangen. Dit is gewoon marktbescherming
Intel is heel bang dat de verkoop van de Atom ten koste gaat van processoren in het hogere segment. Daarom hebben ze allerlei beperkingen gesteld aan fabrikanten:
- bij netbooks, een beperking op grote van display
- bij moederborden, een beperking op pci-express sloten en sata connectoren.
Dat is het mooie van VIA met hun Nano proc, die hebben geen andere procs om te beschermen. 10 inch netbooks zijn leuke apparaatjes uiteraard, maar met 12 inch wordt het toch een stuk bruikbaarder, dan heb ik het over veel gebruik. Er staat ook weinig in de weg wat mij betreft om er 13, 14 of zelfs 15 inch laptops te maken met dit soort processoren. Zeker wanneer ze twee cores hebben en met een Windows XP of Ubuntu erop (weet niet hoe schaalbaar Windows 7 wordt, hoe soepel die Starter gaat draaien), zeer bruikbare goedkope laptops.
Tja, valt hier wat op te zeggen?

Ik denk dat de introductie van een Inspiron mini 10 inch toch wel van belang is geweest. Mini nb's en netbooks worden gekocht omdat ze zo klein en portable zijn. De concurrentie was al een tijdje op 10 inch. (denk aan de MSI WInd of Medion E1210)

Die extra 2 inch van de mini van Dell zal weinig extra steun hebben gehad vanuit Dell zelf. Als ze daarlangs ook nog eens met zichzelf gaan concurreren snap ik de zet op zich wel.
Overigens wel grappig om te zien dat netbooks toch een markt hebben weten te vinden, tis een beetje een gadget achtig iets.
Ik gebruik het voor mijn werk. Als je ergens in een of ander datacenter moet inloggen via een console, dan is dit soort netbooks ideaal gewoon!
Zowel Intel als Microsoft stellen maximum grenzen aan netbooks fabrikanten.

Intel levert geen Atom270 bij te grote vormfactor en Microsoft levert anders geen XP.

Allebei bang voor de succes van hun eigen produkt. En beide hebben behoorlijke macht in belangrijke marktsegmenten...
Tot ieders verrassing bevatte het model een Atom-cpu, al was het niet de N270, die in de meeste netbooks terug te vinden is, maar de Z520 of de Z530. Intel heeft als voorwaarde voor de levering van zijn Atom-processors dat het scherm van een netbook niet groter is dan 10,2 inch.
Dus mag ik concluderen dat Dell deze notebook van de markt haalt door druk van Intel?
De Atom kan een 12inch scherm niet goed aan....zo geweldig is die processor nu ook weer niet.
Op een 10 inch scherm gaat het net, maar regelmatig merk je dat hij te traag is.

Overdrijven is ook een vak en Intel heeft gelijk dat ze het niet willen.
Ik durf te wedden dat de Atom zelfs een 103-inch scherm aankan... als de resolutie maar niet te hoog is ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True