Bijna tweederde Belgische tienjarigen heeft een mobieltje

Het aantal Belgische kinderen met een eigen mobiele telefoon blijft groeien, zo blijkt uit onderzoek van een consumentenorganisatie. Twee op de drie Belgen van tien jaar heeft inmiddels een mobieltje; 20 procent meer dan in 2007.

Het onderzoek is uitgevoerd door consumentenorganisatie Oivo, en toont aan dat 92 procent van de twaalfjarigen in België een mobiele telefoon bezit. Dat aantal is sinds 2007 gestegen met negen procent. Het Oivo-onderzoek is uitgevoerd in februari en maart van vorig jaar, maar de resultaten zijn nu pas gepubliceerd. Volgens de onderzoekers krijgt zeventig procent van de jongeren een telefoon cadeau van de ouders, en ook de belkosten worden veelal door de vader en moeder betaald. Ze kiezen daarbij vaker voor prepaid-kaarten dan voor abonnementen. Onderzoek uit 2009 wijst uit dat 75 procent van de Nederlandse kinderen van 9 tot en met 13 jaar een mobiele telefoon heeft.

Volgens de onderzoekers zijn er negatieve effecten aan het hoge mobieltjesbezit verbonden. Zo zou intimidatie en pesten via mobiele communicatie vaak voorkomen, en dat kan volgens het Oivo 'desastreuze' gevolgen hebben voor de ontwikkeling van een kind. Ook het feit dat foto's en filmpjes die zijn gemaakt met een telefoon zomaar op internet kunnen verschijnen, is reden tot zorg, stelt de organisatie.

Dure sms-diensten en het gebrek aan controle door ouders zouden eveneens risicofactoren zijn. Twintig tot veertig procent van de jongeren zou ervaring hebben met commerciële sms'jes waarvoor moest worden betaald, zonder dat ze zich ergens voor hadden aangemeld. De stichting meent ook te weten dat overmatig gebruik van mobiele telefoons dankzij een hoge stralingsbelasting kan leiden tot gezondheidsproblemen.

Om problemen te voorkomen wil de consumentenvereniging dat jongeren en kinderen een 'bel-opvoeding' krijgen, waarbij ze leren omgaan met geld, de 'bel-etiquette' en hun persoonlijke veiligheid. Ook moeten ouders de toegang tot bepaalde telefoniediensten, zoals betaalde abonnementen en internationale oproepen, kunnen beperken. Tot slot wil het Oivo dat bedrijven geen reclame meer verzenden naar mobiele telefoons van minderjarigen.

Reacties (150)

[djsubzero]

Ik houd men hart al vast voor mijn oudste (9). Het is totale onzin om kinderen van die leeftijd een gsm te geven, zeker als je denkt dat 90% van hun beltegoed waarschijnlijk op gaat naar van die onzin (ringtones, screensavers, ed.) die je er ook gratis kan opzetten ;-)

[SMGGM]

Daarom: een gat in de markt: GSM's met parental control Ik snap niet dat nog geen enkele fabrikant hiermee is afgekomen (althans nog niet van gehoord). Totale rust voor de ouders die weten dat ze geen hoge rekeningen kunnen verwachten en controle hebben met wie hun kind belt, SMS en hoeveel.

[djsubzero]

Daar heb ik anders toch al wel van gehoord, maar ik denk niet dat dit effectief is, kan beter op operatorniveau. Dan krijgen ze een mobiel om "erbij" te horen, en dan horen ze er toch niet bij omdat het geen "echte" is.

[geishin]

Ja dat bestaat al heel lang. Kan je zelfs niet meer bellen na een bepaald bedrag bijvoorbeeld 10 euro per maand. pre-paid noemen ze dat

_{neem m'n opmerking aub met een korreltje zout}

[Zavantas]

BlackBerry met een BES service... :-) niet meteen kostvriendelijk

[kluyze]

Noodgevallen?

Volgens mij is er ergens wel een mogelijkheid om een gsm te beperken. Zodat er maar naar een beperkt aantal nummers gebeld kan worden. Ik heb er nooit echt naar gezocht maar volgens mij ben ik al wel eens zo een functie tegen gekomen in mijn gsm's. Of dit een functie is die via de provider moet gaan weet ik niet.

[Rockvee2]

Dit bestaat wel . Ik heb wel eens zo gsm gebruikt die alleen maar naar 1 nummer kon bellen en 112 .

[Bliep]

Ik had vroeger van mijn werk een mobieltje voor onderweg, daarmee kon ik 2 nummers bellen en 112 natuurlijk.
Dat was zover ik me kan herinneren gewoon op operatorniveau geregeld.

[watercoolertje]

Ja gewoon geen simkaart erin, dan kan je ook alleen maar nooddiensten bellen (in nl dus 112).

[Verwijderd]

Toch lijkt het mij handig als je kind alleen op school is en er gebeurt iets. Ik denk dat het handig is om je kind vanaf +/- 10 jaar een pre-paid telefoon te geven en zelf bepalen hoeveel geld er op staat.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 2 augustus 2024 01:23]

[Str1ngS]

Toch lijkt het mij handig als je kind alleen op school is en er gebeurt iets.

En op school staat geen telefoon?

Op het moment dat je niemand meer kan vertrouwen kan je je kind beter een gps unit geven ipv een telefoon, zodat je constant weet waar dat kind uithangt.

Lijkt me niet echt wenselijk...

[Verwijderd]

Tuurlijk staat er op school een telefoon. Maar stel je voor, je valt van de trap en moet met ambulance afgevoerd worden. Ga jij dan eerst naar school bellen en wachten totdat iemand je kind gevonden heeft, of bel je 'm dan direct?

Je denkt eenzijdig, als er iets met je kind gebeurt zullen ze idd vanuit school bellen, andersom moet je nog maar zien dat je je kind weet te bereiken.

[Zavantas]

En hoe ging het dan vroeger? Daarbij, als jij je kind begint op te bellen tijdens de lessen... moet het kind nog de dicipline hebben om het geluid af te zetten. Anders wordt het wel heel bond tijdens de lessen...

[Verwijderd]

Ja en vroeger kon je ook niet zomaar op straat ff naar je vriendin/vrouw bellen met de vraag "wat eten we vanavond?" Tijden veranderen, en als je je kind tot 18 jaar zonder mobiel laat leven, is hij niet voorbereid op de moderne technologie.

[TheFes]

Wat is dat nu weer voor onzin, ik had mijn eerste mobiel toen ik 18 was, en er ik kan nu, 10 jaar later, prima mee met de moderne technologie hoor.

Ikzelf vind het onzin dat kinderen al steeds vroeger een mobiele telefoon van hun ouders mee krijgen. Zo lang ze het huistelefoonnummer, of één van de nummers van paps of mams maar uit hun hoofd weten is er altijd wel een telefoon in de buurt de ze in geval van nood kunnen gebruiken.

[sroebert]

Sterker nog, als 2 op de 3 kinderen een telefoon heeft, kan je veel gevallen van nood dus gewoon de telefoon van een vriend/vriendin gebruiken

[Verwijderd]

Kijk eens 10 jaar terug in de tijd, kijk dan naar nu. Zie je het verschil?

[arjankoole]

Kijk eens 10 jaar terug in de tijd, kijk dan naar nu. Zie je het verschil?

weinig, in essentie is het hetzelfde liedje gebleven, er kan meer, en sneller, maar de kern is nog altijd dezelfde techniek.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 2 augustus 2024 01:23]

[LessRam]

Ik kocht mijn eerste home computer toen ik 11 was, en kan nu 30 jaar later nogsteeds mijn kinderen de baas over MSN, Hyves, firewalls etc....
Vroeg beginnen heeft zo zijn voordelen.

Tjemig jullie vergelijken allemaal "nu" met "toen".
Dat is gewoon onmogelijk.
Ik keek naar de fabeltjeskrant en barbapapa.... schotel dat nu kinderen van 6 voor en ze lachen je in je gezicht uit.

Kinderen doen hun omgeving na (vader, moeder, broer, zus etc...) daar hoort een GSM bij. En of dat nu een GSM is van 23 euro incl. 5 euro beltegoed van Simyo is. Maakt niet uit. Een kind van 10 jaar heeft die eerste 5 euro op binnen een dag. De 2e 5 Euro duurt een week, en de volgende 5 euro doen ze maaaaanden mee.
Althans mijn kinderen.
Weer naar goed voorbeeld, want pa en ma hebben ook maar 10 Euro per 2 maand nodig.

De fun is er snel vanaf, en dan is het alleen maar erg handig om ze te kunnen bereiken. Zelfs de oudste die op de middelbare school zit gebruikt zijn GSM amper.

[Reactie gewijzigd door LessRam op 2 augustus 2024 01:23]

[IStealYourGun]

Er is natuurlijk wel nog 8 jaar verschil tussen 10 en 18 jaar.

[kaesve]

ik ben zelf nog net geen 18 en heb -geen- mobiel. uit eigen keuze. ik kan dat geld wel beter besteden, vind ik. maar om nu te zeggen dat ik niet voorbereid ben om de moderne technologie vind ik wel érg sterk. dat je er geen hebt betekend niet dat ik niet weet wat een mobieltje is, of wat de huidige markt-ontwikkeling ongeveer is. ik raak er heus wel af en toe eentje aan. toch mis ik een mobieltje -totaal- niet, omdat ik zelden situaties tegen kom waarin een mobieltje uberhaupt voordelen zou bieden dan een simpele huistelefoon.

en over je eerdere reactie. ik mag als minderjarige misschien wel een andere kijk hebben, maar als ík van de trap zou vallen zou ik absoluut niet mijn eigen kind direct willen bellen. ik wed dat een school zoiets veel beter aan een kind kan overbrengen dan een vader die zelf nog in halve shock verkeert.

[Verwijderd]

Vriendinnetjes hebben anders graag dat ze je kunnen bellen en sturen om je lieve berichtjes te sturen (aka je controleren en zonder te zeggen eisen dat ze minimaal dagelijks iets willen horen).

[Verwijderd]

Waarom zou je je kind in de klas willen storen omdat je op een brancard ligt. Je verstoort de volledige klas en wat moet je kind met die informatie. Je kind een ganse dag laten denken dat er iets erg is gebeurd of vertrouw je dan de school om je kind bij je te brengen terwijl ze het eens niet naar een telefoon kregen?

Bel naar je partner of familie dat ze je kind moeten ophalen en verwittig de school dat iemand anders hem/haar zal afhalen. Everybody happy.
Leerkrachten spenderen meer tijd aan de opvoeding van kinderen dan ouders. Maar een telefoon opnemen of je kind uit de klas halen is iets te veel vertrouwen gevraagd hoor.

[Str1ngS]

Andersom is het makkelijk je kind te bereiken, je kan gewoon de school bellen. Ik kan me niet voorstellen dat een ouder het telefoon nummer van de school van zijn kind niet in zijn mobiel heeft staan.

Als je een kind tijdens de les zou bellen dan stoort dat alleen maar. Er zijn meer mensen op deze wereld dan alleen mij en m'n kind.

edit: With Rizon (Y)

[Reactie gewijzigd door Str1ngS op 2 augustus 2024 01:23]

[Verwijderd]

op school zijn ook telefoons die kunnen bellen, je weet wel die aan een telefoonkabeltje zitten.
Dan kan je ook vragen of je even mag telefoneren.

[Verwijderd]

Waarom hoefde dat vroeger niet dan en nu opeens wel.

Het is complete onzin.

[LessRam]

Zo ook, auto, televisie, pc, breedband, stroom, het wiel, buskruit,

Waarom vroeger niet... en nu opeens wel.

[FireDrunk]

Dat is natuurlijk een kwestie van goed uitleggen hoe zo'n ding werkt, en een stukje discipline...

Desalniettemin is het soms lastig om de grens tussen 'te jong voor een mobieltje' en 'handig voor noodgevallen' te vinden...

[TWeaKLeGeND]

Ik heb genoeg neefjes en nichtjes in de '1e telefoon' leeftijdscategorie maar geen enkele die in die onzin trapt hoor. Dat word ze goed aangeleerd. Dat kan jij ook. Maar het ligt ook echt per kind anders hoe groot die zin of onzin is, als jij als ouder van jouw oudste vind dat het onzin is, zal het waarschijnlijk ook zo zijn. Maar voor hoe lang nog?

[Verwijderd]

Ik houd men hart al vast voor mijn oudste (9). Het is totale onzin om kinderen van die leeftijd een gsm te geven, zeker als je denkt dat 90% van hun beltegoed waarschijnlijk op gaat naar van die onzin (ringtones, screensavers, ed.) die je er ook gratis kan opzetten ;-)

Serieus. Dat hoort tegenwoordig bij opvoeden. Niet met vreemde mannen mee en geen reply op een vreemde sms over een ringtoon. Valt best mee hoor. Ze maken vast wel eens een fout maar wat maakt dat nou uit? Dan kan jij ze laten zien wat een coole papa je bent en alle ringtoons gratis kan maken,

[MMaster23]

Wat moeten al die kinderen toch met al die mobieltjes? Ik had mijn eerste pas toen ik 14 was.

[Ramquin]

Komt denk ik vooral doordat een hoop ouders het een fijn gevoel vinden, rond 10 jaar beginnen velen met het "alleen naar school fietsen". En met de prijzen van een mobieltje tegenwoordig is de drempel om zo'n ding voor louter "stel-dat" gevallen aan te schaffen zeer laag.

Ik denk dat de aanschaf van zo'n ding vaker vanuit de ouders komt dat vanuit het kind. (Op die leeftijd.)

[Reactie gewijzigd door Ramquin op 2 augustus 2024 01:23]

[Verwijderd]

Ik denk dat de aanschaf van zo'n ding vaker vanuit de ouders komt dat vanuit het kind. (Op die leeftijd.)

Jij hebt geen dochters, das duidelijk, lol.
Kids van die leeftijd hebben al een enorme behoefte aan communiceren (meisjes trouwens veel meer dan jongens, jongens zien de techniek meer) en SMS is min of meer een must. Ik zag recentelijk cijfers over wat voor abbo's ze hebben en dat is duidelijk meer dan alleen een voor een telefoon 'voor bij problemen' nodig is.

[TWeaKLeGeND]

*zucht*

Je hebt dochters met abbo's ofwel 'VOLWASSEN' dochters, we hebben het hier over kinderen die telefoons meekrijgen voor 'noodgevallen'. En die meisjes vs jongens behoeftes slaan ook nergens op, beiden hebben evenveel behoefte aan communiceren maar zullen dat gemiddeld gezien op een andere manier ten uitvoer brengen, dit zal je niet eens zo snel zien aan telefoon statistieken.

Mijn zusje heeft ZELF op haar 11e een telefoon gekocht, daar ging ze goed mee om, grotendeels zelfs 'zuinig' in de zin van daadwerkelijk noodgevallen etc maar deze ging buiten haar schuld om kapot dus net haar 12e verjaardag en dan maar een telefoon cadeau gedaan (alhoewel, een tegoedbon waarmee ze van ons een telefoon mag uitkiezen, wat ze nog moet doen). Had zelf mijn 1e mobiel ook op mijn 11e en dat was puur een kwestie van pa doet zijn oude weg, dus mag ik die. Dat was VOOR het jaar 2000, kwam op mijn 11e in de 1e klas en ongeveer 15 op de 24 leerlingen in mijn klas hadden OOK een mobiele telefoon. Tegen de 2e klas was het 100%. Dat die lijn van 11-13 naar 10-12 geschoven is in meer dan 10 jaar vind ik niet zo heel veel.

Ik vind persoonlijk 10 een mooie leeftijd, even gewend raken net voor je de middelbare school in stapt. Vanaf ongeveer 10 jaar begin je aan je laatste fase van je geestelijke ontwikkeling (leren denken vanuit meerdere oogpunten etc) en word je toevertrouwd om dingen alleen te doen. Als voorbeeld dus naar huis lopen/fietsen etc van school. Dan is het fijn om te weten dat er nog een apparaat in de tas zit voor gevallen waarin dat nodig is, dat dit apparaat in de jaren erna zich ontwikkeld tot echt communicatie apparaat is positief en negatief *en een geheel andere discussie*. Voor het 10e levensjaar hoor je je kind toch echt zelf in de gaten te houden en die what if situaties mogen niet voor kunnen komen. (extreme situaties en wat sneller ontwikkelende kinderen daarbuiten gelaten).


Alles om ons heen veranderd terwijl alles toch hetzelfde blijft. Er word op een andere manier met dezelfde dingen omgegaan maar die dingen zijn er 'altijd' al geweest.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 2 augustus 2024 01:23]

[garagaholic]

Hmmja.. Dat kan goed kloppen, maar wellicht moeten 'ouders van nu' zich wat meer gaan afvragen waarom een 10-jarige een abonnement van enkele tientallen euro's per maand nodig heeft.. Het is niet alsof de kleine spruit het zelf kan betalen en opvoedkundig lijkt het me niet geheel correct om het zo maar te geven .

Ik denk dat ik mn kinderen maar gewoon alle vervelende klusjes in huis laat doen zodra ze zulke dingen van me willen. Dan verzin ik wel een uurloon (minimum jeugdloon voor een 10 jarige? 50 cent per uur ), en geef ze zoveel beltegoed als dat ze werken. En dan maar hopen dat alles in huis spik en span is het gehele jaar door. Dit alles natuurlijk alleen wanneer ik ooit wél kinderen heb.

Lijkt me overigens helemaal niet zo slecht .

[Verwijderd]

prepay, te betalen van het zakgeld lijkt me voldoende.
En pas als ze naar de middelbare school gaan.

[pino85]

Ook dat is zeker zo, maar ook de maatschappij en tijden veranderen..
Zelfde als activitet op bv seksueel gebied.. ook op dat vlak is men er steeds eerder bij .
Ook op het vlak van uitgaan etc ga zo maar door.
Of dat allemaal goed is of slecht daar doe ik verder geen uitspraken over maar het moge duidelijk zijn dat op allerlei gebieden men steeds eerder er bij is en dat geld ook met mobieltjes.
Mijn 1e mobieltje kreeg ik toen ik ook een jaar of 15 was

[Reactie gewijzigd door pino85 op 2 augustus 2024 01:23]

[Bliep]

offtopic:
Zijn we er seksueel tegenwoordig vroeg bij? Evolutionair gezien waren ze er ~50jaar geleden gewoon laat bij.

Verder lijkt het me ook geen kwalijke zaak. De kids per maand een tientje beltegoed doen, de rest kunnen ze van hun zakgeld betalen.
Heb vroeger vaak genoeg gehad dat ik na school naar wat vriendjes ging en dat vergat te melden thuis. Vervolgens moest moeders alle bekenden afbellen of ik daar misschien was

[Admiral Freebee]

€10 vind ik al veel beltegoed hoor. Dat doe ik per maand nog niet op, en ik gebruik mijn mobiele telefoon best wel.

Nee, vroeger moest ik gewoon laten weten naar waar ik ging. En als ik dat niet liet weten, kreeg ik een fikse uitbrander zodat ik het de volgende keer niet zou vergeten

[GreatDictator]

En met de prijzen van een mobieltje tegenwoordig is de drempel om zo'n ding voor louter "stel-dat" gevallen aan te schaffen zeer laag.

Hoe moet ik me dat eigenlijk voorstellen? Er springt een pedo uit de bosjes, dus je haalt je mobieltje uit je broekzak, drukt de toetsblokkering uit, gaat naar het adresboek, zoekt je ouders eruit, belt, en wacht nog een seconde of 10 voor er iemand opneemt?

[TWeaKLeGeND]

Buurjongen van 10 werd aangereden, door zijn mobiel op zak was 'papa' (opgeslagen in contacten) snel gevonden. Zo zijn er nog een legio voorbeelden
zonder het cliché

'ja toen ik 11 was moest ik altijd laten weten waar ik heen ging en als ik dat een keer vergat kreeg ik een blijvende herinnering om dat voortaan niet meer te doen'

[Verwijderd]

Niet gelijk zo dramatisch doen.

Het 'stel-dat' scenario kan ook gewoon een kwestie zijn dat de fiets een lekke band heeft, en één van de ouders het kind komt ophalen met de auto. Of even via de telefoon vragen of het ok is dat je met het vriendje gaat spelen, en dus na school niet direkt thuis bent.

Gewoon, dezelfde soort dingen waarvoor volwassenen ook een mobieltje hebben.

[vgroenewold]

Grapjas. Achteraf lijkt het me toch best prettig om dat te kunnen en wat dacht je van de sneltoetsen?

[Roeligan]

Mijn dochter krijgt er binnenkort ook 1 (en die is pas 6), Met buitenspelen etc. kan het een uitkomst zijn, net als bij zoveel andere situaties, het hoeft niet perse te zijn om de hebberige consument uit te hangen.

[edit]
Omdat heel veel mensen hieronder wel erg snel hun conclussies trekken;

Mijn dochter speelt nog niet alleen buiten, maar dat zal moeten gaan veranderen, weliswaar in de straat.

Ik heb het neit over een GSM zoals de meeste denken, de mijne krijgt iets in de strekking van Foony: http://www.foony.nl/ (een GSM speciaal voor kinderen, geen scherm en 5 voorgeprogemeerde nummers).

Dus even vooropgesteld, ik ben niet iemand die zijn kinderen naar buiten schopt met een GSM en zegt "ik bel wel als je thuis moet komen voor het eten"...

[Reactie gewijzigd door Roeligan op 2 augustus 2024 01:23]

[Marcx77]

Tja... Volstrekt persoonlijk, natuurlijk, maar dat vind ik toch wat overdreven. Als je kind zich in een situatie bevindt dat de enige manier om ermee contact te hebben haar opbellen is, dan kun je je afvragen of ze niet wat meer toezicht kan gebruiken.

Of, als de reden is dat het handig is om haar even te bellen, in plaats van naar het speeltuintje achter het huis te lopen, dan kun je je ook afvragen of die 30 seconden lichaamsbeweging voor de ouders zo rampzalig is...

Ik ben van mening dat je een kind ook niet moet opzadelen met te veel gedoe. En een mobieltje op zijn/haar 6e valt bij mij onder gedoe. Een kind moet kind kunnen zijn, luidt het cliché, en de verantwoordelijkheden van op het mobieltje moeten letten (heb ik het meegenomen? gaat het niet kapot als ik van het klimrek donder?) kunnen m.i. wel een paar jaartjes wachten.

Bovenstaande is niet specifiek gericht op Roeligan, hoor, meer in het algemeen. Ik heb zelf ook geen kinderen, dus ik voel me niet beledigd als mijn mening totaal geen indruk maakt .

[IStealYourGun]

Volledig mee eens en dan hebben we nog niet stilgestaan bij de gezondheid. Een schedel van een 6 jarige is nog niet volgroeid en veel gevoeliger aan straling, ik vraag me af Roeligan dit al eens besproken heeft met hun kinderarts.

[vgroenewold]

offtopic: Stralingseffecten lijken mij een stuk minder erg dan de uitlaatgassen die kinderen tegenwoordig buiten inademen. Verder is er niets bekend van enig schadelijk effect en zo ja, dan hebben die kinderen zowiezo al een probleem met het mee-bellen. * zucht *

on-topic: Het gaat hier natuurlijk om controle vanuit de ouders en ook al kan ik mij (ben vader) er iets bij voorstellen, slechte zaken zijn nooit echt te voorkomen. Bovendien wil ik zeker niet dat mijn kind een mobieltje krijgt "omdat dat makkelijk is bij het buitenspelen", ik leer hem wel zich aan afspraken te houden.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 2 augustus 2024 01:23]

[_Thanatos_]

Een schedel van een 6 jarige is nog niet volgroeid en veel gevoeliger aan straling

Dus thuis geen draadloze muizen, BT, Wifi, magnetron en DECT-telefoons, neem ik aan?

Get real. Die EM-golven (dat zijn het; straling is wat anders) zijn OVERAL. En dan zeg ik nog niets over de golven die per definitie worden uitgezonden door de masten en de mobieltjes van de buren. En de aanwezigheid van DVB-T en DVB-S signalen in de lucht.

Er zijn veel ergere dingen om aan blootgesteld te worden.

[Verwijderd]

Ben het helemaal met je eens. Daarbij zal een telefoon geen bescherming bieden voor een kind van 6 jaar. Het kan enkel tot stoer doen en problemen maken leiden.

[Chilco]

wtf ?

als kind van zes ben je helemaal geen mobiel nodig, als ouders van een kind van zes hoor je te weten waar deze rond hangt en als je hem/haar wil bereiken kan je er dan heen lopen of even bellen naar de andere ouders van hun vriendje/vriendinnetje .

ik zelf ben achttien en gebruik mijn mobiel bijna nooit, zou ook niet weten waarvoor! de enigste goede ontwikkeling op mobiel gebied vind ik dat je nu overal kunt internetten

ot : moest meteen denken aan de reclame van kpn, een dik kind wat te lui is om de andere kinderen te gaan zoeken en maar even naar zijn mobieltje reikt xD

[arjankoole]

ot : moest meteen denken aan de reclame van kpn, een dik kind wat te lui is om de andere kinderen te gaan zoeken en maar even naar zijn mobieltje reikt xD

nee, dat was gewoon strategisch denken, en slim Techniek gebruiken zodat ze zich veraden met hun ringtone. Zal ze leren die dingen op stil te zetten

[Xyphoid]

Wie laat zijn zesjarige dochter in godsnaam alleen buiten spelen???
En dan ook nog in een buurt waar je een telefoon nodig hebt voor noodgevallen.
Ik speelde ook buiten toen ik 7 was. Maar ik moest in de straat blijven, zodat ik in de gaten gehouden kon worden. En toen ik wat ouder was (10), moest ik altijd vertellen waar ik naar toe ging en wat ik ging doen. Heb daarvoor nooit een mobiel gebruikt. Mijn eerste kreeg ik toen ik 16 was. En dat was de oude van mijn oom, die een nieuwe kocht, maar nog 2 maanden aan zijn oude abbo vast zat.

Als het aan sommige ouders lag, werd er in elk kind een chip met gps geimplanteerd, zodat ze helemaal niet meer op hun kinderen hoeven te letten. Neem dan gewoon geen kinderen.....

[Verwijderd]

Ik woon op het boerenland. Mijn kindertjes rijden paard in het bos (niet met 6 maar dat scheelt niet veel). Als ze van hun paard donderen wil ik graag dat ze me kunnen bellen. Dus ik laat ze wel alleen buiten, ik ben van mening dat dat hier kan en goed voor ze is.

Dus ik laat mijn kinderen (in godsnaam zoals je dat zegt) buiten spelen, Denk dat mijn bos een stuk minder gevaarlijk is dan de straat waarin je speelde toen je 7 was. En ik kreeg mijn eerste mobiel toen ik 35 was. Veel tieners hier die een mening hebben over wanneer hun jongere broer/zus een mobiel mogen hebben.

[Verwijderd]

ze is pas en en dan nu al een telefoon?
Waar gaat dat heen zeg.

[tc982]

6 jaar is zowizo te jong. De nadelen spelen niet op tegen de voordelen. Op 6 jaar kan je je nog niet verwachten dat ze normaal er mee omgaat.
Op die leeftijd zou je als ouder altijd moeten weten waar je kind is.

[Verwijderd]

Hoe kun je een kind van zes jaar nu al een telefoon geven? Dan moet je toch echt eens bij jezelf gaan nadenken waar je nu eigenlijk mee bezig bent.

[Jelle E]

Ik heb sinds mijn 16e een telefoon. Maar dat was ook het eerste moment waarop ik er een nodig kon hebben. ik mocht het dus ook gerust zelf betalen. Persoonlijk vind ik het dus ook uiterst vreemd te noemen dat ouders het beltegoed van hun kinderen kopen.

[TWeaKLeGeND]

Het is aan de ouder om te beslissen hoe ze hun kinderen willen leren met geld etc om te gaan, zoals jij het nu strekt hoor je bijvoorbeeld ook het fitness/voetbal/zwem abbo van je kinderen niet te betalen omdat ze ook wel buiten kunnen rondrennen zwemmen etc. Willen ze snoep? WERKEN DAN MAAR! Ik betaal alleen het noodzakelijke voedsel...

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 2 augustus 2024 01:23]

[Verwijderd]

Inderdaad zwaar belachelijk. Kinderen van 10 jaar met een telefoon. Zo'n kind kan makkelijk zonder telefoon. Ik heb zelf nog niet eens een mobiele telefoon. Ik zou niet weten wat een kind van 10 jaar met een telefoon moet. Dat ze eerst maar eens de basisschool afmaken, dan zien we wel verder of er een telefoon aangeschaft gaat worden.

[Verwijderd]

Ahh jij hebt geen telefoon dus iemand anders heeft er geen nodig.

Kan het zijn dat je zelf nog wat jong bent? In een redelijk beschermde omgeving leeft? Dat je ouders niet denken dat een communicatie middel het makkelijker maakt om je wat meer vrijheid te geven?

Kijk ik voel me een stuk beter als mijn dochter op stap is en ze me bellen kan als er iets is. Dat is natuurlijk allemaal modern gedoe maar ik ben een ouder die moderne dingen op hun waarde schat. Als ik iets kan vinden waardoor ik mijn kinderen meer vrijheid kan geven gebruik ik dat. Deed mijn vader ook en het werkte best goed. Is het 100% veilig? Tuurlijk niet. Is het beter? Tuurlijk!

[Verwijderd]

Ahh jij hebt geen telefoon dus iemand anders heeft er geen nodig.

Nee, dat zeg ik niet. Ik bedoel dat als iemand van in de 20 al makkelijk zonder telefoon kan leven, dan moet dat voor iemand van 10 jaar al helemaal geen probleem zijn. Voor iemand van 10 jaar zie ik echt het nut niet in van een telefoon. Het zorgt er alleen maar voor dat ze onnodig elkaar gaan bellen en SMS-en en de ouders voor de kosten kunnen gaan opdraven.

Dan heb je ook nog die gruwelijk irritante reclames die zo smerig in elkaar zitten dat ze volledig zijn toegespitst op kinderen. Laten ze allemaal schattige beestjes zien die je kunt bestellen door te SMS-en en de kinderen denken: "Àààààh, wat schattig. Die wil ik ook op mijn telefoon hebben." Je gaat niet ieder avond alle SMS-jes doorlezen die je zoon of dochter gestuurd heeft en de kans is dus groot dat je er pas veel later achter komt, als er al heel wat geld aan die flauwekul doorheen is gegaan. Uiteraard moet je ze dus van te voren duidelijk maken dat ze op dit soort dingen niet moeten reageren. Maarja, je weet hoe dat gaat als ze bij vriendjes zijn en de reclame komt dan voorbij en een vriendje zegt: "Ach, die is zo schattig. Kijk, die heb ik ook op mijn telefoon. Je moet ook even SMS-en, dan krijg je hem ook." "Maar dat mag ik niet van pappa." "Ach, één SMS-je. Dat weet hij toch niet."

Ze wachten maar tot ze wat ouder zijn. Iemand van 10 jaar kan makkelijk zonder telefoon. Spelen kunnen ze gewoon in buurt doen. Ze hoeven niet straten verderop rond te hangen. Zo'n telefoon zorgt er alleen maar voor dat ze steeds verder weg gaan. Dat kan namelijk, want ze hebben een telefoon. Voetballen, fietsen en dergelijke kunnen ze ook in de eigen straat, waar de ouders een oogje in het zeil kunnen houden en de mensen die daar wonen kennen jouw kinderen en jij weet dat van wie de kinderen zijn waar je eigen kinderen mee omgaan. Dat geeft mij een veel veiliger gevoel dan dat ik ze een telefoon geef en ik geen idee heb waar ze uithangen en met wie ze samen zijn.

Kan het zijn dat je zelf nog wat jong bent? In een redelijk beschermde omgeving leeft? Dat je ouders niet denken dat een communicatie middel het makkelijker maakt om je wat meer vrijheid te geven?

Ik ben in de 20 en ik woon in een rustige straat. Kinderen kunnen hier nog gewoon voor hun eigen deur op straat voetballen. De ouders zitten in de woonkamer televisie te kijken en als ze vanaf de bank naar buiten kijken kunnen ze hun kinderen en andere spelende kinderen zien. Als er iets gebeurt, kun je er als ouder dus meteen bij zijn.

Als je in een grote stad woont waar dit niet mogelijk is en de kinderen naar een speeltuin moeten gaan die een stuk verderop ligt, kan ik me inderdaad wel voorstellen dat je ze een telefoon geeft. Maar aan de andere kant kan dan alsnog beter één van de ouders meegaan, want ik zou mijn kinderen niet graag alleen door een drukke stad laten lopen. Ze hoeven maar een vriendje aan de overkant van de weg tegen te komen, waarna ze naar het vriendje gaan kijken in plaats van op het verkeer letten en voor je het weet liggen ze onder een auto. Gewoon samen naar de speeltuin lopen, dan kunnen de kinderen daar spelen, terwijl je zelf even op een bankje gaat zitten en een praatje met andere ouders maakt en daarna loop je weer gewoon samen terug naar huis. Dat geeft mij in ieder geval een veel veiliger gevoel dan wanneer ze er alleen op uit gaan met een telefoon.

[Verwijderd]

Ik was 12 toen ik mijn eerste gsm kocht. Achteraf gezien een grote miskoop want om te bellen/smsen had ik geen geld. Maar net zoals je nu met een iPhone loopt te showen, liep je vroeger met je Nokia 3210 te showen :-)
Ouders denken volgens mij ook vaak dat kinderen veiliger zijn wanneer ze hun gsm op zak hebben. Of dit ook zo is laat ik in het midden.
Nu (12 jaar later) ben ik het eens met jou, 12-jarigen hebben geen gsm nodig. 12-jarigen zelf delen deze mening echter niet. En met voldoende wilskracht zijn de meeste ouders best wel te overtuigen :-)

[Erkens]

Wat die kinderen moeten met een mobieltje?

Hoe moet je anders nog verstoppertje spelen?

http://www.youtube.com/watch?v=lnTmKOwVoUM

[Verwijderd]

Oké dat is een goede aanpak

[thommich]

wat moet jij met een computer? Mijn moeder had er pas één op haar 40e...

[Verwijderd]

waarom heb jij er 1 dan?

[thommich]

Ik denk dat je de redenering niet begrijpt?
MMaster23 vindt dat kinderen op die leeftijd geen gsm moeten hebben. Ik trek de analogie met computers en bepaalde leeftijden.
Da's niet mijn mening hé

[djsubzero]

En jij was toen geen kind?

[Matthew]

communiceren..

En een mobieltje kost tegenwoordig geen drol meer. Het is handiger dan je denkt in veel gevallen. Als ze ergens zijn en NIET bereikbaar zijn omdat ze geen gsm hebben is ook niet nodig lijkt mij.

[Zapato]

Dat betekent dat eenderde er géén geeft. Daar maak ik me zorgen over.

[Verwijderd]

Tenzij je aandelen hebt in een telecombedrijf zie ik niet in waarom.

[elleP]

De ouders zetten google latitude aan, en weten dan op elk moment waar hun koter uithangt

[ArnoutV]

Ik had mijn eerste mobiel op mijn 33ste, zegt meer over de tijd waarin je geboren bent dan over de zin of onzin van een mobiel (op welke leeftijd dan ook!)

[Verwijderd]

Toch nog iemand met wat inzicht

[dwilmer]

Ik kreeg mijn eerste mobiel toen ik 10 was. Toen ging ik naar de middelbare school en kreeg ik van een bezorgde moeder een mobiele telefoon. Alhoewel mobiel, het was zo'n koelkast die alleen in je tas paste. Maar toch...

Wat me dan wel opvalt zijn kinderen die met smartphones rondlopen. Mijn mobiel is nog steeds een TELEFOON, zo'n ding waarmee je kan bellen en SMS'en. En wat simpele spelletjes spelen, maar zelfs WAP zit er niet in.

[Verwijderd]

Dit is jammer, kinderen moeten meer beschermd worden voor sms abo's en dergelijke.

De huidige technieken bieden zeker voordelen... we mogen ze alleen niet misbruiken. Ik ben dan ook voorstander van een speciale gsm waarmee kinderen bv enkel voorgeprogrameerde nummers kunnen bellen.

Waar is de tijd dat wij gewoon in de vakantie elke dag op een bepaald uren samen kwamen om gezellig rond te hangen zoder dat we hiervoor eerst 36 smsjes moesten versturen en 11 keer moesten bellen naar elkaar... *sign* memories...
Techniek geeft enkel vooruitgang wanneer je ze gebruikt en niet misbruikt zoals dat nu het geval is.

Ik ben zwaar tegen censuur en overheidstussenkomsten maar denk dat hier snel toch enkele regels moeten komen. Kinderen beneden 16 enkel nog een 'gsm lite' waarmee ze enkel hun ouders en hupdiensten kunnen bellen!

[SosaNLX]

Ik denk dat daar ook wel een stukje verantwoordelijkheid voor de ouders is. En ik vind ook niet dat je iedereen onder de 16 kunt verbieden om hun vrienden te bellen of zoiets dergelijks. Ik weet dat het als ouder misschien moeilijk is om altijd maar in de gaten gaan houden waar je zoon of dochter heen belt maar of jij bent de gene die hun beltegoed geeft of ze werken er zelf voor en dan lijkt het mij niet echt een probleem als ze dat met bellen op maken zo lang ze zichzelf daarmee niet in de problemen werken.

[Verwijderd]

Daar leg je de vinger op de zere plek. Volgens programma's als Kassa ed. werken tieners zich dan juist in de problemen. (Let wel dat Kassa een eenzijdig programma is en alleen naar zeurende consumenten luistert, gezinnen waar het gewoon goed gaat zie je niet in zulke programma's)

[LessRam]

Opvoeding doet een boel.
Als jij de eerste 10 jaar van hun leven, hard op (uit) lacht om die SMS, ringtone reclames. En ze uitlegt hoe dom die zijn, (maak gewoon je eigen "I'll kill you" MP3 ringtone) en tegen de tijd dat ze een eigen GSM hebben lachen ze net zo hard mee.
(Ja ik spreek uit ervaring.... mijn kinderen liggen in een deuk om die reclames, en zoeken meteen naar de kleine lettertjes om te kijken voor wat voor een bedrag mensen nu weer afgezet worden)

[Rik.L]

Ik wacht nog altijd op een gemengde formule.

Pre-paid zodat het kind met zijn budget kan doen wat hij wil.

Abonnement betaald door de ouders waarmee enkel naar huis en de gsm van de ouders kan gebeld worden.

[ILUsion]

Dat bestaat al ongeveer hoor:

Mobistar Family: je betaalt als ouder je eigen abonnement, alle oproepen binnen de gsm's gekoppeld daaraan zijn gratis en elke gsm kan een min of meer eigen formule hebben: abonnement of pre-paid (moet wel gekoppeld worden aan bankrekening, maar daarop kan je vast wel een beperking leggen). Ik weet niet of andere operatoren iets gelijkaardigs hebben, maar ik weet wel dat de VS gelijkaardige formules bestaan waarin je een gemeenschappelijke account hebt.

[arjankoole]

T-Mobile heeft zoiets in NL ook ja.

[Zartok]

Dat lijkt mij geen goed plan, je moet gewoon zorgen dat mensen ergens goed mee omgaan en als ouders zijnde is het dan de taak je kind met een mobiel om te leren gaan. Ik sluit me aan bij wat thijs_cramer hierboven schreef.

Ik denk dat in Nederland de reclames van Ben toch voor een soort normen en waarden hebben gezorgd mbt mobiele telefoons, misschien dat er vanuit de overheid zulke campagnes moeten komen als je dan toch overheids maatregelen wilt nemen.

Kan me wel een 10 geboden bedenken:
1. Gij zult bellen wanneer iets doorgegeven moet worden
2. Gij zult geen stomme smsjes sturen naar idiote reclames
3. Gij zult geen smsjes sturen naar nutteloze televisieprogramma's
4. Gij zult niet woning/car-spotten wanneer kopen niet im frage ist
5. Gij zult bellen om een afspraak te maken, om zodanig bij te kletsen
6. Gij zult in openbare gelegenheden niet luidrichtig gaan zitten bellen
7. Gij zult uw telefoon uitzetten tijdens les/vergaderingen etc
8. Gij zult uw telefoon niet opnemen wanneer u in gesprek bent
9. SMSen doen wij enkel als we ergens rusitg zitten, dus niet lopend/rijdend
10. Bellen doen wij niet rijdend

Als ik een kind zou hebben en die zich daaraan zou houden krijgt die van mij een mobieltje, anders niet (als ze oud genoeg zijn om hem niet op te eten ). Daarnaast hoeft dit natuurlijk niet alleen voor kinderen te gelden...

[Kevf]

Ik zie het probleem niet. Als een kind 10 is begint ie voor het eerst er echt op uit te gaan. Fietsen naar een vriendje of richting gitaarles. Of bijvoorbeeld een half uurtje alleen thuis zijn voordat de ouders thuiskomen van het werk of juist als ze even boodschappen doen. Dan vind ik het een fijn gevoel dat ie mij direct kan bellen als er wat is.

Als ouder (mijn zoon is nu 11) is het dus juist PERFECT dat ie dan een mobieltje heeft.

[Verwijderd]

Vandaar dus dat er naar mijn mening een GSM 4kids zou moeten komen waarmee ze enkel naar voorgeprogrammeerde nummers kunnen bellen.

[ILUsion]

Vergis ik me nu, of kan je bij veel telefoons niet gewoon instellen met een code dat je enkel bepaalde nummers kan bereiken (en omgekeerd, dat enkel bepaalde nummers je kunnen oproepen)?

Fixed Dialing Numbers noemt dat. Op mijn HTC Hero staat dat, maar ik herinner me een gelijkaardige instelling bij al mijn oudere gsm's (10 jaar geleden, en vaak erg goedkope modellen) en natuurlijk ook call barring zodat oproepen in het buitenland niet kunnen enzo. Allemaal mooi te beveiligen met een code. Dus het zit er al jaar en dag in, alleen geen kat die het gebruikt.

Dat zijn trouwens instellingen die via de SIM-kaart/gsm-provider geregeld worden (dus die menu's zijn zeer traag, u bent gewaarschuwd).

[Str1ngS]

Geef je kind wat geld mee, kan ie bij de buren of de bakker bellen als ie eerder thuis is.

Een goede relatie met buren of kennissen die dicht bij wonen is veel makkelijker. Kan je kind daar bivakkeren als jij nog werkt.

(kheb zelf geen kind, maar zo ging dat met mij vroegâh )

[Reactie gewijzigd door Str1ngS op 2 augustus 2024 01:23]

[Verwijderd]

Ja dat werkt Je weet niet wat voor mensen die buren / bakkers zijn, zo maak je dus van een goed idee een heel héél gevaarlijke situatie.

[Sinned123]

prrt ja natuurlijk.
Achter elke hoek zit een kinderlokker.

Vroeger deed je niet anders.
Toen ik 10was durfde ik lang niet bij jan en allemaal aan te bellen trouwens.

Ben van mening dat je zelf je mobieltje dient te bekostigen (danwel zakgeld of klusjes doen).
Dan ben je meteen ook volwassen genoeg om er 1 te hebben.

[HellPunk]

Hoe langer ik die dingen uit de handen van mijn kinderen kan houden, hoe liever. Als ouder geef ik hen liever het vertrouwen dat ze dergelijke dingen zelf kunnen volbrengen zonder dat ik hen virtueel bij het handje houd. Met hun vrienden kunnen ze overdag communiceren, daar hoeft 's avonds niet nog eens twee uur bij te komen. En toch zijn mijn kinderen technologisch noch sociaal niet achter, zoals velen hier lijken te vrezen.

[Verbeemen]

vrij logisch denk ik, krijgen een gsm van +/- €50
ouders weten dan dat hun kind bereikbaar is, of als er iets scheelt
+ hun kinderen moeten meestal goed werken in school om een herlaadkaart/briefje te krijgen, en als ze merken dat het te vlug op is krijgen ze er geen meer en meestal is hun zakgeld nog temin om elkeskeer een nieuwe kaart te kopen

[Verwijderd]

Tja, dat is aan de ouders om daar afspraken met hun kinderen over te maken.

[ppFreddy]

probleem is natuurlijk dat al die sms/ringtone/chat/... diensten waarmee ze je rond de oren slaan ook nogal gemakkelijk vat hebben op zo'n jonge kinderen. Ik had mijn eerste gsm pas op mijn 16e, toen ik begon met weekendwerk. Ik kon dus ook wel wat omgaan met geld. Maar die kinderen krijgen vaak hun belwaarde van hun ouders, en als het op is krijgen ze gewoon weer wat geld bij want "hoe moeten ze anders contact houden met hun vrienden?" Ik denk dat een gsm een beetje "te mainstream" geworden is.
Onlangs zag een jongen van 12 die ik ken me bellen met mijn HTC TD2. Hij zei me iets dat hij een nieuwe gsm mocht kiezen van zijn ouders, maar nog twijfelde tussen een htc of een iphone...

[BaT]

Dat is idd wel overdreven... maar ja iets zegt me dat zo'n glazen plaat op die iPhone niet zo heel lang heel blijft in de handen van een 12 jarige... een keer tikkertje doen en vallen > krak... of spelen kinderen van tegenwoordig geen tikkertje meer ?

Vroegah; kregen kinderen ook wel dingen die eigenlijk voor volwassenen bedoelt waren; maar dan wel in een speciaal onbreekbaar / versimpeld kinderjasje > zoals opname apparatuur : my first sony.

Als ik ooit kinderen zou krijgen; en die een mobiel zou geven; dan zou het een lekker simpel onbreekbaar ding zijn ala Nokia 3310; die zo 2 weken op een acculading meegaat; ook al loopt iedereen om ze heen met fullscreen touchscreen devices... die mogen ze later dan zelf kopen; als ze een bijbaantje nemen!

[HyperBart]

Garantie dat ik mijn kind later nog geen GSM op 10-jarige leeftijd geef.

Al is het om te beginnen maar dat ze dan nog veel te vatbaar zijn voor die beltonen en dat soort oplichterij.

"Papa papa, kijk, ik heb de nieuwe beltoon van Rihanna op mijn GSM via TMF en het was HELEMAAL GRATIS"
En dan mag IT'ende papa naar de winkel rijden om weer eens een nieuw pre-paid nummertje te halen...
NO WAY!

12-14 lijkt me een ideale leeftijd, al is het dan maar dat ze in het secundair onderwijs zitten en vaker met de fiets naar school gaan dan dat de ouders hen afzetten. En volgens mij houden ze zich dan ook meer aan die afspraken van "als je beltonen wilt, dan zet papa wel een liedje op je GSM", maar je bestelt NOOIT of te NOOIT via dat Jamba en consoortengedoe...

En dan nog zal het een ongelooflijk simpel/goedkoop ding zijn, als je ziet hoe snel die dingen kapot gaan bij zelfs volwassenen en bij ravottende kinderen dan nog eens dubbel zo snel.

Neen neen, veel te vroeg op 10 jaar imho...

[Matthew]

Mijn broertje van 10 heeft nog nooit zoiets met zijn gsm gedaan. Hij weet van mij namelijk dat je via de pc bestanden erop kunt zetten. Als een kind van 10 jaar nog geen besef heeft van de waarde van geld is er iets mis met de opvoeding van het kind lijkt mij.

Kinderen zijn veel volwassener dan je denkt op 10 jarig leeftijd. Al kan dit natuurlijk erg variëren. Dat begrijp ik.

[citomaster]

Ik vind het belachelijk dat tienjarige kinderen met telefoonabonnementen rondlopen. Het is toch belachelijk dat een tienjarige de hele dag aan het sms'en is met zijn/haar vriend(in), terwijl ze naar huis toe fietsen (ik geef maar een voorbeeld.) Ik vind zelf dat je een kind misschien op zijn twaalfde of dertiende een telefoon moet geven, maar dan nog is een abonnement nutteloos. Ik ben in ieder geval hier op Tweakers waarschijnlijk een uitzondering, maar zelf doe ik een heel jaar met 20 euro beltegoed. Als ik dan hoor dat er tienjarigen zijn, die dat in twee dagen verbellen, dan schrik ik toch goed.

[i7x]

Je vergelijkt nu wel twee uitersten. Je ziet gelukkig zelf ook wel in dat 20 euro per jaar aan beltegoed verbruiken heel weinig is maar je moet ook niet vergeten dat de 20 Euro per twee dagen waar je het over hebt natuurlijk ook niet erg vaak voor komt. Dat 'hele dag sms'en' hoeft natuurlijk ook niet. Ik zie het niet echt als probleem dat kinderen op steeds jongere leeftijd een mobieltje krijgen als er gewoon mee omgegaan word. Als je gewoon af en toe kunt bellen is dat handig. Ik ben het er dus mee eens dat dat extreem gebruiken belachelijk is maar dat het ook best nuttig kan zijn als het bij normaal gebruik blijft.

[YOGI]

Onlangs zag een jongen van 12 die ik ken me bellen met mijn HTC TD2. Hij zei me iets dat hij een nieuwe gsm mocht kiezen van zijn ouders, maar nog twijfelde tussen een htc of een iphone...

Dat slaat inderdaad nergens op. Dan ben je als ouder ook écht fout bezig.

Toch zou ik een kind vanaf zijn/haar +/- 12e jaar een prepaid telefoontje geven. Dus als ze naar het voortgezet onderwijs gaan. Vanaf die leeftijd moeten ze (waarschijnlijk) wat verder fietsen om op school te komen .

[Verwijderd]

ik had mn eerste toen ik 12/13 was,daarvoor miste ik het niet....het is niet noodzakelijk maarja tijden veranderen en ik denk dat je juist kinderen snel moet laten kennismaken met de technieken van tegenwoordig. en juist leren omgaan met dit soort dingen...