Lindows.com zoekt naar nieuwe naam voor Lin---s

Naar aanleiding van een gerechtelijke uitspraak op 29 januari heeft Lindows.com op 17 februari zijn naam in de Benelux veranderd naar Lin---s. Dit was voor Microsoft echter nog niet voldoende, aangezien het bedrijf de rechter heeft gevraagd om ook die naam te verbieden. Hierop vooruitlopend heeft Michael Robertson, CEO van Lindows.com, de bezoekers van zijn site opgeroepen om alternatieve namen te verzinnen voor de software in de Benelux. Het bedrijf wil namelijk graag doorgaan met de verkoop van de software to battle for choice around the world. De verzonnen namen kunnen gemaild worden naar temporaryname@lindows.com. Over enkele weken zal Robertson een lijst met daarop de beste namen publiceren, waarna het definitieve besluit genomen zal gaan worden door Lindows.com.

IT-banen

Reacties (99)

Verwijderd 19 maart 2004 19:46

Wat dacht je van Linux Reloaded? Dan is Lindows vlugger met die naam dan Microsoft, die later 'Windows Reloaded' zal uitbrengen, en dan kan Lindows Microsoft aanklagen

net een kat en muis spelletje...

Verwijderd @Verwijderd • 19 maart 2004 23:12

Denk je nou echt dat MS die naam niet al geregistreerd heeft DIRECT nadat deze verzonnen is? En volgens mij is het nog gewoon een werknaam hoor, dus niet de uiteindelijke naam.

Verwijderd @Verwijderd • 20 maart 2004 00:42

Denk je nou echt dat de officiele release Windows Reloaded gaat heten? Dan hebben ze binnen de kortste keren nog een rechtzaak aan de broek van een zekere filmmaker....

TheekAzzaBreek @Verwijderd • 20 maart 2004 02:17

Maken ze er toch Windows Rebooted van? Ook lekker herkenbaar...

Major 7 @Verwijderd • 20 maart 2004 09:48

Nee, MS had zijn Windows beter Reboot kunnen noemen.
Echt niet normaal hoevaak je moet rebooten om even je laptopje met veel zut aan boord te installeren.
En het maakt niet veel verschil of je nou MS Reboot 98 neemt of MS Reboot XP.

Verwijderd @Verwijderd • 20 maart 2004 16:19

Ook dan krijgen ze misschien gemekker met rechten. Ik kan me een animatieserie Reboot herinneren. Is van hetzelfde bedrijf dat tegenwoordig de 3D Transformers serie maakt geloof ik

THC @Verwijderd • 20 maart 2004 00:52

hehe, ik denk dat de gebroeders Warner hier een issue mee hebben. Patent namen op films zitten ook redelijk goed dichtgespijkerd.

Dark4ever 19 maart 2004 19:59

Of wat d8 je van Linux XP ??? Consument ziet dat windows XPen linux XP iets met elkaar te maken heeft maar de naam lijkt totaal niet op elkaar

_JGC_ @Dark4ever • 19 maart 2004 23:31

Iedereen lift al mee op de XP en FX hype, als er dan nog een probleem van linux XP gemaakt zou worden, mag MS ook gerust AMD en consorten aanklagen

TheekAzzaBreek @Dark4ever • 20 maart 2004 02:22

Da's een goeie, moet je opsturen.

DJrDJ666 19 maart 2004 19:47

TiNaWos

(This Is Not a Windows OS)

daar geen gezeur meer

SWINX @DJrDJ666 • 19 maart 2004 22:04

Verwijderd 19 maart 2004 19:48

Eindelijk wijsheid van Robertson:

Het bedrijf wil namelijk graag doorgaan met de verkoop van de software to battle for choice around the world

.

Zo profileer je je software: niet door mee te liften op de populariteit van een bekend OS, maar door je eigenheid te benadrukken.

Mayco 19 maart 2004 19:49

swodnil, iedereen ziet wat er bedoeld word, maar het lijkt toch absoluut niet op windows

dodge_911 19 maart 2004 22:16

Misschien iCantBelieveItsLinux ?

DarkX 19 maart 2004 21:17

Ik blijf het toch een beetje kinderachtig gebeuren vinden. Mensen zeuren wel over Microsoft enzo, maar het is toch iedereen duidelijk dat Lindows voor deze naam gekozen heeft omdat het op Windows lijkt. En dan kunnen ze wel allerlei verweren aanvoeren dat het een gewoon woord is enzo, maar ik denk dat iedereen wel inziet dat ze probeerden mee te liften op de naamsbekendheid van Windows. Dat MS hier tegen optreed vind ik eigenlijk niet meer dan logisch.

Als ik lindows was zou ik van de hele naam afstappen, MS stangen heeft wel lang genoeg geduurt. Ze hebben nu hun reclame en naamsbekendheid, fijn voor ze, maar laat ze het nu op eigen naam proberen.

//edit//

Ik wordt een beetje moe van de arrogantie van de zgn 'OS community'. Op het moment dat je zegt dat MS iets goed doet, of dat OS niet ideaal is of wat dan ook wordt je hier gelijk als paria afgezeken omdat je stom bent, een meeloper, MS aanbidder of weet ik veel, erg vermoeiend. Dat lindows een combi is tussen linux en windows snap ik ook nog wel, dat is net het punt. Windows hebben ze echt wel gekozen met MS Windows in hun kop, en dan moet je niet raar kijken als MS daar tegenin gaat. Linux is een prima OS, winXP is ook niet echt slecht, maar waarom zou ik een van beide haast religieus gaan aanhangen? It's just software dude.

Ik zie niet in waarom het zo hip is om MS af te zeiken

Ben het niet eens met veel van hun acties, met deze toevallig wel.

Verwijderd @DarkX • 20 maart 2004 12:54

Mensen zeuren wel over Microsoft enzo, maar het is toch iedereen duidelijk dat Lindows voor deze naam gekozen heeft omdat het op Windows lijkt.

Je vergeet dat Windows een heel normaal engels woord is en Lindows een amerikaans bedrijf.

"Window" is gewoon de naam van dat rechthoekige ding op je scherm waarin een programma zichtbaar is.

In de linuxwereld spreek men sinds jaar en dag dan ook van windowmanagers, X-windows, windowdecoration etc..etc..etc.. Dan gaat het niet over de software uit Redmond.

Ik ben nog steeds van mening dat de rechter een grove fout heeft begaan te stellen dat "window" geen normaal woord is in nederland. Het is computer-vak-jargon.!

Ik gebruik het woord "window" misschien wel 50 keer per dag terwijl ik het niet over dat OS van de meest gehate monopolist heb.

DarkX @Verwijderd • 20 maart 2004 14:30

Toen lindows geintroduceert werd schreef t.net er nog het volgende over:

Het nieuwe bedrijf Lindows.com wil, zoals de naam al doet vermoeden, een besturingssysteem aanbieden dat Linux en Windows verenigt.

Er was toen onder niemand twijfel dat de naam op Linux en Windows terugsloeg (in de OS zin). Daarna ging MS miepen over die naam, en ineens betekend het iets heel anders

Fellow11 @DarkX • 19 maart 2004 22:58

Jij begrijpt er dus helemaal niets van.

LINux en winDOWS... dat is de werkelijke reden. Een besturingssysteem wat een brug vormt tussen de beide operating systemen. Dat is het enige uitgangspunt voor de naam LINDOWS.

Je kunt ook zeggen dat Lindows.com dom is omdat ze het voor Microsoft makkelijk maken om de concurrentie uit te schakelen, maar het aan de andere kant is het ook wel slim, omdat het maar eens afgelopen moet zijn met die arrogante en egocentrische houding van Microsoft.

Maar ik begrijp jou denk ik wel. Jij bent eerder een figuur wat niet graag zelf beslist en dat graag aan andere overlaat. jij vind het zeker prachtig dat Microsoft alles voor jou bepaald wat jij op je PC wel en niet mag en moet doen. Have fun.

Mexxus 19 maart 2004 19:52

Bovendien is "Windows" het OS, en "Microsoft" het merk. Aan de andere kant is het merk "Lindows.com".

Zoek de verschillen...

Microsoft <-> Lindows.com

Verwijderd @Mexxus • 19 maart 2004 20:55

ik wordt een beetje moe van mensen die blijven beweren dat de naam lindows.com heel normaal is, en geen enkele associatie met windows of microsoft heeft.

Wees nou even reeel. Als microsoft morgen een systeem 'ninux' op de markt zou zetten, zou de hele opensource community op de achterste benen staan...

(of als ze het bedrijf 'microsoft' zouden omdopen in 'ninux')

Verwijderd @Verwijderd • 20 maart 2004 12:41

el. Als microsoft morgen een systeem 'ninux' op de markt zou zetten, zou de hele opensource community op de achterste benen staan...

Lijkt me echt onzin. Vrijwel iedereen in de opensource community zal dat toejuigen. De meeste opensource liefhebbers zijn niet zo kinderachtig als MS dat wel is. Enkele uitzonderingen daargelaten.

Maargoed. De opensource commity is divers in tegenstelling tot het monoliete blok micrsoft.

Verwijderd @Verwijderd • 20 maart 2004 16:24

-- offtopic --
Met zo'n laatste opmerking spreek je jezelf tegen, zo'n opmerking is ook erg kinderachtig

-- ontopic --
Ik denk wel dat hij gelijk heeft. Als Microsoft een product op de markt zou brengen (stel: MS Offinux) zou een groot deel van de linux-"fundamentalisten" meteen beginnen met een nieuwe Jihad. Er is gerust een volwassen groep binnen de linux gebruikers; maar deze zien linux dan ook niet als een manier van leven maar gewoon als een product. Meer is het ook eigenlijk niet.

Oja, ik verwacht trouwens wel dat deze post omlaag word gemod door deze "fundamentalisten".

Verwijderd @Mexxus • 19 maart 2004 20:35

Merkrecht gaat niet alleen over merken, zo is bijvoorbeeld het groen van de PTT ook beschermt onder het merkrecht en de schelp van Shell.

Verwijderd @Verwijderd • 19 maart 2004 21:10

sinds wanneer lopen postbodes in groene pakjes ?

en het is trouwens al een tijdje TPG

Reinder83 @Verwijderd • 19 maart 2004 21:33

KPN Telecom ?

Verwijderd @Verwijderd • 20 maart 2004 22:06

KPN was vroeger onderdeel van PTT vandaar de verwarring

Surkow @Mexxus • 19 maart 2004 19:57

"Zoek de verschillen...

Microsoft <-> Lindows.com"

Dat is geheel correct. Het probleem is alleen dat ze de naam Lindows ook als product aanbieden.

BlackMage 19 maart 2004 20:40

Betaalvoorlinux.com

Geld verdienen met technologie dat iemand anders heeft ontwikkeld, en het onder open source uitgeeft vind IK

dus eigenlijk mogen ze van mij ook wel stoppen.

Verwijderd @BlackMage • 19 maart 2004 20:43

Precies hetzelfde dus als wat RedHat, SuSe, Mandrake, en alle andere distributies doen.

OpenSource hoeft absoluut niet perse gratis te zijn.

BlackMage @Verwijderd • 19 maart 2004 20:48

Maar hoor je mij zeggen dat ik dat wel goed vind van die bedrijven?

In iedergeval bij bijna elke is er ook een gratis versie te downloaden/verkrijgen, dus betaal je in principe niet voor het linux, maar voor de support die je erbij krijgt als je wel betaald.
Maar lindows geeft je geen keuze.

Fellow11 @BlackMage • 19 maart 2004 22:35

Lindows moet je ook zien tussen linux en windows in. Voor die vele mensen die niet makkelijk linux software kunnen vinden en installeren is het Click & run systeem van Lindows perfect. Dat voor deze dienst dan betaald wordt is op zich niet zo erg.
Linux is gratis, maar de extra serivce en producten die speciaal door de bedrijven worden gemaakt zijn ze vrij in om daar een kleine vergoeding voor te vragen. Voordeel is en blijft dat het kruiwagens vol met euro's scheelt ten opzichten van MS.

TheekAzzaBreek @BlackMage • 20 maart 2004 02:33

Nou, dat hoor je mij dus wel zeggen.

Je betaald inderdaad voor het grootste deel voor support, zoals bij zoveel software, maar je krijgt er nog wel een paar andere dingen voor terug. Extra integratie testen, bij voorbeeld. Ze ontwikkelen ook wel wat mee, weet eigenlijk niet of dat veel voorstelt. Maar het belangrijkste is dat ze een uniforme, goed verspreide release leveren, waartegen software bouwers kunnen certifieren. In die zin is het eigenlijk minder belangrijk hoe goed bv RedHat is, het belangrijkste is dat hij er is.

slager @Verwijderd • 19 maart 2004 21:01

Met het verschil dat Redhat, Mandrake en Suse hun ontwikkelingen meestal ook weer terug geven aan de community.

Zonder Suse was KDE nog lang niet zo ver geweest bijvoorbeeld, en zonder Redhat was Mandrake er nooit geweest. Mandrake is namelijk begonnen als fork van Redhat.
Dit zijn dan een paar voorbeeldjes, er zijn er natuurlijk nog veel meer te bedenken.

r0b @BlackMage • 19 maart 2004 21:02

OpenSource != gratis.

Belial_666 @r0b • 19 maart 2004 21:22

Free Beer or Free Speech

Barracuda @r0b • 20 maart 2004 22:31

das niet waar...

lees de GPL, daar staat in dat opensource niet gratis hoeft te zijn

hoofdstuk 1 RHCE

Verwijderd @r0b • 21 maart 2004 11:23

Werkelijk waar, volg eens wat lessen economie.
Bedrijf A koopt een OS product voor € 100. Maar dankzij de GPL mogen zij dat product zonder problemen doorverkopen. Hollandse handelsgeest: ze verkopen het product door voor € 90 en verdienen nog leuk ook. De volgende verkoopt ook door, voor weer iets minder. Waar eindigen we? Juist, 0. Dat is namelijk het bedrag dat een leuke BigCo gaat vragen voor de software, in de hoop een lekker wurgcontract voor ondersteuning erbij af te kunnen sluiten, of om flink wat goodwill te kweken in de OS-fanatics cultuur.
Ieder product dat vergezeld gaat met een licentie die geen beperkingen aan herdistributie oplegt zal uiteindelijk voor hooguit de kostprijs op de markt verkrijgbaar zijn.

Rex @BlackMage • 21 maart 2004 23:11

Pfff.... Wanneer komt er een -1 voor "Gezeur" ?

Als je niet wilt betalen dan download je het toch illegaal of dan koop je het toch niet?

Exigence 19 maart 2004 20:20

LinDOS

Verwijderd @Exigence • 19 maart 2004 20:32

Jammer maar dos is ook ms

Verwijderd @Verwijderd • 19 maart 2004 20:36

Niet helemaal.

IBM had ook zijn eigen DOS zonder microtroep.

DR-DOS bestaat ook nog en je hebt nog freedos ... ook niet van MS.

Hodgesaargh @Verwijderd • 20 maart 2004 01:27

Lol.... Dr. Dos is van Caldera.... en als ik mij niet vergis begint een ander bedrijf je dan weer als een dwaas voor de rechter te slepen... dat doen ze met iedereen nl

Verwijderd @Exigence • 19 maart 2004 21:04

Wintos?
Windos?
Windhoos?
Windblows?
Mindos?
Lindos?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

IT-banen

Reacties (99)

Sorteer op:

Weergave: