Microsoft schikt anti-trustzaak met Minnesota

Microsoft is in verschillende Amerikaanse staten al aangeklaagd omdat het bedrijf zijn software te duur zou verkopen. Vorig jaar november werd in de staat Tennessee al 64 miljoen dollar aan benadeelde klanten uitgekeerd. Maandag heeft Microsoft aangegeven te willen schikken met de kopers uit de staat Minnesota, zo meldt Silicon. Er zijn echter nog geen details bekend over de deal. Deze zullen pas bekend worden gemaakt als de schikking rond is. Dit zal waarschijnlijk ergens aan het begin van juli het geval zijn. De bewijzen die beide partijen hebben aangedragen, zullen nog tot 26 mei op Minnesota's justitiële website te vinden zijn. In een reactie heeft de softwaregigant aangegeven dat het bedrijf blij is dat deze zaak afgerond is.

Reacties (13)

[Yoeri]

Mja, je kunt deze zaak van verschillende kanten bekijken:

1) Microsoft heeft de veroordeling weer maar eens afgekocht. Met geld valt alles te bereiken.
Mijn reactie: Dan moeten de aanklagers zich maar niet laten afkopen. Dit alleen al wijst er imho op dat de aanklagers gewoon op geld uit zijn, iets waarvoor ze MS net aanklagen

2) Moeten die kopers maar niet zoveel betalen, het is niet dat MS ze het mes op de keel gezet heeft.
Mijn reactie: enigszins correct. Langs de andere kant, bekijk het eens als volgt (fictief): Bedrijf X gebruikt bedrijfskritische software op een windows 98 platform. MS wil echter geen support meer leveren op het gebruikte platform/software en dus moet bedrijf x ofwel risico's nemen door te veranderen van platform/software ofwel gewoon door te werken zonder support. De enige reële optie die het bedrijf heeft is overschakelen op windows xp. Er is namelijk bekend dat de gebruikte software werkt onder xp, en daar wil ms wel nog support op leveren. MS heeft dit bedrijf enigzins in de tang, want overschakelen op een alternatief OS zou het bedrijf nog tientallen keer meer kosten, dus kan MS zelf een willekeurige prijs bepalen. Al zullen bedrijven natuurlijk niet àlles pikken

3) Euh, geloof het of niet maar ben ik tijdens het typen van mijn reactie op nummer 2 gewoon vergeten

[liberque]

MS heeft dit bedrijf enigzins in de tang, want overschakelen op een alternatief OS zou het bedrijf nog tientallen keer meer kosten, dus kan MS zelf een willekeurige prijs bepalen. Al zullen bedrijven natuurlijk niet àlles pikken

De vraag is wederom.. ligt dit aan het bedrijf of aan Microsoft? Als ze nu een investering doen die 10 keer hoger ligt dan upgraden naar XP dan zijn ze wel van MS af. Gerekend over de langere termijn bespaart ze dat uiteindelijk geld als ze voor bv. linux gaan...

Nee, een bedrijf wilt tegenwoordig niet besparen op de lange termijn maar op de korte termijn. Dus gaan ze vloekend maar met de MS-trein mee... Echter roepen dat ze door MS in de tang zitten... nee hoor... dat gaat er bij mij niet in...

[Yoeri]

vandaar mijn opmerking "al zullen bedrijven niet alles pikken"

verder ben ik persoonlijk een MS voorstander dus denk niet dat ik zoveel sympathie voor die bedrijven heb

[Moby]

Microsoft blijft maar schikken. Als je geld genoeg hebt komt er dus gewoon geen echte rechtzaak waar alles tot op de bodem wordt uitgezocht. Schikken betekend " wij zijn noch schuldig noch onschuldig". Lekker makkelijk met zoveel geld. Ohja ik draai ook op Microsoft en ik vind dat ze goede dingen maken maar het wordt ze wel makkelijk gemaakt imho.

Edit: Lekker overbodig trouwens, ik zie nu net dat bijna iedereen overbodig wordt gemod, hoe kan dit???

[Wouter Tinus]

Dat is wel erg kort door de bocht. Een schikking komt per definitie van twee kanten. Je kunt dus beter gaan twijfelen aan de motivatie van deze aanklagers. Zij zijn immers degenen die op basis van principes een zaak aanspannen en vervolgens voor een paar miljoen het maatschappelijk belang links laten liggen, terwijl ze ook door hadden kunnen drukken om tot een veroordeling (en straf) te komen.

[zordaz]

Als dit nu een incidentele schikking zou zijn, dan kon ik het wel met je eens zijn Wouter. Echter: Microsoft probeert simpelweg zo'n beetje alle lopende rechtzaken met een zak duiten en wat spiegeltjes en kraaltjes af te kopen. Het is gewoon bewust beleid en niet meer dan een bevestiging (en helaas versterking) van hun monopoliepositie. Dankzij een oorlogskas van zo'n 50 miljard dollar kunnen ook ze nog wel even verder met schikken....

[Wouter Tinus]

Dat is zeker waar, maar de originele poster laat het net klinken alsof Microsoft hoe dan ook zijn gelijk kan kopen. Feit is echter dat Microsoft alleen een schikking kan doen in zaken tegen mensen die zich *laten* kopen. Iedereen heeft z'n prijs, en het is imo niet de fout van Microsoft dat die bij de Amerikaanse overheid zo laag is.

[RetepV]

Inderdaad. En ik ben dan ook blij dat onze Europese overheid een heel wat hogere prijs heeft.

Rechtvaardigheid is een absoluut begrip, afkopen vind ik per definitie onrechtvaardig.

[Verwijderd]

Komt er ooit nog eens een rechtszaak tegen MS die ook eens een keer daadwerkelijk tot RECHTSPRAAK leid?

[Pietervs]

Komt er ooit nog eens een rechtszaak tegen MS die ook eens een keer daadwerkelijk tot RECHTSPRAAK leid?
Nee. Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn 2 verschillende dingen.
Hetzelfde geldt voor rechtzaken...

[Verwijderd]

Nee tuurlijk niet! MS doet x. Door x verdienen ze 300 mljn meer. Mensen beginnen te klagen > rechtszaak > MS koopt ze af voor 30 mljn.