Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties
Bron: Yahoo

Op Yahoo lezen we dat een Amerikaan genaamd Ben John Barbot heeft toegezegd 1,7 miljoen dollar te betalen aan Microsoft. Barbot staat terecht voor het verspreiden van meer dan 17.000 illegale softwarepakketten en heeft reeds schuld bekend. Naast deze betaling hangt hem ook een celstraf van maximaal vijftien jaar boven het hoofd. De pakketten werden verkocht via verschillende internetwinkels waarvan Barbot de eigenaar was. Na klachten van klanten schreef Microsoft hem een brief waarin hem werd opgeroepen om de verkoop te staken. Toen hieraan geen gehoor werd gegeven schakelde Microsoft de autoriteiten in, met deze rechtszaak als gevolg:

Microsoft logo U.S. Customs agents began looking into Barbot's activities after Microsoft, responding to complaints, sent Barbot a "cease and desist" letter. Lawyers for the company informed him that one of his companies was selling software that Microsoft had determined to be counterfeit.
Other letters followed, but Barbot continued selling the bogus programs through other entities he created, investigators said.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Wat ik mij nu afvraag hoe zit het met de gedupeerde mensen :?

De mensen die dus een "echte" versie dachten te hebben gekocht zijn die ook door Microsoft benaderd? Bijvoorbeeld door hun een legale versie te geven of aan te bieden voor een lager bedrag ofzo.
In nederland zouden die (vreemd genoeg) ook strafbaar zijn.
Niet als je kunt aantonen dat je 'koper te goeder trouw' bent, dus dat je niet redelijkerwijs had kunnen weten dat je een illegale kopie kocht.

Voor een prijs van $100,- mag je wat verwachten, mooi hoesje erbij met een boekje en een leek ziet het verschil niet. Dan kom je er waarschijnlijk mee weg.
Voor §5,- kun je op je klompen aanvoelen dat je een foute kopie hebt, en dan ben je inderdaad de sjaak.
@ trogdor: niet helemaal waar. Als je kunt bewijzen dat het vervalste product "echt" lijkt en je ook als zodanig is verkocht, met andere woorden je hebt op geen enkel moment redelijke twijfel gehad aan de authenticiteit van hetgeen je kocht, dan ben je niet strafbaar. (volgens mij geldt namelijk dezelfde wetsconstructie als ingeval van heling. Correct me if I am wrong)....

Je hebt natuurlijk 0,0 kans dat MS je vervolgens zielig vindt en je een replacement copy aanbiedt :)
@trogdor:

als je ter goeder trouw een legaal pakket koopt, wat achteraf ilegaal blijkt te zijn, ben je volgens mij in NL niet strafbaar.

Als je kunt vermoeden dan het niet legaal is, wordt het een ander verhaal.
ik vindt het al helemaal stom van hem dat hij NA de brief nog geen gehoor gaf. 17.000 illegale pakketjes is niet niks.

Toch snap ik nog steeds niet waarom mensen doorgaan, als je hoort hoe ze tegenwoordig naar zulke mensen aan het zoeken zijn.

edit:
GG85 was me voor :)
Dit is iemand die zelf CD's heeft lopen drukken op massale manier met verpakking eromheen en dan als legaal verkopen.

Niks geen 'filesharing'. Gewoon illegaal VERKOCHT.

17000 pakketjes is geen kattepis. Hop opsluiten die gast.
Ik kan haast niet geloven dat Microsoft eerst nog gevraagd heeft om met de verkoop te staken en hem niet gelijk heeft aangegeven. Zeker als je op een dergelijke professionele manier software illegaal kopieert en verkoopt!

Overigens 100 doller per gekopieerd pakket vind redelijk aan de harde kant. (Overigens, lijkt mij de celstraf wel erger!)
Ik kan haast niet geloven dat Microsoft eerst nog gevraagd heeft om met de verkoop te staken en hem niet gelijk heeft aangegeven.
Voor hetzelfde geld was deze man het dupe van een corrupte distributeur. Dit kan MS niet weten.

Het verzoek van Microsoft tot staking van de verkoop roept bij brave burgers vragen op waarop ze vanzelf contact met MS opnemen voor opheldering. Wordt er geen contact opgenomen dan weet MS dat er iets niet klopt en worden er stappen ondernomen. Zelfs al had de verkoper direct de verkoop gestaakt maar had hij geen contact opgenomen dan zou volgens mij MS nog steeds stappen hebben ondernomen.

Het verzoek van MS tot staking van de verkoop moet je gewoon zien als verkapt "We verdenken je van iets illegaals, verdedig je jezelf of hebben we gelijk?".
tering.. daar zeg je wat.. 15 jaar voor schending van copyright? Microsoft is goed aan het lobbiŽn zo te lezen. Zal je zien dat de moordenaars op Maja na 10 jaar op vrije voet zijn.. niet te geloven.. Kapitalisme vs Democratia.

Dat die kerel de rest van zijn leven zo arm als een kerkrat is, is nog niet genoeg ofzo? Net of die dude MS psychische schade heeft toegebracht... pfff.. gaat weer helemaal nergens over.
Je praat hier over twee heel verschillende rechts-systemen, nl. de amerikaanse (15 jaar voor software piraterij) en de nederlandse (10 jaar voor moord (?))
In de US is het niet raar dat een persoon die schuldig is bevonden aan moord de doodstraf of levenslang krijgt, dus 15 jaar voor grootschalige softwarepiraterij (en dat is de eis, niet de straf die hij eventueel krijgt) is niet zo heel raar volgens de normen aldaar.
Dan zal ik jou ook nog maar wat te verbeteren ;).
De eis is geen 15 jaar, dat is de maximumstraf en vermoedelijk zal hij die niet krijgen. De maximumstraf voor moord in Nederland is levenslang en dat is meer dan 15 jaar.

Er staat trouwens ook niet dat hij 7 miljoen heeft verdiend, dat waren ze waard als ze legaal geweest zouden zijn. De prijs zal wel iets lager geweest zijn (niet te veel anders valt het op :P), maar ik vind de schikking toch vrij laag, daar moet hij toch nog wat aan over houden.
Levenslang is levenslang, ook in Nederland.
Alleen moet de rechter er dan wel bij zeggen dat er geen kans op vervroegde vrijlating is.

Geloof dat er zo 18 van deze criminelen in de Nederlandse gevangenis zitten.

Maar dit is offtopic.

Ontopic is.

Dat deze man vast niet zo dom is als het lijkt. Anders ga je niet door met verkopen na een brief van Microsoft, zal wel een ingecalculeerd risico zijn, waarbij hij nog wat geld overhoud.
levenslang is in nederland 18 jaar, bij goed gedrag hoef je maar 2/3 uit te zitten dus dat is 12 jaar, wel degelijk korter!

nog altijd te laag, maar dat is een andere discussie
Ik dacht dat levenslang in Nederland 30 jaar is? (een tijdje geleden tenminste) Volgens mij bestaat er in een land als US ook een termijn voor levenslang, je kan daar tenslotte ook bijv. 3x levenslang in....
ik denk dat de straf zo hoog is vanwege dat mede dankzij deze methode een groot bedrag in belasting verloren is gegaan
je zou eerst een pakket verkocht hebben voor 1000 usd en nu voor 500 usd.. krijg je wel maar de 1/2 vd belasting als inkomsten.
in nederland zal waarschijlijk ook hier een belachelijke straf opstaan (op fraude staat een hogere straf dan moord immers)
Nee. Levenslangs is in Nederland ECHT levenslang. In de VS bestaat er nog een zeer grote kans dat je eerder vrij komt, ondanks je levenslange gevangenisstraf. Maar in Nederland is die kans er niet en zit je dus wel je hele leven lang vast. De kans dat je levenslang krijgt is echter zeer klein. Kijk naar Volkert van der G. Bij hem was ook levenslang de eis, maar dat was om de bekende redenen niet nodig. De door jou genoemde 18 jaar was voldoende. Dus het verhaaltje 2/3e gaat bij een Nederlande levenslange gevangenisstraf niet op.
SCRAP: in NL is levenslang 20 jaar zonder mogelijkheid tot straf vermindering bij goedgedrag.
In de VS is levenslang in principe tot je tussen 6 plankjes naar buiten gedragen wordt, echter daar kan je levenslang met mogelijkheid tot strafvermindering (ca ook 20 jaar) of zonder krijgen. In het laatste geval kom je er ook echt niet meer levend uit. Daarnaast is het zo dat je in de VS (itt hier) bij meerdere veroordelingen de straffen op moet tellen, terwijl je ze hier tegelijkertijd uitzit, dus in de praktijk alleen de langste.
hmmm ik had altijd begrepen dat levenslang juist in Nederland ECHT levenslang was..... en in USA juist niet.....ehhhh
Reactie op Billie

Die kerel is niet voor zijn leven straatarm want hij heeft er 7 miljoen aan verdient en moet meer 1,7 betalen dan houd ie nog 5,3 over en daarvoor is ie maybe ook wel vrij te kopen en houd ie ook nog een leuk sommetje over.

Zo ging het ook met de Twilight boys. Die verdienden geld, rekte het zooitje lekker lang en in dat jaar hadden ze tien keer meer verdient dan de vrijkoopkosten. Naar de cel kochten zich vrij en gingen weer vrolijk verder. Dus die blijven geld verdienen. Ik denk dat deze kerel dat ook probeerde
1. jij denkt dat je zomaar 12 jaar cel kunt vrijkopen? waarvoor denk je dat hij een celstraf krijgt, en niet een nog hogere boete?
2. jij denkt echt dat hij er 7 miljoen aan heeft verdient? lees eens de hierboven genoemde commentaren; de paketten zouden 7 miljoen waard zijn als ze echt waren verkocht
tering.. daar zeg je wat.. 15 jaar voor schending van copyright? Microsoft is goed aan het lobbiŽn zo te lezen. Zal je zien dat de moordenaars op Maja na 10 jaar op vrije voet zijn.. niet te geloven.. Kapitalisme vs Democratia.
Hij heeft dan ook 17000 softwarepakketten verspreidt. 15 jaar is in vergelijking dan toch wel licht; 'maar' 1 jaar per 1133 pakketten.
Overigens 100 doller per gekopieerd pakket vind redelijk aan de harde kant. (Overigens, lijkt mij de celstraf wel erger!)
Hij heeft 7 miljoen verdiend op 17000 kopieen, dat is dus 412 dollar per kopie.

Hij zal hier en daar ook wel wat SBS en normale Server edities hebben verkocht.
Dan heb je echt wel een plaat voor je kop. Na een nette brief gewoon stug doorgaan. Lijkt me niet dat ie na die 1,7 mile nog veel winst overheeft
nou als je even uitgaat dat hij hier 100 $ per pakket boete betaald... en hij ze illigaal verkocht dat hij een aardige cent tekort komt.

wat ik me afvroeg... bood hij ze als zijnde legaal aan ? en voor wat voor prijs dan ?

edit eerst lezen dus :
The counterfeits were packaged to look like Microsoft products, and Barbot advertised them as authentic.

hij verkocht ze dus als orgineel zijnde, in het artikel wordt ook gezegd dat het een waarde had van 7 miljoen dollar
Lijkt me niet dat hij alleen illegale MS producten verkocht. Hij zal ongetwijfeld wel meer verdient hebben in al die tijd dat hij operationeel was.
Wel vreemd dat MS zo vriendelijk reageerde. MS wordt toch altijd als de grote boze wolf geschetst.
Wel vreemd dat MS zo vriendelijk reageerde.
MS probeerde de man enkel te bewegen te stoppen met het verkopen van MS-software. MS doet liever niet teveel tegen software-piraten die NON-MS-software verkopen. Daar heeft de monopolist belang bij omdat illegale windows software maar non-ms juist de poistie van de monopolist verstekt.

Om terug te komen op je vraag. Microsoft reageerde zo vriendelijk puur uit eigenbelang.
Nooit bekennen!
Dat is het stomste wat je kan doen in zo'n process.. aangezien de schuldbekentenis van een persoon nog steeds het grootste afweegt tegenover het bewijs wat ze kunnen hebben.
In Amerika wordt juist vaak bekend doordat je strafvermindering krijgt. Als je al weet dat het niet moeilijk zou zijn om het bewijs te verzamelen, kan je beter bekennen dan stug blijven beweren dat je van niets wist.
Sterker nog, soms is het verstandiger ook te bekennen als je onschuldig bent. Bijvoorbeeld in het hypothetische geval dat je als drugsverslaafde zwarte bij een blank lijk wordt aangetroffen helemaal onder het bloed. (Jij wilde allen maar reanimeren). Als er geen andere verdachten zijn dan jij en het openbaar ministerie jou als dader ziet... misschien maar bekennen en tijd winnen. Het is zo lullig als bijvoorbeeld na je executie wordt aangetoond dat je onschuldig was, dan maar evt 20 jaar de bak in.
Ik vind het wel heel netjes van Microsoft dat ze hem eerst een brief hebben gestuurd en pas toen ie nog niet was opgehouden de autoriteiten hebben ingeschakeld, in plaats hem meteen voor het gerecht te dagen
Dat is waarschijnlijk de enige manier om rechtsgeldig iemand aan te klagen in Amerika
Je kunt zo'n boete natuurlijk ook zien als een achterstallige betaling.

Had hij die pakketten legaal verkocht dan had hij MS vooraf moeten betalen waarna hij van zijn klanten zijn investering en winst terug krijgt.

Dit heeft hij niet gedaan dus is hij MS nog wat geld schuldig.

1,7M voor 7M is nog goedkoop, 75% korting!
Consument wordt afgezet en Micro$oft wordt betaalt. Lekker scheef |:(
Zullen we het even nuanceren :?

Iemand verkoopt een gekopieerd product van de firma Microsoft, deze klaagt de beste man aan en er komt een boete/schikking

Hoe je het in je botte harses haalt om zo'n debiele onfegundeerde flame neer te knallen ontgaat mij volkomen, kun je niet beter de stoere bink op beginnersweb.nl ofzo uithangen?
Hier zitten we namelijk niet echt te wachten op zulke achterlijke reacties :r
terecht.
als je op websites wat illegale kopies loopt te verkopen, dan vraag je erom...
wow die heeft echt goed geboerd dat hij 1.7 mill kan betalen.

zou zoiets zelf nooit doen is me toch weer iets tever.

maar ja is zijn eigen schuld.
want 1700 is erg veel

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True