Softwarepirate veroordeeld tot 9 jaar cel en fikse boete

Een vrouwelijke softwarepiraat is in de Verenigde Staten veroordeeld tot de hoogst mogelijke celstraf voor "first offenders" in softwarefraude. De vrouw, de 52-jarige Lisa Chen, moet - naast de $11 miljoen schadevergoeding die zij moet betalen aan Microsoft en Symantec - negen jaar doorbrengen in de gevangenis. Microsoft en Symantec beweren een grote schadepost te hebben gehad aan de praktijken van de vrouw en de groep waarvan zij lid was. Nooit eerder werd zo zwaar gestraft in een dergelijke zaak.

De groep in kwestie liep vorig jaar in de VS tegen de lamp tijdens een controle naar illegale software. Naar verluidt werden honderdduizend "foute" pakketten Windows XP en Office 2000 in beslag genomen. De vrouw had binnen deze groep weliswaar geen leidende functie, maar wel een erg belangrijke. Daarnaast was ze al lange tijd actief binnen de bende. De groep, opererend vanuit Taiwan, heeft al 98 miljoen dollar verdiend aan de handel in gekopieerde software.

Reacties (83)

[DrJJ]

Kijk en deze moeten ze nou wel aan pakken, niet de kleine consument die af en toe eens wat download.

[Puntslash]

Owja, dus 1 iemand die veel illegale software verspreid kost een bedrijf als Microsoft meer dan miljoenen anderen die maar 1 pakket illegaal hebben..? Beetje rare redenering niet?

[Barbapapa720]

Die miljoenen mensen die het pakket nu illegaal verkrijgen, krijgen dit vaak via organisaties als deze. Pak je deze allemaal aan dan wordt het voor de gemiddelde computergebruiker al een stuk moeilijker om illegaal aan goed werkende software te komen.

[Cergorach]

Een hoop mensen kopen helemaal niets illegals, deze downloaden het, krijgen het van vrienden of collegas en 'kosten' MS eigenlijk niets, want maar een klein percentage zou het eigenlijk toch hebben gekocht. Daarintegen hebben mensen die een illegaal pakket hebben gekocht dus wel geld betaalt voor een pakket en het waarschijnlijk toch wel zouden hebben gekocht. Daarnast is het naar mijn mening een stuk erger om voor iemand anders zijn werk geld te vragen dan om iemand anders zijn werk te 'delen' met een gemeenschap...

[Verwijderd]

jij zegt:

iemand die veel illegale software verspreid

maar lees even beter:

aar verluidt werden honderdduizend "foute" pakketten Windows XP en Office 2000 in beslag genomen.

Dat zijn geen pakketjes 'voor de geef' of zo hoor. Die worden voor keiharde $$ verkocht, misschien wel voor dezelfde prijs! (misschien ook wel voor net tè goedkoop om echt te zijn).

we hebben het hier niet over mensen die even een kopietje voor de buurman branden, of p2p verspreiding voor mensen die het niet kunnen/willen betelen...
deze software piraten zijn keiharde criminelen die dit doen voor veel geld. Het maakt ze niet uit waar het vandaan komt, fabrikant, consument, van drugs, mobieltjes, pinpassen of software.

In dit geval zijn de 'kopers' (consumenten) de dupe die denken een echte windows voor weinig geld te hebben gekocht, maar dus geen service krijgen. En MS en Symantec omdat het geld van de verkochte paketten niet bij hun terechtkomt.

[Verwijderd]

Inderdaad, ben ik volledig met je eens, maar 9 jaar mensen... djeezes!

Anyway door deze groep aan te pakken zullen ze wel een hele hoop andere mensen "droog" hebben gezet denk ik. Dit zijn de mensen die ze moeten aanpakken, niet de ordinaire thuisgebruiker die via een P2P netwerk zijn software shared

Heb trouwens nog een schoon voorbeeldje van mensen die het gewoon online doen ook... kijk eens op http://www.cdcheap.net

All the software is OEM version meaning that you don't get box and manual with your software, ...

Wat het nog leuker maakt is dat, als je onder de FAQ gaat zien, er een vraag bijstaat over het hebben van problemen tijdens het installeren van XP SP1, waarop zij zeggen dat je de versie die zij aanbieden moet gebruiken. Over louche gesproken, je krijg mi gewoon een XP met een corporate serienummer en dat is geblacklist. Je moet het maar durven.

[Verwijderd]

Het kost naar verhouding veel mankracht om de individuele consument op te pakken, daarom beginnen ze nu bij de grote overtreders.

En deze softwarepirate is verkeerd bezig en ook nog eens opgepakt: daarvoor moet ze flink boeten. Als je op zulke grote schaal illegaal software kopieert, moet je het risico gepakt te worden op de koop toe nemen.

[HellPunk]

Ik weet wel dat als ik aan een illegale handel zoveel verdiend had (98 miljoen dollar, toe maar) dat ik dan al in 't lang en in 't breed op een Caraïbisch strand zou liggen ... dan zou ik echt niet proberen om nóg meer te gaan binnenrijven

[Verwijderd]

neej maar als je miljoenen van deze mensen hebt dan hebben ze dus echtwel een groter probleem dan miljoenen die maar 1 illegaal pakket hebben, oftewel deze mensen moet je ZEKER! aanpakken.

[Verwijderd]

Ik denk dat heel veel thuisgebruikers het niet zouden gebruiken als ze :
a. moesten betalen, cq geen kopie verkrijgbaar
b. er een betaalbaar alternatief was toen ze ermee begonnen (ik doel op mensen die al sedert ruim aantal jaren "illegaal" thuiskopietjes hebben, niet de aanschaf van nieuwe PC's)

Enfin, en guise de conlusion,
Goed dat dergelijke mensen bestraft worden, beetje overkill, beetje overreactie van MS en co.. maar leren ze ervan? Neen, MS en co hebben de markt gemaakt voor deze mensen.

"if at first you don't succeed, paragliding isn't for you"

[Fairy]

Mag ik dan vragen of jij windows wel eens gebruikt dan, of windows software? Of maak je alles zelf

[Beaves]

Alleen is 11 miljoen dollar wel erg veel, het bedrag is waarschijnlijk de waarde van de legale pakketten, dus honderdduizend Windows en Office licenties die gevonden zijn, maar dat is wel erg gemakkelijk gerekend.

Want de mensen die illegaal software kopen, dus Windows XP voor 10 dollar o.i.d., zullen nooit (of iig snel) een officiële licentie kopen. Dus zou MS dat ook nooit verkocht hebben als deze groep niet zou hebben bestaan. Dat ze dan wel de normale verkoopprijs nemen om de boete samen te stellen is te gemakkelijk.
Maar ja, de groep heeft toch bijna 100 miljoen dollar "verdiend" dus de boete zal geen probleem zijn (behalve als het geld al opgemaakt is).

Dat ze de cel in moet is logisch, je doet iets wat niet mag en daar moet je nou eenmaal voor gestraft worden.Of de straf te hoog is weet ik niet, ik weet niet wat de "normale" straffen zijn in de VS en hoe het zich vergelijkt met de straffen die verkrachters krijgen in de VS. Dat moet natuurlijk wel in verhouding staan.

[Pietervs]

Kijk en deze moeten ze nou wel aan pakken, niet de kleine consument die af en toe eens wat download.

Zit er eens een keer een vrouw in de automatisering, wordt ze opgepakt...

[Verwijderd]

Ik vraag me af hoe je legaal aan 11 miljoen komt.

En laten we nou niet weer uitspraken gaan doen over hoeveel verlies is gemaakt of hoeveel de piraten verdient hebben. Dat zijn altijd weer van die zeer dubieuze uitspraken.

[Verwijderd]

Als je leest dat ze 98 miljoen dollar verdiend hebben aan de handel vind ik eigenlijk dat de boete nog meevalt, als haar collega's een beetje sollidair zijn houden ze samen nog 87 miljoen dollar over.

PS: Als ze vanuit Taiwan werkte zullen ze wel niet zo dom geweest zijn om dat geld in amerika naar de bank te doen. Dus ik denk niet dat Uncle Sam dat geld kan opeisen.

[Verwijderd]

En waarom zouden ze betalen? Een kale kip kun je niet plukken en als ze het geld ergens in het buitenland heeft staan, kan de VS er niet aan komen. Als ze betaalt, is ze a) haar geld kwijt en b) moet ze alsnog in de gevangenis zitten. Beter gevangenis en dan rijk dan gevangenis en daarna arm.

[The Dolf]

Helaas heeft de VS een zeer grote invloed op andere landen dus dat geld wordt echt wel betaald hoor.

[avon]

>honderdduizend "foute" pakketten Windows XP en Office 2000

Als de bende ook zoveel van alle vorige versies
verkocht heeft, zal geld denk ik geen probleem zijn

[Verwijderd]

Goed dat dit soort mafiosi wordt opgepakt, maar 9 jaar voor het kopieren van wat software vind ik toch wel erg veel....
(Kijk eens hoeveel moorden roofovervallen enz je daar voor moet plegen en Nederland)

[Verwijderd]

Je hebt inderdaad gelijk dat het erg veel is, zeker voor nederlandse begrippen. Hier moet er heel wat gebeuren voor dit soort straffen. Maar ja, een ander land, andere wetten, andere regels, andere straffen. Dit roept ook meteen weer vragen op over de nederlandse manier van strafgeving ...

[pSaik0]

ik vind dat het meer vragen oproept naar de invloed van grote bedrijven in de politiek. Als je bepaalde straffen vergelijkt dan snap je soms niet hoe ze bepaald worden. software en muziek zijn zeer grote en invloedrijke sectoren. U ziet meer en meer dat de politiek ingaat op absurde voorstellen van deze industrie. Niet dat ik piraterij enzo goedpraat maar ik vraag mij af of de politiek niet beter plafondprijzen had ingesteld enzo piraterij (misschien een beetje) had kunnen voorkomen ipv nu op een absurde manier die proberen tegen te gaan (minder en minder privacy voor de gebruiker)

[Verwijderd]

Misschien heeft het er ook mee te maken dat de politiek er anders niks aan doet als er van het bedrijfsleven uit geen signaal wordt gegeven.

Straffen zijn inderdaad soms erg moeilijk te begrijpen, zeker als je binnen nederland kijkt. Maar een andere land kent ook andere wetten, zo'n straf als deze zal in Nederland niet snel gebeuren!

Maar als zoveel kopieen illigaal distribueerd heb je toch niet meer echt te maken met een kleine vis en is het goed voorstelbaar dat jue hiermee een bedrijf beschadigd. Dit zal weliswaar voor een bedrijf als MS natuurlijk niet zo merkbaar zal zijn als een kleiner bedrijf vanwege hun enorme omvang en omzet!

[blouweKip]

Maar ja, een ander land, andere wetten, andere regels, andere straffen. Dit roept ook meteen weer vragen op over de nederlandse manier van strafgeving ...

Nu suggereer je eerst dat de situatie in een ander land losstaat van de situatie in nederland, maar zeg je toch dat hun manier van straffen vragen oproept over de nederlandse wetgeving? Het kan juist eerder vragen oproepen in nederland over de amerikaanse regelgeving, de VS hebben wetgeving die gekocht kan worden door bedrijven, waar proportionaliteit niet bestaat en de kans op een eerlijk proces evenmin (juryrechtspraak)

Ik ben zeer bang dat ook in nederland de achterlijkheid op rechtsgebied zoals die in de VS betstaat zal toenemen (zie de pleidooien van die eerdmans voor een minimum straf), Ik hoop nog altijd dat de autursrecht wetgeving in nederland zo wordt aangepast dat et weer om schadevoorkoming draait en dat de wetgeving niet zoals nu kan worden misbruikt om kartels en marktfalen in stand te houden (iets wat in de vs nog veel erger is)

Wat deze vrouw exact gedaan heeft weet ik niet, als ze echt mensen heeft opgelicht die dachten een echte versie te kopen van een software-product dan is die boete wel terecht, maar als dit weer iemand is die voor veel minder geld duidelijk illegale kopies verkocht op grote schaal dan kun je wel aanvoelen dat de schade vele malen lager is dan wat de "getroffen" bedrijven doen geloven

Sterker nog, ik denk zelf dat illegaal kopieren in de software en muziek industrie een positief effect heeft op de verkopen en marktaandeel van het product en dat dat positieve effect zeer waarschijnlijk monetair een stuk groter is dan de werkelijk gelden schade door gederfde inkomsten (maw inkomsten van producten die mensen niet kopen doordat ze het toch maar illegaal verkrijgen)

[Verwijderd]

/[i]Het kan juist eerder vragen oproepen in nederland over de amerikaanse regelgeving, de VS hebben wetgeving die gekocht kan worden door bedrijven, waar proportionaliteit niet bestaat en de kans op een eerlijk proces evenmin (juryrechtspraak)[i]

Weet je zeker dat het alleen in het buitenland is en dat het in Nederland niet zo is? Geloof maar niet dat het hier zo'n lievertjes zijn.

Overigens wil ik zeker niet zeggen dat ik het systeem in de VS goed vind, als je ook bijvoorbeeld denk aan Phillip Moris ... schadeclaims die in de miljarden lopen .... dan vraag je je ook af hoe gek ze daar zijn...

Misschien is het wel zo dat je in ieder land wel wat kan aanmerken op de wetten. Maar alleen naar het buitenland wijzen en zeggen dat ze het helemaal fout doen ben ik het niet mee eens, bij ons zijn dingen ook soms erg krom.

[Verwijderd]

9 Jaar cel vind ik echt te ziek voor woorden!
Een moordenaar (doodslag) krijgt maar 5 jaar. Wat is nu erger???

[Standeman]

Kweet niet of je het doorhebt, maar je zit nu het Nederlandse rechtssysteem te vergelijken met het Amerikaanse. Daar is de kans wat groter dat je voor 20 jaar de bak ingaat wanneer je iemand van het leven berooft (in het ergste geval krijg je een spuitje of mag je je vingers in het stopcontact gaan steken)

[Verwijderd]

Dan gaat het om een hele brute doodslag of om moord met voorbedachte rade.
Bij doodslag hoef je ook in de VS niet eens 9 jaar de bak in. Je mag daar volgens mij zelfs vrij rondlopen tot je rechtzaak 2 jaar later begint.

[Scighera]

Schijnbaar vind men een mensenleven minder waard dan wat software-paketten...

[Bestiole]

Leuk.... Nou vertel mij es hoeveel jaar je in de gevangenis gaat als je drugs dealt ? Lijkt me niet dat de gewone dealertjes 9 jaar krijgen hoor.... enfin
om nog maar te zwijgen van politiekers e.a. machthebbers die de staat voor HONDERDEN miljoenen euro's oplichten...

Het staat niet in het artikel, maar ik hoop dat er andere redenen waren om zo een hoge straf op te leggen, zoals dat het geld gebruikt werd voor drugs/wapen/mensen handel. DAARVOOR mag je levenslang geven no problem....

[Verwijderd]

En daarom heeft ze dus ook geen levenslang gekregen ....

[wasntme]

Je hebt het over 'gewone' drugsdealertjes. Die maken geen 98 miljoen winst door op straat een grammetje heroine te verkopen.

Ze is eerder een soort van drugsbarones, met een uitgebreid netwerk. En die krijgen in de VS ook hoge straffen.

[Verwijderd]

idd Logisch - en terrecht - dat dit soort figuren keihard worden aangepakt.

Hoewel ik mij nu wel afvraag, met de ontwikkelingen in Denemarken waar P2P gebruikers boetes hebben gekregen voor het aanbieden/sharen van data, of de "kleine" illegale gebruiker ook aangepakt gaat worden.......... Dit soort acties zijn vaak een presedent voor nieuwe en grootschaliger acties naar illegale gebruikers !!

gzd Hebben we in NL een vette Privacy Wet die opsporing 123 niet toestaat......

For President

[Verwijderd]

Op het moment dat je via p2p illigaal software verspreid betrwijfel ik sterk of je dan nog een kleine 'illigale' gebruiker bent. Op dat moment hebben namelijk talloze mensen toegang tot de software die illigaal verspreid wordt.

Ik wil hier overigens niet mee zeggen dat dit net zo erg is als een bende waar honderduizend illigale kopieen worden aangetroffen.

[TheGhost]

ja maar op dat moment verdien je er ook niks aan

[Verwijderd]

Dat is helemaal waar, maar je maakt je wel schuldig aan het verspreiden van software wat op dat moment illigaal is!

[zemartino]

Slim gespeeld. Wie zegt dat het publiek voor de 'foute' pakketten in een utopia wereld de legale versie zou kopen?
Als de keuze wegvalt van een goedkope copy, zal iedereen dan massaal maar de portemonnee opentrekken voor een legale editie?
Hiervan gaan Microsoft en Symantec wel uit.

[Crazy D]

Wie zegt dat ze dat niet zouden doen?

[HellPunk]

Snap niet waarom Crazy D naar overbodig gemod wordt. Stel nu eens dat het niet meer mogelijk is om een illegale kopie van een pakket te pakken te krijgen, of dat het in ieder geval heel moeilijk is. Volgens mij zijn er dan drie mogelijkheden

* De harde kern zal er wel iets op vinden om toch illegaal bezig te blijven, maar zal z'n 'producten' door de harde controle niet meer kunnen verspreiden.
* De iets meer gevorderde user zal op zoek gaan naar een alternatief (bvb Linux in plaats van Windows) of toch maar een legaal exemplaar gaan kopen.
* De gewone gebruiker met beperktere kennis kan niet meer aan illegale dingen komen en moet 'noodgedwongen' naar de winkel.

Daarenboven denk ik niet dat MS en andere bedrijven zoveel tijd, geld en moeite in piracybestrijding zou steken als ze dachten dat het sop de kool niet waard is

[karelvandongen]

* velen van in de harde kern willen helemaal niet dat er software buiten de groepen komt, want voor de meeste is het meer vooral een wedstijd. in het als eerste of zoveelmogelijk software kraken en die hebben juist vaak niet de behoefte dat jan en alleman maar hun cracks enz downloaden.

* als het onmogelijk zou worden om iets te kraken dan zullen de meeste gewoon blijven draaien. wat ze al draaien en pas na een flinke tijd gaan kijken naar bvb linux.

* de gewone gebruiker zal ook gewoon blijven gebruiken wat hij al gebruikt, en zal waarschijndelijk een flinke tijd later. als de gevorde gebruiker overstappen, op een alternatief als bvb linux. nadat een gevorde gebruiker hem of haar heeft uitgelegd wat de voordelen zijn, en het os daarna heeft geinstaleerd en geconfigureerd.

[zion]

meer waarschijnlijk is dat de consument hun verstand erbij pakken en voor freeware oplossingen gaan.

[da Burp]

pfff

De groep, opererend vanuit Taiwan, heeft al 98 miljoen dollar verdiend aan de handel in gekopieerde software.

Das wel ff wat anders als thuis CDtjes kopieren.
Zal microsoft ook ngo wel een leuk bedrag hebben om haar te pakken te krijgen. Vraag me alleen af, zou het ze nu nog wat extra op gaan leveren ook nu ze gepakt is. Ze zullen er verder weinig van merken denk ik. 't Is wel een goede waarschuwing voor andere grote jongens ow nee vrouwen

[Verwijderd]

overigens, het gaat hier echt niet om een paar LANparty nerds, Ik ken wel een paar foute jongens en meisjes en ze doen in alles maar dan ook alles wat veel geld oplevert: grootschalig illigale software (vooral playstation ed) , drugshandel, nepviagra, prodtitutie, afpersing you name it....

Nee, mijn symphatie gaat eerder naar gewone Deense jongens en meisjes die opeens een rekening op hun deurmat hebben liggen.

[Verwijderd]

het lijkt er op dat er hier een voorbeeld gezet wordt... Als je in illegale software handelt dan loop je gewoon het risico gepakt te worden...

Ik snap alleen niet waarom ze negen jaar cel als maximum straf gebruiken. Negen jaar is wel erg lang maar ja het strafrecht in de VS is natuurlijk heel anders dan hier.