Uitgeleverde softwarepiraat krijgt 51 maanden cel

De beruchte Australische softwarepiraat Hew Raymond Griffiths is vrijdag in de Verenigde Staten veroordeeld tot 51 maanden gevangenisstraf. Na aftrek van voorarrest zal hij nog 15 maanden in de gevangenis moeten doorbrengen.

De nu 44-jarige Griffiths was onder de nickname Bandido een van de leiders van DrinkOrDie, een zeer groot netwerk van softwarepiraten. De organisatie werd in 1993 opgericht in Rusland en breidde zich in de jaren daarna snel uit naar andere landen. De specialiteit van DrinkOrDie was het kraken van de beveiliging van softwarepakketten, waarna de betreffende programma's op grote schaal via internet werden verspreid. De organisatie verspreidde ook films en muziek, dit alles zonder zich te bekommeren om auteursrechten. Omdat vooral de rechten van Amerikaanse bedrijven geschonden werden, begon de Amerikaanse justitie eind 2001 een grote actie tegen DrinkOrDie, getiteld Operation Buccaneer. In samenwerking met buitenlandse politiediensten werden in de VS en diverse andere landen meer dan 70 invallen gedaan. De operatie resulteerde in meer dan 30 veroordelingen in de VS en 11 in het buitenland.

In 2004 werd Griffiths in Australië gearresteerd op verzoek van de Amerikaanse justitie, die zijn uitlevering wenste. De softwarepiraat voerde drie jaar lang een juridische strijd om dit te voorkomen, maar verloor die uiteindelijk. In februari van dit jaar werd hij door de Australische autoriteiten overgedragen aan de Amerikaanse justitie. Hij bekende schuld aan samenzwering tot het plegen van auteursrechtschending, waar maximaal tien jaar gevangenisstraf en 500.000 dollar boete op staat. Griffiths kreeg uiteindelijk 51 maanden cel. De rechter besloot dat de drie jaar die hij in Australië in voorarrest had doorgebracht hiervan mochten worden afgetrokken, zodat Griffiths nog 15 maanden moet zitten. Aanklager Chuck Rosenberg was zeer tevreden over het vonnis. In een verklaring zei hij: 'Of je het nu met een pistool of een toetsenbord doet: diefstal blijft diefstal. En wie van plan is intellectueel eigendom te stelen, of dat hier is of aan de andere kant van de wereld, weet nu dat we hem te pakken kunnen en zullen krijgen.'

Reacties (53)

[kwee]

Of je het nu met een pistool of een toetsenbord doet: diefstal blijft diefstal

Het kan aan mij liggen, maar persoonlijk denkt ik dat de emotionele effecten van een diefstal met een pistool iets groter zijn voor het slachtoffer dan wanneer een toetsenbord wordt gebruikt...

[Verwijderd]

De straf is ook groter als je het met een pistool doet

[elmuerte]

Hoger, niet groter.

[Bartjebart]

Door die emotionele effecten blijft natuurlijk de misdaad hetzelfde.
Het is illegaal wat ie deed en dat weet ie. Hij is een volwassen kerel en moet dus ook maar de gevolgen van z'n acties aanvaarden. Terecht dat ie is gepakt.

[Parasietje]

Diefstal is het wegnemen van objecten. Bij inbreuken op intellectuele eigendom wordt niets weggenomen!

Zowel in rechterlijke termen, als in Jan-met-de-pet-termen is dit geen diefstal!

In die zin begrijp ik ook echt niet hoe deze persoon hier 51 maanden voor kan krijgen. Het economisch verlies is groter dan wanneer iemand een restaurant overvalt, dus de straf moet ook groter zijn?
Ik dacht dat gevangenis gemaakt was om mensen weer op het juiste pad te brengen. Wedden we EUR50 dat deze kerel crimineler de gevangenis uitgaat dan dat hij was?

[? ?]

"En wie van plan is intellectueel eigendom te stelen, of dat hier is of aan de andere kant van de wereld, weet nu dat we hem te pakken kunnen en zullen krijgen.'"

Dit is zooo een mafiosi uitspraak...
Ten eerste kun je niemand bedreigen met een toetsenbord en ten tweede geldt de VS wet enkel in de VS (en hun schoothondjes).

Ik zit echt te wachten op een ontvoering (of erger) van een van die RIAA/... mannetjes door een criminele piratenorganisatie. Groots doen tegen een 'nerd' is makkelijk, doet me denken aan bully-praktijken. Maar wat ze vergeten is dat het altijd actie-reactie is. Als zij invallen met hun RIAA squad teams gaan blijven uitvoeren, zullen de piraten zich ook gaan bewapenen en dan zal het land te klein zijn vrees ik.

[Roland684]

Wauw, 3 jaar in voorarest... als hij onschuldig was bevonden zou hij miljoenen aan vergoeding hebben kunnen opstrijken.
Hij heeft dus langer in voorarest gezeten dan Saddam Hoessein (beiden inclusief uitlevering)

Of je het nu met een pistool of een toetsenbord doet: diefstal blijft diefstal.

* Roland684 vindt het nogal een verschil of je een bakker (dagelijks) beroofd zijn zijn inkomen door ook brood te gaan verkopen, of dat je een pistool tegen zijn hoofd aan houdt en de inhoud van de kasla meenemt. Maar het valt me mee dat dit keer het magische woord 'terrorist' niet gebruikt wordt.

[elmuerte]

Maar dit geen diefstal maar copyright schendig zonder commercieel oogmerk en "samenzwering". Het is een economisch delict, net zoals illegaal elektriciteit aftappen.

[Reactie gewijzigd door elmuerte op 8 augustus 2024 04:59]

[Pietervs]

het begrip samenzwering heeft voor de Amerikaanse justitie een nogal rekbaar begrip. Als jij en ik samen besluiten een auto te jatten, kunnen we dus ook al voor samenzwering aangeklaagd worden, ongeacht of we die auto nu wel of niet stelen...

[dasiro]

saddam heeft levenslang vastgezeten en is niet uitgeleverd aan de amerikanen, maar door de amerikanen aan de irakezen.

Wat mij ook verbaasd, is het feit dat hij een relatief milde straf heeft gekregen: geen boete en slechts de helft van de maximumstraf (die waarschijnlijk wel gevorderd zal zijn).


alleen een hel dat hij waarschijnlijk in economy moet vliegen, zo weinig beenruimte en zo lang vliegen

[Michiel]

Na dit soort verhalen heb ik altijd een grotere waardering voor Open Source. Daar heb je al die problemen niet mee.

Noem me een hopeloze optimist, maar ik denk dat dat ooit wel tot mensen moet gaan door dringen. Het free software principe vind ik erg logisch. Het verbod op kopiëren maakt de wetgeving rond dit hele gedoe complex en tegen-intuïtief.

[sopsop]

Open Source heeft helemaal niets met gratis te maken. De aan de software gekoppelde licentie maakt dat iets vrij (of juist niet) te verkrijgen is.

Open Source wil alleen zeggen dat de licentie houder de beschikking over de code kan krijgen. En ook dat is dus niet per definitie gratis of publiekelijk.

[Michiel]

Wie heeft 'gratis' gezegd?

Maar nu we het er over hebben: Software met GNU GPL compatible license mag, door wie de software in handen heeft (of ie nou auteur is of niet) gratis doorgegeven en gepubliceerd worden. Zolang de licentie maar van kracht blijft. En ja, als de auteur er voor kiest om het niet publiekelijk te maken is dat zijn keuze. Maar dan is de situatie natuurlijk helemaal niet meer vergelijkbaar met commerciële software.

[Synch]

Ik snap niet zo wat dit met opensource SOFTWARE te maken heeft?
Het gaat er hier om dat die mensen auteursrecht schenden.

Kan iemand mij zijn verband tussen dit bericht en opensource uitleggen?

[Michiel]

Nou, deze persoon is een software-piraat. Hij is gestraft voor het mogelijk maken van het kopiëren van commerciële software. Dit voelt mij simpelweg verkeerd aan.

Naar mijn gevoel zou de auteur zijn software zo mogen beveiligen als ie wil, maar kan het niet illegaal zijn om deze beveiliging te breken. Maar zo werkt het in realiteit niet. Je koopt niet de software, maar een licentie van de software.

Open source software is een tegenpool, die ik door dit soort artikelen meer en meer waardeer. Dit mag je kopiëren en aanpassen zoveel als je wilt. Niemand hoeft het te kraken.

Dat is het verband. Toegegeven, het is niet een van de meest on-topic posts. Maar het is wel relevant.

[TheSiemNL]

Open Source wil niet zeggen dat hem ongelimiteerd verspreid en gebruikt mag worden. Er is ook Open Source software waarvoor je gewoon moet betalen.

[Michiel]

Ok dan. Mijn excuses. Misschien moest ik zeggen: GNU GPL compatible Open Source. Software met zo'n licentie mag ongelimiteerd verspreid en gebruikt worden.

[Verwijderd]

Waarom moest hij uitgeleverd worden aan Amerika? Hij deed het in Australië en niet alleen met amerikaanse software. Is dit weer "wij zijn het beste dus wij mogen alles"-gedrag van de VS?

Daarbij vind ik de straf best hoog. Piraterij is zwaar overdreven.

[SuperDre]

Nee dit is gewoon 1 van die verdragen dat australie met de vs gesloten hadden, net als dat wij ook met andere landen zulke verdragen gesloten hebben. Mooi toch, want dat betekend dat het niet uit maakt in welk land jij een bepaalde misdrijf begaat dat je dan toch nog gepakt kan worden..
Maar ga nou niet denken dat indien dit bv niet verboden zou zijn in australie datie dan wel zo makkelijk uitgeleverd wordt. Het gaat in dit soort verdragen voornamelijk om misdaden die dus ook verboden zijn in het betreffende land vanwaar uitgeleverd wordt..

Omdat jij vindt dat piraterij zwaar overdreven is, wil nog niet zeggen dat de straf dan hoog is.. piraterij is voor genoeg bedrijven de doodsteek geweest.. maarja piraterij is natuurlijk in jouw voordeel en dan vindt je het niet zo erg...

[Inflatable]

Ik vraag me af of in die verdragen dan ook staat dat de VS zijn onderdanen uitlevert aan andere landen.. Ik heb zo'n vaag vermoeden van niet..

De hele wereld moet naar hun regels leven en onderdanen uitleveren als de VS vindt dat dat nodig is, maar zich houden aan regels van andere landen of Amerikanen uitleveren aan andere landen doen ze niet aan.. Zo wordt het internationale gerechtshof in Den Haag ook niet erkend door de VS, althans niet als het om Amerikanen gaat.. En dat is een van de belangrijkste redenen waarom zoveel mensen buiten de VS nu zo'n hekel aan dat land hebben, ze spelen politie in de wereld maar vinden zichzelf onschendbaar in het buitenland.. Die one-way power politiek veroorzaakt gewoon wrijvingen..

[Reactie gewijzigd door Inflatable op 8 augustus 2024 04:59]

[Verwijderd]

Maar wat is dan het nut van het uitleveren als het in Australie ook verboden is? want dat is mijn vraag...

En ik doe niet zoveel aan piraterij. Ongeveer 60% van mijn muziekcollectie is gekocht of gedownload omdat ik het enkel op LP had.

[LanaMyst]

Piraterij of hoe je het ook noemen wilt is niet alleen in zijn (of mijn) voordeel , maar heeft voordelen voor alle minder kapitaalkrachtigen.

Natuurlijk lopen die bedrijven een deel van hun winst mis dat zal ik niet ontkennen.
Maar je hebt er als bevolking zijnde voor terug dat het welzijnsniveau hoger ligt meer kennis, meer entertainment etc..
Plus het feit dat het te besteden kapitaal toch wel in omloop komt, is het niet via software of films dan is het wel via plasma tv's duurdere pc's of andere luxe goederen.
Dus slecht voor de economie in zijn geheel is het sowieso al niet.


Het doel van het kapitalisme is het verhogen van het welzijn van de bevolking.
De multinationals beginnen helaas meer en meer het kapitalisme zelf als doel te zien en denken daardoor alleen aan hun eigen gewin.
Daarom zullen de oude businessmodellen ook niet zo snel worden losgelaten, sterker nog: ze hebben het zelfs zo hoog in de bol dat ze hun businessmodel zelfs nog restrictiever maken dan het al was dmv DRM en de bijbehorende licentieovereenkomsten.

Daarom is piraterij eigenlijk een goede zaak en het enige wapen tegen deze praktijken.
Voor een gemiddelde westerling is NIET gebruiken allang geen optie meer.


Die straffen zijn veel en veels te hoog , want een vrijheidsstraf die zowel mentaal als fysiek een stempel drukt op een persoonlijkheid staat echt niet in verhouding tot een overtreding waardoor een groot bedrijf wat geld misloopt.
Maar het geeft wel aan dat welzijn allang geen prioriteit meer heeft, maar zakkenvullerij des te meer.

[Verwijderd]

Zuur, aangezien hij niet eens commercieel bezig was! Echt weer Amerikaans, belachelijk hoge straf, alleen maar omdat hun 't zien als economisch delict.

Ik had altijd wel respekt voor DoD aangezien ze altijd zeer snel waren met hun releases. Triest dat je leven zo verziekt wordt, alleen maar doordat je 'n hobby hebt die door anderen gezien wordt als crimineel. Ik was 't bijvoorbeeld wel eens met 't vonnis vd. maker vd. Twilight CD's, aangezien die er miljoenen aan verdiend heeft & daarnaast ook nog andere criminele aktiviteiten had.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 8 augustus 2024 04:59]

[Bram V]

Dus dan mag het wel

[Verwijderd]

Ik wil 't hiermee niet goedpraten wat die gedaan heeft. Maar hij heeft dit (voor zover ik kan oordelen) die niet uit winstoogmerk gedaan, maar puur voor de kick om maar zo snel mogelijk software in de scene te releasen.

Kijk, de mensen die deze warez toendertijd downloaden waren heus niet van plan om ooit die software te kopen, maar ging 't meer om 't 'hebben" & wat software uit te proberen.

Zeker software als Autocad ga je als bedrijf zijnde nooit illegaal gebruiken, anders hang je, als de BSA daar ooit achter komt, al is 't alleen al door de slechte publiciteit die 'n bedrijf krijgt.

[SuperDre]

Maar ondanks dat hij het niet uit winstoogmerk heeft gedaan, wist hij wel degelijk dat wat hij uitbracht zware gevolgen zou hebben voor het bedrijf dat de betreffende software op de markt bracht. En jij moest eens weten hoeveel mensen die software wel echt gebruiken maar nooit kochten, bij bedrijven gebeurd het ook toch wel vaak hoor, 1 officiele licentie en een paar cracks..

[BierTor]

Doordat DoD de beveiliging kraakte van de softwarepaketten hebben wel vele andere mensen financiele voordelen behaald door de verkoop hiervan.

[LanaMyst]

Da's waar maar doordat al die mensen deze software gratis gebruikt hebben(die dat normaalgesproken dus niet konden betalen), is het gemiddelde kennisniveau van velen dankzij hem ook weer gestegen waardoor hij de mensheid weer een dienst heeft bewezen in de vorm van gratis kennis.

Het is inderdaad slechts een economisch delict en de straffen die daarop staan zijn imho veel te hoog en buiten alle proporties, zeker omdat hij handelde zonder winstoogmerk vind ik eigenlijk dat deze man helemaal niet bestraft hoeft te worden (eerder beloond)


Het is een uit de hand gelopen hobby, in de jaren tachtig was ook bijna iedere Commodore64 bezitter lid van één of ander release groepje toen was het ook geen enkel probleem (zelfs al was het op papier illegaal)

[Quacka]

Eens, maar als ik een electronisch slot kraak van een auto en de manier waarop ik dit heb gedaan op Internet zet. Ben ik dan verantwoordelijk van alle autodiefstallen in de rest van de wereld. (van auto's met dat desbetreffende slot)
Lijkt me niet namelijk.
Daarnaast is het idioot dat een land een burger van een ander land kan oppakken van een misdaad die hij heeft gepleegd in dat andere land?

[Pietervs]

Daarnaast is het idioot dat een land een burger van een ander land kan oppakken van een misdaad die hij heeft gepleegd in dat andere land?
Ligt er een beetje aan.
Beetje kromme vergelijking, maar stel er gooit een terrorist een vuile bom (dus met nucleaire deeltjes) vlak over de grens neer. Gevolg is dat er in Nederland ook tientallen mensen ziek worden, naast de slachtoffers in dat andere land. Dan zou ik het toch wel prettig vinden als die klojo hier ook nog een aantal jaartjes in de bak komt zitten...

nu is het kraken van software niet bepaald te vergelijken met het vermoorden van mensen, weet ik. Vandaar ook de opmerking: beetje kromme vergelijking. Maar je begrijpt wat ik bedoel

[Death1ord]

Je hebt een punt...maar toch zou het moeten gestraft worden aangezien het piraterij blijft...natuurlijk vervelender voor ons omdat we steeds meer en meer zelf moeten kopen met het krappe loon

[Mentalist]

Zuur, aangezien hij niet eens commercieel bezig was! Echt weer Amerikaans, belachelijk hoge straf, alleen maar omdat hun 't zien als economisch delict.

Je hebt zeker een punt.

Waar het om draait: alle miljoenen die de Amerikanen menen te hebben verloren, dat is nooit bewezen, en zal waarschijnlijk ook nooit bewezen worden. Zou er wel ècht minder verkocht worden zonder warez?

Iedereen weet dat bijvoorbeeld MS een stuk minder kans had gehad om zo groot te zijn geworden zonder warez.

Je hebt een punt...maar toch zou het moeten gestraft worden aangezien het piraterij blijft...natuurlijk vervelender voor ons omdat we steeds meer en meer zelf moeten kopen met het krappe loon

Kopen??

Ik heb onlangs de nieuwe PC voor mijn moeder geïnstalleerd. Kosten hardware: 385 euro. Wat ze erop doet: op het web surfen, internetbankieren, kopietjes maken (met printer+scanner), kopietjes van CD's voor in de auto maken, tekstverwerken, spreadsheets gebruiken, TV-kijken, radio luisteren, muziek downloaden (legaal) en in de toekomst presentaties maken. En ze kan er ook op zien wat voor weer het is. En alles gebruiksvriendelijk, misschien nog wel gebruiksvriendelijker dan dat ene bekende OS.

Kosten software: 20 euro voor een MS Office "medewerkers thuisgebruik" (via school) CDtje/licentie. En Ubuntu 7.04 op een CD-RW.

Ik kan me weinig andere software bedenken die ze nog nodig zou hebben, ze kan ook alles doen wat ze wil doen. En die 20 euro was ook niet nodig geweest als ze OpenOffice had gebruikt, maar omdat haar school MS Office gebruikt wou ze dat per se ook.

Natuurlijk, ze kon niet alles zelf configureren, maar dat was haar met Windows evenmin gelukt.

[SuperDre]

Zo zie je maar weer waar het moreel ligt, zolang het jou maar voordeel biedt heb je er geen bezwaar mee.. Dat het zijn hobby was maakt natuurlijk niet uit, want als het echt alleen zijn hobby was, dan had hij ook niet die hacks/cracks gepubliceerd.

En een hoge straf is goed, want lage straffen blijkt gewoon zowiezo niet te helpen.

Hij heeft er indertijd zelf voor gekozen om iets te gaan doen wat als crimineel gezien wordt, ook in die tijd al, dus onschuldig is hij niet..

[OpenMinded]

ik vind dit een beetje onzin, dat het wel mag je als je er niets op verdient.
Ik geloof er weinig van dat hij niet verdiend heeft.
Hij heeft de wet overtreden en niet zo'n klein beetje ook.
Opsluiten vind ik dus heel terecht.
Over de lengte kun je twisten, maar je hebt het hier ook over een derving van miljoenen of miljarden.

[hansg]

Wat ik persoonlijk nogal zuur vind is dat deze persoon gewoon door zijn eigen land is uitgeleverd. Vroeger deden landen nog wel eens iets aan de bescherming van hun onderdanen, maar bij de VS lijkt dat niet meer op te gaan. Als hij nou gewoon door Australie was berecht had ik er geen moeite mee gehad, maar zoals het nu gaat...

Pas was er ook een Nederlander die aan de VS werd uitgeleverd wegens betrokkenheid bij drugssmokkel. Dat is natuurlijk een ernstig delict, maar waar bestond de bewijstlast uit: het woord van een amerikaanse gevangene die in ruil hiervoor strafvermindering kreeg. Zo ken ik er nog wel een paar, zeg... Weet iemand hoe het met deze man is afgelopen? Of zit hij nog steeds in "voorarrest"?

[Wilf]

Ik heb ook altijd heel erg veel respect voor mensen die een winkel leegroven, of voor werkgevers die geen geld uitkeren aan hun werknemers

[Neglacio]

De hoeveelheid computergebruikers die 'pirateren' is heel klein. Het lijkt alsof er massaroof is gebeurd, terwijl al meerdere onderzoeken hebben gestaafd dat het amper effect heeft op de verkoop.
Soms stijgt de verkoop zelfs. Mensen willen niet onnodig veel geld geven aan een probeersel, terwijl er gratis full trials zijn

[DeRCT13]

Hoewel het aan de ene kant zeer terecht is dat hij gestraft is, vind ik het altijd wel mooi om door bijvoorbeeld een spel te downloaden een dikke vinger naar de maker te geven, bijvoorbeeld naar EA (omdat ze toch buggy commerciële rommel uitbrengen maar toch altijd ff nieuwe NfS proberen). Daarentegen koop ik wel altijd braaf Grand Theft Auto spellen omdat ik vind dat Rockstar mijn €50 wel verdient.
Moraal: Zolang er buggy commerciële rommel wordt uitgebracht en voor €60 wordt verkocht, vind ik het niet zo gek dat er zoveel wordt gekopiëerd.

[golfdiesel]

aan de ene kant kan ik je mening begrijpen, maar aan de andere kant zou dit ook betekenen dat je nooit een cent aan een besturingssysteem uit zal geven puur omdat het buggy is.

Volgens jouw idee zal het ook geen probleem zijn om een auto te stelen omdat er kinderziektes (=bugs) inzitten...

[iceheart]

nee hoor. daar benadeel je een andere koper mee. door dit programma te kopieren *als je het anders ècht of niet gekocht had of nog gaat kopen* benadeel je niemand.

[Benman]

Makers van buggy-spellen krijgen ooit de bal wel teruggekaatst in de vorm van plotseling minder winst. Zo gaat dat ook met fabrikanten van andere producten. Maar om nu onder het mom van 'buggy software van waardeloze fabrikanten' piraterij goed te keuren is natuurlijk van de ratten.
Wanneer je software die intellectueel beschermd is kraakt en vrij/gratis toegankelijk maakt voor iedereen dan weet je dat je daarmee een strafbaar feit pleegt en daarvoor bestraft kunt worden. Hetzelfde geldt voor te hard rijden en wanneer ze je knippen ben je de sigaar, simpel as that.

Het gaat zich erom dat het wettelijk is vastgelegd dat piraterij strafbaar is en wanneer je je daar niet aan houdt ben je gewoon voor de wet strafbaar. Piraterij is piraterij en dat heeft verder niets te maken met of de software troep is of niet, of dat je er niets, of veel of weinig aan verdiend.

@ Roland Witvoet, zondag 24 juni 2007 16:47
Broden bakken mag elke bakker omdat op broden geen intellectueel eigendom rust. Ik kan me wel voorstellen dat sommige recepten beschermd worden door een patent en dan wordt het verhaal weer anders. Sowieso vind ik jou vergelijking nu niet echt toepasselijk in dit geval maar misschien zie jij broden hetzelfde als beschermde software. Bedenk wel dat een softwarebedrijf soms staat of valt met de verkoop van één softwarepakket, terwijl een bakker niet afhankelijk is van het feit dat alleen z'n melkwit-brood niet goed verkoopt.

Ik zeg niet dat ik niets download waarvoor normaal gesproken betaald moet worden en zolang zich de gelegenheid voordoet zal ik dat wel blijven doen. Ik vergeet echter ook niet dat daarmee een of ander bedrijf minder inkomsten heeft. Ik zeg hiermee ook niet dat ik alles zou kopen wanneer dat aanbod er niet meer zou zijn.
Feit blijft dat piraterij verboden is en dat je bestraft wordt wanneer ze je weten te achterhalen, niet zeuren dus.

[Verwijderd]

Broden bakken mag elke bakker omdat op broden geen intellectueel eigendom rust.

Precies, en welk nadeel ondervindt de samenleving daarvan? Weerhoudt het ontbreken van 'intellectueel eigendom' bakkers ervan brood te bakken, of zorgt het er juist voor dat elke bakker zich probeert te onderscheiden met zijn eigen bijzondere creaties als variatie op een basisrecept? Als ik kijk bij een bakker zie ik honderd verschillende soorten brood, en elke bakker heeft daarbij nog zijn eigen specialiteit. Kennelijk kan er zonder intellectueel eigendom een grote verscheidenheid aan produkten bestaan, elk een variatie op een basisrecept en elk met zijn eigen bestaansrecht, en is het ook nog mogelijk om daarmee je boterham te verdienen.

Ik kan me wel voorstellen dat sommige recepten beschermd worden door een patent en dan wordt het verhaal weer anders.

Waarschijnlijk wel ja, ik denk dat de variëteit afneemt omdat het ineens onmogelijk wordt een bestaand brood aan te passen of te verbeteren omdat je dan een patent schendt.

Bedenk wel dat een softwarebedrijf soms staat of valt met de verkoop van één softwarepakket,

Nou en? Het is niet de taak van de overheid om er voor te zorgen dat een bedrijf dat kennelijk een falend businessmodel of produkt heeft overeind te houden, en al helemaal niet door zomaar, door middel van het auteursrecht, een monopolie uit te delen zodat verdere ontwikkeling kan stagneren.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 8 augustus 2024 04:59]

[Verwijderd]

'Of je het nu met een pistool of een toetsenbord doet: diefstal blijft diefstal. En wie van plan is intellectueel eigendom te stelen, of dat hier is of aan de andere kant van de wereld, weet nu dat we hem te pakken kunnen en zullen krijgen.'

Hmm.. Ik vind het nogal een verschil of iemand mij vraagt (of niet vraagt zelfs) of hij bijvoorbeeld een boek dat ik uitgeleend heb mag copiëren of dat het origineel zomaar uit m'n huis meeneemt... Laat staan iets onder dreiging van een pistool van mij ontvreemden..

Ik blijf het een beetje krom vinden om het downloaden van software zomaar direct te vergelijken met diefstal. De kans dat ik iemand anders er iets mee ontneem is namelijk be-hoor-lijk veel kleiner. Bijna niets van wat ik download had ik anders gekocht. En het andere heb ik soms zelfs gekocht omdat ik het eerst had gedownload...

Er wordt ons een heleboel "moraal" domweg aangepraat door een paar hele machtige en rijke mensen....

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 8 augustus 2024 04:59]

[Verwijderd]

Als het aan hun ligt zijn mv en cp dezelfde commando's. Ik typ dit nu in achter Ubuntu en Firefox. Als het aan MS ligt ben ik ook een aartscrimineel omdat ik open-source gebruik en niet Vista.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 8 augustus 2024 04:59]