Interview met veroordeeld DrinkOrDie-lid Chris Tresco

Toen Slashdot een tijdje geleden haar bezoekers de mogelijkheid gaf om vragen te stellen aan Chris Tresco, veroordeeld lid van de crackers-groep DrinkOrDie, namen velen die met beide handen aan. Uit Tresco's antwoorden - die vandaag op Slashdot geplaatst werden - blijkt duidelijk dat hij spijt heeft van wat er gebeurd is. Het wordt iedereen dan ook door sterk door hem afgeraden om in zijn voetsporen te treden. De wereld van crackers heeft tegenwoordig veel weg van georganiseerde misdaad, zo meent de ex-systeembeheerder.

Christopher Tresco werd op 16 augustus van dit jaar tot 33 maanden cel veroordeeld, nadat heel de DrinkOrDie crackersgroep werd opgerold onder het vaandel van 'Operation Buccaneer'. Terwijl hij overdag de kost verdiende als systeembeheerder bij MIT in zijn woonplaats Boston, hielp hij 's nachts met het kraken van menig softwarepakket. Op 24 mei kwam hier, met ongeveer 20 agenten in zijn hal, een eind aan. Tresco zal zeer binnenkort zijn tijd gaan uitzitten in een 'minimum security facility' niet ver van zijn huis. Ondertussen rust operatie Buccaneer nog niet:

Operation Buccaneer is an ongoing international copyright piracy investigation and prosecution undertaken by federal law enforcement. On December 11, 2001, in a coordinated international effort, the U.S. Customs Service and the Department of Justice executed, or caused to be executed, more than 65 searches in the U.S. and five foreign countries. As of July, 2002, 16 defendants have been convicted in the U.S. of felony criminal copyright offenses, including conspiracy to commit those offenses, and nine defendants have been sentenced to federal prison terms ranging in length from 30 to 46 months. These are the longest sentences ever imposed in the United States for Internet copyright piracy. Additional guilty pleas and sentencings are scheduled in the coming months.

Reacties (80)

[scim]

Ja ik maak ook gebruikt van gecrackte software, iedereen wel op de een of andere manier.
Maar zou je niet?
Neem nou het beste voorbeeld bij games, je leest de bladen, je leest wat reviews/previews op inet en ze hebben allemaal zeer lovende kritiek en resultaten, dus jij naar de winkel om bijv. Black & White te kopen, helemaal kapot gehyped en het zou een wonderbaarlijk goed spel zijn. Je legt daar als 15 tot 20 jarige (wat toch meestal wel de doelgroep is) je zuurverdiende/gespaarde geld op de toonbank en gaat naar huis, daar verbreek je het zegel (omruilen? geen zegel? helaas) en je stopt de 45 tot 50 euro kostende cd('s)/dvd in je cd/dvd drive en je gaat aan het spelen, uiteindelijk kom erachter dat het gewoon een boutspel is en het helemaal niet aan de verwachtingen en reviews voldoet, je probeert er het beste uit te halen, maar helaas je verveelt je stierlijk wat dan?
Dan heb je mooie nieuwe onderzetter en een mooi nieuw doosje voor een cd, maar dat kan ik ook kopen voor 2 euro. Om het zo maar even uit te drukken.
Vroeger kwam tenminste van iedere game wel iets van een speelbare demo uit, nu met die "megavette" (haha) games is dat niet meer zo en bijv. met de games als ut2k3 en bf1942 komt er wel een demo uit (games waar ik dus eerst serieus mijn verdiende centen voor wilde neertellen in de winkel) en na het spelen ervan vond ik het gewoon neit aan mijn verwachtingen voldoen en in het geval van ut2k3 kwa gameplay niet verbeterd ten opzichte van zijn voorganger. Dus ik wacht lekker op de budget versie en ga met mijn meerdere halflife (key's) die ik WEL gekocht heb verder en ook met mijn legale UT en q3.
De meeste spellen zijn imho gewoon niet goed genoeg om die 45 euro en uit te geven en daarom koop ik ze niet en check ik ze misschien af en toe 1 dag als "iso", meer niet (ik gebruik het als een grote demo zeg maar).

Dan het principe van de overheid/Surf, het goedkoop kunnen verkrijgen van dure software door studenten. Ik ben nu eerste jaars en heb het me allemaal eens bekijken, allemaal spotgoedkoop (in verhouding) en ik wilde het allemaal gaan aanschappen (windows xp prof/win2k en office2k/xp) maar nee hoor, mijn hogeschool is natuurlijk weer niet ingeschreven bij die webstore van surf voor studenten en op mijn school zelf krijg je alleen NT4 op cd... en toch is diezelfde school verbonden met het surf netwerk en ook met bijna alle andere afdelingen van surf. Dus helaas geen goedkope licenties en ik kan geen 300 flappen neertellen voor een win2k/winxp prof licentie, want die heb ik gewoon niet.

Verder gebruik ik bijna alleen maar freeware oplossingen als software (winamp, mozilla, pegasus mail, zoomplayer, trillian en ook een tijd staroffice, maar dat mocht weer niet voor schoolwerk enzo (tja en office die kan ik niet legaal kopen zonder er veel geld voor neer te tellen).

Dus cracked software, het blijft bestaan zolang er geen oplossingen komen zoals bijv. demo's bij games, goedkope licenties voor studenten die bijv. op IBG nummer ergens te bestellen zijn in plaats van speciaal inschrijven door je school bij een andere instantie enz.

Maarja, imho is gewoon software en muziek VEEL te duur, zeker als je kijkt naar wat een artiest krijgt per cd (geld ook voor games) das eigenlijk heel weinig, de meeste dvd's zijn daarentegen wel het geld weer waard, je krijgt toch vaak 8 uur+ aan beeldmateriaal voor 20 euro (Lord of the Rings bijv.) trek daar maar eens 7,50 euro bioscoop vanaf en 4 euro videotheek huur bijv. en je zit al bijna aan je 20 euro en dan heb je een dvd.

Software en met name windows en office zijn gewoon VEEL te duur. Games, veel ervan komen nooit meer als best buy versie uit, zoals je ze vroeger veel had.
Kortom, zorg dat software betaalbaar wordt voor iedereen en niet alleen iets is voor mensen die zwemmen in het geld...

[Verwijderd]

Als je echt vind dat artiesten te weinig geld krijgen kun je Michael Jackson altijd een cheque sturen.
Heb vrijdag de nieuwe UT gekocht en ik vind het wel de moeite waard,betekend dit nu dat ik er wel voor moet betalen en jij het mag kopieeren?De nieuwste spellen lopen trouwens alleen goed op een computer van minder dan een jaar oud,als je zo'n computer kunt kopen kan er ook wel wat af voor software,veel oudere software is ook gewoon te koop,je kan vast wel van iemand Office 97 en Windows 98 overnemen voor weinig.

[Verwijderd]

software overnemen van iemand anders mag dus ook niet (tenminste niet bij sommige bedrijven, waar onder MS)

[Milmoor]

Sorry, maar vaak krijg je puur een gebruiksrecht. De software blijft eigendom van de producent. Hierdoor valt software in een schemergebied, hoewel er ondermeer in Duitsland al gerechtelijke uitspraken zijn dat het gewoon verkocht mag worden. Ook de koppeling van oem-licenties aan een specifieke computer zijn erg moeilijk hard te maken. Gebrek aan jurispredentie en een overschot aan middelen aan de kant van de producent zorgen ervoor dat men meestal eieren voor het geld kiest.

[Jit]

software overnemen van iemand anders mag dus ook niet

En welke nederlandse wet verbiedt dat? Geen bij mijn weten.
IIRC is het zelfs toegestaan onder de nederlandse wetgeving. Je hebt de software gekocht, niet gehuurd of geleased!

[Mystiq]

Nog een punt: Vaak komt de software pas "laat" in de winkels te liggen, als je bijv. al een hele tijd uitkijkt naar een spel, kan je em net zo goed alvast downloaden. Echter als het dan in de winkels ligt moet je em wel kopen ook.

Ander probleem ligt bij shareware, welke je meestal alleen online kan kopen en alleen met creditcard kan betalen, velen (jongeren) in Nederland hebben geen creditcard en kunnen moeilijk een legale versie aanschaffen.
Pas toen ik een creditcard kon aanvragen, heb ik gelijk een zooi proggies aangeschaft, ookal draait er nu nog een versie met een illegale serial

[Verwijderd]

ik ben het gewoon compleet met je eens; als je software voor een redelijke prijs aan zou bieden verkoop je veeel meer. neem nou eens 2-3 jaar geleden; toen kwam windows ME in de winkel; bout pakket maar voor een zeer schappelijke prijs van 150 gulden; je kunt zeggen wat je wil; maar ik heb hem legaal gekocht aangezien ik dit nou eindelijk eens een redelijke prijs vond voor een O/S ! (ik had de engelse toen al draaien) Hebben ze er wat van geleerd: neeee... windows XP kwam uit; en jawel weer rond de 400 gulden ; en vervolgens mag ik het pakket ook niet op 2 pc's installeren; want dan krijg je gezeik met de activering. rest my case !

Batman

[yared]

Volgens Chris Tresco:

De wereld van crackers heeft tegenwoordig veel weg van georganiseerde misdaad

Volgens de aanklager:

As of July, 2002, 16 defendants have been convicted

16 man!, zelfs als je met zijn tweetjes of drietjes al afspraken maakt om een pakketje te kraken ben je toch al georganiseerd bezig?

Beetje laat om spijt te hebben lijkt me.

Las dat de filmrechten hiervoor alweer verkocht zijn, EN dat ze voor de inkomsten alweer aangeklaagd waren.

/edit

Tresco zal zeer binnenkort zijn tijd gaan uitzitten in een 'minimum security facility' niet ver van zijn huis

'minimum security, dus hij mag bellen... hmm.. kan ie fijn tegen lokaal tarief inbellen op zijn server thuis.

[Luxx]

minimum security, dus hij mag bellen... hmm.. kan ie fijn tegen lokaal tarief inbellen op zijn server thuis.

en lokaal tarief in amerika is GRATIS dus dat is nog eens feest voor hem.

[Olaf van der Spek]

Mag je dan je PC meenemen naar de gevangenis?

[Verwijderd]

Wat ook vergeten wordt is: stel je koopt UT2003 en even later is het spel naar de kloten door de vele multiplayer cheats. Laat de makers van gamesoftware eens hier naar kijken

[Verwijderd]

Das knap balen...

Maar wel goed aan de andere kant. Hoewel ik zelf volop en dankbaar gebruik maak van gecrackte software vind ik ook dat de crackers gestraft moeten worden. Klinkt misschien heel tegenstrijdig maar is zeker waar...

Zoals al in het artikel staat gaat het hier niet om een stelletje pubers die een beetje zitten te kutten maar echt min of meer georganiseerde misdaad waar flink geld mee verdient kan worden. En wie weet welke rituelen daar allemaal bij horen...

[blobber]

De pot verwijt de ketel tot hij zwart ziet, iedereen die gecrackte software gebruikt (ikzelf incluis) is een heler en heeft geen enkel recht van spreken als het om het straffen van crackers gaat, ze houden dit nl. zelf in stand.
Net als mensen die het over normen en waarden hebben en dan wel voor 10 euro een gestolen fiets van een junk kopen

[ProgrammerX]

Wil hier eigenlijk niet veel woorden aan vuil maken, bang voor een eindeloze disccusie, maar ik denk dat veel mensen simpelweg gewoon niet het geld hebben om al hun software te kopen. Ik denk dat dat ook een van de redenen is waarom open source nu zo'n vlucht neemt. Heb zelf ook gratis software gemaakt voor anderen, anders wordt dit inderdaad als je ervan moet leven zoals ik nu doe

Persoonlijk maak ik zelf ook gretig gebruik van gecrackte software simpelweg, omdat ik het anders niet kan betalen. Het enige dat ik origineel koop zijn spellen omdat ik spellen het waard vind om te kopen.

[Verwijderd]

Ik snap je punt wel maar het hebben van geen geld kan geen excuus zijn. Als je geen geld heb voor een auto/fiets/mobieltje maar toch wilt hebben, ga je die dan stelen?

Ik zie het als 'stelen'. Ook al lijkt het misschien niet op stelen omdat het niet iets 'tastbaars' is. Omdat je het kunt downloaden hoef je het ook niet weg te grissen uit het schap van een winkel.

Is er (behalve het risico) een verschil of je een pakketje Windows XP onder je jas steekt in een winkel of de boel download?
Volgens mij niet. Je 'steelt' nl. hetzelfde.

[Verwijderd]

Ik vind dat er wel een groot verschil ze tussen het stelen van een fiets/mobieltje/... of het "stelen" van software! Als ik geen geld heb om software te kopen, maar het wel gekraakt gebruik, dan verliest de maker hier geen inkomsten aan en het kost hem ook niks. Als ik een fiets jat of een gestolen fiets koop, dan kost dit de eigenaar van de fiets wel geld en de heler gaat meer jatten omdat het hem geld oplevert.

[Verwijderd]

reactie op blobber :

Het heeft niks met het rechtvaardigen van een illegale daad te maken. Ik heb hier nog niemand gezien die zegt : het is niet illegaal omdat ik het geld niet heb.

Waar het hier om gaat is dat de gevolgen m.b.t. inkomstenderving altijd zo zwaar overtrokken worden. Inkomstenderving treed echt niet op omdat iemand illegaal Visual Studio Enterprise Edition download en thuis installeert om mee te klooien. Inkomstenderving treedt op als een bedrijf bepaalde software voor hun bedrijfsprocessen illegaal gebruikt. ZIJ hadden die software anders immers wel MOETEN kopen!

Natuurlijk is het illegaal om software te kopieren (alhoewel er wettelijk nogal wat haken en ogen aan zijn m.b.t. kopieren voor thuisgebruik. Een collega van mij die informatierecht studeerde vertelde namelijk dat het bijvoorbeeld met Kazaa downloaden van software niet illegaal is, het aanbieden ervan (sharen) daarentegen weer wel...)

[blobber]

De maker verliest wel geld, namelijk het geld dat jij niet hebt uitgegeven om de software te kopen!

[Verwijderd]

Fout! Dat geld had je niet en zou je dus niet uitgeven. Daarentegen krijgt de fabrikant wel weer een grotere gebruikersgroep, waardoor meer mensen er mee kunnen werken. Dat zorgt er weer voor dat bedrijven die software kopen. Dus: de fabrikant verdient er alleen maar aan.

[Pinkelmans]

[reactie op blobber].

niet waar.. denk is na... Of jij koopt het paket TOTAAL niet omdat je geen geld heb, of je kopieerd hem... Maakt geen hol uit voor die maker, in bijde opties krijgt die het niet. Maar in optie2 is er nog een KANS dat die persoon het aan vrienden/etc gaat doorvertellen, en maybe koopt 1 van die het WEL legaal...

of mischien de buur die alles legaal koopt of je oom...

[blobber]

Dit is denken in je eigen straatje, alleen omdat je geen geld hebt, maakt het nog niet gerechtvaardigd de wet te overtreden.Het feit dat het desbetreffende product een perfecte kopie is van het origineel, heeft daar niets mee te maken, het blijft diefstal en inkomstenderving voor de maker.

[Exyge]

Denk je nu echt dat een student voor zijn studie al die software kan kopen? Er zijn mensen die photoshop, CAD etc gebruiken. Dit zijn niet de goedkoopste software pakketten. Zouden mensen deze software kopen als er nergens gekraakte versies te krijgen waren? nee, dus verliest het bedrijf geen geld en wint het misschien een koper voor in de toekomst.

Als je het wel kunt betalen en veel met de software werkt ben ik ook van mening dat het stelen is. Maar pas dan lopen de Maatschappijen geld mis. Gebeurd natuurlijk heel erg veel.

edit:

Dit was een reactie op blobber]

[MacD]

'T is geen stelen, maar overtreden van de copyright wetgeving. Stelen is het physiek iets weghalen, en dat is digitaal copieren dan ook per definitie niet.

Maar om nu daarvoor meer straf te krijgen dan een verkrachter...dat vindt ik raar.

[blobber]

Het gaat er niet om dat mensen geen geld hebben, maar dat mensen een illegale daad hiermee rechtvaardigen, dat vind ik schijnheilig.

[Verwijderd]

[reactie op pinkelmans]
Redenatie gaat niet op; je kan wel zeuren dat je niet genoeg geld hebt om software te kopen, maar ik durf te beweren dat dat vaak maar een makkelijk smoesje is...Ok sommige pakketten zijn echt te duur, maar Windows XP, Quake, Halflife, etc?? Komop, een paar keer minder uitgaan en een beetje doorwerken bij de super en je kunt die dingen echt wel betalen als je ze echt graag zou willen...

Ik ken ook zat mensen (en zelfs bedrijven!) die zat geld verdienen maar toch nog een hoop/alle software kopieren. Waarom? Tja, je kunt er gratis aankomen dus je zou wel gek zijn om er dan nog geld voor neer te leggen toch?

En ja, ik doe het zelf ook, en ja, ik moet bekennen dat ik een groot deel van de software best zou kunnen betalen..Maar ik blijf me voornemen om later, als ik echt genoeg geld heb, er wel voor te betalen...

[Bart-01]

De maker (metname MS) is hetzelfde als dealer in drugs:
Als je op school zit maakt hij je verslaafd door je zijn product gratis of voor heel weinig aan te bieden (schoollicenties, etc... je kunt b.v. de originele Windows XP Pro, of Office XP pro voor ca 25 Euro kopen), maar als je van school gaat moet je meteen het volle pond betalen. Tja en dan ben je al "verslaafd" dus je moet wel.

[LiMy]

beetje hypocriet om te poepen dat je vind dat ze opgepakt moeten worden terwijl je het zelf gebruikt.....

dan ben zelf geen haar beter dan de crackers.

[Verwijderd]

Zoals al in het artikel staat gaat het hier niet om een stelletje pubers die een beetje zitten te kutten maar echt min of meer georganiseerde misdaad waar flink geld mee verdient kan worden. En wie weet welke rituelen daar allemaal bij horen...

Het is idd georganiseerd.. Maar om het nou te vergelijken met de maffia? Er zijn geen liquidaties, geen moorden, geen "vuile" dealtjes.
Het gaat crackers niet om het geld, het gaat om de sport. Wie kan het snelst dat prog uitkrijgen..?
En geld verdienen? Die mensen verdienen er echt niks aan hoor, misschien dat ze een keer een gelukkige hardware supplier hebben gehad die een paar onderdeeltjes opstuurt.. Maar een living kun je niet maken van cracken..

[markvt]

Stel je voor:
Je maakt een spelletje steekt er maanden werk in, en je verkoopt er geen een van, omdat een of andere groep je .exe heeft gekraakt. Das toch knap lullig he.

Imho zijn mensen die er geld mee verdienen zoiezo FOUT bezig, de BSA zou ze allemaal moeten pakken.

En trouwens een beetje student kan de meeste software toch voor een prikkie origineel kopen dus waarom zou je een illegale versie gebruiken ?

[JJJ]

Omdat niet iedereen student is misschien? Ikzelf ben 15 jaar en moet dan het volle pond betalen voor win2k?

Ik vind jou btw. wel erg schijnheilig doen. Je piept wel anders als er geen software meer wordt gecracked denk ik.

[Luxx]

Op zich vind ik ook dat win2k wel erg duur is, maar waarom zou je wel 100Euro over hebben voor een nieuwe videokaart, en niet voor een fatsoenlijk stuk software....

[Q]

...Mircosoft en andere giganten hebben samen met scholen de PC en internet gehyped tot een noodzaak in de educatie van iedere kind.

En dan moet er dus een OS op waarmee het kind zonder blue-screens aan z'n "werkstukken" kan werken...

Dergelijke software is er nu.....Linux + open office + mozzila, redelijk eenvoudig te installeren en te bedienen, en dat helemaal gratis! WOW!. Opgelost .

(ik denk dan aan iets als mandrake 9.0)

[bille]

koop jij anders ff een gecrackde videokaart

nah vind dit allemaal beetje BS. Ze moeten software gewoon zo in elkaar zetten dat mensen het de moeite waard vinden om te kopen. Kijk bijv. naar Half-life... best gekraakd te vinden.. maar als je online wilt moet je toch echt wel een eige key hebben. Tevens vind ik dat een heleboel software ook onnodig duur is. puur winstbejag. 20 dollar voor een tooltje die je amper gebruikt maak het redelijk en iedereen zou ervoor betalen.. tis altijd een wisselwerking .. de markt geeft aan hoeveel software waard is door de hoeveelheid illegale kopieën. Hoe meer er gekopieerd wordt hoe duidelijker het is dat software overpriced is naar mijn mening.

[Cybje]

Ik krijg wel 10 spellen werkende op mijn nieuwe videokaart, maar niet 10 videokaarten op mijn nieuwe spel. Dus een spel is gewoon geen 50 euro ofzo waard vind ik.

[Verwijderd]

Je kan toch moeilijk de prijs van software afstemmen op de minst koopkrachtige kleuter.

[Miletos]

Reactie op Pinobot:

Wel als die minst koopkrachtige kleuters allemaal PC's hebben.

Microsoft wou toch de PC in de huiskamer? PC's op school? Microsoft en andere giganten hebben samen met scholen de PC en internet gehyped tot een noodzaak in de educatie van iedere kind.

En dan moet er dus een OS op waarmee het kind zonder blue-screens aan z'n "werkstukken" kan werken...

[Verwijderd]

De bedoeling is wel dat pappa en mamma de software kopen,niet de kleuter .

[Verwijderd]

En als iedere windows gebruiker nu op dat pakket overstapt, volgen de softwarefabrikanten vanzelf wel

[markvt]

Ik vind jou btw. wel erg schijnheilig doen. Je piept wel anders als er geen software meer wordt gecracked denk ik.

Er zijn dus ook mensen die geen games spelen en gewoon de rest origineel of gratis hebben (linux )

Ik vind het PERSOONLIJK minder cool dat mensen illegale software gebruiken, zoals met op school zijn als de hele klas propjes op de leraar gooit betekend dat dat jij het ook maar moet doen ? < niet dus !

[Verwijderd]

Omdat niet iedereen student is misschien? Ikzelf ben 15 jaar en moet dan het volle pond betalen voor win2k?

Ja, natuurlijk moet je dat. Je gebruikt het toch?
Neem je een krantenwijk oid. Iedereen, jong of oud, zal het moeten betalen, je gebruikt het immers.

Of krijg jij soms korting in de supermarkt oid omdat je 'pas' 15 bent.

Eigenlijk moet juist de jeugd het volle pond betalen daar ze het dag en nacht gebruiken itt de meeste volwassenen.

[The Bad Seed]

En trouwens een beetje student kan de meeste software toch voor een prikkie origineel kopen dus waarom zou je een illegale versie gebruiken ?

En denk je dat een bedrijf op een product dat ze met een studentenlicentie verkopen wel winst maakt?
De enige reden dat ze het NU zo goedkoop aan jouw leveren is om je ermee te leren werken en op de hoop dat jij later in het bedrijfsleven voor hun dure licenties gaat betalen. Dan kan je dus net zo goed een isootje downloaden, dat maakt voor de omzet van het bedrijf niks uit. Eenmaal je in het bedrijfsleven zit moet je wel een licentie kopen, en als student zou je het originele pakket toch niet kunnen betalen.

[Verwijderd]

Ik denk dat je WINST bedoeld ipv OMZET, want ze maken wel OMZET aan de verkochtte pakketten.
Maar ik zeg niet dat ik super legaal doe, maar wat bij ons is, ik kan geen studentjespakketten kopen, want mijn school doet daar niet aan. Nou, dan heb je maar 2 opties, OF per jaar gemiddeld 20x niet uitgaan en dan wat nieuwe OSjes hebben, of gewoon lekker je kabelverbinding uittesten en partyen. Dan denk ik dat de meeste mensen toch voor de 2e gaan, hoor.

[Verwijderd]

Sorry hoor maar crackers doen het 99 van de 100 keer NIET voor geld. Dat anderen de cracks gebruiken om die software verkopen is een ander punt, geld verdienen aan warez mag van mij ook gestraft worden maar crackers zelf verdienen er niks aan. Het is gewoon de lol, de sport. Jij kraakt iets van een producent, die speelt er weer op in, etcetera. Voor de crackers is het vaak ook puur de uitdaging en niet de winst.

Dat je gasten hebt die alles op twilight cds, crazybytes en weet ik het wat nog meer gooien om het semi-professioneel te kopen is wat anders maar voor velen is het simpelweg een hobby... niet een bron van inkomsten.

[Verwijderd]

Dus iemand die auto's, gsm's of fietsen steelt is niet fout want voor hem is het alleen maar een uitdaging en degene die de spullen verkoopt is fout?

Het gaat de cracker helemaal niet om de uitdaging. Een cracker heeft een ego probleem. Hij wil aanzien. Het is stoer. Kijk eens! Goed ben ik he? Niks meer en niks minder.

Als het voor de cracker alleen een uitdaging is, waarom moet ie de cracks dan nog verspreiden? Dan kan ie ze toch ook voor zichzelf houden?

[bruto]

het gaat niet om het aanzien (aanzien naar wie toe?) maar gewoon puur de SPORT en de grenzen van de techniek aftasten..

[Mystiq]

Het gaat de cracker helemaal niet om de uitdaging. Een cracker heeft een ego probleem. Hij wil aanzien. Het is stoer. Kijk eens! Goed ben ik he? Niks meer en niks minder.

Crackers willen meestal (vooral laatste tijd anoniem blijven. Het gaat juist wel om de uitdaging, als het een simpelle beveiliging is, vinden sommigen het de moeite niet waard, is het een hele moeilijke beveiliging, dan wil je het, net als een hele moeilijke puzzel, proberen op te lossen. Dus ze doen er ook voor om er iets van te leren.
En niet te vergeten, vaak krijgen ze er een leuk FTP-site oid. voor terug.

[Verwijderd]

Wat een onzin, degene die auto's, gsm's of fietsen steelt doet het ook altijd voor het geld. Dat deze ze verkoopt aan iemand die ze weer doorverkoopt is wat anders. Verder vind ik ook niet dat je die dingen kunt vergelijken maar dat is wat anders.

Verder heb jij zeker nog nooit met crackers gesproken of uberhaupt enig idee van wat er in crackers omgaat. Tuurlijk zijn er uitzonderingen maar vooral degenen in groepen gaat het vaak echt om de lol, ze willen niet eens bekend worden. Ze cracken het en het wordt uitgebracht onder de naam van de groep. Waarom het wordt uitgebracht? Zoals ik al zei, ze doen het voor de groep. Iemand levert de originele software, zij cracken het, en dan wordt het uitgebracht. Tuurlijk halen ze er ook voordeel uit in de vorm van een aantal lekkere ftp-sites. Maar zoals ik zei, 99 vd 100 keer gaat het echt om de uitdaging... een wedstrijd met de maker, een puzzel die opgelost moet worden. Echt NIET om stoer te doen...

[bruto]

Die gasten van CB/Twilight/<insert other lamme CD grp hier> mogen echt allemaal 30 jaar aan hun broek krijgen. Zij zijn diegenen die het allemaal verpesten voor het (van origine) relatief kleine wereldje. Mensen die spullen releasen doen dat voor de mensen die op hun sites zitten en niet voor lamme apen met een 25 drive CD-R tower. Net zomin als dat elke release niet geacht wordt de 'scene' te verlaten. Kwoot uit een .nfo van een bekende grp:

..deze releases worden verspreid via de xxxxx Headquarters en zijn alleen bedoeld voor mensen die hier toegang tot hebben. Mocht jij deze nfo lezen en geen toegang hebben tot onze HQ's vraag je eigen dan af waarom je dit doet. Je hebt namelijk geen enkel recht om releases te stelen van ons.

[ToriHino]

Klinkt dat niet een beetje erg naief en hypocriet??

Dat zinnetje van 'Je hebt namelijk geen enkel recht om releases te stelen van ons' is volgens mij ook precies wat de originele maker wil zeggen!!!

M.a.w. De crackers mogen wel 'stelen' van de originele makers, maar dan mag er niemand anders 'stelen' van deze groepen

[Yonni]

Het cracken opzich is toch geen misdrijf lijkt me.. meer toch het bezitten van die illigale zooi en het verspreiden / geld mee verdienen, als het voor eigen gebruik is mag je je mp3tjes ook gewoon houden..

[Verwijderd]

Het cracken is een overtreding van de licentie bij de meeste software. Het reverse engineren is niet toegestaan. Ook het wijzigen van de code etc. Lees maar eens de licentie van een commercieel pakket.

[TaXaN]

Reverse engineeren van software om je eigen software ermee te laten samenwerken is wel toegestaan in de Europese wetgeving. Deze clausule werd er bewust in verwerkt om monopolievorming en lock-in scenario's te counteren. Het is weliswaar eerder gericht op business-software maar het geldt voor software in het algemeen.

Waar een cursus informaticarecht al niet goed voor is

[Verwijderd]

He, das een goede tip, wist ik niet.

[Kwai_gon_jinn]

nou het is eigenlijks wel een misdrijf want je gaat zomaar in een copyrighted applicatie hacken naar de sleutel om de applicatie te laten draaien... alhoewel het zo onschuldig klinkt..

[bruto]

Wat een bagger vragen zeg, behalve die ene over hoe de inval in zijn werk ging, die was de moeite waard.
Wake up bigrar

Voor de rest laat hij duidelijk zien dattie spijt heeft, al betwijfel ik of die echt gegrond is. Dit hele interview komt meer op mij over als een CC: aan alle lawyers, zo van: "Look mom, no hands" (/scene ). Hij kan moeilijk zeggen "Die feds zijn echt grote apen die er geen hout vanaf weten, etc etc".

Leuk geprobeerd: http://www.rarcom.com
Haalbaar? Nee.

[Mystiq]

Chris was geen cracker, maar (FTP)site-admin, als ik een FTP zou draaien met warez en ik wordt ervoor opgepakt, dan zou ik me ook rot voelen.
Wordt je opgepakt voor "reverse enginering", dan heb je er denk ik nog wel lol aan gehad en vast wel wat van geleerd.

[bruto]

Waar zeg ik dat bigrar een cracker was?

Wordt je opgepakt voor "reverse enginering", dan heb je er denk ik nog wel lol aan gehad en vast wel wat van geleerd.

Alsof je van site-admin zijn nix leert? Cracken is veelal meer van hetzelfde, zo'n box adminnen niet denk ik.

[Verwijderd]

Wat een eikel joh,een FTP-site met warez in de Verenigde Staten draaien,zoiets doe je toch in Rusland.

[Verwijderd]

die site is NEP, die site is van de BSA en Chris heeft daar niks mee te maken, anders zou de info email [e-mail] zijn en niet [e-mail]

[raptorix]

Toch werken de software makers het gedeeltelijk in de hand, en dan met name met games, voorbeeld:
deze week wordt ut2003 gereleased, de game is zaterdag al in de VS te koop, hier moet je weer wachten tot donderdag/vrijdag. Ik koop het spel netjes zoals ik vrijwel alles koop, wat blijkt? Moet ik weer met cd er in spelen, terwijl iemand met een gecrackte versie vrolijk zonder kan spelen, dat is de wereld op zijn kop, de producenten moeten eens goed kijken naar wat de bezwaren zijn van de mensen die NIET kopen en daar meer op in spelen

[Zer0]

Het bezwaar wat de meeste mensen hebben tegen het kopen van software is het woordje kopen, dat kost geld namelijk. Het feit dat jij een cd moet gebruiken tijdens het spelen is een gevolg van het feit dat een groot aantal mensen spellen niet kopen, niet een oorzaak...

Dat cd's hier later in de winkel liggen komt omdat het tijd kost cd's te persen en te verspreiden. Het is vrij logisch dat eerst de lokale markt voorzien wordt en daarna de rest van de wereld.

[Verwijderd]

Het gaat hier trouwens ook maar over een korte termein van een week. Wat is het verschil met de amerikaanse markt? De handleiding moet vertaald worden en gedrukt in alle mogelijke talen van de europese unie. Dan moeten cdtjes gedrukt worden en alles verschepen naar de winkels.

Als dat op een weekje kan dan getuigd dat toch van goede wil bij de gamemakers en kan je hun dat niet verwijten. Een dergelijk argument zou maar opgaan als we over maanden spreken.
Ik denk dan aan Asheron's Call dat bijvoorbeeld nooit officieel uitgebracht is geweest in europe maar pas 8 maanden later verkrijgbaar was.

[Stropdas]

Jaja, dus als het in de VS in de winkel ligt, dan gaat iemand het ophalen met het vliegtuig en brengt het naar Nederland bijvoorbeeld. Samen met een paar vrienden gaan ze de hoes namaken met Nederlande tekst. Als ze daarmee klaar zijn gaan ze ook ff de handleiding namaken en de tekst vertalen. Dan gaan ze nog ff de opdruk op de CD namaken voor de perser die ze daarna gaan inschakelen om een mastercopy te maken van de CD-ROMs die ze hebben en laten hem vervolgens persen. Dan gaan ze ook ff de hoes laten drukken bij een drukkerij samen met de handleiding en voegen als alles klaar is samen en dan wordt het naar de winkels gestuurd..... en dat alles in een week?

Lijkt mij dat ze de vertaling al lang klaar hebben voordat het in de VS op de markt te verkrijgen is

[Verwijderd]

Tja,voor mijn auto heb ik ook een sleutel nodig terwijl een autokraker het zonder sleuteltje doet,what's your point?

[Verwijderd]

jij kan met je gekochte versie toch ook de no-cd crack draaien.... ik heb hier ook al mijn games gecracked, maar allemaal gekocht ook... ik ga een beetje de heletijd cd's wisselen

[red_indian]

Je hebt namelijk geen enkel recht om releases te stelen van ons

sorrie hoor, maar zij wel van de software makers?

ik heb veel gehoord en gelezen hier. de bottom-line is gewoon de prijs. software makers zouden eens moeten denken in de netwerk economie. als de prijs dusdanig laag is laat je het wel om te kopieren, dan heb je veel liever de orginele cd met doos, handleiding en support. een goede cd heb ik ook liever orgineel met boekje voor 12,50 euro.

als een spel bijvoorbeeld maar 25 euro zou kosten, dan zouden veel meer mensen het kopen. grotere volumes, lagere productiekosten per verkocht product, grotere omzetten, zelfde winst. en misschien nog wel een hogere winst.

het probleem is alleen dat ze bang zijn dat mensen nog steeds liever een kopietje draaien dan die 25 euro uitgeven, en met de huidige houding tegenover het illegaal kopieren, ten dele door diezelfde software makers in de hand gewerkt door hoge prijzen, zouden ze daar misschien nog wel eens gelijk in kunnen krijgen.

(zo'n reply wordt toch vaak langer dan je wilt he? )

[Verwijderd]

Nee,het probleem is dat al die lamers voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten,UT 2003 kost in de winkel dan wel 45 euro(nog niet veel) maar UT Tournament kost bij de mediamarkt 9 euro,maar die willen ze niet.