Sony Ericsson kampt met slechte verkoopcijfers

De joint-venture tussen Ericsson en Sony werpt haar vruchten nog niet af, zo bleek in het derde kwartaal. De verkoopcijfers zijn een stuk lager dan voor de samenwerking vorig jaar. Toen werden er bij elkaar 8,5 miljoen toestellen verkocht. Dit jaar is dit gedaald tot maar liefst 5 miljoen. Gartner adviseert Sony Ericsson dan ook om snel nieuwe modellen uit te brengen als het een grotere terugloop van de verkoopcijfers tegen wil gaan. Het marktaandeel is al gedaald van 8,8 tot 4,8 procent. Om het streven naar marktleiderschap in 2006 te kunnen behalen, zal Ericsson komend jaar meer geld in de joint-venture moeten steken, aldus de Zweedse telecomgigant. Concurrent Nokia doet het een stuk beter. Het zag zijn marktaandeel stijgen van 34,1 naar 35,9 procent:

A new lineup of models has put the Finnish company in a very good position to extend its lead, Wood said, but it would be "nearly impossible'' for Nokia to achieve its medium-term target of 40 percent by the fourth quarter.

Wood also said that the fourth quarter with the holiday shopping-season was losing some of its importance as the "make or break" period of the year for the handset industry because Asian sales, spurred on by Chinese New Year in the first quarter, have also become very important for global revenues.

Reacties (43)

[jfk]

Huh?

Sony-Ericsson heeft toch aardig wat nieuwe toestellen op de markt gezet? En die zijn mijns inziens vernieuwender dan wat Nokia uitbrengt. Nokia: nieuw frontje, ander vormpje, zelfde inhoud. Sony-Ericsson voegt tenminste ook nog nieuwe functionaliteit toe.

In my (humble!) opinion.

[MrTinux]

Wil je een groot aandeel halen binnen deze markt, dan moet je het hebben van hippe, relatief eenvoudige telefoons. Zoals Nokia met haar 3310/3410/3510-series: dat zijn de volumemodellen. En daar schort het aan bij SonyEricsson (SE)

SE maakt prima telefoons, maar met een P800 of T68i behaal je nooit een groot martkaandeel. Het goedkope model van SE, de T200, is een prima ding maar lang niet zo 'cOoL' als een Nokia. En aangezien een groot deel van de markt uit jongeren bestaat, is het heel belangrijk dat je modellen 'HiP' en 'cOoL' zijn, want het meerendeel heeft echt geen geld voor een P800 of T68i (je ziet wel regelmatig mensen met een dure telefoon -ook bijv. de 8310 van Nokia- maar het overgote meerendeel gebruikt een goedkope gsm).

Daarnaast laat de P800 gewoon te lang op zich wachten, en snoept Nokia met haar 7650 meer en meer aandeel weg binnen die markt (ook al is de P800 uitgebreider, de 7650 is zijn grootste concurrent denk ik).

[surfrider]

Helemaal mee eens, Nokia maakt gewoon
heel veel "verschillende" telefoons in het
goedkope segment. Al is het steeds hetzelfde
in een andere buitenkant of met of zonder
FM radio.....

En zeker de uitstel van de P800 doet geen goed.
iedereen die normaal Ericsson kocht lijkt
nu te wachten op de P800.

[Florimon]

Helemaal mee eens, Nokia maakt gewoon
heel veel "verschillende" telefoons in het
goedkope segment.

Precies en daar zit 'm de kracht. Iemand die bij een phoneshop binnen loopt voor een nieuwe telefoon heeft de keus uit laten we zeggen 10 telefoons in zijn prijscategorie; 5 daarvan zijn van Nokia (allemaal net een beetje anders), en de overige 5 elk van een ander merk. Ervan uitgaande dat alle toestellen dezelfde basisfunctionaliteit hebben (bellen/gebeld worden ), en het voor de aspirant koper niet bijster veel uitmaakt welk merk 'ie neemt, is er dus sowieso al een kans van een half dat het een Nokia wordt. Ze hebben de markt gewoon overvoerd met allemaal net iets verschillende modelletjes en dat zal geen enthousiasme zijn geweest maar een welbewuste strategie. SE moet dus inderdaad zoals Gartner zegt ook snel (veel) nieuwe modellen uitbrengen. Of modellen uitbrengen die sterk in prijs concurreren, maar desondanks dezelfde en liefst zelfs meer features hebben. Als je (nog) niet hetzelfde imago hebt als Nokia zul je toch wat anders moeten verzinnen.

Zelf zit ik trouwens ook te wachten op die P800 .. lijkt mij een perfecte combinatie van features, ben alleen wel benieuwd hoe 'ie in de hand ligt enzo.

[Perseus|IA]

JFK:

waarschijnlijk is dat ook de reden dat Nokia nog vette winst maakt en veel verkoopt. Makkelijke telefoons die iedere leek kan bedienen.

Dat Sony-Ericsson slecht verkoopt, komt denk ik omdat ze elke keer weer anders zijn en ik vind de telefoons altijd onoverzichtelijk en moeilijk te bedienen. Maar ze hebben wel altijd als een van de eerste met de meest coole functies.

[PowerFlower]

ik vind de telefoons altijd onoverzichtelijk en moeilijk te bedienen

Dat vind ik altijd vrij subjectief. Ik ben de Ericsson menu's gewend - die nu al sinds de T28 vrijwel hetzelfde gebleven zijn, alleen op de T68i zijn ze anders maar die heeft dan ook een heel ander scherm - en vind een Nokia volstrekt onlogisch en onhandig. Tis toch echt voor een groot deel gewenning. En ik had ooit een Motorola, DAT zijn pas onhandige menu's! (maar ja... ook daar wen je aan).

[jvo]

Nou, ik ben het er niet helemaal mee eens dat ericsson vernieuwender is dan Nokia. Hoewel Nokia inderdaad veel geld binnenhaalt met verkopen op toestelmodellen als de 3310/3330, 3410, 3510/3510i hebben ze nog veel meer onder de zon, meer dan Sony-Ericsson als ik het zo zie. Inmiddels 3 toestellen met MMS (6610, 7210 en 7650), waarvan er 1 ook voorzien van digitale camera (7650), dat zie ik bij Sony-Ericsson nog niet.

Oh, en over het uiterlijk gesproken. Wat dacht je van de 5510, de 7650 of de toekomstige 6800? Dit soort nieuwe vormgevingen ben ik bij Sony-Ericsson nog niet tegengekomen. Oh, en ja, tuurlijk hebben bijna alle Nokia telefoons een Nokia look, daar kan je niet omheen.

Ik ben misschien een fan van nokia, dus zie ik het misschien anders. Maar ik ben toch met name fan vanwege de innovaties van nokia. Picture messaging, concatenated sms, eerste die contract sluit met sun om java te gaan ondersteunen. Tja, ik vind Nokia innovatiever.

[liberque]

Nou, ik ben het er niet helemaal mee eens dat ericsson vernieuwender is dan Nokia. Hoewel Nokia inderdaad veel geld binnenhaalt met verkopen op toestelmodellen als de 3310/3330, 3410, 3510/3510i hebben ze nog veel meer onder de zon, meer dan Sony-Ericsson als ik het zo zie

S/// was de eerste die met een MMS capable toestel op de markt kwam. /// was een der eerste die overal bluetooth en GPRS in stopte. /// was een der eerste met kleurenscherm, de eerste met een mp3 player en fotocamera (als addon). Tja en Nokia vernieuwender?

Ok.. ze waren de eerste met andere frontjes ed. hetgeen /// trouwens ook geprobeerd heeft maar wat totaal flopte. Mischien omdat /// altijd al een compleet ander en kleiner marktsegment bediende dan Nokia; nl. de veeleisende zakelijke / gadget-gebruiker.

Nee, dan Nokia. Koop nu een toestel van Nokia want je kan straks video op je mobiel kijken. (Ze vergeten er even bij te vertellen dat je op dat moment weer een nieuwe Nokia moet kopen). Tja, en de Nokia Communicator is wel leuk en aardig, maar een regelrechte flop als je naar de verkoopcijfers van dat toestel kijkt.

[zemartino]

Heeft denk ik te maken met de komst van al die nieuwe diensten telefoons van NEC, Toshiba en Samsung voor Imode, Live e.d. Is een markt waar Sony niet mee bezig lijkt te zijn!
Samsung is daar WEL mee bezig. Daar gaat het goed mee. Misschien een tip voor Sony?

[PowerFlower]

Het voornaamste probleem is denk ik dat SonyEricsson nog een te onduidelijke positie heeft.

Als je kijkt naar hun courante modellen, dan zie je bijvoorbeeld de T68i, wat typisch een Ericsson is, maar ook de Z700, wat typisch een Sony is. Pas bij de nieuwere modellen krijg je wat meer het gevoel dat er echt zo iets is als een bedrijf dat SonyEricsson heet, in plaats van alleen een gecombineerde naam; maar nog steeds is bijvoorbeeld de T300 een telefoon die overkomt als een Ericsson (T68), gerestyled door Sony, met als voornaamste bijdrage van Sony daarnaast polyfone ringtones.

Ook het komende nieuwe "flagship" model, de P800, vind ik meer een Ericsson dan een Sony (laat staan een SonyEricsson). Hoewel er geruchten zijn dat die uitgerust gaat worden met memorystick (vandaar de vertraging), wat natuurlijk erg Sony is. Maar geen jogdial

Kortom, het was denk ik wat optimistisch om te denken dat de gecombineerde mobiele telefoon divisie maar even de doelgroepen van beide merken over kon nemen. Totdat SonyEricsson een zelfstandig imago heeft opgebouwd (en er meer echte SE producten zijn) zal de verkoop van SE daardoor lager zijn dan de bedrijven apart vorig jaar. Vrij naief eigenlijk dat er van SE verwacht wordt dat dat in één klap zou gaan werken!

[Fear-factoR]

naar mijn mening is de P800 wel degelijk uitgevoerd met jogdail (dit is zonder vervelend te willen zijn)

[liberque]

Heeft denk ik te maken met de komst van al die nieuwe diensten telefoons van NEC, Toshiba en Samsung voor Imode, Live e.d. Is een markt waar Sony niet mee bezig lijkt te zijn!

De P800 gaat anders ook Imode ondersteunen.. Dus ze zijn er wel mee bezig, alleen het duurt ff..

zie ook http://digitalmobilesolutions.com/products/spec-p800.htm (dan weet je dat ik niet lieg)

[avon]

de 68i is nooit lekker op de markt gekomen, vooral
de trage menu's zijn erg hinderlijk!.

[PowerFlower]

De T68 en T68i waren een enorm succesnummer voor (Sony)Ericsson. Plotseling komt de rest dus nu ook met kleurenschermpjes. Probleem is alleen dat blijkt dat je een bedrijf niet draaiend kunt houden op alleen het duurste model, het volume zit in de goedkope modellen (ook bij Nokia).

[JT]

Misschien een tip voor Sony?

De T68i is/gaat nog geclassificeerd worden voor Live Tis namelijk geen technologie ofzo hoor, dat Live. Dat is gebasseerd op GPRS, de opvolger van WAP en wat talen als cHTML enzo. Een hoop van die shit ondersteunt de T68i gewoon.

[ErectionJackson]

Ik heb nog nooit zoveel onwaarheden in zo'n korte zin bij elkaar gezien Niets persoonlijks trouwens hoor!

Live is niet gebaseerd op GPRS en GPRS is niet de opvolger van WAP. De Live sites zijn gewoon WAP sites en je maakt contact met die sites via GPRS (een toevoeging op GSM). Live heeft NIETS met cHTML te maken. cHTML wordt gebruikt door i-mode en is de tegenhanger van WML, dat op zijn beurt weer door WAP gebruikt wordt

[Techless]

Sony/ Ericsson verkocht dit kwartaal slechts 5 miljoen toestellen. Tegen een totaal van 104,3 miljoen (7,8 % groter dan het zelfde kwartaal vorig jaar) wereldwijd dit kwartaal. Wat overigens de tweede keer is in de geschiedenis van de GSM dat er meer dan 100 miljoen toestellen worden verkocht.
Met die 5 miljoen van Sony/ Ericsson is dat 43 % minder dan dezelfde periode vorig jaar... dat is best slecht dus en daarbij heeft Ericsson aangegeven geen geld meer in de joint venture te steken als er geen winst uit komt.
Dit deden de concurrenten:
- 1st Nokia verkocht 37,4 miljoen stuks en haar wereldmarkt aandeel groeide van 34,1 tot 35,9 %
- 2de Motorola verkocht 15 miljoen stuks (groei van 2,4 %)
- 3de Samsung wist 52,5 % meer mobieltjes te verkopen het marktaandeel kwam hierdoor uit op 10,6 % (voor het eerst boven de 10 %)
- 4de Siemens verkocht 8,1 miljoen toestellen (dat is een verkoopgroei van 12,9 %)
Nokia was goed voor meer dan 50 % van de verkochte toestellen in Europa, het Midden-Oosten en Afrika.

[C7RL]

5 Jaar als GSM-monteur/reparateur gewerkt voor 1 van de grootste telecom aanbieders. Daardoor kan ik iets zeggen over de kwailteit en bruikbaarheid van GSM merken.

1 Nokia, met spits staat deze op nr1 vanaf het begin de beste telefoons met minste software fouten (uitgezonder die popy jopy 8XXX serie) en de beste speech codec's. Daarnaast altijd zeer goede kwaliteit carkit geleverd. Das nog steeds zo volgens mij.

2 Ericson, goede gesprekskwaliteit, menu over het algemeen minder handig, zeker in begin toen er maar 1 regel in display beschikbaar was. Daarnaast had het vaak kleine storingen (loszittende schroefjes waardoor microfoon niet werkt etc.) die snel op te lossen waren. Ik heb 1 goeie carkit gekend die nu nog op zou kunnen tegen de huidige nokia 6310 carkit.

3 Eigenlijk even een gat maar tegenwoordig goed opgevuld door Siemens. In het begin waren de toestellen gammel S3 en S4(konden slecht tegen een stootje), en slechte batterijen (S3). Zij kwamen echter als eerste (samen met sony Sony CM-DX 1000 gemaakt door siemens) met de krachtige li-ion batterij uit. Siemens heeft later goed de vraag uit de markt begrepen en kwam met populaire kleinere moddellen. Echter blijft de carkit nog steeds een aandachts punt.

4 Motorola, leuke moddellen (star tac en V-serie passen goed bij je armanie suit) maar absloluut niet van kwaliteit wat je ervoor betaald. Veel hardware en software matige fouten (jezus die dingen kwamen bij bosjes defect binnen). Carkit ook absoluut zwak, zwakke connectoren en ook veel software matige fouten (zelfs hele terug roep actie geweest voor vaste toestellen).

5 Alcatel, Het bagger GSM merk onder de GSM's. Koop je alleen als je GEEN geld voor een GSM hebt. Alle slechte kwalitieten van de bovenste 4 merken bij elkaar.

6 AEG, krom trekkende accu's, zelfs wist men (die duitsers) de nederlandse klant te beledigen met een welkom tekst. ingeprogrameerd waarschijnlijk door iemand bij AEG die daar voor het laatst was. Die toestellen moesten dus allemaal terug. Vandaar deze dus op 6.

Over andere merken (philips, samsung) kan ik weinig zeggen, alleen dat ze nooit slechter kunnen zijn als 5 en 6.

Klanten zeiden:" ik ben echt onzettend te spreken over deze nokia ik wil niets anders". Andere merk gebruikers hoorden we eigenlijk nooit, mischien dat daardoor nokia nog steeds #1 is?

[Ginz]

zo te horen is het al een tijd geleden dat jij daar heb gewerkt....
CMD-X1000, S3

En volgens mij stuurde dat bedrijf waar jij werkte de helft van de Nokia`s naar een ander bedrijf

[Verwijderd]

ik heb zelf een siemens c25 gehad en heb nu c45. De c25 kreeg na verloop van tijd problemen met de battarij echter de c45 heeft na 2 maanden al software problemen (kon niks meer op pdat ding constant crash). Voor de c45 had ik een ericsson t29s welke gewoon perfect was (met gewoon een goed menu, ik vind een lijst van een menu beter werken dan gewoon steeds omhoog omlaag drukken om de menus uit te kiezen maar dit zal wel een voorkeurs kwestie zijn ) ik vind dat het raar dat ericsson minder verkoopt terwijl de telefoons perfect zijn (nog nooit probeem gehad met me t29s tot het water ongeluk ).
Ook wat ginz2002 al zei vind ik het raar terwijl ook nokia weldegelijk problemen heeft met hun toestellen
Als de rekening voor het herstellen van siemens software geld gaat kosten neem ik iig weer een ericsson

[Verwijderd]

Dit komt volgens mij niet alleen door de verslechterde economie maar ook door de verzadigde markt voor mobiele telefoons. Het is dan ook niet verwonderlijk dat ze nu fors investeren in China, daar waar nog een marktaandeel te winnen is.

[Troy_BP]

ik denk nu juist dat dat hetgeen is wat ervoor zorgt dat nokia goed verkoopt.
je weet wat je krijgt. Het overgrote deel wil gewoon een simpele telefoon en als het dan moet mag het er best wat trendy uitzien. nokia heeft laten zien daar een kei in te zijn.
ericsonn bied wel degelijk goede kwaliteit alleen de prijzen liggen doorgaans wat hoger.
en al die nieuwe snufjes waar men mee komt daar zit het overgrote deel van de markt niet op te wachten.

het is niet voor niets dat de 3310 van nokia 1 van de beter verkochte telefoons is. simpel spul voor een degelijke prijs. Nokia weet zelf ook wel dat da ding met die camera niet zn topper zal worden.

[sukkelmodus] Gereplied op de verkeerde :o[/sukkelmodus]

[Dj Neo Ziggy]

Waarom maken ze gewoon geen basic telefoon.
Al die toeters en bellen, je gebruikt het toch nooit.

De mijne kan trouwens ook bellen......

[Fear-factoR]

de T100 is vrij basic, alleen nog niet te krijgen

[Verwijderd]

Toch komen de allerbeste mobieltjes nog steeds van philips. Die xenium bijvoorbeeld is tijdenlang (en eigenlijk nog steeds) de beste keus geweest voor de die-hard beller. Dat ding had een batterij waar je nog wel een auto op kon starten, zo goed wastie.

[Verwijderd]

Philips maakt ook hele goede telefoons maarja de marketing..., zij weten niet wat dat betekend geloof ik.

[Verwijderd]

SE is zich van dit alles natuurlijk ook wel bewust en ik denk dat juist dáárom die P800 zo lang op zich laat wachten. Natuurlijk zouden ze m het liefst nu meteen uitbrengen, maar ze willen waarschijnlijk een 100% goed product hebben. Het is misschien niet een telefoon waarmee ze meteen dikke winst en een groot marktaandeel zullen behalen, omdat het toch alleen voor het topsegment is (en mensen die willen showen natuurlijk ), maar ze zullen er wel heel veel publiciteit door krijgen. Daarom moet het perse goed. Als er allemaal brakke fouten in zitten dan is het bijna afgelopen met SE.
Maar veel langer moet het echt niet gaan duren! Straks ga ik ook een Neukia kopen hoor, SE!!!

[LordLynx]

Moeten ze eens een keer die P800 releasen, dat geintje om dat ding 3 maanden uit te stellen heeft ze enorm veel klanten richting Nokia, Panasonic en Sharp gekost, om nog maar te zwijgen van mensen die gewone PDA's hebben gekocht omdat ze het wachten beu waren.

[DaTimMan]

ik heb al vanaf het begin een ericsson telefoon eerst een a1018s en daarna een t20s, dat was helemaal geen dure telefoon en veel mensen die ik ken vinden het een heel mooi telefoontje, alleen is die telefoon bijna niet prepaid te krijgen allemaal icm met abbo , nu heb ik een t68i wat ik ook heeeel erg fijn vind en heel mooi design , veel dynamischer als de nokia 32/33/34 en 35 serie die zijn allemaal hetzelfde