Ondanks uitspraak blijft Lindows gewoon verkrijgbaar

Ondanks de uitspraak in een rechtzaak van Microsoft tegen Lindows die in het nadeel van laatstgenoemde uitpakte afgelopen week, blijft het Linux-besturingssysteem tot op heden gewoon verkrijgbaar in de Benelux, zo is te lezen op WebWereld. In de uitspraak van de rechter werd het bedrijf Lindows.com gemaand alle distributeurs in Nederland aan te schrijven met het verzoek alle voorraden terug te sturen naar de VS. Ook dient Lindows.com hun distributeurs te melden dat ze geen LindowsOS meer mogen verkopen of voorinstalleren op een nieuwe PC.

De distributeurs hoeven zich echter niet zoveel aan te trekken van deze maatregel aangezien ze LindowsOS gewoon in Duitsland of andere omliggende landen kunnen inkopen zonder dat ze hiermee een gerechtelijk bevel overtreden. Indien Microsoft de totale levering van Lindows-producten wil verbieden dienen ze alle leveranciers persoonlijk aan te klagen. Het is nog mogelijk dat Lindows in beroep gaat tegen de uitspraak van de rechter. Of dit echter zal gebeuren hangt waarschijnlijk af van de uitkomst van een soortgelijke rechtzaak in de VS. Indien hier Microsoft ook in het gelijk wordt gesteld zal het bedrijf naar alle waarschijnlijkheid haar naam moeten veranderen.

Reacties (43)

[mad]

Wat hierin Nederland gebeurt is niet interresant. Daarvoor zijn we echt te klein. Deze zaak geeft MS inzage hoe te handelen wanneer de zaak in de US voorkomt.
De uitspraak in de US zal meer gevolgen hebben dan dat wij het niet meer mogen uitbrengen, maar wel via Duitsland. (Lang Leve de EU).

Als Lindows slim is, pakken zij deze zaak aan in hun marketing offensief en starten zij met een naams verandering en gebruiken MS (TM) in hun verkoop kanalen.
btw: ik stem op WinTux

[Supremo]

Niet zo snel he. De zaak in Amerika staat er heel anders voor dan in Nederland.

Kunnen we ons nog herinneren waarom Intel ophield met de nummering van de processoren en overging op Pentium?

Omdat ze geen merkenrecht konden verkrijgen op een getallenreeks!

Zo kan MS waarschijnlijk ook geen merkenrecht krijgen op Windows in Engelstalige landen en wie weet wat er gebeurt als MS de zaak ook in Engeland verliest...

Lang leve de EU!

[dotnetpower]

WinTux = Win van Windows, doe dan LinTux, refereer gewoon niet naar microsoft, slaat nergens op dus.

@ Lindows

What's next Licrosoft ?

[Verwijderd]

Windows is gegroeid vanuit een schil bovenop dos. Niets meer, niets minder. Dit had de rechter (indien aangegeven door de advocaten van Lindows in deze rechtszaak ) mee moeten nemen in zijn beoordeling.

BTW: Uit dit oogpunt gezien, zou dus ook X Windows strafbaar zijn ?

Om maar niet te zwijgen over OpenWindows (definitie volgens Hyperdictionary: "A graphical user interface server for Sun workstations which handles SunView, NeWS and X Window System protocols.)

Microsoft heeft Sun hierover in het verleden ook niet aangevallen.

Een generieke benaming kiezen voor een product, zoals Microsoft dus in het verleden gedaan heeft, dit ook nog kunnen auteursrechtelijk kunnen registreren en "misbruik" succesvol kunnen bestrijden, geeft gewoon aan dat er een boel mensen gewoon slapen....

Welterusten allemaal....

[[Roland]]

Xwindows en openwindows zijn geen productnamen, dat staat hier los van, met windows word hier bedoeld dat je applicaties in een window kan draaien, beide zien er ook heel anders uit dan windows.

Lindows heeft in het begin geprobeerd om een linux OS te maken die standaard MS windows applicaties kon draaien, dit is niet helemaal gelukt, maar hier was Microsoft niet blij, als het produkt dan ook nog kwa naam lijkt op windows kun je volgens mij niet anders concluderen dat Lindows probeerd(e) op de naam van Microsoft mee te liften. Ik snap deze uitspraak wel.

Daarbij vind ik dat als je een goed product denkt te leveren, dan moet je uitgaan van je eigen kracht en niet de kracht van een ander prberen te gebruiken (hiermee doel ik op zowel naam als het willen draaien van windows appilicatie)

Voor de rest ben ik voor goede alternatieve OS-en

[Verwijderd]

Het is ook niet x windows, maar x window manager of zoiets

[blouweKip]

tis gewoon het x window system (het is namelijk geen windows manager, die draait weer op een xwindow server zoals xfree86)

[Verwijderd]

Dus nu mogen ze al hun vooraad terugsturen naar de VS en dezelfde paketten weer uit Duitsland importeren... lekker handig.

Ik neem aan dat ze die buitenlandse versies wel mogen preïnstalleren dus dan verandert er helemaal niets.

[dasiro]

nee, tenzij ze het systeem ook in het buitenland verkopen. De distributeurs mogen het ook in het buitenland aankopen, maar vanaf dat ze de pakketten in de benelux doorverkopen zijn ze strafbaar

[Verwijderd]

Dit mag dus wel, is het voordeel van de europese unie.

[Verwijderd]

Ergens in een vorig bericht over Lindows heb ik het al gezegd, MS heeft overschot van gelijk.

Het product Lindows kan MS niets schelen, maar de naam is gewoon een regelrechte rip-off, wat de makers van Lindows ook mogen beweren.

Een tip voor de makers : probeer eens het parodie-ballonnetje op te laten, wie weet trapt de rechter daar wel in

[MikeN]

Een tip voor de makers : probeer eens het parodie-ballonnetje op te laten, wie weet trapt de rechter daar wel in

Het is een idee, alleen is LindowsOS een serieus produkt, in tegenstelling tot een overdrijving/karikatuur/grappig bedoeld iets, zoals een parodie.

[THa MuSHeR]

Verboden in de Benelux, is dat als in Benel-ux?

[witchdoc]

Deze uitspraak is gedaan door een Rechter in Amsterdam stond in het vorige artikel hierover.
Kan iemand me dus even uitleggen hoe een rechter uit Amsterdam een verbod voor de BENELUX kan opleggen? Ik bedoel, wtf heeft die Nederlander over België en Luxemburg te zeggen?!

[hansg]

Nederland, Belgie, en Luxemburg hebben per verdrag afgesproken het zo te doen. Vandaar.

[ErectionJackson]

Dit getuigt allemaal niet echt van intelligentie aan de top bij Lindows. Als ze er echt iets serieus van willen maken, moeten ze dat doen en dit soort logische beslissingen accepteren. Zouden ze nu nog steeds niet doorhebben dat dit soort naamspelletjes erg kinderachtig zijn?

[Fellow11]

Dit heeft niks te maken met naamspelletjes. Dit heeft te maken met het feit dat Microsoft bang is een deel van haar 95% marktaandeel in te moeten leveren.

Vele mensen hebben nog steeds niet echt door waarom de naam LINDOWS is gekozen.

In dit geval wordt er een operating systeem ontworpen en daar is een naam voor. Je wilt dit een naam geven die het product goed weer kan geven.

LINDOWS heeft als doel het gat tussen LINux en Microsofts winDOWS te vullen. Deze naamgeving is dan ook duidelijk. Het zou ook WINUX (WINdows & linUX). Maar dit zou waarschijnlijk ook niks uitmaken, want dan had Microsoft ongetwijfeld wel weer een ander excuus gevonden om een rechtszaak aan te spannen.

Je vind dat naamspelletjes kinderachtig zijn, maar persoonlijk vindt ik Microsoft kinderachtig omdat ze altijd haar zin wil hebben en als ze het niet krijgen zoals zij het wil, dan maar de hele zooi aanklagen. Het geld voor die rechtzaken betalen de klanten wel van dat 95% marktaandeel.

[Verwijderd]

Je vergeet totaal het merkenrecht dat al jaren geldt. Dit heeft niets met kinderachtigheid te maken maar met recht om je naam te beschermen. Lindows maakt overduidelijk inbreuk op de geregistreerde merknaam Windows.

[Verwijderd]

Nee, nee, nee, nee! Microsoft is niet bezig de "nieuwkomer" Lindows "uit te roeien". Geeft die kwal van een Robertson alstjeblieft niet meer eer dan hem toekomt! Robertson is Lindows alleen maar begonnen om Microsoft zoveel mogelijk dwars te zitten. Híj voert een persoonlijke vete tegen Microsoft, niet andersom.
Wat Microsoft hier doet is ze bij wet verplicht, net als het aanklagen van Mike Rowe bij wet verplicht was. Je kan niet kiezen om iemand wel of niet aan te klagen als ze een naam gebruiken die sterk op de jouwe lijkt. Er is zoiets in het Amerikaanse merkenrecht dat "due diligence" heet. Kort gezegd komt het erop neer dat als Microsoft niet tegen rechtspersoon A optreedt die inbreuk zou kunnen plegen op haar merkenrecht, ze dat ook niet tegen rechtspersoon B mag doen.
Stop toch eens Microsoft in het verdomhoekje te stoppen en al deze "concurrenten" op te hemelen, zeker in het geval van lui als Robertson die in hun manische obsessie met Microsoft alleen maar hun teveel aan geld gebruiken om Microsoft zoveel mogelijk dwars te proberen te zitten.

[Verwijderd]

Alsof Microsoft bang is dat mensen zich verspreken bij het kopen van een OS.
Microsoft doet gewoon wat ze al decennia lang doen.
Nieuwkomers en innovatieve softwareontwikkelaars opkopen wanneer ze van waarde zijn, of vernietigen als ze in de weg dreigen te lopen.
Met alle respect voor hun software, overigens.
Ik draai 10x liever Windows XP dan Lindows OS.

Gaat moeilijk op 1 computer. Of wil je 10 VM sessies opstarten?

Zucht...

[Verwijderd]

Gaat moeilijk op 1 computer. Of wil je 10 VM sessies opstarten?

[Verwijderd]

Het is totaal onmogelijk om nu nog een naam te verzinnen wat niet tenminste LIJKT op een andere naam.
Of je moet het alfabet uitbreiden.

[Michali]

@mariusjr: Maar als het gaat om een volledige andere product categorie dan hoeft het ook niet zoveel uit te maken. Het is wel ERG toevallig dat Lindows en Windows kwa naam veel op elkaar lijken en dat het beide een OS is. Jij kan ook wel bedenken dat dit niet zonder reden is gedaan.

[Verwijderd]

LINDOWS heeft als doel het gat tussen LINux en Microsofts winDOWS te vullen

Dit blijkt nergens uit. Uit de meeste info die ik over Lindows heb gezien blijkt dat het een groepje Bill Gates haters is met als enige doel een paar dollars bij Bill vandaan te kapen. Niet echt een goede basis om gebruikers iets aan te bieden. Eventueel halen ze hier ook Linux mee omlaag.

[BadRespawn]

blijkt nergens uit?

Het is hoe Lindows zichzelf omschrijft, en het -is- nu eenmaal Linux met ingebouwde Windows emulator. Windows emulatie op Linux is niet uniek, wel uniek is dat het geconfigureerd en al standard wordt meegelevert, en dat maakt het makkelijk om over te stappen van Windows op Linux.

Geen wonder dat MS er een probleem van maakt, maar MS kan natuurlijk niet zeggen dat men niet mag overstappen, dus gooien ze het op merkenrecht, ondanks dat de woorden Lindows en Windows duidelijk niet hetzelfde zijn.

Ik begrijp niet hoe iemand Windows en Lindows met elkaar zou kunnen verwarren - misschien als je een beetje leesblind bent?
Als het er veel op zou lijken dan zou het wat anders zijn, bvb "Windows-L" ofzo. Ik vind het veel te ver gaan als onder merkenrecht ook die woorden vallen die -enigzins lijken op- de merknaam.

[Verwijderd]

Slim hè die jongens va Lindows, we o-h 'en er nu weer over met z'n allen... bijna free publicity (kosten kort geding daar gelaten)

[RTBravo]

Denk es na man
Dit zou wel de stomste manier zijn dan om free publicity te vinden! Denk je nou echt dat ze MS hebben gevraagd om een rechtzaak zodat ze in het nieuws kwamen
Dit is gewoon nieuws, een rechtzaak om een OS, daarom staat het op t.net, niets meer, niets minder...

[Verwijderd]

De stomste manier ??? nee, je snapt het niet, juist slim! Toen ze de naam kozen wisten ze al dat dit zou gebeuren en hoezo alleen op t.net ?

het is gewoon nieuws idd zie ook :
http://www.google.nl/search?q=lindows+proces&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=nl&b tnG=Google+zoeken&lr=lang_nl

en verbaas je niet... tot aan het NRC aan toe ...
Sorry maar ik blijf bij m'n stelling

[Verwijderd]

Vele mensen hebben nog steeds niet echt door waarom de naam LINDOWS is gekozen.

In dit geval wordt er een operating systeem ontworpen en daar is een naam voor. Je wilt dit een naam geven die het product goed weer kan geven

Hoe naïef kun je zijn...

[Verwijderd]

Juist gelezen op een andere site: lindows zal enkele duizenden dollars investeren om een lindows-live distributie (dus een versie die boot vanaf een cd) beschikbaar te maken via diverse P2P-netwerken (Kazaa ed.)
Lindows zal eerst zelf op eigen servers de download op de P2P-netwerken beschikbaar maken.