Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 8 reacties
Bron: InfoWorld, submitter: Longbeard

Op InfoWorld is te lezen dat HP en Intel mee gaan doen aan het project PlanetLab. Dit project, wat voor een groot deel door academische instellingen wordt uitgevoerd, heeft als doel een wereldwijd netwerk te ontwikkelen wat kan dienen als een 'proeftuin' voor technologieŽn die mogelijk interessant zijn voor internet. Het probleem is dat op dit moment internet dermate groot is geworden dat het lastig is aanpassingen door te voeren en het erg gevoelig is voor storingen. Toch willen onderzoekers nieuwe ideeŽn en technieken kunnen testen voordat deze daadwerkelijk in gebruik (kunnen) worden genomen, wat dus mogelijk is op het ontwikkelde netwerk.

PlanetLab zou uiteindelijk een netwerk moeten worden wat een vergelijkbare omvang en belasting heeft als het 'echte' internet. Ook is het van belang dat het netwerk wereldomvattend is. Aangezien het lastig is om een tweede wereldwijd netwerk aan te leggen maakt PlanetLab gebruik van internet voor de communicatie. Op 65 locaties verspreid over de wereld zijn er nu 160 servers aangesloten op het PlanetLab netwerk. Dit testnetwerk zal voornamelijk gebruikt worden om distributed netwerkapplicaties, routing protocollen en andere diensten en technologieŽn te testen. Met het project doen momenteel 62 instanties mee. Het uiteindelijke doel is om 1000 servers onderdeel te laten uitmaken van PlanetLab.

Een belangrijk onderzoeksdoel is het verbeteren van de betrouwbaarheid van internet. Dit hoopt men ondermeer te bewerkstelligen door bijvoorbeeld distributed denial of service attacks in een vroeg stadium te kunnen herkennen waarop dan passend gereageerd kan worden. Ook de zelf reparerende eigenschappen van het wereldwijde netwerk hoopt men te verbeteren:

PlanetLab logoIntel and Hewlett-Packard are joining a consortium that aims to build a platform on which to develop "disruptive" Internet technologies, they announced Tuesday. These technologies are needed because the Internet is becoming "ossified," according to HP and Intel researchers.

As the Internet grows, it is becoming harder to change and easier to break, according to the researchers from the PlanetLab consortium. New, distributed technologies could be used to identify denial-of-service (DoS) attacks before they cause damage, or to enable the Internet to heal itself quicker after a cable break, they say.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (8)

Geen schade? Wat denk je dat het kost als een bepaald bedrijf uren of dagen offline is zoals google...
Reactie op devoogdt
Mooi initiatief om de strijd tegen DOS-attacks tegen te gaan. Ik vind het tijdstip enkel nogal laat. Nu gaan ze pas onderzoeken hoe ze dit kunnen oplossen.
Nog een paar jaar vooraleer we hiervan toepassingen gaan zien.
Het project PlanetLab is al in mei 2002 aangevangen.

Nu al, anno 2003, zien wij al een aantal interessante ontwikkelingen, onder andere op het gebied van de Internet structuur.

Zoals bijvoorbeeld One Ring to Rule Them All een P2P Internet afhandeling,
en bijvoorbeeld Disruptive Technology for the Internet die oa DOS-attacks moet tegengaan.
Mooi initiatief om de strijd tegen DOS-attacks tegen te gaan. Ik vind het tijdstip enkel nogal laat. Nu gaan ze pas onderzoeken hoe ze dit kunnen oplossen.
Nog een paar jaar vooraleer we hiervan toepassingen gaan zien.
Strijd tegen DDoS?

- Het is moeilijk tegen te houden, overload van servers.

- Ik vind dat DDoS'sen altijd mogelijk moet zijn, zoals betogingen en opstanden. Betogingen en opstanden kunnen ook regeringen dwingen iets te doen, als we maar met genoeg mensen gaan betogen of in opstand komen... DDoS is het digitale variant en je kan daarmee eender welke mega-zware-server verslaan, als je maar moet genoeg aanvalt. Als een bedrijf/overheid te ver (bv senator wilt computers met .mp3's opblazen via internet) gaat, dan zou die neergeknalt moeten worden met DDoS. DDoS is irritant voor bedrijven of overheden, maar brengt geen echte schade aan, terwijl rellen/opstanden wel schade brengen.
In hoeverre worden DDos of DoS attacks gebruikt voor dergelijke doeleinden? ik moet nog de eerste (D)DoS aanval tegenkomen die niet enkel en alleen met slechte bedoelingen is uitgevoerd.
De eerste vorm van DDoS werd uitgevoerd door studenten (o.a. Belgische politiekers in hun studentenjaren). Het was primitief, gewoon zoveel mogelijk de search-functie van een overheidssite gebruiken. De studenten weten dat zoeken in een database veel resources kost... dus de server was overloaded/offline. Het was een aanval om politieke redenen.
Geen schade? Wat denk je dat het kost als een bepaald bedrijf uren of dagen offline is zoals google...
Men redeneert met "Wat zouden we verdient hebben als we online waren..." dat is wat anders dan rellen en een straat afbreken. En zo'n straat herstellen kost veel en het zijn harde cijfers ipv "we zouden zoveel geld willen hebben, maar we krijgen het niet omdat onze server offline ligt"...
(Het zelfde geld voor rellen/opstanden, dient compleet geen doel en heeft alleen tot oorzaak dat de belasting betaler meer betaald).
Zonder rellen en opstanden zitten we nog altijd in de 19de eeuw. Arbeiders uitbuiten door rijken, slechte werkomstandigheden,...
Je hebt hier misschien weel een punt, maar:

In hoeverre worden DDos of DoS attacks gebruikt voor dergelijke doeleinden? ik moet nog de eerste (D)DoS aanval tegenkomen die niet enkel en alleen met slechte bedoelingen is uitgevoerd.

Hiernaast worden voor deze aanvallen over het algemeen de machines gebruikt van onwillende gebruikers (oke, hun fout zou je kunnen zeggen, maar toch) waardoor je deze mensen ook beperkt in hun vrijheden op het internet (mega pings + trage verbinding = beperkte mogelijkheden).

Dus tuurlijk, (D)DoS "zou" voor 'positieve' doeleinden gebruikt kunnen worden, maar dat is meer naieve hoop dan een feit.

Wat mij betreft zou ik zeggen dat deze aanvallen, en soortgelijke dingen (Slammer en dergelijke worms) d.m.v. een 'intelligenter' internet best volledig geblocked mogen worden.

Tevens:
- Het is moeilijk tegen te houden, overload van servers.
Met bijvoorbeeld een "intelligent" systeem van switches/routers zouden DDoS aanvallen vroeg herkend kunnen worden, en via bijv. een "apart" distrubitie protocol zouden deze aanvallen snel gemeld kunnen worden bij andere routers e.d.
Resultaat: de "aanvallende" pc's worden al op de eerste routers waar ze komen geblocked, resultaat: de aanvallen komen niet eens bij de servers, en de Load door deze DDoS aanvallen wordt beperkt tot kleine gebieden.

het is maar een idee, maar 't zou me niet verbazen als dit ooit toegepast gaat worden.

edit:
typo's e.d.
DDoS is irritant voor bedrijven of overheden, maar brengt geen echte schade aan, terwijl rellen/opstanden wel schade brengen.
Hoezo brengt een zware DDOS geen schade aan bij een bedrijf? Als je als flauwe grap besluit om Dell bijvoorbeeld plat te leggen voor een uurtje of twee dan heeft Dell echt dus wel een fikse schadepost erbij.

Want Dell verkoopt alles via de website en als die niet bereikbaar is houd dat verkopen al snel op. Dat geld ook voor andere bedrijven zoals Yahoo of wie dan ook.

DDOS moet niet mogelijk zijn, er is nog nooit een DDOS geweest vanwege een onrust uit de bevolking, alle zijn gewoon "grappen" die veel schade veroorzaken. Daarom moeten ze tegen gehouden worden.

(Het zelfde geld voor rellen/opstanden, dient compleet geen doel en heeft alleen tot oorzaak dat de belasting betaler meer betaald).
Doe ff normaal wil je?
Je realiseert je misschien niet hoeveel schade die dingen kunnen doen voor bedrijven, en hoeveel ze ons,'gewone' internetters kunnen hinderen?
Dit is niet als een betoging, dit is eerder als terrorisme.
Nou, dan zouden ze niet alles kunnen testen. Kijk eens naar microsoft. Als je het protocol van MSN in de gaten houdt kun je zien dat alle nieuwe beveiligings technieken hierin worden uitgestest. En hoeveel miljoenen mensen doen ongemerkt aan dit project mee. Dus ik vind het niet de slimste oplossing. Behalve als ze ipv6 willen gaan testen. Maar dat lijkt me sterk omdat dit gewoon al goed werkt. En ze hebben er geen pattent op dus voormij is dit gewoon een of andere stunt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True