Eind mei open glasvezelnetwerk in Amsterdam Science Park

Al eerder werd er gesproken over een stadsbreed glasvezelnetwerk in Amsterdam, en halverwege januari meldde het Parool dat de plannen nu in de concrete fase waren aanbeland, maar nu lijkt het erop dat het eerste open glasvezelnetwerk in Nederland er daadwerkelijk komt, zo meldt de Telegraaf. Dit zal alleen niet stadsbreed gebeuren, aangezien de ontwikkelaar van het netwerk, ViaEuropa Benelux, zich tot nu toe beperkt heeft tot het Amsterdam Science Park in de wijk Watergraafsmeer. Aan het eind van deze maand zou het netwerk operationeel moeten zijn.

Het netwerk is toegankelijk voor alle Internet Service Providers (ISP's), en zal daarom volgens de Telegraaf flink lagere vaste kosten voor het onderhoud en beheer kennen, dit vanwege het feit dat de ISP's nu zelf geen dure infrastructuur aan dienen te leggen. Ook de consument is hierbij gebaat, aangezien dit normaal gesproken tot lagere kosten voor zowel internet als telefonie zou moeten leiden, iets wat ook de verwachting is van ViaEuropa Benelux, dat zelf over tariefsverlagingen van tussen de twintig en vijftig procent spreekt.

Reacties (27)

[VlasBaard]

Om even iedereens dromen aan duigen te helpen: In het Science Park staan dus GEEN huizen (op 1 boerderij, de Anna's Hoeve, na). En de wijk waar het Science park 'deel van uitmaakt' (alleen organisatorisch) is van het Science Park afgescheiden middels een dijk waar een drukke spoorlijn en een trein-rangeerterrein op ligt.

No way dat de mensen in die huizen binnenkort glasvezelinternet krijgen van het Science Park dus.

Natuurlijk is het Science Park wel een van de belangrijkste internet-knooppunten van Nederland, maar dat maakt voor de bewoners die er naast wonen echt bijzonder weinig uit.

[florisje]

ik snap inderdaad geen zak van dit bericht. het Amsterdam Science Park oftewel Wetenschaps Centrum Watergraafsmeer waar ik stage loop bij SARA heeft volgens mij allang al glasvezel tussen de grote bedrijven/instellingen.

misschien bedoelen ze de huizen aan de andere kant van de spoorlijn? er liggen wel nog een aantal van die watergeboorde leidingen waar nog geen kabels in zitten op het grasveldje, net voor de tunnel...

[Left]

Inderdaad, ik werk in het Amsterdam Science Park en wij zitten al lang rechtstreeks op het glasvezelnet. Ik snap dit bericht dus ook niet.

Dat betekent dat we overal een 100Mbit full duplex verbinding hebben, en een 1Gbit verbinding voor onze servers. Nou moet ik zeggen dat 10Mbit ook ruimschoots genoeg is, ik heb bv nog nooit een bestand sneller kunnen downloaden dan met 250 Kbyte/s.

[florisje]

oh dan zit er iets niet goed, ik kom soms op de 7 MB/s is leuk linux isos binnenhalen. kan wel zijn dat die overigens binnen het gebouw vandaan komen hoor... ik weet niet welke sites er bij ons draaien...

[zandpaddo]

Betreft dit glasvezel tot in de huizen of alleen een vette backbone?

Als het eerste het is heb je waarschijnlijk heel veel internet voor weinig geld als je daar woont. Hoeveel mbit gaan ze daaroverheen sturen? 100 ofzo?

[paknaald]

Ik denk dat het onverwacht toch duur kan worden aangezien de meeste ISPs niet zijn ingesteld op duizenden mensen met, zeg, 100 mbit internet. Ze zullen hun capaciteit een veelvoud moeten uitbreiden om alle mensen hun d/l-s e.d. te kunnen aanbieden.

[Olaf van der Spek]

De ISPs hoeven dat toch ook niet te leveren?
Een verbinding die 100 mbit/s support voor een minuut en daarna 10 mbit/s voor een uur kan ook.
Dan heb je toch het voordeel (voor de consument) van een snelle verbinding voor korte tijd maar niet het nadeel (voor de provider) van het moeten leveren van een continu snelle verbinding.

[Maarten @klet.st]

Zo te zien is dis dus alleen maar een ring waar ISP's op kunnen, er staat immers: "Ook de consument is hierbij gebaat, aangezien dit normaal gesproken tot lagere kosten voor zowel internet als telefonie zou moeten leiden".

Weinig nieuws onder de zon dus, er is gewoon een partij die aansluitingen verkoopt aan ISP's. Daar zijn er al zat van (KPN, Versatel, UPC, Essent, etc.), ze beweren alleen goedkoper te zijn. En daarmee zouden aangesloten ISP's lagere kosten hebben en dus weer lagere prijzen rekenen aan consumenten.

Hoop poeha, weinig nieuws.

[]Byte[]

Hoeveel mbit gaan ze daaroverheen sturen? 100 ofzo?

Ik denk dat die jongens er gewoon gelijk Gbit overheen gaan gooien.
Op dit moment kan je zonder problemen met standaard apparatuur 2 Gbit overheen proppen.
Als het backbone infra gaat worden kunnen ze op dit moment met switches van iig Nortel zonder problemen tot 40Gbit per vezelpaar proppen.
En er wordt zelfs al gesproken over 160Gbit per vezelpaar maar ik weet niet of die apparatuur al commercieel te verkrijgen is.

[HCMarX]

Wat kost glasvezel eigenlijk per meter. Want als iedereen glasvezel tot in zijn huisje zou hebben dan zou dat gewoonwegonbetaalbaar wonen. Ons huis staat bijvoorbeeld al zo`n meter of 30 a 40 van de weg af.

[jurri@n]

Wat ik me kan herinneren kun je het bij een groothandel krijgen voor +/- € 3,- per meter exclusief BTW.. maar dan moeten er nog stekkertjes aan je glasvezel en dar is specialistisch werk is mij verteld. En het polijstsetje (geschikt voor 2 stekkertjes) kost zo'n € 50,- per stuk.

En dan heb je alleen nog maar een glasezel-lijntje... Dan zul je thuis nog een media-converter nodig hebben (glas <-> UTP) en die kosten ook nog zo'n € 300,-

[NBK]

vergeet niet dat dat kabltje ook nog moet worden ingegraven...dat kost wel meer dan 3 euro de meter...

[Verwijderd]

Sorry maar ik kan het gewoon niet laten..

alleen nog maar een glasezel-lijntje...

Kan je daar het glasezelnetwerk mee op?

[Snow_King]

Hiero in Amersfoort komt een nieuwe wijk en daar liggen allemaal glasvezel kabels de huizen in.

Bij mij in de straat (hele andere wijk) liggen ook al glasvezel kabels alleen mag ik er geen gebruik van maken, waarom ze er liggen?


maar verder vind ik het een goede stap!
Stel je voor iedereen glasvezel het huis in
Maar ik denk dat deze glasvezel als Backbone gaat dienen, want anders trekken de bestaande netwerken het echt niet meer.

[Maurits van Baerle]

Bij mij in de straat liggen vele Terabits aan glasvezel van Colt, KPN en MCI Worldcom. Dat zijn gewoon doorgaande verbinding of hoofdaders. KPN verbindt hun centrales onderling door met glas bijvoorbeeld.

Dat stukje naar jouw huis is de beroemde 'last mile'. In ons geval trouwens maar een paar meter. Het is veel duurder om één huis aan te sluiten dan om het te passeren, daarom kun je er nu niets mee. Dit is een bekend probleem in ongeveer de hele wereld. De gemeente Amsterdam wil nu dit dilemma doorbreken en iedereen op glas aansluiten.

[Verwijderd]

Ik woon in de Watergraafsmeer, heb ze ook driftig zien graven, maar zie helaas nog nergens en plugje komen waar ik in kan prikken....

[StefanTs]

dan moet je dat snachts zelf doen he

[Verwijderd]

Ik vraag mij af wat de ISP's zullen doen. Bandwith is duur! het is allemaal goed en zo dat er glasvezel komt maar de ISP's moeten nu allemaal ergens meer bandwith halen van ergens. Geeft de regering subsidie aan de ISP's die voor het glasvezel gaan?

[Verwijderd]

BW is niet duur zolang het over peerings gaat, zodra data over transitlijnen gaat voornamelijk naar het internationale bestemmingen gaat het vaak pas grof geld kosten.

[siepeltjuh]

ik woon naast een tel/adsl centrale van kpn en wat tevens een kabel/radio ontvang/verzend station is. Heb er al vaak over gedacht om er een utp kabeltje heen te trekken, maar waar druk je hem in.... er zal wel geen switch voor illagele tappers zijn aangewezen dus dat word zoeken

[beursstarter]

Zou het niet mogelijk zijn de last mile te overbruggen met b.v. WiFi. Het nieuwe protocol wat binnenkort van kracht wordt zou 54 mbit per seconden ondersteunen. Dan hoef je geen dure glasvezelkabel in te graven. Alleen een aanpassing op de wijkcentrale.

[AndreStarTrek]

Watergraafsmeer Hmm ik denk dat ik maar eens ga verhuizen

Nee dit is een goeden stap en hopelijk volgen er meer. En ik ben ook zeer benieuwd hoe snel dit is.

[cybermans]

het zou wel chill zijn werk je daar en woon je daar. FF een 802.11g verbinding leggen en je kan lekker highspeed inetten.