Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: ZDNet.nl, submitter: Chatslet

ZDNet.nl bericht dat Amsterdam binnen zeven tot tien jaar televisiekijken via glasvezelkabel mogelijk wil gaan maken. Hierdoor is het mogelijk om buitenlandse zenders via streaming video op de pc te bekijken, iets wat een groot deel van de Amsterdamse bevolking wel zal kunnen waarderen. Het abonnement zal naar alle waarschijnlijk rond de vijftig euro per maand gaan kosten en de aanleg van het netwerk zal over anderhalf jaar moeten gaan beginnen. Ondanks het feit dat het succes van het project niet gegarandeerd is, zal Amsterdam ongeveer negentig miljoen euro - dertig procent van het totaal - in het project investeren. Het succes hangt voornamelijk af van de televisiezenders, die voorlopig niet de bandbreedte hebben om duizenden kijkers tegelijk te bedienen.

Glasvezel / fibreglass
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Het succes hangt voornamelijk af van de televisiezenders, die voorlopig niet de bandbreedte hebben om duizenden kijkers tegelijk te bedienen.
Het lijkt me toch dat je ook niet per kijker een stream gaat leveren, zeker niet zolang tv een passief medium is.
Ik denk dat er mee wordt bedoeld dat de huidige voorzieningen van de tv-maatschappijen er niet geschikt voor zijn om een stream aan te bieden die door duizenden kijkers tegelijk kan worden bekeken. Daarvoor is meer bandbreedte nodig, en die bandbreedte wil de stad Amsterdam dus nu gaan leveren.
Dat moet je inderdaad gewoon met multicast doen, unicast is onzin voor TV.
Wel cool, ik vind het alleen jammer dat dit soort projecten alleen maar gebeuren in de echt grote steden (A'dam, R'dam, Utrecht, enz)...

Nu nog internet via deze lijn, en het is al helemaal mooi :D
Heb je gelijk in (over grote steden), maar wat heb je nou aan buitenlandse tv programma's op je pc?! Ook al zou het op tv zijn, wat heb je er dan aan? |:(
Heb je gelijk in (over grote steden), maar wat heb je nou aan buitenlandse tv programma's op je pc?! Ook al zou het op tv zijn, wat heb je er dan aan?
Nou, ik kom oorspronkelijk uit ItaliŽ, en de zenders daar zenden 24 uur per dag... 's nachts worden er vaak oudere (italiaanse) films uitgezonden die ik best met een softwarematige VCR zou willen opnemen om ze dan op dvd te branden... :) nu zou ik daarvoor een dure satellietschotel moeten kopen, en een tv kaart voor in de pc. Straks hoeft dat niet meer, als ik het goed begrijp...
wel een beetje logisch denk ik
grote steden zijn het meest multicultureel en kunnen dus wellicht veel zenders aanbieden voor meerdere doelgroepen tegelijk. de respons op dergelijke projercten is hoger in de grote steden.

als je zoiets in bv. Lutjebroek zou doen om maar wat te noemen zou het zowiezo helemaal niet rendabel zijn.. al is het in dit geval helemaal niet.

pas als het in de grote stad een succes zou zijn, zou je het kunnen uitbreiden naar kleinere steden
Daar zeg je me wat, maar de gemaleerde gemeenschap in Amsterdam zie ik met alle respect niet almas op nieuwerwetse middelen overgaan.

De meeste hebben voldoende aan hun schoteltje en om Amerika maar weer eens aan te halen is het ook niet echt nodig.
Daar heb je de beschikking over honderden kanalen, gewoon op de kabel, ik zie dus geen reden om dit nu in te voeren dan wel in de toekomst.
Nu nog internet via deze lijn, en het is al helemaal mooi

Dat zijn ze ook van plan... zie: http://www.tweakers.net/nieuws/20583
Glasvezel biedt natuurlijk sowieso veel mogelijkheden. Ik denk trouwens dat die prijs alleen voor het TV-kijken geldt. I-net providers zullen weer bandbreedte moeten huren van de exploitant van die glasvezelkabel. Lijkt me niet gezien de huidige breedband i-net abbo's (behalve op universiteiten dan) dat je voor die 50 euro per maand ook een i-netverbinding hebt. Je hebt bij UPC voor die 30 euro per maand (of wat er ook wordt betaald voor TV) ook geen Chello aansluiting.
Fibre to the home is de toekomst. De bandbreedte die daardoor gecre-eerd wordt kan voor alle huidige data toepassingen en alle toekomstige technieken gebruikt worden. Nu kan er TV, radio, telefonie, internet overheen, wie weet wat er in de toekomst voor technieken zijn. Nu heeft elke techniek nog een eigen kabel (m.u.v. kabelinernet ;)) - in de toekomst hoeft heb je gas/water/licht/fiber
Let wel dat je voor een HD-TV resolutie ongeveer 155Mb/s (ongecodeerd) nodig hebt wil je streaming kunnen gebruiken. Dat trek je dus echt niet met dsl. Met betere codecs zal dat nog wel beter worden maar in ieder geval heb je zeer hoge snelheden nodig voor goede kwaliteit.
Ondanks het feit dat het succes van het project niet gegarandeerd is, zal Amsterdam ongeveer negentig miljoen euro - dertig procent van het totaal - in het project investeren.
Dit is echte Russische roulette door de overheid. Ze investeren in een project waarbij succes niet gegarandeerd is, maar ook nog in samenwerking met een bedrijf dat op het punt staat failliet te gaan. Bovendien is de bestaande infrastructuur en bedrijfsvoering al zolang UPC het beheert, compleet verwaarloosd.

Ik zou zeggen: Koop eerst UPC op, maak er weer een fatsoenlijk overheidsbedrijf van zoals het 10 jaar geleden nog was, herstel de door UPC veroorzaakte schade en ga dan kijken of er nog geld over is om te investeren in glasvezelkabel.

Dit soort gestuntel met gemeenschapsgeld is imho onaanvaardbaar.
Wordt dat glasvezel tot in de huiskamer? Vraag me af waar dat nu eigenlijk echt voor nodig is. Uiteraard is dat qua snelheid leuk, maar volgens mij is de koperen telefoonlijn voorlopig snel zat.

Met ADSL kon ik in Enschede minimaal 4!!! DivX films streamen over een koperlijntje dus. Als er snellere varianten van ADSL komen, VDSL dacht ik, heb je dus 50mbit beschikbaar en kun je dus iets van 24 films streamen over die verbinding. In een gezin wordt misschien maximaal naar 5 zenders tegelijk gekeken, dus VDSL is al vette overkill.

Voordeel van video/tv on demand over de huidige telefoonlijn is dat er niet een heel nieuw netwrek in Nederland hoeft worden aangelegd, en dat het beschikbaar is voor 80% van Nederland. Er moet natuurlijk wel geinvesteerd worden in de backbones, maar die investeringen zijn relatief gezien veel goedkoper dan glasvezel tot in de huiskamer.
Het punt is, dat ik maar 1 lijn wil. 1 lijn om te telefoneren, internetten, tv kijken, pay-per-view, beeld telefonie, thuis netwerk enz. Ennuh die 4 divx-jes van jouw, geweldig, maar persoonlijk zit ik echt NIET te wachten op de beeld kwaliteit van DiVX, althans, niet die van de gemiddelde DiVX en al helemaal het geluid niet (de dolby is behoorlijk naar de klote in zo goed als alle gevallen). Zou graag DVD kwaliteit tv zien (nog beter dan de bestaande kabel dus).

En tja, 50 mbit. Hmm casema biedt nu al ruim 30 tv zenders aan, die in DVD kwaliteit, plus telefoon, internet, pay-per-view... 50 mbit is peanuts in de toekomst.
Ik weet niet wat voor divxjes jij kijkt, maar de divxjes van campusnet zijn zijn kwalitatief zeeeer goed :9

Een DVD-film heeft volgens mij een datarate van iets van 6megabit per sec. Met betere compressie zou je dezelfde kwalteit kunnen halen bij 3 mbit/sec.

Als je dan 50 mbit/sec hebt, en 5 dvd films tegelijk krijgt dan hou je 35 mbit over om te telefoneren, te internetten, beeld telefonie en te thuisnetwerken. Dat is neem ik aan voldoende.
Het tv kijken gaat dan via de digitenne, dus je hebt maar 1 kabel lopen in je huis en je doet alles wat jij wilt over de koperlijn. Verder vraag ik mij af waarom je alles over slechts 1 kabel wilt doen. Er liggen sowieso al 2 telefoonlijnen naar je huis, en 1 tv kabel. Die drie lijnen hebben een gigantisch potentieel qua capaciteit.

Ik zou graag hebben dat iedereen glasvezel heeft,, maar stop dat geld eerst in het creeeren van een hele vette landelijke backbne, voordat e een klein deel van Nederland glasvezel tot in de huiskamer geeft, dat misschien niet eens rendabel is.

50mbit zla over een tijdje misschien peanuts zijn, maar tegen die tijd zijn we waarschijnlijk ook in staat om nog meer data te pompen over koper en door de lucht.
Wordt dat glasvezel tot in de huiskamer? Vraag me af waar dat nu eigenlijk echt voor nodig is.
Waar heb je meer dan 640K RAM voor nodig :z :P
Dit vind ik altijd zo grappig aan dit soort nieuwtjes.

"Ja we hebben iets nieuws!, maar we gaan pas over een anderhalf jaar met het bouwen/aan te leggen beginnen"

Waarom melden ze het dan niet gewoon een paar maanden van te voren :?
Waarom melden ze het dan niet gewoon een paar maanden van te voren
Door het vrij ver van te voren te melden, kunnen ze de consumenten vast "warm" maken voor deze nieuwe dingen. Daardoor gaan ze bij hun leveranciers vragen (zeuren?) wanneer ze dat nieuwtje nou eindelijk eens krijgen. Daardoor weten leveranciers dat er vraag is, en kunnen ze dus investeren...
(herinner je je de verkoop van Windows95 nog? mensen lagen voor de deur! Kwestie van op tijd beginnen met het publiek te bespelen. Daardoor wilden ook alle winkeliers het pakket kunnen verkopen. Waardoor het dus echt overal verkrijgbaar was op de dag dat het uitkwam...)
Misschien om investeerders warm te maken?
goh, da's wel een accurate voorspelling zeg: 7-10 jaar :p

maarre, streaming news kan je al krijgen op bijv. www.dsltv.nl , kunnen ze niet beter daar wat geld in stoppen ipv weer belachelijk veel geld in een nieuwe netwerk steken?
Da's zeker 'accuraat'! En dan nog weten te voorspellen dat het zo'n 50 euro gaat kosten :) Ik ben zeer benieuwd..
enkel zichtbaar met een nederlands ip adres ,buh , egoÔsten !!! :p
Moet je een vpn verbinding met iemand in a-dam opzetten. Heeft een vriend van me ook gedaan. Die kan met een ip van Nieuw Zeeland online :) Das pas neet! :7
#$^#$ dubbelpost :(
155MB/s Ja hallo maar wat denk je zelf dat ze dat gaan doen ofcourse not ... als ik het formaat wat de tv uitzend Digital Betacam
http://www.avinvest.de/technic/technic-tip013.htm
etc die ook aan de megabytes/s zit nee dan niet maar met goede compressie technieken (dvd,4-7Mb/s) is de kwaliteit net zo goed als zonder of kan jij het verschil zien?!

zie ook www.carrier1.net voor lussen van onze hoofdsteden! :D
Laat ze eerst maar is breedband in kleinere plaatsen regelen... 't is toch niet eerlijk dat je in steden als amsterdam adsl, kabel en straks ook al tv kijken via glasvezel hebt terwijl ik hier nog steeds loop te dial-uppen...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True