Vraag naar glasvezel blijft zwak volgend jaar

Glasvezelfabrikant Corning, producent van glasvezelproducten voor de telecom-industrie, verwacht volgend jaar geen verbetering van de vraag naar glasvezel vanuit die branche. De telecombedrijven moeten door de slechte economische omstandigheden bezuinigen op de uitgaven. De verkoop van glasvezelproducten is in het derde kwartaal nog maar verantwoordelijk voor 33 procent van de totale omzet van Corning, voorheen was dat vijftig procent. Het bedrijf heeft wel plannen voor investeringen in Japan. Dit land is volgens de onderneming erg vooruitstrevend met de fiber-to-the-home (FTTH) service: De aanleg van glasvezelaansluitingen tot aan de voordeur. "Als het internetgebruik toeneemt zal de vraag naar glasvezel vanzelf toenemen", aldus Wendell P. Weeks, directeur van het bedrijf. Corning gaat in Japan samenwerken met Hitachi Cable, een dochteronderneming van Hitachi:

On the other hand, Corning will put more resources into Japan. The company has partnered with Hitachi Cable, a spin-off of Hitachi. Weeks said Corning has been watching Japan?s FTTH services closely and believes optical fiber demand will eventually pick up along with Internet usage. It is just a matter of time, Weeks said.

Believing cost cutting is the sure way to improve business during an economic slump, the company has scheduled to close fiber-making plants in Australia and Germany at the beginning of next year and plans to lay off 2,200 employees by year-end in another round of job cuts. According to The Wall Street Journal, the layoff will bring total employment to 23,500, compared with the company?s peak of 43,000 staff in 2000.

Reacties (31)

[Verwijderd]

FTTH wordt volgens mij niks zonder subsidie. Wie wil er nou betalen om de straat op te laten breken voor een fiber, als je voor 100 Euro per maand ADSL van BBned ofzo kan hebben?
Ik heb niet zoveel behoefte aan meer dan mijn huidige 768 Kb abonnement.
Ter info:
Voor de flat waarin ik woon (200 bewoners) heb ik gekeken wat een gedeelde fiber zou moeten kosten: een 10 Mb fiber kost 6500 Euro p.m. plus eenmalige kosten van 8000 Euro. Deze prijzen zijn van oktober, van Versatel (was goedkoper dan KPN).

Waarschijnlijk ga ik hier in de flat twee 8Mb lijnen aanleggen om in de initiele basisbehoeften van het volk hier te voorzien (zitten maar twee tweakers in de flat dus er wordt niet zoveel bandbreedte verstookt )
Kost dus maar 200 p.m. oftewel 1 euro per man per maand voor de verbinding (wel nog wat overige kosten voor de apparatuur).

[zomertje]

Ik denk inderdaad dat de 'grootverbruikers' maar een klein deel van de bevolking uitmaken, niet iedereen heeft de behoefte aan enorme download snelheden. Voor velen is zo af en toe internetten wel genoeg, en als ze hun mail maar kunnen lezen zijn ze ook blij. Bestaande wijken openbreken zal wel teveel geld kosten.

Misschien als tv over internet wordt aangeboden, dat het dan meer mensen aan gaat trekken en rendabeler gaat worden.

[Verwijderd]

Wat is de maximale snelheid van zo'n kabel?

[Verwijderd]

snelheid van glasvezel is onbeperkt in theorie. glasvezel werkt met lichtpulsjes, aangezien je meerdere kleuren licht kan doorsturen, kan je de snelheid verhogen. en het licht heeft oneindig veel kleuren

[zork]

Dat is incorrect.

Zoals jij het stelt, 'Licht heeft oneindig veel kleuren' klopt in zekere zin niet. Zichtbaar licht is een reeks golflengtes uit het electromagnetisch spectrum. De kleur van het licht wordt bepaald door de frequentie van de fotonen. Door het gebruik van verschillende kleuren licht, wordt de capaciteit van een glasvezel kabel wel vergroot, maar er moet een duidelijk verschil tussen de verschillende fotonen zijn, om ze te scheiden.
Door het gebruik van verschillende kleuren licht, wordt de snelheid niet verhoogd. De natuurconstante c, de lichtsnelheid, is volgens de huidige natuurwetten een constante, die dus niet kan veranderen, ook niet door het gebruik van andere kleuren. Een andere kleur wil zeggen een foton met een andere frequentie.
De capaciteit van een enkel kabeltje kan dus wel vergroot worden door het gebruik van verschillende frequenties uit het electromagnetisch spectrum.
Nog een manier is het gebruik van verschillende fibers. Door een bundel van bijvoorbeeld 32 glasvezelkabeltjes te gebruiken, boek je ook een flinke capaciteitwinst. Dit wordt bij transcontinentale verbindingen toegepast.

[Carnifex]

Maar die frequenties lopen toch analoog over? Dan is het maar net hoe goed jouw apparatuur die golflengtes kan scheiden (simpele A/D omzetter?). Zou je een apparaat kunnen bouwen dat oneindig veel frequenties kan onderscheiden, dan is dus de snelheid in theorie onbeperkt.
Als we het hier over snelheid hebben, dan bedoelen we natuurlijk niet de snelheid van het licht zelf, maar de snelheid waarmee een bepaalde hoeveelheid data van A naar B kan worden verplaatst. Als je de capaciteit verhoogt, dan verhoog je dus de data overdrachtssnelheid. Om het helemaal verkeerd op te vatten: 'snelheid van glasvezel is onbeperkt in thorie', dan wordt er natuurlijk niet bedoeld dat die kabel zelf met een bepaalde snelheid van A naar B loopt/vliegt ofzo

[zork]

Reactie op carnifex:

Oké, stel er zou 'oneindig' veel frequenties kunnen worden onderscheiden door de transmitters/receivers. Dan zijn er natuurlijk nog andere factoren die van invloed zijn op de capaciteit. Ten eerste moet je jezelf afvragen hoe oneindig 'oneindig' is Klinkt als een hele bijdehante vraag natuurlijk, maar fotonen zijn energiepakketjes, althans, zo worden ze voorgesteld. Het lijkt mij dat de totale energie die een meter glasvezelkabel door de fotonen 'bevat' gelimiteerd is.
De huidige techniek kan dat echter nog niet bijbenen, maar het is een punt wat de 'oneindigheid' kan tegengaan.
Ook bestaat 100% zuivere glasvezelkabel niet. Er komen altijd kleine onzuiverheden voor. Het dataverlies op een kilometer kabel, hangt onder meer af van de frequentie van het gebruikte licht.

Because the cladding does not absorb any light from the core, the light wave can travel great distances. However, some of the light signal degrades within the fiber, mostly due to impurities in the glass. The extent that the signal degrades depends upon the purity of the glass and the wavelength of the transmitted light (for example, 850 nm = 60 to 75 percent/km; 1,300 nm = 50 to 60 percent/km; 1,550 nm is greater than 50 percent/km). Some premium optical fibers show much less signal degradation -- less than 10 percent/km at 1,550 nm.

Bron: Howstuffworks

[Verwijderd]

Je hebt gelijk, maar toch ook weer niet.

De snelheid van geen enkel medium is onbeperkt.

De theoretisch maximale bitrate die door een medium gestuurd kan worden wordt bepaald door 2 factoren:
1) de signaalbandbreedte
2) de signaal/ruis verhouding

Dit volgens de formule van Shannon:
H = bandbreedte , S = Signaalsterkte , R = Ruisnivo

maxbitrate = H × ²log(1+S/R)

Voorbeeld:
Een matige telefoonlijn met een bandbreedte van 3000Hz en een SNRdb van 20dB:
S/R = 10 ^ (SNRdb/10) = 10^2 = 100
maxbitrate = 3000 × ²log(101) = 19963 bps

Wat betreft dat licht oneindig veel kleuren heeft: Tuurlijk kun je iedere kleur (oneindig veel golflengtes) als een eigen kanaal zien, maar dan wordt de bandbreedte (H) van dat kanaal zeer klein zodat je per kleur maar zeer weinig data kan versturen.

De bandbreedte van vezel kan nooit groter zijn dan de frequentie van het licht dat erdoor gaat. En vezel laat ook niet alle kleuren licht even goed door (de optische vensters).

In die zin heb je ongelijk.

De reden dat er met meerdere kleuren licht wordt gewerkt is echter van praktische aard, niet van signaal-theoretische.
De verschillende kleuren licht die gebruikt worden bieden elk zo'n grote bandbreedte dat de apparatuur de beperkende factor is. Voor elk kleurtje werkt de elektronica op topsnelheid. Dus om meer data door een vezel te pompen gebruiken we dan maar meer kleuren.

De kleur-afstand bij Dense Wavelenght Division Multiplexing (DWDM) gaat richting de 0.8 nanometer. Dit houdt in als we praten over infrarood licht (ca. 1500 nm) een bandbreedte van 2×10^14 Hz per 'kleur'!
Bij een optische SNRdb tussen de 20 en 30 dB, zou dit neerkomen op:
²log(1+S/R) is bijna gelijk aan SNRdb/0.3

maxbitrate = 2×10^14 × 25p/0.3 = 17×10^15bps
Dat is 1.8 Exabytes/seconde per kanaal.

Vanuit dit oogpunt had je helemaal gelijk.

Dus: de capaciteit van vezel is niet oneindig maar wel ontzettend groot.

[aKra]

Iets van 233KM per seconde...

Ik weet niet precies hoeveel Mb/s (maar zal idd heeeeel erg hoog liggen (Onze technologie is er nog te achterhaald voor om ook echt die snelheid te halen...))

[nhimf]

lol

Maare tis meer in de richting van 300.000 km/sec


Maar met glasvezel hebben ze al oc-768 gehaald.
Das een hoop als je bedenkt dat oc-3 al 155mbit is.

[Arjan]

volgens mij meer dan jouw raid0 setup met 10k schijven wegschrijft

[Arjan]

Wat ik me dan nog afvraag, internet via de kabel/telefoon kan toch zeker veel sneller ?

ligt t 'probleem' niet gewoon bij de providers die alles cappen vanwege de kosten ?

maw, waarom zou je glasvezel aanleggen ?

[Xandrios]

Internet via de telefoon/kabel sneller ?

Met glasvezel zijn enkele Terrabits/sec te halen...
Kabel heeft een theorethische max van ik meende 34mbit (E3). Maar dat moet je dan wel delen met de rest van de stad...

[Verwijderd]

34mbit voor de gehele stad lijkt me wel erg weinig
Dat is maar 4mbyte/sec = 4096kbyte/s, ga uit van een stad als Amsterdam, = zeer weinig per gebruiker
Stel dat er 1000 gebruikers met kabel inet zouden zijn, dan zit je op 4kb/s per user, dat is gewone telefoonlijn snelheid...

[Xandrios]

E3 is 34.368 Mbps. Oftewel 34368kbit. Aangezien je een overboeking van zo'n 1 op 50 kunt hanteren, kun je dit ookwel zien als 1718400 Kbit totaal. Met 1000 gebruikers is dit dan dus 1.71 mbit per gebruiker. Dat is dus zo'n dikke 210 KByte per aansluiting

[Olaf van der Spek]

Dat is inderdaad het probleem. FTTH is voorlopig niet interessant.

[Verwijderd]

Ik snap niet waarom ze daar nu niet mee bezig zijn. In de toekomst zullen toch alle huizen standaard een glasvezel aansluiting krijgen.


(Als het zover is, neem ik aandelen in harde schijven )

[Tader]

Kan je over koper niet snel genoeg halen voorlopig? Het is op dit moment alleen de politiek die klaarkomt op 'fiber to the home'...

Of je 100Mbit draait over koper of glas... Boeie...
1000Mbit over koper of glas... Boeie...

Uhm... UTP nog altijd goedkoper, dus waarom meer uitgeven voor het zelfde?

Tenzij je bang bent dat je buurman 220 op je netwerk gaat zetten... Zijn zaklampje moet wel vrij sterk zijn om opzettelijk je glas switch te molesteren...

[smaij]

en nog wat voor de overige kosten van de apparatuur?? 200 man aansluiten op 2 verbindingkjes zal wel wat gaan kosten aan apparatuur.. zeker wel meer dan 1 euro de man
en iedereen moet wel veilig een intern netwerkje kunnen draaien vind ik. ik denk dat je wel wat kwijtbent dan

edit:
is een reactie op BV

[Olaf van der Spek]

Dat valt best mee. Dat is een eenmalige uitgave en met de apparatuur doe je waarschijnlijk wel vijf tot tien jaar.

[Adm.Spock]

Als je OC-255 neemt, meer dan de totale bandbreedte naar de good old US of A

Maar serieus:
Ga uit van een E1 aansluiting, zo'n 1984Kbit/s FullDuplex

[Olaf van der Spek]

Dat is gewoon 2 mbit/s SDSL, daar heb je geen optical fiber voor nodig.

[Verwijderd]

Als je HDD Ultra ATA 100 is, dat betekent dat je 100 MB/s weg kunt schrijen ( correct me if i'm wrong), wat hebben mensen dan aan een verbinding die 1 Gbit/s of sneller is. Voor cluster computers kan ik het begrijpen omdat de meeste geen HDD's gebruiken, maar omdat ze alles in de cache wegschrijven.

Maar voor particulieren of een berdijf met 1 centrale server, begrijp ik het nut niet in.

Tuurlijk wel interessant voor ISP's.

[Verwijderd]

Sorry, ik moet je ff correcten. U-ata 100 is gemiddeld 35 megabyte/s lezen en bijna 30 megabyte/s schrijven. Die 100 is burst en wordt bijna niet gehaald, verder verschild het per type hdd en RAID wil ook wel eens helpen. En niet alle data hoeft te worden weggeschreven op de hdd, en je gebruikt vervolgens Gbit netwerk, en dat is weer in bits, en niet in byte's. Correct me if I'm wrong..

edit was extra info

[Verwijderd]

Dat FTTH is echt een oplossing voor de vraag naar steeds snellere verbindingen, alleen jammer dat het nu nog niet overal te krijgen is, omdat het apart aangelegd moet worden

[DeBolle]

Glas is inderdaad (vrijwel) onbeperkt door de ontwikkeling van DWDM, ofwel meer kleuren over dezelfde lijn. Produkten die nu te verkrijgen zijn lopen al tot een overdadige 320Gb/s. Op aanvraag is natuurlijk meer verkrijgbaar, zie bijvoorbeeld http://www.nortelnetworks.com/products/01/optera/connect/hdx/index.htm l wat al oploopt tot "3.84 Terabits and beyond"
Deze serieuze produkten hebben natuurlijk een serieuze prijs, terwijl je de kabel zelf moet aanleggen of al moet hebben liggen. Als iemand echter al een dark fibre voor de deur heeft liggen dan kan het dagdromen pas echt beginnen.

[Verwijderd]

vindt dit toch erg intressant...

maar ik neem aan dat die snelheden wel prachtig zijn..maar dat onze computers dat nog niet aankunne..

of zie ik dat verkeerd?