HCCnet gaat ADSL via BBned aanbieden

In navolging van XS4ALL gaat ook HCCnet ADSL via het netwerk van BBned aanbieden, zo schrijft WebWereld. Net als XS4ALL heeft HCCnet eerst een twee maanden durende test gedaan met een beperkte groep klanten op het gebied van levering, service en snelheid. Deze is succesvol afgerond en op de HCC-dagen volgend weekend zullen de eerste klanten zich kunnen aanmelden. Het abonnement, dat ADSL Pro 8 gaat heten, krijgt net als de XS4ALL-tegenhanger een maximale downstreamsnelheid van 2 tot 8 Mbit/s en een maximale upstream van 512 Kbit/s.

Om mensen over de streep te trekken zullen voorlopig de abonnementskosten à 105 euro de eerste drie maanden gratis zijn. Meer details over deze introductie-aanbieding worden later bekend gemaakt. HCCnet blijft ook goedkopere ADSL-varianten via KPN Telecom aanbieden en heeft voorlopig geen plannen om ook de langzamere BBned-varianten in zijn assortiment op te nemen.

Reacties (62)

[Rob]

Is er een site waar alle prijzen van de verschillende ADSL aanbieders, met hun verschillende pakketten, met elkaar vergeleken worden? Ik zie door de bomen het bos niet meer.

[Verwijderd]

bv http://www.adslmetacrawler.com/

als bbned ook de upload snelheid verhoogd naar 768 net zoals kpn gaat doen blijft bbned de beste ivm andere provider voor de prijs en snelheid. aansluitkosten zijn wel (8 mbit variant):

Vast bedrag per maand: €105,- = (9*105 1e jaar)
Eenmalige Aansluitkosten: €240,-
Bridged modem ISDN/PSTN: €240,-
945+240+240= 1425.- voor 1e jaar


bij cistron bbned is dit 119 euro eenmalig geen 3 maanden gratis maar wel 99 * 12 euro voor 1e jaar en modem 159 euro.! = 1466 euro voor 1e jaar
geef mij maar cistron dan


bij kpn betaal je al bijna evenveel per maand voor de 1024/512 wordt binnenkort => 1.5/768 mbit verbinding....

verder probleem van de surfnet adsl voor studenten deze is erg goedkoop maar nauwelijke verkrijgbaar! want het is weer babyxl en niet alle uni's hoge scholen doen mee helaas !

[King Dingeling]

Ik zeg maar een ding voor de goedkoopste ga je naar eweka.nl daar hebbie de 7,8 Mbit voor maar 92,5 eurootjes p/m. Deze komt teneerste het beste uit de bus.
http://www.eweka.nl/200205/adslconsument7800.php

[Room42]

HALLO!! NIET DOEN! (Eigen ervaringen)
Ze zijn de goedkoopste, de snelste, maar daar staat tegenover dat de service NUL of zelfs nóg slechter is! Kijk eerst maar eens bij de vele reacties over Eweka!!
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/507618
Please!! Don't do it!

[berend_engelbrecht]

Ik kan me alleen maar aansluiten bij sjaakduhuuhl

NIET DOEN! (Eigen ervaringen)

Ik heb spijt als haren op m'n hoofd van m'n Eweka abbo en ik zit er nog tot augustus 2003 of zo aan vast

Ik had dit willen gebruiken als veel gaver en sneller alternatief voor mxstream, maar mxstream is echt 100x betrouwbaarder dan eweka. Er gaat bijna geen dag voorbij zonder storingen en de helpdesk kan alleen maar zeggen dat het ze spijt (het zijn aardige mensen, dat wel).

[Verwijderd]

Hier nog een gedupeerde met EWEKA...


Een gewaarschuwd mens...

[jochemd]

verder probleem van de surfnet adsl voor studenten deze is erg goedkoop maar nauwelijke verkrijgbaar! want het is weer babyxl en niet alle uni's hoge scholen doen mee helaas !

De lijst met universiteiten en hogescholen die meedoen groeit langzaam maar zeker. Hoewel er slechts 11 instellingen op de lijst staan is het werkelijke aantal inmiddels hoger. En SURFnet is aan het denken over een oplossing voor de instellingen die niet mee willen/kunnen doen.

Daarnaast is het onjuist dat SURFnet Thuis ADSL via BaByXL wordt geleverd. SURFnet Thuis ADSL wordt via BBned geleverd. Alleen de TU Delft en de UvA hebben zelf buiten SURFnet om een contract afgesloten met BaByXL.

[Appesteijn]

Hmm, kpn gaat helemaal niets doen met de upload. Alleen de downlaod snelheden worden met 50% verhoogd.

[pfismvg]

Sterker nog is geen 512k upstream maar 256k

Snelheid is nu dus 1024/256 en gaat naar 1536/256

Het basic abbo is ergens begin dit jaar (weet niet precies wanneer) verdubbelt van 64k upstream naar 128k

[broes willems]

bij kpn betaal je al bijna evenveel per maand voor de 1024/512 wordt binnenkort => 1.5/768 mbit verbinding....

Praat je hier over Mxstream van KPN? Volgens heeft de snelste variant daarvan slechts 256 upload, geen 512.

En als de snelheid verhoogt gaat worden, geldt dat dan ook voor de uploadsnelheid? Die zal dan dus 384 worden.

Edit: Ab-action geeft al antwoord het laatste. Mxstream houdt een magere 256 upload met het snelste abonnement.

[Dirk J]

Laat-ook-maar.. dikke dubbelpost

[Arnold]

http://www.adslmetacrawler.com

[Verwijderd]

http://www.internetten.nl/
Op ADSL metacrawler staan ze niet allemaal en de sponsors van de site worden er voor voor getrokken.

[Eegee]

www.vergelijk.nl/adsl/

[Verwijderd]

Wat zijn we toch aan het nuilen over het gehele ADSL aanbod in Nederland. Het is gewoon, vergeleken met het aanbod in het buitenland, diep treurig duur.
Wat kpn aanbied is toch een ramp!? mxstream en dat
ook nog serieel aangeboden. Bbned/Babyxl als voorbeeld begint er op te lijken, maar nog steeds te duur.

Duitsland: bieden velen daar Sdsl (symetrisch v.b
1024/1024) Adsl is daar geheel on-interessant.
Abo's beginnen daar rond de 10 (duur)ro's

Ga eens naar www.dsl-magazin.de (en kijk eens verlekkert naar SDSL aanbiedingen die je (NIET!)
kan bestellen als nederlander (in europa) hoezo
1-europa?

grt,

[Verwijderd]

SDSL is wel beschikbaar in Nederland.
Maar dat is alleen voor bedrijven bedoeld.

[Pazzi]

Hmmm, ik heb 18 weken stage gelopen bij een computerhandel in Duitsland, daar stonden ze al te kwijlen toen ik vertelde dat ik met mijn Chello-lijntje 180kb/s download haalde...

Wat mij is opgevallen is dat Duitesers al blij zijn met gewoon DSL, de meesten hebben er nog ISDN...

[Arjan]

maximale downstreamsnelheid van 2 tot 8 Mbit/s en een maximale upstream van 512 Kbit/s.

Om mensen over de streep te trekken zullen voorlopig de abonnementskosten à 105 euro de eerste drie maanden gratis zijn

dat is toch ongeloflijk duur ?
bij essent betaal je de helft hiervoor !!

of zie ik nu iets over het hoofd

[PASware]

essent (@home) is trager dan wat hccnet aan gaat bieden. Ook heeft @home een datalimiet en deelt dan gele kaarten uit als je het overtreedt

[Domino]

Heeft @home een datalimiet? Volgens mij hanteert Essent ook een FUP. Dwz, zolang je geen andere mensen belemmert in hun internetverbinding kun je zoveel downloaden als je wilt.

Hier staat mijn com21 overdag bijna te roken, 's-avonds van 5 tot 11 rustig aan en dan weer vol open. Nog nooit wat gehoort van @home en ik verstook toch echt wel wat bandbreedte.

Verder is @home niet echt langzamer als 8 Mbit ADSL, die 8 Mbit is namelijk niet gegarandeerd. Hier in den bosch haalt @home 480 kbyte/s, ciston haalt 600. Het enige nadeel van @home is de belabberde upload van 128kbit/s.

[Calypso]

... en een groot nadeel van Essent@Home is de belabberde service en het blocken van poorten

[Epsilon]

Het blocken van poorten geeft meer voordelen dan nadelen. Hoeveel poorten zijn er ? 99999 oid.

Weet je welke poorten er geblocked worden ?
Juist, de default scan poorten van trojans.

Je merkt niks van de afgesloten poorten, want de normale poorten doen het nog gewoon. Nog nooit ben ik zelf een geblockte poort tegengekomen. FTP doet het gewoon, ook als je het zelf host. Alle game voicecoms doen het. Alle game poorten die ik tegen ben gekomen.

Over de service ben ik het eens, nu hebben ze de hulplijn veranderd in een 0900 nummer, maw, je moet dokken voor service.

Verder zie je @home bij mordax ofzo, tussen de 100euro p/m abonnee's staan bij de download.
Nadeel is wel de TE hoge ping en packetloss om 9 uur 's avonds.

[Verwijderd]

Volgens mij heb jij er niet zoveel van begrepen. Mensen die thuis servers hosten, zoals webservers, mail-servers, etc, komen in de problemen. Ze gooien namelijk soms ook de lage poorten dicht (<1024). Als voorbeeld neem ik even quicknet of Chello. Het is welliswaar in de meeste gevallen verboden om thuis servers te draaien, maar toch doen mensen het omdat ze geld willen uitsparen voor hosting, niet willen vertrouwen op de servers van anderen of wat dan ook. Overigens schijn je dingen te kunnen omzeilen met 3rd party poort remappers; bijv. dyndns achtige sites waar je verkeerd kan remappen op een andere poort. Maar dat is een totaal ander verhaal. Vertel mij wat nu nog eens wat de voordelen zijn.

[Wildfire]

Essent (nou ja, beter gezegd @Home want Essent is alleen maar een leverancier van de @Home-diensten) heeft in principe echt geen datalimiet. Ik heb zelf wel eens een waarschuwing gekregen voor teveel downloaden, maar die medewerker zei nog tegen mij dat ik tussen 00:00 en 17:00 zoveel kon download als ik wou, tussen 17:00 en 00:00 ligt de grens rond 1 gigabyte.

Sindsdien download ik vaak ettelijke gigabytes per dag zonder problemen.

[SambalBij]

of zie ik nu iets over het hoofd

Jups, dit is namelijk geen essent

Essent is kabel, dit is ADSL.
ADSL is duurder, maar daar staat tegenover dat je een veel stabielere verbinding hebt dan bij de kabel. Dat 2 tot 8mbit is voornamelijk afhankelijk van de kwaliteit van de lijn tussen je aansluiting en de telefooncentrale. Kan die lijn 8megabit aan, dan kun je er ook van uit gaan dat je 99% van de tijd ook kunt downloaden met 8megabit. Je hebt niet het gezanik dat als 's avonds de hele buurt gaat internetten dat je snelheid finaal instort.

[Newy]

Het verschil is dat je met @home knalhard kan downloaden, met de adsl uploaden.

Ik heb nu @home en ADSL via Freeler, 1024/512.

Staat nu een dag te stampen met 60-90 KB in, 50-60 uit via Direct Connect.
Met @home in dezelfde servers, downloads tot 900 Kbyte per sec.

Ideale combinatie, @home en Adsl

[zork]

Essent lever kabelinternet
HCCnet levert ADSL


Dat is een wereld van verschil

[FireStarter]

Welke provider durft die 512 Kbit uploadstream te doorbreken?

Lijkt me wel lekker, zo'n abbo nemen met je buren, buren gebruiken toch bijna niks. Maar betalen wel 50 EUR de maand aan UPC. Dan krijgen hun sneller internet voor hetzelfde geld. En ik kan mooi een server opstarten met 1 Mbit uploadstream, maargoed ik doe het natuurlijk voor me buren, want ik kan het niet aanzien dat ze Chello hebben.

[we_are_borg]

Ik denk dat de snelheid van de upstream niet verder omhoog gaat. Hier in Nederland zijn de kosten voor dataverkeer vele malen hoger dan in andere landen.

[intert0y]

1mbit via ADSL upstream zal je niet lukken. die 768 is de max. upstream voor ADSL. als je een hogere upstream wil zul je SDSL moeten hebben.

[d-motion]

Helaas ook weer een FUP zonder dat er harde stelregels worden gesteld.

Fair Use Policy


Hoewel ADSL de mogelijkheid biedt tot een (semi-)permanente verbinding en het met hoge snelheden transporteren van grote hoeveelheden data, zal excessief dataverkeer door gebruikers moeten worden tegengegaan. Dit geldt zowel voor upstream- als downstreamverkeer.
HCCnet betaalt voor het ADSL-dataverkeer (ook op volumebasis) en wil deze capaciteit naar redelijkheid aan alle HCCnet ADSL-gebruikers doen toekomen. In de praktijk betekent dit dat ADSL bij ''normaal'' gebruik onbeperkt kan worden benut, maar dat een individuele gebruiker bij overdreven veel dataverkeer hierop gewezen wordt door HCCnet. Bij voortduring van dit niet-fair use gebruik, zal deze gebruiker belast worden voor het surplus aan dataverkeer.

[Tomatoman]

Ik begrijp nog steeds niet dat mensen zich druk maken over de fair use policy. Verreweg de meeste providers vinden alleen zeer excessief gebruik van een ADSL-verbinding niet meer fair. Waar je bij een fair use policy op het randje zit van wat als fair wordt gezien, zit je bij een vaste downloadlimiet in de regel allang over je limiet heen en moet je fors bijbetalen.

Ik krijg stellig de indruk dat de meeste klagers over 'fair use' tot de top 5% downloaders behoren en best weten dat ze eigenlijk over de schreef gaan. (No offence, d-motion.) En als je je aan een fair use policy stoort, dan ga je toch gewoon naar een provider die een vaste limiet hanteert?

[Crazy D]

Punt is nou juist, dat je niet weet wanneer je excessief veel verbruikt. Bij Cistron heb je 100Gb, bij Xs4all 150Gb. Valt moeilijk over te discusseren, gewoon lekker duidelijk. Wanneer is het volgens een FUP unfair? Ook 100? Of misschien al bij 50? Of pas bij 250? Ik weet liever hard waar ik aan toe ben (in mijn geval dus 100Gb, ik heb Cistron), dan dat het iedere maand weer een verrassing is of je volgens je ISP teveel verbruikt.

Waar je bij een fair use policy op het randje zit van wat als fair wordt gezien, zit je bij een vaste downloadlimiet in de regel allang over je limiet heen en moet je fors bijbetalen.

Hoezo, in de regel? Weet jij wat ze als limiet hanteren? Nee, want die is er niet, die is "Fair Use".
(al verwacht ik niet dat die extreem onder de limiet van Cistron zal liggen, aangezien die ongeveer hetzelfde bedrag per maand vragen, en zij houden er echt wel rekening mee dat er ook gebruikers zijn die de 100Gb halen, maar t lullige is nou juist dat je ISP zomaar kan besluiten dat vanaf nu 40Gb Fair is, Cistron moet daarvoor z'n voorwaarden wijzigen, waardoor ik op dat moment kan besluiten over te stappen, als ik het er niet mee eens ben)

En ja, ik zit sommige maanden aan de 100Gb (down- en upload dus). En daar is niets "over de schreef gaan" aan, aangezien dat mijn limiet is. Die ik weet, en er dus rekening mee kan houden (en ook hou).

[TheGhostInc]

Alsof je meteen de eerste maand eraf wordt gegooid.

Stel je neemt dit abbonement, en je gaat ver over de Fair Use Policy heen, dan kun je altijd nog overstappen.

Maar uit ervaring van bijna iedereen blijkt dat zelfs een 100GB per maand geen probleem is. Als je echt zo nodig meer dan 100GB per maand wil downloaden voor verschrikkelijke bedragen is het misschien een idee om een abbonement bij de videotheek te nemen.

* 786562 TheGhostInc

[d-motion]

Zoals Crazy D schijft vind ik idd dat je weet waar je aan toe bent. ISP's zijn wat dit betreft behoorlijk onbetrouwbaar geweest.

Chello... hanteert FUP maar als je een beetje veel download ga je naar 5 GB per maand geloof ik!

Superweb : inbellen tegen een vast tarief per maand... op den duur werd je dus ook daar gedisconnect en kreeg je ineens andere soorten abbo's omdat er mensen 24 uur waren ingelogd.... en mocht je nog maar een x aantal uren per dag gebruik maken van de diensten.

Zeg gewoon waar het op staat en dan weet je tenminste waar je aan toe bent. Lekker duidelijk.

btw... Tomatoman : Ik haal met @home nog niet eens wat een cistron gebruiker per maand mag verbruiken hoor! De top 5 van @home zit volgens mij dik over de 100 GB per maand!

[Magic]

ikzelf heb ook 1 maal bij @home een "onofficiele waarschuwing" gehad. ik had die maand 20+ gigabyte gedownload. dit was echter een zeer net opgestelde e-mail en -tot mijn verbazing- geen standaard-mailtje. verder vertelden ze erin dat ze geen problemen hadden met de hoeveelheid die ik downloade, maar ze vroegen vriendelijk of ik dat dan buiten de drukke uren wou doen.
ik vond dit een heel nette brief, en ik ben het er voor 100% mee eens. ik download nu alleen nog buiten de drukke uren(nog steeds zo'n 20+ gb per maand) en ik heb geen verdere e-mails ontvangen.

[Verwijderd]

Nou het is maar net wat je wilt. Essent kan snel zijn maar je ping KAN ook crap zijn. Sommige mensen willen én snel downloaden en een goede ping. Forget to mention the upstream. Die is natuurlijk ook hoger dan 16 kb/s op @home.

[Arjan]

Maar 512 is toch te weinig om een 'server' te draaien, buiten het feit dat je dan waarschijnlijk hun policy verbreekt, dus de toegevoegde waarde van die extra upload lijkt me een beetje uit balans staan met de extra kosten.

En die ping, ja de echte gamer kan misschien niet zonder, maar ik persoonlijk heb eigelijk niks te klagen over de ping bij essent.

[corani]

Toch niet... van HCCnet mag je gewoon servers draaien. Het staat zelfs in de voorwaarden dat het geen enkel probleem is. Hetzelfde geldt voor het gebruiken van de aansluiting met meerdere mensen in een LAN ofzo.. Geen enkel probleem

[Arjan]

Je breekt dan waarschijnlijk met hun policy die zegt:

Hoewel ADSL de mogelijkheid biedt tot een (semi-)permanente verbinding en het met hoge snelheden transporteren van grote hoeveelheden data, zal excessief dataverkeer door gebruikers moeten worden tegengegaan. Dit geldt zowel voor upstream- als downstreamverkeer.

maar de verdere vrijheid is natuurlijk erg aantrekkelijk, maar mijn insziens ligt de prijs veelste hoog.

[berend_engelbrecht]

Het ligt er aan wat je er mee doet. Wij internetten op kantoor met z'n allen op een mxstream 1024/256 aansluiting, dat gaat prima zolang er maar niemand is die kazaa op z'n werk gebruikt. Vroeger hadden we trouwens een veel duurdere digistream leased line van kpn, dat was maar 128 kbit.

En ja, onze webserver zit ook op die lijn dus. Een bedrijfswebsite is al druk bezocht met 200 bezoekers per dag en dat genereert 0,0 verkeer in vergelijking met 1 tweaker die lekker mp3's downloadt

[AntiChris]

Wow, prijzig! Cistron ADSL is € 99,-, en surfNET ADSL Thuis zelfs maar € 54,- voor hetzelfde pakket!

Ik had van HCC toch iets lagere prijzen verwacht, jammer.

[SunMar]

Uhm SurfNET is niet zomaar voor particulieren.

Je kan alleen ADSL via SurfNET krijgen als je een medewerker of student ofzo bent bij een van de instellingen/scholen die een contract hem hen hebben afgesloten.

Ik zit op de Hogeschool van Utrecht en zij gaan over een tijdje ook deze ADSL variant van BBned aanbieden voor €55 per maand, zal me niets verbazen als dat ook via SurfNET ofzo zal lopen.

Hoe dan ook kan je SurfNET jammergenoeg niet meerekenen als prijsvergelijker omdat het maar voor een beperkt aantal mensen beschikbaar is.

//edit:

Een nog een quote van de SurfNET website:

SURFnet heeft een overeenkomst afgesloten met bbned om de studenten en medewerkers van de op SURFnet aangesloten instellingen de mogelijkheid te bieden vanaf thuis via ADSL (Asymmetric Digital Subscriber Line) te koppelen met SURFnet/internet.

[Klein Duimpje]

Voor het vergelijken van de verschillende aanbieders kun je even kijken op www.vergelijk.nl hier krijg je een duidelijke tabel met een overzicht van de prijzen en snelheid.

[Verwijderd]

Hmm, dat vind ik het nadeel van het fair-use policy .... heb je een lekkere verbinding kan je het niet maximaal benutten

[Verwijderd]

http://www.adslmetacrawler.com/ is wel eèn van de slechtste sites om een vergelijking te zoeken, de provider die je daar treft zijn alleen providers die zij zelf ook kunnen verkopen, dus zij willen hiervoor betaald worden.
Subjectief dus.