KPN-dochter levert glasvezel in nieuwbouw

Door Mark Oosterveen, donderdag 2 mei 2002 15:47, 61 reacties • Feedback
Bron: Automatiseringsgids

De Automatiseringsgids maakt melding van de oprichting van Trilink. Dit bedrijf, waarvan Volker Stevin Telecom, Bam/NBM en KPN deel uit maken, gaat zich richten op het aansluiten van nieuwbouw op glasvezelnetwerken. Volgens Volker Stevin Telecom directeur Henk Barentsen zijn de extra kosten direct weer te compenseren, aangezien het bedrijf sowieso telefoonlijnen naar de huizen moet leggen en de extra kosten van glasvezel binnen de winstmarge op het koper vallen. Voorlopig zal Trilink vooral Vinex-lokaties van glasvezel voorzien, voor dit jaar staan 8.000 nieuwe woningen op de lijst om aangesloten te worden. Volgend jaar moeten nog eens 30.000 woningen volgen.

De bewoners worden de juridische eigenaar van de glasvezellijn bij betaling van een eenmalig bedrag aan Trilink. Deze betaling zal enkele honderden euro's bedragen. KPN heeft daarna het exclusieve recht op het beheren van de "actieve componenten" van deze glasvezellijnen. Hiervoor zal tevens een maandelijks bedrag in rekening worden gebracht. De bewoner kan echter wel zelf kiezen wie welke overige diensten zoals internetverbindingen levert.

Henk_Willemse overwon een woeste bergtijger om ons dit nieuws te kunnen melden.

Reacties (61)

+2 Leon@rdo
2 mei 2002 15:51

KPN heeft daarna het exclusieve recht op het beheren van de "actieve componenten" van deze glasvezellijnen. Hiervoor zal tevens een maandelijks bedrag in rekening worden gebracht.

Ik ben benieuwd wat voorn bedrag dat gaat worden..
KPN zal de mensen wel weer een poot uitdraaien. De gedachte erachter is wel goed... zouden ze dan ook eens eindelijk snellere verbindingen aanbieden? Met geen datalimiet enz.

+3 Glorfindel220
@Leon@rdo • 2 mei 2002 15:56

OT:
Je kunt denken over KPN wat je wilt, maar het is wel zo dat als je de telefoon oppakt dat je kunt bellen..

Dit is iets wat nog wel eens wil wisselen bij verschillende telecombedrijven en in andere landen..

+1 Mr.Aargh

@Glorfindel220 • 2 mei 2002 16:48

Dat kan ik ook met Chello of met iedere andere mobiele telefoonaanbieder.

bitflusher
@Mr.Aargh • 2 mei 2002 19:15

daar kun je een stuk minder van uit gaan, vorige week lag half friesland er nog uit voor een uur of 6 !!

als er een grootschalige storing is met kpn worden er goede alternatieven aangeboden, toen in hereveen een telefooncentrale de lucht in ging werd beltegoed daar bijna gratis en waren er een hoop mobiele telefooncentrales

+1 MCT
@Mr.Aargh • 2 mei 2002 20:06

Ja maar half friesland heeft chello en de andere helft heeft @home, en die is wel goed. Chello is erg slecht en ligt vaak op zn gat. komt zeker omdat iedereen op internet is als chello het weer doet en dan is het gelijk weer overbelast

Fairy
@Mr.Aargh • 2 mei 2002 20:33

Ik heb Priority Telecom van UPC en deze is er nog GEEN 1 KEER uitgevlogen.

Met uitzondering van een stroomstoring in heel onze gemeente waarbij ook KPN, Libertel etc het begaven, ook via het kopernet.

PS. een hele avond heeft er 110volt op het net gestaan

gaat je pc wel van flippen

maar is wel ultimate cooling.

TV op 110 is ook vaag

IJsbeer
@Mr.Aargh • 3 mei 2002 12:07

Libertel via het kopernet???

Neu. Laat maar niet doen. En het is Vodafone tegenwoord

+1 quarkuz
@Glorfindel220 • 3 mei 2002 07:59

Helemaal mee eens, zodra er hier het woord KPN langskomt zijn de

- plaatjes weer niet van de lucht, terwijl KPN een van de betrouwbaarste aanbieders van diensten is in Nederland. En ja, dat netwerk hebben ze inderdaad van de overheid gekregen, maar wat is er nog over van de infrastructuur zoals ze die hebben gekregen indertijd? Niet veel meer, alleen het laatste koperdraadje is nog hetzelfde.
Persoonlijk vind ik wel dat KPN duur is, ik bedoel FL49,95 per maand om alleen te kunnen bellen met ISDN is gewoon niet weinig. Maar het aantal storingen is dan ook uitermate gering. Sterker nog, de keren dat de telefoon niet werkte kan ik me nog herinneren en dat is al weer x jaren geleden.

MREn
2 mei 2002 15:55

Waarom heeft KPN hier een nieuw bedrijf voor opgericht samen met Volker-Wessels? KPNQuest is juist opgericht om Europa compleet de verglazen.

Volgens mij zou het een stuk goedkoper zijn geweest op dat door KPNQuest te laten doen, dan door een nieuw op te richten bedrijf zonder ervaring (Volker-Wessels-Stevin is een (rail-)bouwbedrijf, wat die ineens met een telecom divisie moeten?), met een berg nieuwe topmensen, is imo alleen maar duurder.

JustDutch
@MREn • 2 mei 2002 16:01

Waarom heeft KPN hier een nieuw bedrijf voor opgericht samen met Volker-Wessels? KPNQuest is juist opgericht om Europa compleet de verglazen.

..... dan door een nieuw op te richten bedrijf zonder ervaring (Volker-Wessels-Stevin is een (rail-)bouwbedrijf, wat die ineens met een telecom divisie moeten?)

Omdat KVWS ook een [url="http://www.vs-telecom.nl\"] divisie [/url] heeft die ICT-kabels in de grond legt. Dat hebben ze al tig jaar. Enige ervaring zullen ze dan wel hebben opgebouwd.
Voor KPN kan het zeker interressant zijn om met KVWS samen te werken. Het risico wordt immers over meerdere partijen gespreid. Omdat KVWS ook nog eens een bouw en vastgoed afdeling heeft, zal KVWS veel wijken (woningen) ontwikkelen. Het toepassen van moderne technologien wordt daarmee een stuk makkelijker. Immers als de ontwikkelaar van de wijk alleen maar naar pure kosten kijkt, zal die een zo'n goedkoop mogelijk (werkend) systeem willen. KVWS kan met de KPN nu een wijk ontwikkelen met een duidelijke meerwaarde. Dat verkoopt makkelijker.

+1 mythos
@MREn • 2 mei 2002 15:58

Vraagje?
bedoel je toevallig KPNQwest?

dat is namelijk een bedrijf dat ze op hebben genomen via een "merger"
en krijg als ik dit lees het idee dat het misschien een manier is om hun positie in de markt te verstevigen (lees als: concurrent kopen en er niet veel mee doen?)

Daarnaast kan ik het op zich wel begrijpen dat ze de nieuwbouw woningen met een nieuw bedrijf willen doen, je krijgt er neem ik aan overheids subsidies voor die je met een "oud" bedrijf niet krijgt, en de "Rest" van "hun" bedrijven lopen minder risico, mocht dit wel floppen.

edit:

chewie, bij deze sta ik gecorrigeerd, maar met subsidies dacht ik meer aan "startende bedrijven" subsidie en belastingvoordeel e.d.
maar mijn punt is gecorrigeerd, en jouw punt is duidelijk.
dank voor de verduidelijking

+3 chewie
@mythos • 2 mei 2002 16:06

je krijgt er neem ik aan overheids subsidies voor die je met een "oud" bedrijf niet krijgt,

Subsidie is niet afhankelijk van hoe lang je bedrijf al bestaat hoor. Daarnaast is er in dit hele verhaal geen sprake van subsidie.

en de "Rest" van "hun" bedrijven lopen minder risico, mocht dit wel floppen.

Ze geven juist aan dat dit hele traject geen risico's met zich meebrengt aangezien ze toch telefoonlijnen moeten aanleggen, het verschil is alleen dat ze het in een keer goed doen. De reden waarom ze dit niet met KPN/Qwest doen is omdat die zich richt op de zakelijke markt, en dit nieuwe initiatief is voor de particuliere markt.

PipoDeClown
@MREn • 2 mei 2002 17:27

Waarom heeft KPN hier een nieuw bedrijf voor opgericht samen met Volker-Wessels? KPNQuest is juist opgericht om Europa compleet de verglazen.

Volgens mij zou het een stuk goedkoper zijn geweest op dat door KPNQuest te laten doen, dan door een nieuw op te richten bedrijf zonder ervaring (Volker-Wessels-Stevin is een (rail-)bouwbedrijf, wat die ineens met een telecom divisie moeten?), met een berg nieuwe topmensen, is imo alleen maar duurder.

Omdat KPN Netwerkbouw heeft afgestoten en dit stond al in de planning. Begin dit jaar zijn er bij KPN en KPN Netwerkbouw een hoop mensen de straat op gestuurd. Zoals je zegt is Volker-Stevin een bouwbedrijf en dat heb je nou net nodig als je kabeltjes (in dit geval buizen: FLASHNET) wilt gaan aanleggen.

En Trilink gaat dus alleen zorgen voor de fysieke verbindingen.

Murtceps
@PipoDeClown • 2 mei 2002 19:21

En even ter aanvulling, wie is degene die KPN Netwerk Bouw overneemt? Juist ja, Koninklijke Volker Wessel Stevin. KWVS heeft nu per 1 mei iets van 55% aandelen van Netwerk Bouw BV. (de bouw afdeling van KPN dus.)

+2 BloodInBloodOut
2 mei 2002 16:22

Sommige mensen zijn ook nooit te vreden. Wordt er eindelijk een keer wat gedaan aan die trage verbindingen door een glasvezel kabel in de grond te drukken. Zijn er nog mensen die klagen.

Als de overheid KPN hier nu subsidie voor geeft kunnen ze in dat jaar tijd misschien wel 50.000 aansluitingen in de grondleggen.

maar wordt dit nu een T1 of een T3 verbinding. Kan straks iedereen zijn eigen websever normaal draaien en gaat het downloaden via een FILESHARING pakket ook eidelijk wat sneller.

greetz

qless
@BloodInBloodOut • 2 mei 2002 19:29

T1 e.d. zijn AMERIKAANS....we zijn hier in europa, dus heet het dan E1 (etc)

Overigs is E1 nog sneller dan T1 (2 Mbps, tegenover 1,5)

+1 BloodInBloodOut
@qless • 3 mei 2002 08:51

Ik weet niet of je het weet maar in Duitsland hebben ze ook T1 en T3 dus hoe jij aan die E komt weet ik ook niet. T1 = tussen de 1 en de 5 Mbs/s en T3 ligt tussen 5 en 10 dus ik hoop dat het een T/E3 wordt

+2 mythos
2 mei 2002 15:51

In mijn ogen heel goed, wat mij dan alleen minder aanstaat is dat KPN het exclusieve recht houdt op de "actieve componenten" zoals ze het noemen, hierdoor ben je dan nogsteeds afhankelijk van de kpn voor de mogelijkheden van deze lijnen.\

edit:

nog 1 kleine op/aan merking, het "Vaste bedrag per maand" hebben ze enig idee wat dat zou moeten zijn, en wat "als" je geen kpn fibre wilt hebben, dan zou je toch nogsteeds moeten betalen lijkt mij?

[edit2]
wimpy006?
dat was niet precies wat ik bedoelde, maar kleine aanvulling op "onder de 1 gigabit", ATM, 155.52Mbit over optische kabel

[/edit2]

+1 Wimpy006œ
@mythos • 3 mei 2002 01:11

Ik heb nog nergens gezien dat je minder dan een Gigabit door je glasvezeltje trekt. Dan wil ik jou dat nog wel eens vol zien trekken. En trouwens, meestal worden die lijntjes toch wel geknepen per ip. Bijvoorbeeld tot de 16mbit.

+1 PageFault
@Wimpy006œ • 3 mei 2002 08:08

Providers die een backbone capaciteit hebben voor 30000 huishoudens met die snelheid (1 Gbps), moeten nog opgericht worden. Dan heb je ook iets anders nodig dan glasvezel ;-)

+2 chewie
2 mei 2002 16:00

Dit soort dingen zie je (gelukkig

) steeds meer, veel nieuwbouwhuizen zijn ook al standaard voorzien van netjes aangelegde UTP-bekabeling. We gaan uiteindelijk toch allemaal naar een situatie waarin je een soort van server en een patchpanel in de meterkast hebt zitten en een dikke pijp naar het internet. (of klink ik nu heel erg chriet titulaar?

)

+2 surfdude
2 mei 2002 16:21

Geniaal...alleen jammer dat er al tig Vinex wijken gebouwd zijn...
Was ik nou echt de enige die dit 3 jaar geleden al kon bedenken...

+2 eymey

2 mei 2002 17:18

Op zich inderdaad wel een mooi idee om dit te gaan doen. Toch is het jammer dat ze dit niet al wat eerder hebben bedacht (de tig Vinex lokaties die er al gebouwd zijn en technieken als glasvezelkabels door gasleidingen schieten in beschouwing nemend).

Verder is het inderdaad ook de vraag of dit financieel aantrekkelijk blijft voor alle verschilende partijen (zowel het bedrijf dat het aanbiedt als de consument).

Nog een laatste en belangrijkste punt: wie wil er in godsnaam in een Vinexwijk wonen?

Leutje

2 mei 2002 16:04

De bewoners worden de juridische eigenaar van de glasvezellijn bij betaling van een eenmalig bedrag aan Trilink. Deze betaling zal enkele honderden euro's bedragen. KPN heeft daarna het exclusieve recht op het beheren van de "actieve componenten" van deze glasvezellijnen.

als die lijn dan van mij is wat geeft de KPN dan het recht die weer toe te eigenen?
als ik wil tanken kan ik bijv. ook naar de esso of dan weer naar texaco gaan?

zal wel aan mij liggen..

+3 chewie
@Leutje • 2 mei 2002 16:13

als die lijn dan van mij is wat geeft de KPN dan het recht die weer toe te eigenen?
als ik wil tanken kan ik bijv. ook naar de esso of dan weer naar texaco gaan?

je kunt ook altijd nog een glasvezellijn door een derde partij aan laten leggen en dan zelf je kleine lettertjes bepalen, maar KPN biedt deze mogelijkheid tegen een hele lage prijs. Het lijkt me niet meer dan logisch dat ze daaraan wat omzetgarantie aan vast willen knopen voor in de toekomst.

0 RaVeDaVe
2 mei 2002 15:55

Schieten we hier iets mee op t.o.v. het KPN-MxStream gezeik?
Lijkt me niet, je BLIJFT afhankelijk van de KPN, en daar zouden we eigenlijk op de een of andere betaalbare manier vanaf moeten komen...

* 786562 RaVeDaVe

MREn
@RaVeDaVe • 2 mei 2002 16:01

Is het tegenwoordig een nationale sport om op KPN/UPC/NS/PvdA te zeiken zonder fatsoenlijke argumenten?

Wees blij dat KPN hier aan begint en dat ze niet nog steeds met telefoonlijnen werken voor dataverkeer.

KPN is technologisch één van de meest vooraanstaande bedrijven van Nederland. Iemand moet ergens het eerste mee zijn (mobiele telefonie, I-mode...) en het is logisch dat dat niet altijd even goed gaat als dat door jou ontwikkeld moet worden. De concurrenten hoeven daarna maar de KPN-innovaties te kopiëren als deze eenmaal naar behoren werken, waardoor zij ineens wel een werkend systeem hebben, terwijl KPN er veel tijd en geld in heeft zitten om het te ontwikkelen.

+1 jochemd
@MREn • 2 mei 2002 22:28

Is het tegenwoordig een nationale sport om op KPN/UPC/NS/PvdA te zeiken zonder fatsoenlijke argumenten?

Voor sommigen. Persoonlijk doe ik het liever met argumenten.

KPN is technologisch één van de meest vooraanstaande bedrijven van Nederland. Iemand moet ergens het eerste mee zijn (mobiele telefonie, I-mode...) en het is logisch dat dat niet altijd even goed gaat als dat door jou ontwikkeld moet worden.

Tuurlijk, KPN is de eerste met i-mode (NTT DoCoMo iemand?).
Tuurlijk, KPN was de eerste met mobiele telefonie (heel Scandinavie was eerder).

Zelfs als we alleen naar de Nederlandse markt kijken was de eerste partij die met een commercieel ADSL product kwam Cistron Telecom. En je kan nou niet bepaald zeggen dat die dusdanig vriendelijk zijn ontvangen dat ze alle research even mochten kopieren.

De vergelijking van zuiver en alleen de Nederlandse markt gaat trouwens ook mank omdat je een zelfstandig telecombedrijf vergelijkt met een dochteronderneming. Vergelijk KPN maar eens met BT, France Telecom etc. Of vergelijk anders de hoeveelheid research en inovatie van buitenlandse KPN dochters met die van een Ben of een Dutchtone. In beide gevallen is het even weinig.

Het enige wat ik weet waarvan KPN echt een voorloper is geweest internationaal is de breedbandtoeslag. Zoals uit de OPTA uitspraak ook blijkt. Alleen weet ik niet of je er nou zo trots op moet zijn dat je als eerste en enige de vrije concurrentie belemmert door het opleggen van een ongegronde heffing omdat je tegen de regels in je apparatuur niet op tijd hebt vervangen.

PipoDeClown
@RaVeDaVe • 2 mei 2002 17:29

MxStream heeft hier NIETS mee te maken.

+1 La_Pazz
2 mei 2002 16:01

Eumm.
Is in Amersfoort niet een nieuwbouwwijk met glasvezel aangelegd? Bijv. ADSL heeft een koperlijn nodig, dus in deze wijk is er geen ADSL

Wet van de remmende voorsprong..
Tenzij dat Trilink werkt en je rechtstreeks opglazvezelkunt internetten

ShittyOldMan
@La_Pazz • 2 mei 2002 16:52

Yup, da's Nieuwland. Een maat van me woont er. En hij is de enige met glasvezel maar zonder fatsoenlijke internetverbinding. ADSL is daar niet mogelijk namelijk. Het lijkt mij dus slim dat wanneer ze een dergelijke wijk voorzien van nieuwe technieken, deze ook meteen gebruikt kunnen worden. Anders heb je er als bewoner nou ook niet echt veel aan...

1 2 3 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

KPN-dochter levert glasvezel in nieuwbouw

Lees meer over

Nieuwste IT Banen

LOI ICT Opleidingen

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (61)