In Europa nu meer nieuwe gebruikers DSL dan kabelinternet

Vnunet bericht dat uit een onderzoek van marktonderzoeker Forrester is gebleken dat er dit jaar in Europa voor het eerst meer mensen zijn bijgekomen die via xDSL surfen dan via kabel. Maar liefst 56 procent van de nieuwe verbindingen met internet worden via ADSL of SDSL gemaakt. Vooral de groei in het Verenigd Koninkrijk heeft bijgedragen aan deze wisseling van de wacht. Op dit moment heeft, volgens Forrester, 6 procent van de europeanen toegang tot breedband internet. Dit was zes maanden geleden nog 4 procent. 39 procent van alle europese consumenten heeft via dial-up toegang tot internet. Van de nieuwe breedband klanten zegt 58 procent dat ze ervoor hebben gekozen vanwege de hogere snelheid ten opzichte van dial-up verbindingen. 66 procent van de mensen koos voor breedband omdat dan de telefoonlijn niet bezet is terwijl het internet gebruikt wordt:

In its latest European Consumer Technographics survey Forrester stated that almost six per cent of Europeans have access to broadband services, up from four per cent six months ago. Around 39 per cent have dial-up access from home, and 46 per cent are online at home and at work. Two-thirds of consumers with broadband chose it to keep phone lines free while surfing, and 58 per cent turned to it because dial-up is too slow.

Reacties (34)

[NitroX infinity]

uh, de titel is "In Europa nu meer gebruikers DSL dan kabelinternet" maar uit het stuk maak ik op dat dit alleen om de nieuwe breedband verbindingen van deze maand gaat.
Misleidende titel.

[DJSmiley]

De groei is imho logisch.

Overal word (A)DSL gepromoot, en veel centrale's worden geschikt gemaakt ervoor. Ook de minder bevolkte gebieden, die voor een kabelprovider oninteressant zijn.

Kabel groeit amper in dekking (voor mn gevoel) terwijl ADSL een beste sprong maakt.

Komt ook nog eens bij dat DSL gemiddeld genomen sneller is dan kabel...

Wat betreft de gegarandeerde snelheid: Allemaal gelul, garanties van snelheid tot aan de centrale heb je nix aan, uiteindelijk ga je alsnog met z'n allen over 1 pijpje naar 't internet.
Voor bedrijven is het wel handig, gewoon een 1:1 overboeking met de andere vestiging en LANnen maar

Verder is de ping van DSL iets lager dan kabel voor zover mijn ervaring is.

Ook in prijs is DSL duurder.....
512kbit MXStream vs 1.5mbit Chello....
En een bb-net based provider is pas interessant voor de grootverbruikers.

Natuurlijk is er een grote groep traag-kabel-gebruikers (Casema+kloontjes) en daarvan kan ik ook best snappen dat ze ADSL nemen

In deze regio (Nunspeet woon ik zelf) geef ik de voorkeur aan kabel: haal hier vrijwel altijd goeie snelheden. (overigens komt dsl pas eind dit jaar)

Het al dan niet mogen draaien van servers, delen van internet enz is echt niet een doorslaggevend iets, ook al mag 't niet, we doen 't toch wel.. (en gaan zeiken als het dan ineens geblocked wordt, zie de @home prt25 affaire)

[Verwijderd]

Dat ADSL het gaat winnen van de kabel verbaast mij niets, ten eerste je bent vrij in het kiezen van ISP, bij de kabel ben je meteen "slachtoffer" van een monopolist, je mag geen Server hebben, bij de meeste ASDL ISP'ers mag dat wel (ik vind dit persoonlijk wel degelijk belangrijk, want waarom mag ik niet "pielen"??) voor hetzelfde geld wat je voor een ADSL verbinding betaald heb je een hogere upload snelheid, wat voor een gameserver toch heel belangrijk is.
Het grootste manco van kabel is dat je afhankelijk bent van hoe druk het is in jou wijk, want je zit met een wijk of postcodegebied op een router en dat is nou net de bottleneck, bij een ADSL verbinding heb je een rechtstreekse lijn naar de ISP'er.
ADSL is gewoon beter en geeft meer voordelen dan kabel,....zo simpel is het.

[mcB]

ADSL heeft geen rechtstreekse lijn naar de ISP.
Het verschil in snelheid bij meerdere gebruikers tussen Kabel en ADSL ligt aan de verbindingsmanier.

FF voor duidelijkheid:

Kabelinternet maakt gebruik van TDM (Time Division Multiplexing). vb. Jij en je buurman zitten op de kabel tegelijkertijd te downen. Eerst is je buurman aan de beurt om een pakketje te ontvangen, daarna jij, daarna je buurman weer enz. Je krijgt in die korte periode wel de volledige bandbreedte toegewezen.
Des te meer gebruikers, des te langer het duurt voordat jij weer aan de beurt bent om jouw pakketje te ontvangen.

ADSL = FDM (Frequency Division Multiplexing)
Iedere user krijgt een deel van de beschikbare bandbreedte, maar WEL constant. Een ADSL gebruiker hoeft nooit te wachten op aankomende pakketjes, daar een constant bandbreedtefrequentiegebied voor hem gereserveerd is.

[edit ----typo]

[RwinG]

Hey mcB, dat is niet zo duidelijk hoor. Kabel maakt juist op het transport niveau (elektrisch) gebruik van FDM. Je TV kanalen zitten namelijk ook nog op je kabel, internet zit daar met FDM bij.

Upstream krijgt iedereen een bepaald tijdslot wat je niet hoeft te delen. Dus upstream heb je geen last van elkaar. Maar downstream krijg je op je kabel alle data paketten van iedereen binnen die aangesloten is op dezelfde verdeelkast in je wijk/straat. Omdat dus alle data van iedereen die aan het downen is naar alle huizen verstuurd wordt, kun je bedenken dat het downen trager gaat als er meerdere mensen data opvragen. Dit zou je inderdaad als TDM kunnen zien.

Bij (A)DSL heeft iedere gebruiker een direkte koperdraad naar de centrale. Door middel van FDM wordt je spraak en data van elkaar gescheiden. Maar dat heeft dus niks te maken met het feit dat je bandbreedte zou moeten delen - je deelt alleen bandbreedte met je eigen telefoon. In de wijkcentrale gaat je data direkt de backbone op, die je natuurlijk wel weer deelt met anderen. Maar dat zal een snelle verbinding zijn.

* 786562 RwinG

[MPAnnihilator]

Niet alleen Telenet heeft een slechte helpdesk hoor Belgische adsl providers zoals Belgacom en Wanadoo hebben een nog slechtere helpdesk, als bedrijf hebben wij tal van bankkantoren als klant, allemaal adsl, mja, alle dagen shit met lijnen die wegvallen, werken hier en daar, lijnen die zogezegd ok zijn en waar drie weken later toch een fout wordt ontdekt na veel zagen ... enfin zelf zijn we dan weer trusted door Telenet ( kabel ) en werken wij ook hier mee samen en hebben wij opvallen minder problemen mee !

Als thuisgebruiker heb ik bij Telenet al eens net de week na installatie ook problemen gehad, helpdesk is inderdaad onbekwaam, maar na eens goed de slimme uit te hangen en eens te 'roepen' heb ik de week erna toch een technieker gehad die alles geeft opgelost. Ik denk dat je met mensen van een helpdesk geluk moet hebben , ook met techniekers, maar over het algemeen is een kabelverbinding in België stabieler...

Sneller , geen twijfel mogelijk, tegenwoordig worden overbelaste switches ook verdubbeld en herverdeeld, dus hieraan ook alsmaar verbetering, in 2003 zal telenet dan bellen via kabel lanceren ( waarop hun modem ook al is voorzien, de nieuwe) en dan zal men pas echt de power van telenet gaan zien !!!

Er moet dringend een technologische vernieuwing komen voor xdsl want anders gaat in belgië toch die kabel nog meer de overhand nemen.

Ik weet van 'horen zeggen' dat in NL cabel trager is, supertraag soms, maar ook daar zal het alleen maar verbeteren, eerst zetten ze de basis op , later versterken ze de zwakke nodes. Het enige probleem die NL heeft is denk ik te veel concurrentie door te veel kabel-providers en de producten lijden hieronder...

[Verwijderd]

Ge neemt mij de woorden uit de mond

[Verwijderd]

ja maar als je zoals iemand die ik ken voorhebt dat je telefoon en je internet tegelijk wegvalt ...

officieel gezien is telenet beter...
want: sneller
officieel down & up: 10gb zonder nacht

niet officieel gezien is adsl STUKKEN beter
want: geen smallband
& unlimited download
officiele down & up: 10gb
onofficeel: no limits

dus ADSL voor de echte powerusers zou ik zeggen... (later SDSL) voor de gewone thuisgebruiker die minder dan 10gb downed is telenet beter...

[Verwijderd]

Van de nieuwe breedband klanten zegt 58 procent dat ze ervoor hebben gekozen vanwege de hogere snelheid ten opzichte van dial-up verbindingen. 66 procent van de mensen koos voor breedband omdat dan de telefoonlijn niet bezet is terwijl het internet gebruikt wordt:

What abbout de prijs ???

Ik heb het zeker gekozen voor ADSL omdat het veeel goedkoper dan een telefoon/ISDN verbinding als je (bijna) cuntinu online bent

Persoonlijk heb ik van degene die ik ken (voornamelijk powerusers) niet veel positiefs gehoord van kabel, wellicht dat het komt omdat ik in een druk gebied woon. Persoonlijk ben ik heel tevreden met ADSL omdat het iig een cuntinue verbinding is en betrouwbaar.

edit:
bericht is geedit door een fout, excuus

[The - DDD]

Het zou kunnen zijn dat er in het buitenland gratis gebeld kan worden tegen lokaal tarief, dan zijn de telefoon tikken geen probleem. Echter ik weet niet hoe dat zit met de europese telecom bedrijven.

[BlackBurn]

Ik denk dat dit voornamelijk komt, omdat er bij DSL vaak een standaard snelheid gegarandeerd kan worden, terwijl dit bij kabel niet het geval is.

[ShittyOldMan]

Voor het VK heeft het er meer mee te maken dan zeker niet iedereen een kabelaansluiting heeft. Veel mensen hebben schotel, dat is daar vrij ver ontwikkeld. Alleen inet via de schotel lukt niet zo fijn qua upload , dus voor een always on verbinding is DSL een uitkomst. Telefoonlijn is namelijk wel vollop aanwezig.

[HellPunk]

Toen ik voor ADSL ging verklaarde iedereen in m'n omgeving (allemaal kabel-adepten) me voor gek. Ondertussen is Telenet bijna failliet gegaan en hoor ik van alle kanten klachten over hun diensten, om van de recente prijsverhoging maar te zwijgen. Ikzelf heb welgeteld 1 keer een loginprobleem gehad, en dat was na een kwartier opgelost... Zelfs mensen die niet het verschil kennen tussen kabel en ADSL weten dan wel waar de klepel hangt

[Verwijderd]

Telenet was niet bijna failliet hebben nu een jaarnettoresultaat gehad van ongeveer 80 miljoen €
da van die prijsverhoging zat eraan te komen! belgie is op breedband gebied nogaltijd vele goedkoper dan de buurlanden!!
blijfde gij ma downen tegen u 100k

[Verwijderd]

doe ik...

lekker 30-40gb per maand downen

en achja foutje bij de centrale... kheb 20.6kb upload ipv de 16kb

enne blijf je maar lekker bij je smallband ;-)

[HellPunk]

Dat bedoelde ik nu: lekker een constante snelheid, downtime zo goed als nul, ...

Natuurlijk, YMMV: of je nu kabel hebt of ADSL, zolang je er maar tevreden mee bent. Ik weet alleen dat kabel bij mij in de buurt absoluut niet goed presteert, dus als er iemand mij komt vragen wat hij moet nemen, dan raad ik 'm zonder twijfel ADSL aan...

[Verwijderd]

Naast mij woont een gamer die regelmatig 500KiloBytes per seconde door de Telenet Kabel trekt. Dus ik ga maar niet in die gamer zijn weg te staan door Telenet te nemen. Dan zal het internet in mijn straat erg traag gaan. 2 gamers die samen 1MegaByte per seconde trekken... (theoretisch max). De snelheid is afhankelijk van je buren...

Ik heb voor ADSL gekozen omdat ik meer dan 200 euro per maand aan telefoontikken moest betalen... Een ADSL abo van 40 euro is duidelijk goedkoper. ADSL is onafhankelijk van de gamers (downloaden graag demo's, patches, divx,...) naast mij.

[HDoc]

Ik ben ook erg tevreden met mijn Chello, eigenlijk heb ik bijna nooit een probleem. Blijkbaar heb ik veel geluk met mijn buren Mijn verbinding is er eigenlijk altijd (ca. 2 dagen in het jaar een probleem), downloaden gaat altijd goed rap, sneller dan met ADSL elders.

Voor mij gaat er niets boven Chello! Toen ik in het Casema gebied woonde (Breda en later in Utrecht) had ik echt een zéér trage verbinding via een serieel kabelmodempje, waarbij de verbinding keer op keer wegviel. Echt zeer slecht. Chello is voor mij dan ook elke dag weer een verademing

En nee, ik heb géén aandelen UPC.

[Verwijderd]

Ik weet niet hoe de service van andere providers is maar ik probeer mijn kabel internet te verhuizen bij Wanadool ik ben nu vanaf 12 juli bezig en nog niet gelukt. De helpdesk is zwaar K**. Als dit een maatstaf is voor kabel dan lijkt het me logisch dat ADSL wint.