Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties
Bron: bbeyond, submitter: om3ega

Op de site van bbeyond lezen we dat de ISP naar eigen zeggen als eerste in Nederland komt met het aanbieden van een maximaal SDSL-abonnement. Het tot nu toe hoogste abonnement, dat een toegang 2,0Mbps up en down verschaft, krijgt gezelschap van een 2,3Mbps-variant, waarmee het uiterste uit de SDSL-aansluiting wordt geperst. Deze nieuwe mogelijkheid is vooral gericht op bedrijven die niet alleen een hoge downstream nodig hebben, maar ook naar buiten toe veel verkeer hebben. De nieuwe variant is vanaf §274 excl. BTW leverbaar:

Internet SDSL is uitermate geschikt voor bedrijven die gebruik maken van videocommunicatie over internet en teleconferencing. Daarnaast is deze internetverbinding toepasbaar in bedrijven die grote hoeveelheden data uitwisselen, zoals grafische bedrijven en bedrijven met verschillende vestigingen.

Ook in het nieuwe jaar blijft bbeyond bij haar leest en levert uitsluitend kwalitatief hoogwaardige en state-of-the art xDSL diensten. "We signaleren op dit moment een duidelijk gestegen behoefte van zakelijk Nederland naar kwalitatieve producten tegen een redelijke prijs. Men gaat steeds vaker inzien dat allerlei ADSL stunt aanbiedingen puur voor consumenten zijn bedoeld en niet voor ondernemingen", aldus Maarten de Kroon, Sales Manager Enterprise van bbeyond.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (57)

Mmmm, nog steeds niet echt interessant. Om intern te kunnen hosten bijvoorbeeld zal de snelheid toch echt over de 10MBit heen moeten.

2Mbit is net voldoende om 1 of 2 redelijke bezochte sites te hosten. (10 - 15.000 bezoekers p/dag)

Voor dit geld kun je beter een server huren of plaatsen bij een ISP. Als dat mogelijk is mbt de koppeling van een eventuele web/db server en de rest van de servers.
Voor intern hosten is het niet interessant nee, maar als je 100 medewerkers hebt in je kantoor wil je echt wel 2 mbit/s hebben hoor denk ik. En als je kantoor veel communiceert met een server op een andere locatie kun je die upload snelheid ook nog wel nodig hebben.
Daar heb je helemaal gelijk in. Ik ben voornamelijk geinteresseerd in de hosting mogelijkheid.

Ik heb echter klanten die het wel zeer interessant vinden, precies om de reden die je noemt. Ik vraag me alleen af of dit soort verbindingen kwalitatief gezien ook zo goed zijn als bijvoorbeeld een 2Mbit DigiStream verbinding?
Opzich zijn ze qua verbinding vergelijkbaar.
Maar bij je digistream, waar je 5-10x zo veel aan uitgeeft, heb je meestal een betere SLA, met uptime garanties van 99,9x% enzo. Dat leveren ze meestal niet bij xDSL.
digistream verbindingen zijn 1 op 1 en adsl of sdsl verbindingen zijn allemaal overboekt. Meestal in een 1 op 25 ratio.
Er zitten dus reeds 25 users op jouw verbinding.
Particulier niet echt een probleem maar 25 heavy users trekt alles dicht.
afhankelijk van wat je ervoor betalen wilt kunnen DSL verbindingen ook 1 op 1 geleverd worden hoor.
Reactie op SED, PanMan en Cybje:

BBeyond levert twee "hoge" SLA verbindingen. Wij als bedrijf hebben net een 2Mbit SDSL abbo afgesloten met een SLA van 98% en een overboek van max 25%. Dus van de 2Mbit zou je, in een worst case scenario, 512Mbit SDSL overhouden.
Het duurtste abbo is 99% uptime van de link en geen overboek (dus 1 op 1).
Voor de meeste bedrijven is dat voldoende.

Wij stappen juist van onze digistream verbinding af omdat het bakken met onnodig geld kost. DSL heeft de zelfde latency en bandbreedte en in de praktijk blijkt het zeer betrouwbaar.
Voor ons is er daarom geen reden meer voor een digistream verbinding.
Als het net zo als ADSL is op zich wel, bij ADSL trek je ook gewoon de volledige 1 mbit/s of 2 mbit/s (afhankelijk van welk type je hebt en op de overhead van ATM -geloof ik- na).
Ik vraag me eigenlijk hoeveel kilometer er tussen het aansluitpunt en de centrale mag zitten om de verbinding gewoon van goede kwaliteit te houden.
10 Mbit is nog steeds mager voor hosting. SDSL of aanverwante technieken zullen daar voorlopig nog geen oplossing voor zijn.

Voor een VPN is het volgens mij wel acceptabel. Dan moet up en down wel even snel zijn.

Vreemd is wel dat ze zo stoer doen over 0,3 Mbps extra, da's niet echt superveel meer.
Voor VPN is een gewone 56K verbinding al goed! En nee, dat moet niet evensnel up als down zijn.
En weet je, meeste gewone bedrijven hebben nog eens geen 2Mbit buitenlijntje, waar dan weer honderden werknemers aanhangen, die allemaal surfen enzo, waar dan hun site aanhangt.
Dit is wel voldoende, 2Mbit :) Het gaat hier niet enkel over downstream eh, maar upstream (hetgeen voor zo'n site het meeste gebruikt wordt, daar de site info verstuurd naar de surfer!)
Vreemd is wel dat ze zo stoer doen over 0,3 Mbps extra, da's niet echt superveel meer
AMD en Intel zijn ook al jaren in een strijd verwikkeld over wie de snelste is. In een aantal gevallen ging het daar over zeer arbitraire snelheidsverschillen. Het is gewoon zo dat ze per se de snelste willen zijn, omdat ze dan kunnen adverteren met het feit dat ze de snelste zijn. Ik denk dat het woord marketing hier weer een belangrijke rol speelt.
Dit soort oplossingen zijn ook niet intressant om websites of servers to hosten. Een beetje bedrijf met zegmaar 100 medewerkers stuurt een hele hoop e-mail per dag uit (en ontvangt uiteraard ook veel) en wil waarschijnlijk vanaf elke werkplek kunnen internetten.

Verder kun je zo'n lijn ideaal gebruiken voor VPN verbindingen naar een ander kantoor, of als "inlaatklep" voor VPN verbindingen vanaf thuiswerkers etc. Je kunt met gemak 20 terminal server sessies (die elk 32 kbit/s nemen indien voledig in gebruik) door de verbinding laten lopen en nog voldoende capaciteit overhouden voor dagelijks e-mail/internet verkeer.
Reactie op cybrbeast:

5x 64k = 320kbit =~ 40kbyte/s (don't mind the caps)
2mbps =~ 250kbyte/s

Voor dezelfde snelheid zou je dus ongeveer 30 64k lijntjes moeten hebben..

EDIT: Iets ging er mis bij kiezen van post..
Ik snap niet helemaal wat dat te maken heeft met de opmerking dat hosting intern nog niet interessant is over een 2Mbit lijn??

[edit] Ahah :) het ging daar ook niet over
Mooie prijs. Mooi product.

Nadeel is wel dat je buiten de 'officiele specs' draait. Het maximale van SDSL is 2048 Kbit Up/down. Dus mischien haal je de snelheid in pieken wel, maar met wat pech niet constant.

De afstand tot de centrale is hier btw ook belangrijk. Volgens de officiele standaard is bij 2mbit een maximale afstand van 12.000 feet mogelijk. Maar dat is natuurlijk alleen zo met een qualitatief zeer goede lijn. En dat is helaas niet vaak het geval...
Nee, SDSL is altijd al 2,3 geweest.
In feite zijn alle aansluitingen ook zo uitgevoerd.
Dit is puur verkoop praatje er is geen bijzondere techniek aangezet. ( of het moet de drukpers zijn ;)
SDSL is ook alleen aantrekkelijk voor bedrijven, voor particulieren is het veel interessanter om eens te gaan kijken naar ADSL Wide Open. Hierbij heb je een 2-8Mbps verbinding voor de prijs van ongeveer 99 euro per maand! Dit is natuurlijk nog altijd een heel hoge prijs, maar het wordt pas interessant als je goed kan opschieten met je buren! Je zou bijvoorbeeld de lijn met z'n tweeŽn (dan krijg je de prijs van @Home Breedband abo) of als je nog minder wilt uitgeven met z'n drieŽn (bijna voor de prijs van ADSL Lite) kunnen delen.
§934 per maand!? Hmmz ik wacht nog wel even met zo'n SDSL lijntje :)
Aangenomen dat je geen FUP krijgt is het op zich niet heel erg duur hoor. Je mag wel die 2,3 mbit/s bandbreedte gebruiken (1 mbit/s is zo'n 320 GB dataverkeer in 30 dagen geloof ik) en daar betaal je nou eenmaal voor. Nou kost bandbreedte voor een ISP wel iets minder, maar dit is inclusief de SDSL lijn zelf.
Als je het nodig hebt als bedrijf is het een stuk goedkoper dan de gemiddelde huurlijn waarschijnlijk.
Bedrijfs abonementen hebben geen FUP
Voor de mensen die het niet weten: FUP = Fair Use Policy, en houdt meestal in dat providers een regel in hun voorwaarden hebben die zoiets zegt als : "Je mag bij ons downloaden zoveel je wil, maar als de snelheid van anderen eronder gaat leiden (of het netwerk) dan krijg je een waarschuwing". @Home ea hebben een FUP, Chello heeft gewoon een 'harde' limiet op downloadverkeer. Maar zoals prier al zegt, meestal zit er geen FUP op een bedrijfsabbonement :)
Deze nieuwe mogelijkheid is vooral gericht op bedrijven die niet alleen een hoge downstream nodig hebben, maar ook naar buiten toe veel verkeer hebben.
Schaar jij je daaronder?
Waarom zijn de prijzen voor een i-net verbinding hier in nederland zo duur? Ik bedoel in noorwegen of whatever krijgen ze het bijna gratis en in de States kan je voor §50 makkelijk een 2Mbit verbinding krijgen.
En dan zitten wij hier opgescheept met 64Kbit voor fucking §50.
Uhm, wordt je net wakker uit je slaap van 3 jaar?

In nederland kan je dus wel 2Mbit voor 45 euro krijgen :). Kijk naar @home breedband en chello. En je kunt ook een 128Kbit lijntje voor 30 euro krijgen.


Misschien klink ik alls een n00b maar ik vraag het toch even; Wat is het voordeel van SDSL t.o.v. ADSL??? Is de upload van 2 Mb erg veel ofzo. Waarom is er dan nog geen ADSL met een upload van 2 Mbit, de download is gelijk ook veel hoger. Van dit is erg veel geld voor een download van 2 Mbit.
Voor vidioconferencing (bleeg, wat een rotwoord om te typen :)) zal je die 2Mbit wel nodig hebben voor de upload. Maar om daar zoveel voor te betalen. Of zit er een maximum van een upload bij ADSL. Het moet toch mogelijk zijn om een alternatief te vinden. Of doet bbeyond dat niet omdat ze een monopolie hebben? (ik weet niet of dat zo is, maar dat kan zo zijn)

Reactie op Alexander Wesdorp:

Bedankt, maar dan kun je toch ook twee ADSL lijnen gebruiken? Dan ben je ook goedkoper uit....
SDSL is Synchroon en ADSL a-synchroon.
Gebruiksverschil is dat je up- en download tegelijk kunnen worden gebruikt, wat bij ADSL niet zo is. Daar worden de pakketten om en om gegooid.

Als je ADSL hebt kun je bovenstaande krijgen door een email te sturen naar iemand met een 2 mb aan bijlage ofzo of een website hosten. Dan zie je dat je download compleet inzakt.
Dit is bij SDSL dus niet het geval.
Het staat voor symmetrisch, niet voor synchroon! Het heeft dus niks te maken met tegelijk / niet tegelijk. Over de telefoonlijn is er een beperkt aantal Hz'en voor verkeer. Bij xDSL is dat spectrum in drieen verdeeld. Een (klein) deel voor het 'gewone' telefoonverkeer. Een tweede en een derde deel voor up- en downstream internetverkeer.
Bij ADSL zijn het tweede en derde deel niet gelijk. Bij SDSL wel. Daardoor kan ADSL een hogere down snelheid hebben dan SDSL, maar op zich zou ADSL ook een hogere up kunnen hebben dan SDSL (dan ligt de verhouding up:down anders dan 'normaal').
Het is de ISP die bepaalt hoe de verhouding up:down ligt. Dat staat vast en kan niet door de gebruiker veranderd worden. Het is dus niet dynamisch waarbij je sneller kan uploaden als je minder download.
SDSL is nog niet eens een helemaal geaccepteerde standaard, het is gewoon afgeleid van HDSL in amerika wordt er nauwelijks gebruik van gemaakt ook, het is gewoon een europa technologie. Verder zijn al die tranceivers ook afgesteld op de HDSL standaard dus eigenlijk stelt SDSL ook niet veel meer dan HDSL maar dan langzamer. Dus het is leuk maar ja verder ook niet.
De A staat voor A-symmetrisch...

Nu geloof ik dat 'pakketten om en om' verhaal van je ook niet meer. Volgens mij is bij SDSL (symmetrisch) gewoon upstream gelijk aan downstream en verder hetzelfde als ADSL.

Mvg,
Xenna
Klopt Xenna.
Ik denk dat iKiddo in de war is met half-duplex en full-duplex ethernet.
Het gaat hier om een verbinding van 2.3 Mbit/s downstream EN upstream.

Wijs me eens een ISP aan die dat in de VS leverd voor $50?

2 Mbit/s downstream is geen probleem..... de UPSTREAM krijg je niet voor dat geld.

Ik betaal trouwens $44.95 voor RoadRunner - 2 Mbit/s down en 384 kbit/s up. Geen datalimieten, daar doen ze hier niet aan :)
Hier in BelgiŽ betalen wij (voor een kabel-inetaansluiting->Telenet) § 41,95/maand. Met download van 4 Mbit/s (ik raak soms aan 6 Mbit/s }> ) Met downloadlimiet van 10 Gb/laatste 30 dagen, de upload limiet is echter anders -> 1,5 GB/30 dagen :'( Maar voor de rest ben ik wel tevreden over mijn aansluiting en vind niet dat de prijs overdreven is
Ik denk dat voor veel mensen het aantrekkelijker is om 2 SDSL lijntjes van 2 Mbit te nemen, dan 1 van 2.3 Mbit. Als je ziet dat je 1 zo'n lijntje al vanaf E300/mnd hebt....
Dit lijntje heb je anders ook al voor § 274/maand hoor.
Je vergelijkt nu een beetje appels met peren.
Als je kijkt naar het (non-overbooked) supreme pakket van bbeyond, dan kost deze 2.3 Mbit §934 en de 2 Mbit §849 per maand.
Bij het simpelste entry pakket kost de 2.3Mbit dus §274, en de 2Mbit kost dan §249 per maand.
als je nu 1mbit gebruikt down, heb je dan nog maar 1mbit over voor up? of heb je zijn die 2 dingen echt gescheiden?
SDSL is welliswaar synchroon, maar de up- en downstream zijn gewoon gescheiden.
Het is dus niet zo dat ze van elkaar afhankelijk zijn.
snappez vous het nie helemaal zeker?
Laten we de hosting even vergeten en denken aan zaken als EMAIL en VPN's voor meerdere users? Buiten de users die van tijd tot tijd downloaden en websites bezoeken.... dan noem ik denk ik de meeste zaken wel op.

Gebruikers thuis met een kabelmodem of adsl (selecte groep die het echt nodig heeft) is het goed to doen met een 2Megabit lijntje met een man of 2 a 300.... 't Is wel de bedoeling dat die 2 tot 300 man ook nog WERKEN overdag ipv downloaden en cd's fikken!
:Z
je hebt wel een SLA bij deze producten van DSL maar niet bij van die consumenten dingen.

Dan zijn er van die mensen met 40 euro/maand dsl 512 en dan boos de helpdesk gaan bellen dat het heel snel gefixed moeten worden. meneer u neemt maar lekker iets anders is dan het goede antwoord!

Je kan dus niet voor een schijntje op de eerste rij zitten!
Die prijs van § 934 is van het maximale service abo he

SDSL 2,3Mb
Entry: § 274
Basic: § 494
Supreme: § 934

bron: http://www.bbeyond.nl/producten/prijzen-specs.shtml

edit: typo

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True