Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 72 reacties

Kabelbedrijf UPC en de gemeente Amsterdam zijn overeengekomen om het contract dat sinds 1995 bestaat op een groot aantal punten te wijzigen. Hierdoor is het gesloten contract weer in overeenstemming met de nationale wet- en regelgeving voor de exploitatie van het kabelnetwerk van UPC. Zo mag de gemeente Amsterdam zich niet meer bemoeien met de samenstelling van het standaardpakket en kan UPC het tarief hiervoor op een landelijk gehanteerde niveau brengen van ¤ 15,20 per maand. Deze tariefswijziging zal over twee jaar worden uitgesmeerd. Verder zal het kabelbedrijf de lokale media blijven ondersteunen en het Amsterdamse prioriteitsaandeel en tien procent reservering van de netwerkcapaciteit door de gemeente Amsterdam afkopen. Ook zal de gemeente geen beroep meer kunnen doen op het terugkooprecht, omdat deze ook wordt afgekocht.

Kabel internet
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (72)

Toch jammer dat een medium met zoveel potentieel weer in de handen valt van een monopolist. Moet je toch terug naar etheroverdracht met bijbehorende schotels en antennes als je het niet eens bent met UPC. Waarom niet wat meer gezonde concurrentie op de kabel?
Ja, ik wil een TV-provider kunnen kiezen :-)

Ik vind dat alle landelijke netwerken (telefoon, kabel, electra, gas) gewoon geliberaliseerd moeten worden. Dan hoef je ook niks meer met klootzakken zoals UPC en NUON te maken te hebben. Hoewel ik moet zeggen dat KPN mij altijd prima bevalt.

En hoe zat dat eigenlijk met kabel internet van XS4ALL waar ze een paar jaar geleden met UPC over aan het touwtrekken waren. Wordt dat nou nog wat?
liberalisering?
wat ik me nou afvraag... laat jij je buurman ook in jouw huis wonen?
waarom zou UPC of de NUON dan de concurrent op HUN netwerk moeten laten? ik zie dat nou echt niet...
daarnaast zie ik ook voordelen: UPC ondersteunt de lokale media en de tariefswijziging wordt over 2 jaar uitgesmeerd ipv, zoals bij vele andere gemeenten, direct doorgevoerd.
daarnaast: heeft iemand een vermoeden wat het kost om zo'n netwerk te onderhouden? wat zegt dan dat dit "duur" is? ik meen ergens gelezen te hebben dat de kosten van kabel in NL nog steeds 1 van de goedkoopste is.
Vergelijk de kabel nu eens met het wegennet. Wordt wel een beetje raar als daar alleen volkswagens over mogen rijden.
dus zou de kabel ook weer van de overheid moeten worden. Bedrijven die via de kabel diensten willen aanbieden zoals televisie, films on demand, internet, telefonie, etc.. kunnen bandbreedte huren. Zo heb je gezonde concurrentie en de infrastructuur blijft in handen van de belastingbetaler (die ook ooit voor de aanleg van het kabelnetwerk heeft betaald)
wegennet is van de overheid, niet van een bedrijf. probeer eens een andere vergelijking.
btw, wat is er mis met volkswagen?
In Arnhem betaalde ik vorig jaar al ¤ 15,20!!!
Dat is best al een hoop geld voor een beetje signaal met een hoop sneeuw en ruis er doorheen.
Sinds UPC het digitale paket aanbood was het helemaal pet.

Signaal nog slechter dan het al was, tevens was de signaal sterkte ook gehalveerd.

Ik ben overgestapt op een schotel, en ik zou nu niet meer zonder kunnen. ik betaal nu ¤ 6,50 per maand voor TV ontvangst in DVD kwaliteit!.

UPC word duurder en duurder zonder kwaliteits verbetering.

De prijs van de kabel is hier in 3 jaar 35% duurder geworden en chello 20% duurder.

snap niet dat TV zo duur moet zijn, de doorgeef rechten per zender zijn namelijk maar 10ct per zender.
gemiddeld 25 zenders is dus maar ¤ 2,50 per maand.
¤ 12,50 is dus een hoop geld voor het onderhouden van het netwerk
Als je storing hebt op je TV, dan moet je natuurlijk wel de storingsdienst bellen zodat ze er iets aan kunnen doen.
voor 10 cent per minuut ja!
hmm, volgens internet kost mijn kabel ¤ 08,07 per maand, en dat vind ik al vrij veel, ik bedoel, ze verdienen er genoeg aan.
Waar denk je dat ze al die afkooppremies van kunnen betalen dan ;)
Niet om lullig te doen maar hoe oud zijn de mensen die hier reageren? Als je het over liberalisering hebt, dat was zo'n 10-15 jaar geleden nog zo. Nuon was Pgem, Kpn was PTT-telecom, en NS was NS (maar dan staatsbedrijf. Maar toen kregen ze in Den Haag ineens het idee om alles maar te gaan privatiseren. Ja want dan kwam er concurrentie en gingen de prijzen vanzelf omlaag!? Ik vroeg me toen al af welke prijzen er omlaag zouden moeten? De staatsbedrijven (PGEM,PTT,NS etc) waren niet duur en leverden redelijk goede service (beter dan nu tenminste). Maar ach Nederland is zo klein... En daarom waren alle kleine kabelbedrijfjes makkelijk op te kopen en zagen de gemeentes $$$-tekens in hun ogen (amsterdam zal er ook wel wat voor hebben gekregen). De gemeente waar ik woon heb ik nog eens gevraagd wat ze met dat geld hadden gedaan. Kreeg ik geen antwoord op en men vond maar dat ik vervelende vragen stelde. Diezelfde gemeente heeft jaren lopen zeiken dat de mensen hun antenne van het dak moesten halen en aan de kabel moesten. Dat oogde mooier... Tsja en of je nu zo'n schotel mooi moet vinden. Alleen kunnen ze dat nu niet meer verbieden, omdat ze zelf hebben meegewerkt aan het monopolie van o.a. UPC. Zal wat worden zeg "Meneer wilt u nu die schotel van de muur halen en weer een abbo bij UPC nemen? Wij vinden het geen gezicht!". De eerste ambtenaar die dat mij flikt krijgt die schotel recht in zijn ****. Eens zien oftie dan Discovery Channel uit zijn ogen gaat stralen. }>
De PTT vroeger betere service dan nu? Dan heb je toen toch niet goed opgelet. Een telefoonlijn kun je tegenwoordig 3 maanden (!) sneller krijgen dan toen de PTT nog een staatsbedrijf was en dan was het destijds ook nog eens minstens vijf keer zo duur.

Je kunt inderdaad veel zeggen over de verschillende privatiseringen en liberaliseringen maar die van de PTT is juist een goed voorbeeld van een geslaagde.
Vroegah, toen de A2 nog een zandpad was en de batavieren nog met z'n 5-en waren...
Om de knuppel maar eens in het hoenderhok te gooien :

Ik vind de tariefen nog wel mee vallen. Tuurlijk het is best een bult geld maar je kunt de situatie nu niet meer gaan vergelijken met 10-15 jaar geleden.
Het aantal zenders is enorm toegenomen, de landelijke dekking is een stuk beter (ja we moeten natuurlijk ook wat bijbetalen om de mensen in 10-inwoners-en-een-kerk-dorp ook te verbinden met de buitenwereld). En de kwaliteit van het signaal is "gemiddeld" genomen uitstekend.

De vergelijking met sateliet blijft lastig, kwaliteit is beter, daar hoor je me niet over, maar goedkoper is veel lastiger. Zoals al vaak vermeld hangt dat sterk af van het aantal tv's en video's. In ons huis staan bv drie tv's , een videorecorder en een pc met twee tv-kaarten. 6 Aansluitpunten lijkt veel maar ga maar eens na hoeveel het gemiddelde gezin heeft dan zul je zien dat is kabel weer goedkoper is dan sateliet.
En valt de prijs ineens ook nog wel mee.
Laat die knuppel nou maar, dat signaal wordt door UPC gegarandeerd voor één apparaat and that's it. Dus leuk dat jij er meer aan kunt koppelen, maar meer ook niet. En al was één apparaat de limit, dat bestaan er nog antenne versterkers. En 10 jaar geleden had ik ook al kabel, maar stond er toen een gulden bij voor dat bedrag.

Dus tot in hoeverre valt-het-wel-mee?
Het probleem is dat bij sateliet je voor iedere TV ed een decoder zou moeten hebben, dus veel duurder uit bent.
Naja, ik vind dat dus echt zwaar duur.
Ik heb in mijn buurtje zo'n lokale zo'n lokale (kleine) kabelleverancier. Ik betaal per jaar +/- ¤ 80! Das per maand ¤ 6.67..... Het heeft ook zn nadelen zoals geen internet via de kabel, maar ik heb toch mn adsl-elletje van demon liggen.
Ik snap niet dat een bedrijf die alles op zo'n grote schaal doet zo fu*&cing duur moet zijn, je zou juist denken dat ze door grote contracten af te sluiten lagere kosten zouden bewerkstelligen......
Zal er wel mee te maken hebben dat ze zo snel alle verliezen geleden door mismanagement eruit moeten halen over de rug van de consument.
Peace out
Zo'n 2000 jaar geleden was heel Gallië (zo heette Frankrijk toen) bezet door de soldaten van Caesar. Heel Gallië? Nee, want een kleine nederzetting bleef moedig(dankzij de toverdank die hen onoverwinnelijk maakte) weerstand bieden en maakten het leven van de Romeinen in de omliggende legerkampen bepaald niet makelijk.
Hoe je het bij een bestaande situatie voor elkaar moet krijgen om die te wijzigen weet ik niet, maar wij hebben, in een klein hoekje van Zwolle, buurtkabel! De rest van Zwolle heeft Essent, AFAIK. Een paar duizend aansluitingen hebben een gezamenlijk kabelnet, schotel- en antenneparkje ondergebracht in een stichting. Sinds kort is ook kabelinternet mogelijk.

Een paar jaar geleden hadden we met deze buurtkabel voor minder dan ¤ 3,00 per maand 22 TV-zenders (en een groot aantal radiozenders). Omdat de Stichting vervolgens met Essent een overeenkomst aangegaan is voor de signalen BBC1 en 2, BRT1 en 2 en nog een lokaal kanaal, werd de abonnementsprijs (voor die extra 5 zenders) verdubbeld naar circa ¤ 6,00 per maand.

Het onderhoud wordt gedaan door een professioneel bedrijf, de kwaliteit is prima. De administratie wordt door vrijwilligers gedaan.

Misschien moet er voor monopolisten een wettelijke verplichting komen om een gedetailleerde (financiele) verslaglegging te doen van de activiteiten. Door openbaar te maken waar die ¤ 15,20 per aansluiting aan besteed wordt (inclusief de kosten voor directietoiletten) kan misschien voorkomen worden dat de kosten onredelijk stijgen.
Volgens mij woon jij heel vlak bij mij in de buurt (zie 2 postings boven jouw post)
Inderdaad goed voor weinig!
Je kunt het wel of niet duur vinden, maar waar het om gaat is dat er ongevraagd zenders bij- of afgehaald worden waar je ongevraagd een tariefsverhoging voor krijgt. Het wordt inderdaad hoog tijd voor wat meer keuze en concurrentie. Bovendien zouden diensten los verkrijgbaar moeten zijn: Internet en/of bellen via Kabel zonder Tv Abbo net zoals adsl zonder tel. abbo. Ik betaal liever niet voor diensten die ik niet gebruik
Fijn

want nu gaat UPC dus straks landelijk de prijzen verhogen naar 15 euro 20 om zo 'evenwicht in de prijzen te bieden en gelijkheid voor alle steden'

ik zit ookal de hele tijd me ma aan te raden schotel te nemen.

Na 1.5 jaar heb je de investering eruit en daarna 180 euro per jaar winst.
Verhogen naar ...................

Neh, sinds 1 januari is het hier al zo hoor. Dat misschien binnenkort de knoop wordt doorgehakt om alsnog met een schotel te gaan werken, is een gevolg van het zeer matige signaal dat er wordt aangeboden. En mijn Chello abbo is ook aan het uitlopen, dus zoals ik voorheen zonder KPN af kon en alles bij Chello had, is het nu omgekerd.

KPN is verder geen steek beter, want ADSL is hier nog steeds niet mogelijk zonder linesharing. Vrij vertaald is het niet mogelijk ADSL te nemen zonder ook een KPN telefoonlijn te betalen ( minimaal tarief is gelijk aan Bel Budget, dus gewoon nodeloos bijna 10 Euro per maand dokken voor iets dat je niet gebruikt )
Inderdaad dit is een schande.... Amsterdammers in de uitverkoop!!!! Vooral als je weet dat UPC helemaal geen landelijke prijsverhoging mag invoeren omdat ze ondere andere met Amsterdam rechtszaken glansrijk hebben verloren (ookrechtszaken met Groningen, Rotterdam en Utrecht heeft UPC verloren).

UPC kon en mocht geen prijsverhoging invoeren vanwege het contract., ook mag er volgens het huidig contract geen verkleining (zoals gewenst) van het zenderpakket komen.

Het vreemde is dat A2000 (Philips) de vorige eigenaar de boel moest verkopen omdat ze te veel kabelaansluitingen hadden. Ik vermoed eerder dat het nationaal bedrijfje pesten was, aangezien UPC momenteel minstens evenveel aansluitingen heeft als A2000 had. Maar omdat er een "AMERIKAANSE" multinational nu achter zit wordt er niets gedaan.

Ik vind dat er extern justicieel onderzoek moet komen naar de extra inkomsten (ook die in natura) van de gemeenteraadsleden, wethouders en een aantal hogere ambtenaren!!!!!! Een wet op volksverlakkerij zou niet misstaan....

Ik vermoed dat bepaalde mensen binnenkort een nieuwe Mercedes kunnen afhalen bij de dealer.......
Over R'dam ed vergis jij je in.

In Rotterdam betaalde iedereen al het hoge tarief.
Dus omdat UPC nu iedereen gelijk wil trekken, is hier zoveel ophef ontstaan door bv de Amsterdammers.

De rotterdammers kunnen de amsterdammers ook wel aanklagen omdat ze dwarsliggen om HETzelfde te gaan betalen als zij al deden.

Niet een beetje hypocriet denk je? Ik vind het juist een goede zaak dat iedereen hetzelfde gaat betalen.
Ben het er wel mee eens dat het ineens wel een stuk hoger is als wat ze eerst betaalden.
Maar nogmaals, Rotterdam betaalde het al een tijdje, dus waarom Amsterdam niet?

EDIT: flamebait?
Zeker een amsterdammer jij!
Op zich heeft UPC natuurlijk volledig gelijk dat ze graag alle tarieven gelijk willen trekken; dat maakt de bedrijfsvoering stukken simpeler. Echter, waarom moet dat naar het hoogste tarief? Op deze manier wordt er op een verkapte manier een enorme prijsverhoging doorgevoerd... Bovendien, leveren ze niet overal hetzelfde... in de ene plaats krijg je veel meer zenders voor dat geld dan in een andere plaats...
Het staat je als Nederlander altijd nog vrij om een schotel te nemen. :)
Binnen 2 jaar heb je dat terugverdiend als je enkel naar de Nederlandse zenders kijkt.

Het alternatief is er (bijna) overal, dus mensen kunnen best overstappen als het te duur wordt. Met Chello ligt dat wat anders.
Helaas is het vanwege gemeentelijke verordeningen niet overal toegestaan een schotel aan je muur te knopen dus ben je wel een stuk vrijheid kwijt....
Die "gemeentelijke verordeningen" zijn dan in strijd met de Nederlandse wet.

Het is een nationaal burgerrecht (ivm vrije toegang tot informatie) voor elke Nederlandse burger om een schotel te installeren.

Ik wil nog niet zo ver gaan om te zeggen dat het een grondwettelijk recht is, maar dit recht wordt in elk geval wettelijk beschermd.

Gewoon ophangen die schotels, dus.
Heb jij wel eens van die flats gezien met aan ieder balkon 1 (of soms zelfs meerdere) schotel(s). Mooi gezicht he? Stel je nou eens voor dat hetzelfde zou gebeuren bij al die antieke panden aan de grachtengordel, dan kan ik wel begrijpen dat een welstandscomissie dat een halt toeroept.

En van de redenen waarom bijna heel Nederland een kabel-aansluiting heeft was dat gemeentes en verhuurder van dat woud van radio en tv antennes op de daken afwilde, die schotels zijn dus in feite een stap terug.

Ze verbieden je overigens geen schotel te plaatsen, ze verbieden je enkel hem aan de gevel te schroeven, als jij die schotel gewoon in de huiskamer voor het raam zet is dat volkomen legaal }>
Niet als je meerdere tv's in huis hebt...
tevens is het ontvangen van de comerciele zenders een stukkie duurder.

Digitenne is ook heel interresant en goedkoop wanneer je 1 tv in huis hebt. Echter met een gezin met meerdere tv's is t al snel duurder dan kabeltv.
Als je schotel neemt, met een wat duurdere reciever of voor elke tv een goedkopere aparte reciever is het probleem ook opgelost. Daarnaast zijn alle nederlandse zenders en dus ook de nederlandse commerciele zenders voor 15 euro per jaar te bekijken. Voor zover ik het nu bekeken heb. Dus dat valt reuze mee. Als UPC 15 euro per maand vraagt ( 180 euro per jaar) en je gooit er jaarlijkse inflatie verhogingen tegenaan, dan verdien je dat ruimschoots terug. Je moet gewoon zelf bepalen welke zenders je nu veel bekijkt en daar je schotel en zenderaanbod op aanpassen.
Mocht je kiezen voor Digitenne koop dan geen Strong decoder; wat een bagger apparaat zeg! Software updates die niet werken (update wordt niet uitgevoerd, maar je moet wel elke keer dat je dat kreng aanzet de hele software update procedure doorlopen/afwachten) en om de haverklap kan ie niet communiceren met de chipkaart. Die mag er dan 10 keer uitgehaald en opnieuw d'r in gestopt worden. Waardeloos.

Digitenne zelf is erg goed. Goede klantenservice; ze bellen terug, helpen je goed en komen hun afspraken na. Wat een veraderming na al dat gekloot met UPC!
Digitenne is even duur als satelliet ontvangst. Momenteel word de kasten tegen een hele lage prijs aangeboden. asl dit over is dan kost het evenveel. Ook de abbokosten liggen ongeveer gelijk, als je vanuit een standaard pakket gaat. Maar voor 6,50 meer heb je gelijk weer 12 zenders erbij op de schotel, plus dat je veel vrije kanalen heb op schotel.
Met Chello ligt dat wat anders.
met zeelandnet ook :(

maar gelukkig is hier over 2 maandjes adsl :) *feest*
en de gemeente Amsterdam over zich laat lopen...
Nee hoor:
Hierdoor is het gesloten contract weer in overeenstemming met de nationale wet- en regelgeving voor de exploitatie van het kabelnetwerk van UPC.
Gefeliciteerd Amsterdammers. :*)

Binnenkort verdwijnen de zenders:
Discovery, National Geographic en eurosport.
Hiervoor krijgt u een tariefsverhoging terug van E 15,20

Tevens zal de sterkte van het geleverde singaal en de beeld kwaliteit verder terug geschroeft worden.

Oftewel: Gecondoleerd.
Wanneer gaat UPC nu eens falliet :? Ik walg van die gasten !!! :(
Uhm, we hebben hier in amsterdam al een eeuwigheid geen Discovery en Eurosport meer, ook is Cartoon Network al een tijdje weg. we zijn wel wat gewend. ik heb vandaag mijn decoder voor digitale televisie terug gebracht. van af 31 Maart ben ik helemaal UPC vrij :)
ik denk niet dat ik de eerste ben en ik zal zeker niet de laatste zijn.
Yep, UPC misbruikt zijn positie bij ons al jaren.
Tegenover ieder kanaal wat ze bij ons (flevoland) van de kabel halen stellen ze ook nog eens een fijne prijsverhoging :(
Ik ben in 2 jaar tijd meer dan 5 euro per maand meer gaan betalen, het is dat ik chello heb maar anders had ik die lui al een rotschop verkocht :7
Ik vraag mij trouwens wel af waarom de gemeente amsterdam zo met zich laat sollen, ze hebben zeker een goed bedrag kunnen vangen voor hun verraad van de inwoners van amsterdam stelletje judassen :(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True