Essent stelt kabelnetwerk open voor de concurrent

Essent Kabelcom heeft gisteren een unieke gebeurtenis laten plaatsvinden in de geschiedenis van de kabelinternetprovider: concurrent IntroWeb kreeg toegang tot het netwerk van de kabelprovider. Nog nooit eerder werd een kabelnetwerk door meer dan één provider gebruikt om internetdiensten aan te bieden. IntroWeb zal breedbandverbindingen gaan leveren aan zakelijke gebruikers in Hengelo, Enschede en Borne. Een klein afzetgebied, maar een grote stap in de richting van het doorbreken van de monopolie-posities die kabelmaatschappijen tot nu toe hadden.

Al een aantal maanden geleden drong staatssecretaris Van Der Ploeg erop aan dat kabelaars hun netwerk zouden openstellen voor concurrentie, een voorstel dat niet in goede aarde viel. De bedrijven hebben namelijk voor grote bedragen geïnvesteerd in het aanleggen van een goed netwerk, dat nu ineens zomaar door een ander bedrijf gebruikt mag worden. Toch stemden ze wel in met een onderzoek naar de mogelijkheden, waar Essent nu dus een voorproefje van geeft, aldus een artikel van Computable waar oVRoM ons naartoe stuurde.

Reacties (48)

[Metten]

In Rotterdam konden ze toch al van meerdere internetproviders gebruik maken op de kabel? ik geloof Quicknet, bART en Chello...

[Anoniem: 1697]

Je kon kiezen uit bART, Chello en Quicknet/Sonera.
bART is overgenomen door Chello en Sonera is er op geniepige wijze vanaf geflikkerd. Alles wordt nu 'gemigreerd' naar Chello.

[Defectiv]

bART is niet overgenomen door Chello, maar door ViaNetworks. Die stopte (gedwongen) met de kabel en als bART abbo had je de KEUZE om naar chello te gaan of niet.
bART/ViaNetworks bestaat nog gewoon .

[Badger]

3x raden wat er is gebeurd:
bArt is nu Chello en Quicknet wordt het. Niet dat ik hier om huil als Quick(*kuch*)netter

[buum]

Ik ben hier ZEKER wel treurig over, ik had eigenlijk nooit klachten (alhoewel ik juist eergisteren en gisteren zonder internet heb gezeten, voor het eerst overigens). Maar, ik ben dus plots mijn vaste ip-adres kwijt (dag VPN-solutions die niet met dhcp kunnen werken!) EN moet dus ook nog eens meer gaan betalen. Zo blij was ik er dus niet mee...

[blouweKip]

Dit is natuurlijk zeer goed, nu krijgt essent/@home risicospreiding over hun geinvesteerd kapitaal (tenslotte betaald deze partij een soort huur en deelt waarschijnlijk bepaalde onderhoudskosten),

Dit is echter geen echte concurrent voor @home's particulier abbo, dus het zal daar weinig invloed op hebben..

Eigenlijk wel logisch dat essent de eerste is, tenslotte is @home de beste ISP op de kabel (3,5mbit downstream)
En hebben ze dus alleen maar te winnen bij extra bedrijven op hun netwerk.

Chello/casema zouden zo falliet zijn als ze echte concurrenten zouden toelaten (of ze zouden via illegale prijsafspraken de markt gewoon verdelen)

De bedrijven hebben namelijk voor grote bedragen geïnvesteerd in het aanleggen van een goed netwerk, dat nu ineens zomaar door een ander bedrijf gebruikt mag worden.

Onzin, ze moeten gewoon ISP-diensten scheiden van de infrastructuur, gewoon huur vragen en evenutueel bijdragen in de kosten van upgrades

Alleen blijft de monopoliepositie zo bestaan

Niet als je het over het monopolie van de kabel-ISP hebt,, en laat nu dat monopolie het belangrijkste zijn, dat essent een monpolie heeft wat betreft de kabel-infrastructuur maakt mij niet uit zolang ze maar eerlijke concurrentie op hun netwerk toelaten (tegen een eerlijke prijs, niet de een meer laten betalen dan de ander voor dezelfde diensten, zoals kpn nu doet)

[Initial G]

Maar waarschijnlijk heeft Essent de touwtjes nog wel in handen en vangen ze een mooi bedragje voor het beschikbaar stellen van de kabel...
Hoezo einde monopolie?

[Carnifex]

helemaal mee eens. Probleem was dat de kabelbedrijven er in eerste instantie ook op gerekend hadden aan de content geld te verdienen en daardoor enorme bedragen in het netwerk konden stoppen.
Waarschijnlijk levert het Chello gewoon te weinig op als ze netwerk te verhuren (anders zouden ze dat wel doen!!) om uit de schulden te komen.
Content is nou net wat tegenvalt (zie berichten PCM, @home die zich terugtrekt van content etc.) en dus een groot probleem voor de kabelaars..
Te veel geld besteed aan een superdeluxe netwerk dat nog lang mee zou moeten kunnen... alleen is de schuld zo groot dat de rente erover al meer is dan de winst maken met hun klanten. Een onstopbare neerwaardse spiraal... TE hard van stapel gelopen? De toekomst zal het leren.

[Anoniem: 7678]

Tuurlijk zullen ze er een leuk bedrag voor vangen, essent heeft niet voor niets vele miljoenen geinvesteerd, die geven ze zo ook niet 1-2-3 weg.

alleen ben ik ook benieuwd of ze straks met uitbreidingen van het netwerk alleen essent laten betalen (het netwerk is nog van hun) of dat de bedrijven die op hun netwerk zitten ook mee betalen (ik zie nog wel dat er meerdere bedrijven op hun netwerk erbij komen, als 1 schaap over de dam is....)

[Anoniem: 33392]

dat vind ik dus zwaar kloten en ook weer tof oftewel ik heb hier gemengde gevoelens bij

denk echt dat de huis tuin en keuken gebruiker over een tijdje snelheid in mag gaan leveren voor dat soort gein

ik zit in enschede ik kan alleen maar @home kiezen en niet een andere profider dus ik neem aan dat er bandbreedte weg gaat bij @home???

wie weet of ik er wat van ga merken???
en of ik blij moet zijn met deze ontwikkeling

[Unipuma]

Bij de kabel netwerken gaat het (net als bij ADSL) eigenlijk alleen maar om de Local Loop. Dit is de aansluiting van de consument tot aan de centrale van de kabelmaatschappij.

Dit gaat nu door twee (of meer?) partijen gebruikt worden, maar vanaf die centrale zal elke provider zijn eigen backbone gebruiken. Zolang de snelheidsbeperking niet in de local loop zit (en dat is met COAX meestal niet, dat kan makkelijk hoge snelheden aan, afhankelijk natuurlijk hoe de centrales zijn aangesloten (denk aan Casema vroeger)), is de snelheid dus afhankelijk van de backbone van de provider, en zal de ene provider geen last hebben van een bottleneck op de backbone van een andere provider.

[porn*]

Maar doordat het opengesteld wordt en er andere providers zijn komt er meer concurrentie wat leidt tot prijsverlagingen. Dan gaan er meer mensen kabel nemen, waardoor de wijkcentrales, die er nu soms toch al niet goed voorstaan, nog eens extra belast worden. In dichtbevolkte gebieden zal de performance dus ZEKER afnemen.

Ik kan momenteel downloaden met een maximum van 450k/s en die haal ik ook regelmatig, zonder download-software als DAP. Dit kom onder andere omdat ik volgens mij de enige of anders een van de weinigen hier erop zit. Als straks de hele buurt hierop zit, moet die snelheid dus verdeeld worden en dat zal ZEKER niet ten goede van ieders individuele snelheid komen...

[qmaster]

In zwolle (iig in de wijk waar ik zit) ligt er allemaal glas naar de kasten van de straat. Ik neem dus aan dat de bottleneck niet in de glasverbinding gaat zitten.

Ik denk niet dat ze echt kunnen gaan stunten met prijzen, wel weer eens een maand of 2 gratis, maar ja dat krijg je overal. Ik hoop dat er goed aan de bandbreedte wordt gedacht.

[tvdleur]

Essent heeft toch laatst ongeveer alle aandelen van @home opgekocht? @home is de komende tijd niet van plan om het netwerk uit te bereiden (dus geen xtra inkomsten te genereren) dus gaat, heel logisch, essent proberen xtra inkomsten te krijgen uit de opbrengsten van een andere internet provider. Het mes snijdt voor Essent aan 2 kanten:

1 het heeft @home bijna totaal onder controle en krijgt meer inkomsten.

2 door een ander de kans te geven krijgen ze meer inkomsten door verhuur bandbreedte die nog gebruikt kan worden.

Slimme zet....

[/edit]

En natuurlijk met die inkomsten het netwerk meer upgraden

[/edit]

[Anoniem: 7678]

En door die slimme zet, zou het natuurlijk kunnen dat ze of het netwerk uitbreiden zodat het toch snel blijft. of dat ze het abbonnementsgeld omlaag (of niet omhoog zoals UPC ) gooien.

als we het zo bekijken worden we er dus alleen maar beter van

maar eerst ff rustig afwachten wat er allemaal gaat komen, want een evt overbelasting zul je niet zo snel hebben, want dat houd essent echt wel in de hand, anders verliezen ze eigen klanten, en dat willen ze dus niet omdat ze daar veel meer mee verliezen.

[Janoz]

@home is de komende tijd niet van plan om het netwerk uit te bereiden (dus geen xtra inkomsten te genereren)

Voordat een uitbreiding van het netwerk echt extra inkomsten genereerd ben je heel wat jaar verder hoor. Het uitbreiden van het kabelnetwerk kost heel wat meer dan de maandelijkse bedragjes die essent daarvan binnenkrijgt!

[Molybdenum]

Als een energiebedrijf of provider enorm veel geld heeft gestoken om een kabelnetwerk geschikt te maken voor breedband internet, vind ik niet dat andere providers daar 'zomaar' op mogen.

Ik vind dan wel dat degene die de infrastructuur heeft aangelegd/onderhoudt/aangepast een soort van huur mag vragen!
Uiteindelijk moet elke gebruiker betalen voor 'publieke' systemen.

[Anoniem: 8498]

Tja, en zo gaat het dus ook bij KPN, aangezien KPN de infrastructuur heeft aangelegd kunnen zij er geld voor vragen. Gevolg: het is niet mogelijk om qua prijs te concurreren met KPN.

Hoe bedoel je eerlijke concurrentie?

[VHware]

uhhh.... het telefoonnet is door de overheidsinstantie "PTT Telecom" aangelegd.... en heeft later KPN cadeau gekregen bij de privatisering. Oftewel dat is van onze belastingcenten aangelegd !!!

[Anoniem: 7678]

Tele2 werkt volgens mij ook via het netwerk van KPN, en die zitten globaal genomen toch onder de prijzen van KPN.

dus er valt zo ook te concureren.

ook is er nog 3u die doet zoiets ook, maar ik weet niet op wie zijn netwerk hij zit

edit:

Tele2 en 3u link toegevoegd

[TheEagle]

Jammer dat het alleen voor zakelijke klanten is. Dat betekend dat zo toch een heel deel van hun monopoly houden

[Anoniem: 18982]

ach je pa start een stichting geheel vrijblijvent en je kan ook me doen nu alleen nog een 10 of 100Mbit aansluiting op het netwerk en wekunnen gaan Downen en vooral UPLOADEN !!!

want ooit zal het vrij komen voor ons als tweakers

[Anoniem: 7678]

De max upload snelheid bij @home (voor de home user) is theoretisch 16 k,
dus dat uploaden is niet zo fantastisch veel.

het downloaden gaat bij mij (liempde, tussen den bosch en eindhoven in, ik zit op de verdeelkast in den bosch) wel heel lekker,
heb ruim 500k gehaald op een TUE server

hoop dat ik deze snelheden na deze beslissing van essent kan blijven behouden.

[Beaves]

hoop dat ik deze snelheden na deze beslissing van essent kan blijven behouden.

De snelheden die je nu haald haal je alleen maar omdat het een klein dorp is waardoor er relatief weinig mensen zijn met wie je de bandbreedte moet delen waardoor de snelheid erg goed is. Maar als je naar @Home in Tilburg kijkt zie je dat de snelheid erg slecht aan het worden is.

[sonix666]

Hee, dat soort snelheden haal ik in Boxtel ook.

(Voor degenen die het niet weten, Liempde ligt naast Boxtel)

[qmaster]

Zwolle (formaat ala Tilburg of groter) haalt dat ook hoor, is gewoon een manier van prioriteiten stellen denk ik.

[Anoniem: 25805]

ik zit ook in tilburg en haal nog steeds 450+ hoor

[BaronTankhe]

Zo halen ze tenminste een hoop geld terug dat ze geinvesteerde hebben in de kabel. Kunnen ze dat weer steken in het bekabelen van de minder drukke woongebieden (zoals die van mij!!!)

[Anoniem: 7678]

Ik denk eerder dat ze die nog even laten wachten, in verband met een eventuele overbelasting van het bestaande netwerk.

dus dat ze eerst het bestaande netwerk verder gaan optimaliseren (het is wel heel snel, maar toch)

verder is op woe 5-9 de verdeelkast eruitgeklapt in den bosch, ik kon toen dus niet op internet. ikke gebeld naar de helpdesk, tijd terug hing je er dan minstens een half uur aan voor je iemand had, toen dus binnen 5 min klaar.

Essent (@home) heeft zijn zaakjes dus al wel een stuk beter voor elkaar.

[Speedy]

Leuk, heb @Home in Enschede en ben dus erg benieuwd wat dit gaat worden. Maar van de andere kant, gaat dit niet ten koste van upgrades zodat je straks weer met een trage lijn zit omdat er nooit wordt uitegebreid.
Hopen dat introweb idd wat toevoegt en dat het niet alleen maar een manier is om geld binnen te halen voor essent waar de oorspronkelijk abbo's last van gaan krijgen, net als eerdere periodes zonder upgrades

[Anoniem: 30881]

Dit kan ook heel positief uitpakken. Doordat andere partijen gebruik kunnen maken van reeds bestaande bekabeling, kunnen deze nieuwe partijen ook uitbreidingen hierop realiseren.
Ze hoeven niet meer een heel nieuw netwerk aan te leggen wat dus weer voordelig kan zijn in de totale kosten. Vooral voor 'achtergebleven' gebieden (niet negatief bedoeld) kon dit wel eens positief uitpakken.