Meer dan één miljard illegale cd's verkocht in 2002

Vorig jaar zijn wereldwijd meer dan een miljard illegale muziek-cd's verkocht, zo meldt Reuters. Dit is een stijging van veertien procent ten opzichte van het jaar daarvoor. In totaal ging er ruim vier en een half miljard dollar om in deze handel. Dit is meer dan er in welk land ter wereld legaal verkocht, met uitzondering van de Verenigde Staten en Japan. Dit alles blijkt uit een jaarlijks onderzoek van de International Federation of the Phonographic Industry (IFPI).

De IFPI representeert verschillende platenmaatschappijen zoals Sony Music, Universal Music en EMI. Hun doel is het terugdringen van de muziekpiraterij, die volgens de industrie verantwoordelijk is voor de verslechterde cd-verkoop. De federatie zegt verschillende illegale perserijen te hebben gesloten in onder andere Mexico, de Filippijnen en Luxemburg. Mexico staat in hun top tien van probleemlanden, waar bijvoorbeeld ook Brazilië, Polen, Spanje en Thailand zich bevinden. In China zou zelfs negentig procent van alle verkochte cd's illegaal zijn:

It has also helped police crack a series of piracy rings, resulting in seizures of bootleg CDs in Mexico, the Philippines and Luxembourg. The group said it shut down 71 CD production plants last year with a combined production capacity of 300 million discs.

The IFPI also named its top 10 problem countries where local piracy laws remain weak and piracy rates high. The list included: China, Brazil, Mexico, Paraguay, Poland, Russia, Spain, Taiwan, Thailand and Ukraine.

In China more than 90 percent of all music sales are in the form of unauthorized bootlegs worth more than $530 million, the group said.

Update: in bovenstaand verhaal was eerst gemeld dat er in het Verenigd Koninkrijk 1 miljard illegale cd's verkocht zouden zijn. Zoals in onderstaande reacties al terecht wordt opgemerkt, is dit natuurlijk wereldwijd het geval.

Reacties (93)

[Longbeard]

Voor de tweaker die zich afvraagt waar de International Federation of the Phonographic Industry (IFPI) zijn gegevens vandaan haalt.
Ook deze keer, zijn wederom, de gegevens uit het onderzoek, dat de International Intellectual Property Alliance (IIPA) heeft laten uitvoeren, gebruikt. De diverse rapporten over de verschillende landen, die volgens de IIPA, de copyrights van de diverse muziek-, software- boeken-, etc. producenten schenden zijn op deze pagina terug te vinden.

Wanneer we dan gaan kijken naar de leden van de IIPA, moeten we constateren dat alle rapporten (zie gerelateerde nieuwspostings) over copyright schendingen, van de laatste tijd, uit dezelfde koker, namelijk de IIPA, verschijnen.

De leden van de IIPA op een rij:
AAP
AFMA
BSA
IDSA
MPAA
RIAA

[Verwijderd]

De IIPA is notair om hun rapporten. Er is in het verleden al vaak flink uitgehaald tegen sterk overtrokken of kenbaar uit de duim gezogen cijferwerk.

Onafhankelijk onderzoek toont vaak een volledig ander beeld van de realiteit; het is bijvoorbeeld een statistisch feit dat de grootste groep kopiëerders ook de groep is die het leeuwendeel van de winst in de platenindustrie financiert.

Ook blijkt dat het hele bestaan van MP3/P2P/enzovoorts bijdraagt tot een verbreding van het muzikale aanbod aangezien ook kleinere bands een kans krijgen bekend te worden, terwijl de platenindustrie juist de potentiële vervlakking gebruikt als argument om kopiëren tegen te gaan.

Bij deze dus het advies bovenstaande onderzoek of elk ander niet-onafhankelijk onderzoek uit de platenbranche met een flinke korrel zout te nemen.

[ymmv]

Maar daar gaat dat artikel helemaal niet over. Tenzij men in China of Wit-Rusland na het downloaden spoorslags overgaat tot het aanschaffen van een illegale CD.

Het is weer hetzelfde liedje. Er is een artikel waarin het gaat over DE GROOTSCHALIGE VERKOOP VAN ILLEGAAL GEPERSTE AUDIO-CDs en iedereen begint zijn eigen MP3-download gedrag goed te praten ....

[Verwijderd]

Juist ja, verder wil ik hieraan toevoegen dat lek onderzoek uitdraait op een bevestiging van wat men wil aantonen.

ALs ik wil aantonen dat deze onderzoek bullshit is, dan kan ik dat ook doen aan de hand van een onderzoek. Is maar net een lwestie van je criteria slim uitkiezen.

[egosuma]

Vorig jaar zijn in het Verenigd Koninkrijk meer dan een miljard illegale muziek-cd's verkocht

1 miljard illegale cd's verkocht aan 60 miljoen mensen?

Dan heeft elke inwoner in de UK gemiddeld 16 illegale cd's gekocht......
Lijkt me een beetje sterk denk ik...

[THC]

Zou de inflatie niet iets te maken hebben met de verslechterde cd-verkoop. Misschien heeft de stijgende muziek DVD wel te maken met de dalende cd-verkoop. Deze twee worden altijd buiten beschouwing gelaten en ik denk dat die ook fors in de verkoop hakken.

[Verwijderd]

Meuh... zou het niet gewoon te maken hebben met de stijgende CD prijzen?
Vroegah toen de CD net op de markt was een de LPs begon te verdringen (ja die tijd heb ik nog meegemaakt ) was zo'n schijfje ongeveer 25 piek.
Die hoge prijs werd toen geweten aan de hoge productie kosten, etc.
Tegenwoordig moet je voor zo'n zelfde schijfje hetzelfde bedrag maar dan in euro's neertellen, terwijl we allemaal weten dat de productiekosten vrijwel nihil zijn.

Het lijkt verd*mme wel op de muziekmarkt de enige markt is die niet bepaald wordt door vraag en aanbod. Een CD van 23 Euro heb ik in ieder geval geen zin an.

[ymmv]

Als je de prijs van CDs nu met die van 20 jaar geleden vergelijkt en dat afzet tegen de totale inflatie van die periode zijn CDs alleen maar goedkoper geworden......

Toen ik mijn eerste CDs bijna twintig jaar geleden kocht betaalde ik er 40 gulden voor. Dat bedrag betaal ik eigenlijk nog steeds voor CD's. Er is een leuk zaakje in Amsterdam (Brutus) waar ze alle CDs nog steeds onder dat bedrag verkopen. Op sites als www.play.com en www.cdwow.com betaal je nog minder, zo'n 13 euro/29 gulden voor gloednieuwe top-40 titels inclusief verzending.

En wie bij de Free Record Shop wel het volle bedrag betaalt is gek.

[Verwijderd]

daartegenover staat wel dat het persen van cd's goedkoper is geworden, de cd's, de productiviteit is er op vooruitgegaan..

[Verwijderd]

De machine waarmee ze cd's maken zijn in veel gevallen al afgeschreven. Tel uit je winst

[Verwijderd]

Hier in België worden CD's volgens de SABAM (Belgische variant van BSA en Buma/Stemra) geperst tegen halve euro per stuk, dus als de platenmaatschappijen zelf zeggen dat CD's persen niks kost, dan mogen ze eens de prijzen verlagen...

[ymmv]

Oja, de produktiekosten hebben tegenwoordig ook nauwelijks invloed op de prijs van een CD. De prijs van een CD wordt door heel andere zaken bepaald. De kosten van de opnamestudios en het artwork, alle promotiekosten, videoclips, salarissen van band en managers, de winstmarge van de platenmaatschappij zelf, etc moeten er ook in. Het grootste deel van de totaalprijs gaat echter naar de detailhandel en de staat.

[Marlibica]

[offtpic]

Volgens mij haal je wat prijzen door mekaar. Ik was er ook bij, maar betaalde voor de LP 25 piek. De cdtjes gingen voor grif 40 piek. Wat niet wegneemt dat ik het ook verd** om 21 of 22 euri voor zo'n schijfje neer te leggen. Ach het is al zo vaak gezegd hier...

[/offtopic]

[Crazy D]

Het lijkt verd*mme wel op de muziekmarkt de enige markt is die niet bepaald wordt door vraag en aanbod. Een CD van 23 Euro heb ik in ieder geval geen zin an.

Zolang de massa nog steeds cd's blijft kopen bij de Free Record Shop, zullen de prijzen hoog blijven. Want ze worden toch wel verkocht.
Als iedereen (maar dan ook echt iedereen) _echt_ zou kappen met cd's te kopen die duurder zijn dan, zeg 12,50 euro (dus alleen de aanbiedingen koopt), dalen de prijzen echt wel. Maar zolang iedereen alleen maar roept dat de prijzen te hoog zijn, maar vervolgens wel de nieuwste cd's kopen, is het logisch dat de prijzen hoog blijven.
Mjah dan dalen de prijzen, en dan valt iedereen door de mand, want de reden is helemaal niet dat cd's te duur zijn: de werkelijke reden van downloaden/kopieeren is dat dat goedkoper (gratis) is. De cd prijzen hebben daar niets mee te maken.

Maar dat heeft verder niks met dit bericht te maken. Het gaat hier over bedrijven die kopietjes bakken als core business hebben, en die kopietjes verkopen alsof het originele cd's zijn (wat trouwens niets nieuws is, bootlegging gebeurt al sinds de cd bestaat). En dat is heel wat anders dan mp3s downloaden en cd's branden voor je buren...

[dingstje]

Nu zou ik toch graag eens weten hoe zij dat gemeten hebben. Ik wil deze cijfers gerust geloven (ze lijken me trouwens redelijk realistisch als je ziet wat er allemaal gebeurt op internet) als ze kunnen aantonen dat de cijfers correct (correct = met een degelijke foutenmarge uiteraard) zijn. Elk jaar wanneer ze naar buiten komen met cijfers willen de mensen dit weten maar nooit antwoorden de 'onderzoekers'... Lijkt me niet echt gezond voor het vertrouwen in die mensen

edit: zie je wel dat iedereen dat wil weten, dit is zelfs al een dubbelpost (maar vorige bericht van Black Eagle stond er nog niet toen)

[BoB_HenK]

Missschien aan de hand van het totaal aantal gedrukte cds, of het totaal aantal cdtjes dat uiteindelijk daadwerkelijk verkocht werd door de fabrieken aan de leveranciers?

[hardwareaddict]

Buma/Stemra is gewend per gedrukte 'copie' zoals ze dat noemen geld te vangen. Dan druk ik de manier waarop ze dat contractueel vangen erg netjes uit.

De manier waarop ze meer geld proberen te verkrijgen is vaak niet netjes ook. Rechtszaak hier rechtszaak daar.

Dus de manier waarop ze deze 'illegale copien' afschatten is simpelweg het aantal gedrukte CD'rs naar hun afschatting.

Niks *verkochte* cd'rs. Die lui zijn bezig met hoeveel er ooit gedrukt kunnen zijn. Dan gokken ze vervolgens een gigantisch percentage als zijnde muziek CD's. Dit terwijl ik zeker weet dat slechts een heel klein percentage data cd is.

Op grond van overdreven hoog gegokte percentages en aantallen CD'rs proberen ze dan in de WESTERSE wereld per verkochte CDr hier geld te vangen.

Het is dus belangrijk voor hen om niet vrij te geven hoe ze aan hun getallen komen. Dus je sponsort zo'n onderzoeker bij een of ander instituut voor een onderzoek en die wil natuurlijk wel met 'schokkende getallen' komen.

Dan kun je later in rechtszaken dat getal weer citeren namelijk voor je eigen doeleinden.

Uiteindelijk zijn wij de klos dan bij het kopen van CD'rs.

Het onderuit halen van dit soort onderzoeken is dus erg belangrijk. Als wij moeten betalen op grond van de enorme percentage illegale CD's in Thailand en China, dan begrijp ik ook wel dat ze de zaak voor de westerse wereld kunnen overdrijven.

Het is een hard feit dat in die landen enorme hoeveelheden illegaal gecopieerd moet worden.

Zelfs in de Ukraine verdient iemand met een doctor titel die niet in de beta wereld zit, zo rond de 50-100 euro per maand.

Probeer daar maar eens een muziek CD van 40 euro voor te kopen legaal. Want de Buma/Stemra en al de soortgelijke internationale organisaties willen gewoon 3 euro per artiest vangen.

Dat is ook wel logisch, want als je die CD's voor 3 euro daar zou verkopen, dan verkopen die lui ze met een nieuw 'hoesje' (nederlands/engelstalige teksten dan) terug aan land in kwestie voor 6 euro en de rest kun je wel raden.

Vandaar dat internationaal de prijzen voor dezelfde software MEESTAL hoog liggen en muziek in het bijzonder.

Vandaar dat dus illegale cd's zo massaal getolereerd worden in die landen. Het daar aanpakken is te ziek voor woorden natuurlijk.

Je kunt van iemand die minder als 50 euro per maand te besteden heeft de belachelijk hoge muziek CD prijzen zoals ze hier zijn, niet vragen, als hij voor 0.30 euro ze zelf kan drukken.

Want wij betalen schooierig veel per CDr. IN die landen zijn CDr's nog niet de helft van de prijs wat ze hier kosten.

MVG

[Hoicks]

Da's niet waar.

BUMA-Stemra houdt 15 % in voor zichzelf als ik de contracten van mijn broer (is artiest) mag geloven.

[hardwareaddict]

er zijn heel veel percentages.

muziekverkocht binnen nederland houdt stemra 15% van. van al die cdr's verkocht worden dat houden ze volledig zover ik weet.

Echter als je cd in amerika verkocht wordt, dan vangt de organisatie aldaar eerst 17%. Na een jaar of 2 boeken ze dat dan over naar Nederland. De Stemra krijgt het dan, roomt er weer 15% vanaf en zo gaat dat in de keten.

Grote beleggers maken in redelijke beursjaren gemiddeld 20% rendement op hun vermogen zoals je wel zult weten. Momenteel natuurlijk minder.

Maar gemiddeld gesproken relatief weinig.

Dan verder is het zo dat de artiest in kwestie de B/S zelf vaak moet verwittigen over dat hij zaken doet met een instantie/bedrijf die zijn muziek gebruikt.

Ik meen dat de NOS enige tientallen miljoenen aan de Buma/Stemra betaalt en B/S doet er vrij weinig voor.

Over het algemeen doet B/S helemaal niks om al dat geld te vangen. Enige waar ze wel enorme moeite voor doen is om nog meer te vangen van producenten/producers die ze kunnen aanklagen.

Het muziek gebeuren is gewoon *te ver* doorgeregeld. Zeker als je het met de software wereld vergelijkt waarin veel meer geld in omgaat, dan is de muziek wereld totaal ziek.

Ook is de winst op 1 muziek cd gewoon veel te groot. Door de condities die b/s eist is het zo dat geen enkele zichzelf respecterende producer het kan maken om een massamedium te voorzien van muziek die eigendom is van b/s.

b/s laat namelijk betalen op grond van oplage.

Dus stel je drukt 1 miljoen cd's in partijtjes van 50000 verspreid over een paar jaar, dan zal de b/s je aanslaan voor partijtjes van 50000. Dat is dan een paar euro per CD voor een klein beetje muziek. Je betaalt dan voor de muziek en niet effectjes etc.

Dus effectief voor iets wat voor 1 componist een maand of 2 werk is, daar betaal je dan een paar euro per CD over.

bovendien moet de producer het vooruit betalen aan de b/s. Ze incasseren nog sneller als de staat, die duidelijk hier iets toelaat wat ongehoord slecht is.

Als je je overigens afvraagt waarom heel veel geniale muziek met van die waardeloze synthesizers zijn ingespeeld (waardeloos t.o.v. echte instrumenten, natuurlijk wel dure synthesizers) is omdat je anders met de SENA te maken krijgt. De organisatie voor inspelende muzikanten.

Dat is natuurlijk idioot.

Echt goede muziek valt er bijna niet te produceren door kleine muziekbedrijfjes of kleine bedrijven.

de doorregulering in de muziekbranche zorgt ervoor dat soms steengoede muziek helemaal niet uitgebracht kan worden op een goede manier.

Alleen heel grote bedrijven kunnen 't doen.

Of lui uit 3e wereld landen.

Ze pesten letterlijk westerse muzikanten weg, tenzij die voor grote maatschappijen werken.

Heb je grote maatschappijen dan gaan die lui weer op andere manier aan de slag. Die gasten zijn ook keihard natuurlijk en willen iemand zo goedkoop mogelijk in loondiesnt.

Dus iemand die geniaal viool speelt zul je niet snel horen op een willekeurige CD anders als de cd die ze ZELF heeft uitgebracht omdat
a) ze natuurlijk dom was en direct bij b/s had
getekend waardoor ze NOOIT meer mag inspelen bij een multimedia cd (spelletjes cds, gewone software als cd brand programma's etc)
b) als ze geniaal is wil ze niet voor zo'n klein loontje in dienst bij dat grote bedrijf

Kleine bedrijven hebben het dus enorm moeilijk om goede muziek te gebruiken voor hun doeleinden.

Dus de b/s die zogenaamd goed is voor muzikanten heeft als het gaat om de grote picture een VRESELIJK NEGATIEF effect op de muziekkwaliteit die JIJ en ik thuis horen bij software.

Want 99% van alle software die gebruikt wordt door mensen prive thuis is valt onder de categorie massa software. Zakelijk ligt het iets lager omdat sommige bedrijven maatwerk software hebben. Echter een bank zou bijvoorbeeld per werknemer aan de b/s/sena moeten betalen om bepaalde muziektonen van mozart door een geniale violiste te laten horen bijvoorbeeld bij de opening van het programma.

Dat is toch treurig niet waar?

Als je dus afvraagt waarom geniale componisten als Boutonnat (expres iemand uit frankrijk genomen) dus alleen synthesizer muziek laten horen (bijvoorbeeld cd's van Alizee: neem de CD gourmandises die echt qua compositie GENIAAL is) behalve het instrument dat hij zelf speelt (en dat haal je dus al binnen 10 secondes als een nummer begint eruit op een goede muziek installatie), in plaats van het door een mooi orkest in te laten spelen, dan weet je nu waarom.

Hoeveel beter zou al die muziek wel niet zijn als mensen die echt met die instrumenten konden omgaan het zouden kunnen inspelen?

Nee hoor, ze laten die lui direct bij b/s tekenen met wat rotsmoesjes en ze kunnen NOOIT meer massa cdroms produceren zonder problemen.

Massaal muziek cd's verkopen zullen ze ook niet want de kans dat ze meer als een paar duizend CD's verkopen in hun leven is ook bitter klein.

MVG


MVG

[Verwijderd]

Mag ik je erop wijzen dat BUMA/STEMRA al het geld dat ze ontvangen doorsturen naar de artiest...

Er zit alleen een vertraging in, en in die vertraging wordt er rendement ontvangen op het totale kapitaal waarvan de onkosten betaald worden.

BUMA/STEMRA houdt dus zelf niks van het geld dat jij betaalt voor je CD-tje, alles gaat naar de rechtshebbende.

[Silentpuma]

Houden ze er dan ook rekening mee dat backups en kopieen voor eigen gebruik GEEN illegaal gedrukte CD`s zijn?
Want ze kunnen natuurlijk spelen met de cijfers zoals zij dat willen: wie kan het controleren? Niemand!

[blouweKip]

Ze denken waarschijnlijk "Een miljard klinkt wel lekker, we hoeven toch nooit bewijs te laten zien van de onzin die we spuien want overheden geloven ons toch wel"

[hardwareaddict]

Daar ik zelf in een forum gezeten heb die praatte met de overheid zou met dat niets verbazen. Het gemiddelde gemeentelijke commissielid betrap je er zo op nog niet eens de SAMENVATTING gelezen te hebben van het dossier.

Er wordt maar wat gehamerd.

B/S/S hebben dan altijd geluk.

Als er een miljoen of 100 te veel aan onzin uitgegeven wordt door de overheid dan geven ze vervolgens die fout niet toe, maar bedekken het met de mantel der liefde door er nog eens gigantische bedragen tegenaan te gooien.

Want als ze fout toegeven dan moet B&W van hen opstappen enzo en dat kan niet, dus mag je je fout niet toegeven. Nooit never niet en dus gooi je er weer wat geld tegenaan want zachte heelmeesters worden tenslotte nauwelijks betrapt...

Organisaties als B/S/S profiteren daarvan op enorme wijze.

[Verwijderd]

tja ik was in venezuela en daar staan ze in de goedkopere verkoop wijken gewoon cd-r's te verkopen.... zal hier wel meevallen. hoe meer armoede hoe meer ze dit doen imo.

[crazyx]

Niet noodzakelijk, toen ik vorig jaar in Hong Kong was, had ik ook een aantal plaatsen gevonden waar die gewoon verkocht werden. Maar dan ook alles, software, muziek en dvd's. En de mensen die ik daar kende hadden allemaal die illegale versies van alles. En dat waren niet bepaald arme mensen.

Maar volgens mij gaat de politie daar totaal niet op in, en dat ze wel andere dingen hebben die ze eerst opgelost willen hebben.

[Guru Evi]

In NYC staan ze gewoon ook op het midden van het voetpad die CDR's te verkopen. Incluis gedrukt covertje enzo. Politie zegt daar niets op.

[ronny]

Ik geloof hier dus helemaal geen reet van.
1.000.000.000 CD's alleen in de UK !!
En deze CD hebben gezord voor een daling van 10% van de markt, dus ze hebben in de UK nog steeds 9 miljard CD verkocht
Als dat waar zou zijn dan heeft iedereen wel een erg grote kast met CD in de kamer staan volgens mij.

Zolang ze in deze economische tijden nog niet failiet gaan hebben ze volgens mij niets te klagen

[edit]
idd het nieuws bericht is aan gepast, maar nu vind ik het ook nog een rare vergelijking. Er is wereldwijd (dus totaal) meer illigaal verkocht als per land afzonderlijk (muv VS en Japan)
De afzet markt is toch ook veel groter en ik vind dat je de ontwikkelings landen niet echt mag tellen, daar is toch geen geld voor software. (misschien dat linux een optie is)

[Verwijderd]

Vorig jaar zijn wereldwijd meer dan een miljard illegale muziek-cd's verkocht

Waar tover jij de UK vandaan ??!?

Wereldwijd zijn er 1.000.000.000 illegale CDs verkocht. Niet alleen in de UK, volges mij is de UK nog niet eens verantwoordelijk voor 2% van dat totale aantal.

Overigens vind ik het wel -erg- veel gezien de onderzoekers alleen lijken te praten over geperste CDs tellen huis-tuin-en keuken fikkertjes dus niet mee.

edit:
quoteje vergeten

[egosuma]

Update: in bovenstaand verhaal was eerst gemeld dat er in het Verenigd Koninkrijk 1 miljard illegale cd's verkocht zouden zijn. Zoals in onderstaande reacties al terecht wordt opgemerkt, is dit natuurlijk wereldwijd het geval.

[ymmv]

De samenvatting van dat artikel is nogal misleidend. Het is zo te zien verkeerd overgenomen of geinterpreteerd van het originele artikel. Zie http://www.ifpi.org/site-content/press/20030710.html

Global sales of pirate CDs have more than doubled in the last three years and now generate an illegal international business more than US$4.5 billion, according to a new report published by the international recording industry today.

Sales of pirate CDs are estimated to have risen by 14%, exceeding 1 billion units for the first time last year - meaning that one in three of all CDs sold worldwide is a fake - while the total value of the pirate music market, including cassettes, was US$4.6 billion, up 7% on the previous year.

The figures mean that the global pirate music market, at US$4.6 billion, is of greater value than the legitimate music market of every country in the world, except the USA and Japan.

Kortom: er wordt voor 4.5 miljard dollar per jaar wereldwijd aan illegale cd's verkocht. Dat is meer dan er in welk land ter wereld (behalve de USA en Japan) aan legale cds verkocht wordt. Er wordt dus nergens gezegd dat er alleen In de UK al 1 miljard illegale CDs verkocht worden .......

[Verwijderd]

Om jouw cijfers te completeren:

The global recorded music market fell seven percent by value last year to $32 billion, the IFPI said, with unit sales totaling three billion.

Verhoudt zich overigens leuk tot:

More than one billion illegally copied compact discs were sold last year ... At $4.6 billion

[Skyclad]

De platenindustie gaat ons vertellen hoeveel illegale CDs er verkocht worden. Klinkt bijna even geloofwaardig als Weapons of Mass Destruction in Irak.

Valt nog mee dat ze niet beweren dat er van elke CD (totale wereld bevolking - aantal verkochte CDs) illegale copieen zijn gemaakt.

[Apache]

Dit geeft een goede indicatie hoeveel een cd zou moeten kosten.

4.5Miljard voor 1Miljard cd's, als platen maatschappijen nu 5€ vroegen voor een cd'tje hadden ze er minstens een miljard meer verkocht ...

[BadMotha]

min of meer off topic, maar toch relevant:

binnenkort komt hier een andere headline:
"Meer dan ...... illegale DVD's verkocht ..."
als ik zo om me heen kijk hoe snel het gaat met de handel in lege/gekopiëerde DVD's, dan vindt ik dit verhouding sneller grotere vormen aannemen, dan (een paar jaar terug) de gekopiëerde audio-cd. ook zijn de prijzen van DVD-recorders in verhouding sneller gedaald dan die van de CD-Recorders.