Prometeia Mach 2 review bij Tom's Hardware

Frank Völkel en Bert Töpelt van Tom's Hardware Guide hebben de Prometeia Mach 2 van Chip-Con gedurende acht weken uitgetest. Ze hadden zich beiden als doel gesteld om hun eigen overklokrecord, een Pentium 4 3,06GHz@4,1GHz, te verbeteren. Helaas wilde hun Pentium 4 niet verder dan 4,1Ghz overklokken dus werd er verder getest met diezelfde Pentium 4 op 4GHz.

De Prometeia Mach 2 bestaat uit een systeemkast en een compressorkast die er strak uitzien. Helaas moeten harddisks en andere drives met schroefjes worden bevestigd. Het zou handiger zijn geweest als Chip-Con hiervoor een schuifsysteem had gebruikt. Ook moet je voorzichtig zijn met het verplaatsen van de kast omdat er scherpen randjes aan de onderkant zitten waar je gemakkelijk je vingers aan kunt openhalen. De compressorkast kan trouwens via een USB-kabel op de PC worden aangesloten om zo via een bijgeleverd programma allerlei instellingen te veranderen onder Windows.

Na een uitgebreid verslag over de installatie wordt er dan overgegaan op de benchmarks. Hierin wordt de snelheid van de 4GHz Pentium 4 gemeten ten opzichte van de concurrentie die zowel van Intel als van AMD afkomt. Uiteraard weet de overgeklokte cpu alle benchmarks voor zich te winnen. Maar daar staat natuurlijk wel een hoge prijs tegenover in de vorm van het prijskaartje dat aan de Prometeia Mach 2 hangt. De conclusie is positief, maar toch is er nog een punt dat Chip-Con moet verbeteren: de scherpe randjes aan de onderkant van de kast.

Reacties (39)

[Anoniem: 61399]

Nou ik heb zón bak gehad maar ik vond het huilen met de pet op. Allereerst betaal je een behoorlijk bedrag en dan komen een boel mensen tot de ontdekking dat dit nog niet helemaal goed werkt. Moet je alsnog een opstartset er bij kopen ben je weer een sloot geld kwijt. Heb je dan uiteindelijk alles goed lopend gekregen blijkt dat het overclocken ook erg af hangt van je spulletjes. De ene processor of moederbord is het andere niet. IDe jongens die deze revieuws schrijven testen zón kast met meerdere mobo's & proc's zodat ze daar de beste uit kunnen zoeken. Wil je echt voor de topprestatie gaan moet je alsnog een hele sloot geld uitgeven aan geheugen en andere "rand" apparatuur. Om een heel lang verhaal kort te maken ; de extra snelheid die je dankzij een systeem als dit haalt wordt duur betaald. Dit wordt echt pas rendabel als je het op meerdere systemen toepast. En dan nog een ding ; wat ga je op een P4 4 Ghz draaien wat niet op een P4 3 Ghz loopt ? Wat heb je nou aan 300 frames per second in een spel ? Dit is alleen leuk als je je naam in een top 10 lijst wilt zien maar de jongens die daar in staan vermelden bv niet dat zij hun videokaart nog een koelen met een Vapochill !!! Kun je ff uitrekenen wat dit kost ? Heb je geld teveel en niet de illusie dat dit stiller is als een "gewoon"systeem zou ik zeggen leef je uit !! Wil je gewoon een goede computer die lekker en stabiel loopt voor een betaalbare prijs laat dit dan lekker links liggen.

[GambitRS]

Dit zie je fout. Je moet het zo zien: Als je dit ding koopt dan kan je gedurende de levensduur van de kast (15 jaar? 20?) je processor zo ontzettend koel krijgen dat je de maximum overclock eruit haalt. 1000 euro is over een span van 15 jaar maar 66 euro per jaar. 50 euro per jaar als je het er 20 jaar mee uithoud. En voor die prijs kan je het beste uit je processor halen.

Waar je die extra rekenkracht voor nodig hebt? Er zijn genoeg programma's die die snelheid best kunnen gebruiken, zoals 3dsmax/maya/ander 3d programma. Ook is het handig met het oog op de toekomst. Als je nu al je 3ghz kan overclocken naar 4ghz dan hoef je minder snel te upgraden als dat je maar 3,2ghz haalt. Stel dat je 1 keer in de 3 jaar hierdoor zou moeten upgraden ipv 1 keer in de 2 jaar, dan bespaar je in 15 jaar tijd ongeveer 3 processoren. Als je altijd de snelste koopt met een prijskaartje van 400 euro heb je het geld van die prometia er dan wel uit.

Natuurlijk is dit ding niet voor budget gebruikers, maar dat is natuurlijk duidelijk. Je zal niet zoveel besparen als je steeds de langzaamste processor koopt. Maar het is duidelijk dat dat soort mensen (zoals ik ) het geld er niet voor over hebben

[Anoniem: 79723]

levensduur van de kast (15 jaar? 20?)

Over 15 of 20 jaar word je uitgelachen met 'een kast' als consumenten-pc.

[a.wijdeveld]

Ik heb een Vapochill PE en de nodige ervaring met het principe van phase-change cooling (modelleer tenslotte voor Asetek ).
De Prom is op een aantal belangrijke punten behoorlijk verbeterd, vooral de controle software en een betere mounting is een enorm pluspunt. wel heb ik nog zo mijn twijfels over de condensatie en buigbaarheid van de hose.

Er zit wel een storende fout in de review, de temperaturen genoemd in de conclusies ZIJN ZEKER GEEN CPU DIE temperaturen! Het betreft het koelmedium (het gas). Dit is een veel gemaakte fout!

Ik draai overigens alweer 6 maanden van 2.5 gHz op 3.33 gHz in de Vapo PE (en inderdaad, ik ben de uitzondering qua rekenkracht in een single CPU ). Een Prom II zou de prestaties van deze specifieke CPU geheel NIET verbeteren.

Overigens moet je bij de Prom ook nog de kosten van een kast erbij optellen, krijg je bij de Vapo erbij.

Al met al een enorme stap voorwaarts voor Chip-con, maar niet per definitie beter dan een Vapochill PE. Let overigens de komende weken goed op het nieuws bij Asetek (=Vapochill), er komt een passend antwoord op de Prom II .

[DuronDude]

De prom II is ook niet end of the line hoor ;-) Het koelsysteem zelf is nauwelijks veranderd, vooral andere zaken zijn verbeteed. Koelsysteem komen ze later nog aan toe

Ik heb verleden week nog even een Vapochill PE in m'n handen gehad en ik ben gewend om met een Prom te werken, en dan is zo'n vapo verschikkelijk enerverend. Er is al een zwaar OC verschil tussen een gewone prom en een getweakte... dus is er een nog veel groter verschil met de Vapo... de vapo is praktischer, handiger.... maar als je echt wil overklokken totaal onvoldoende.... een 404a versie van de Vapo gaat daar weinig aan veranderen, maar het is wel een ZEER welkome verbetering! eindelijk wat betere koeling

[Race Eend]

Prom is idd gewoon voor Diehards. Opzich kan die ook makkelijk mee naar een volgende pc. Andere blokje erop en klaar is kees (/jan/piet/willem etc )

Bovendien zijn die dingen lekker stil, wil je tegenwoordig extreem overklokken dan heb je toch vaak luidruchtige lucht-koeling nodig (en dan kom je nog niet zo ver als met water/vapo/prom). Tuurlijk kan er vaak een stille 92 mm fan op oid, maar dan heb je 9 van de 10 keer meer herrie, dan met een prom.

Zelf ben ik luchtkoeling ook wel een beetje beu. Helaas maar een arme scholier die ook zijn rijbewijs aan het halen is, dus niet eens geld heeft voor een upgrade, laat staan voor een Prom mach II.
Maar na de vakantie zit het er best wel in dat ik voor een prom ga sparen. Volgens mij kunnen die dingen makkelijk een paar jaar mee, oke er zullen dan weer betere koelingssystemen zijn, maar zal het voor je cpu uitmaken of die op -20 -30 of -40 graden draait!? Ik denk dat het weinig uit maakt, het staat alleen leuker

//edit//
Prachtig filmpje trouwens van de bouw enz van hun test pc.. http://www12.tomshardware.com/images/thg_video_8.zip

[Roland78]

Prachtig apparaat is dat, maar is het prijstechnisch niet gunstiger om een dual processor systeem te nemen. Heeft iemand toevallig zo'n diepvries als systeem staan? Zo ja, wat zijn je eigen bevindingen?

[Anoniem: 68365]

Op GoT lopen er op dit moment 2 draadjes over dit apparaat en er zijn daar veel mensen met ervaring:
link1 en link2

er is zelfs iemand die een xp1700+ op 3ghz+ heeft draaien met de oudere versie van dit apparaat.

[Anoniem: 81927]

Ik weet precies wat er gebeurt als ik zo'n kast koop: met mijn geluk krijg ik vervolgens een P4 proc van 3.06 die niet verder wil dan dat doordat het nu net die ene is die wel door de test kwam om als 3.06 geclassifiseerd te worden.... ben ik een bak geld kwijt en geen snelheids winst.

Maart even serieus, wat is nu feitelijk het nut van een mega overclock? en zeg nu niet dat je die rekenkracht nodig hebt want dan was de programatuur wel multi threated gemaakt en kon je het op een dual proc doen (uitzonderingen daar gelaten).

blijft wel gaaf natuurlijk

[0rbit]

Ik heb de extra power anders hard nodig in MatLab. Er zijn mensen die wel iets meer met hun computer doen dan alleen wat browsen, mp3-tjes maken en een spelletje op zijn tijd

[mars]

Als je die extra power echt hard nodig hebt moet je ook niet in Matlab programmeren.

(ook al vermijd je je for loopjes).

* 786562 mars,

[Anoniem: 24842]

>moet je ook niet
Veel _power_ users hebben weinig keus in het opzetten van hun software chain.

[MrDirect]

Ik weet precies wat er gebeurt als ik zo'n kast koop: met mijn geluk krijg ik vervolgens een P4 proc van 3.06 die niet verder wil dan dat doordat het nu net die ene is die wel door de test kwam om als 3.06 geclassifiseerd te worden.... ben ik een bak geld kwijt en geen snelheids winst.

+1 Herkenbaar .
Voordat ik aan m'n Prom avontuur begon deed ik vrij lang met een CPU. Maar ik heb dezelfde hoeveelheid geluk als jij, en koop middelmatige overclockers at best, en dat is toch ook zonde van dat apparaat. Dus wat doe je dan? Juistem, koop maar een nieuwe in de hoop dat die wel xtreme wil overclocken... inmiddels al 4(!) Intel procs verder in evenzoveel maanden en ik draai nu eindelijk eens redelijk op 3.9 Ghz...

[MGamer]

overclock valt me toch sterk tegen, haal hier ongeveer zelfde resultaten met een 'oude' Prometeia.
check madshrimps.

[DuronDude]

de ene CPU is de andere niet. De Mach II gaat trouwens niet over zoveel koudere temps (4-5C under load beter) maar om de andere verbeteringen aan de hose, de compressor, de afwerking, de control/readouts in Windows... etc

Daarom is er een tweede versie gekomen, niet dat die nu meteen veel kouder is. P4's gaan zeker niet veel winnen met een paar graadjes verschil. 4.1 GHz P4's zijn redelijk common met alle proms.

[REDFISH]

Lijkt me logisch dat mensen geen goedkopere processor kopen en die dan gaan overklokken, omdat 800 euro aan prijsverschil niet echt de moeite waard is van die overklok, dan kun je voor 400 euro meer de overklok ook kopen in de vorm van een processor. Dit is gewoon echt voor de die hards die de nieuwste hardware nog hoger willen hebben.

[Anoniem: 73898]

Het klopt niet helemaal wat je zegt. Die prometeia is idd voor de echte diehards, en mensen die met een prometeia overklokken doen dat niet voor dat prijsverschil van processor.
Maar er zijn ook mensen die juist wel overklokken voor dat prijsverschil, maar die doen dat dan niet met prometeia. Ik heb hier laatst voor 135 euro een AMD Athlon XP 2600+ 333Mhz gekocht, en deze met boxed koeler kunnen overklokken. Nu verslaat ie in de benches een 3000+. Dus het is toch wel een aardig prijsverschil. Alleen de temperatuur is wat minder.

[JBplap]

Zoveel scheelt dp niet hoor, maar een paar procent meestal 10-15
en de meeste apps ondersteunen het niet
met ozn overklok wel

leest GoT maar eens door, zijn er al zat met een prom

[SyS_ErroR]

Dus als je die prom 2 koopt krijg je ook standaard die lian li (imitatie/echte) erbij.

Of monteer je die prom onder je lian li?

[Anoniem: 83991]

het nut van overklokken is de boel sneller laten gaan, zo simpel is dat. nog hogere framerates bij games, nog sneller renderen in 3dsmax, nog sneller .... noem maar op

@crash: de opstarttijd stoort jou aan de vapochill? een pc start je normaal toch maar 1 keer per dag op, en dan is 2 minuutjes toch echt niets. of je zet 'm gewoon niet meer uit, mijn pctje loopt hier al 2 maand non-stop. maar als je 'm toch laat wegroesten, stuur 'm dan liever naar mij, geef ik het ding wel een nieuwe thuis ;-)