BSA: beken en betaal, en je wordt niet door ons aangeklaagd

De Business Software Alliance roept mensen op om contact op te nemen als zij het vermoeden hebben dat hun software illegaal is, zo meldt Silicon.com. Wanneer een gebruiker een melding doet, garandeert de BSA dat hij of zij niet vervolgd wordt. Mark Floisand, voorzitter van de Engelse tak van de BSA, heeft gezegd dat iedereen die zichzelf als het ware aangeeft niet verder door de organisatie onderzocht zal worden. Ook zullen zij hulp van de alliantie krijgen om voortaan zeker te zijn dat hun software legaal is.

Verder benadrukt Floisand dat de BSA niet van plan is om dezelfde agressieve technieken toe te passen als de RIAA. Op de vraag of de organisatie individuele Kazaa-gebruikers zal gaan aanpakken, antwoordde de voorzitter met een "waarschijnlijk niet". Hij zegt dat het nodig is om gebruikers meer te onderwijzen over illegale software. Veel bedrijven kopen hun software in goed vertrouwen en weten niet wat de gevolgen zijn van het gebruik van software zonder licenties. Er wordt benadrukt dat dit soort programma's schadelijke wormen en Trojans kunnen bevatten:

He stressed that often companies will buy software in good faith, but urged these companies to contact the BSA should they ever begin to suspect it could be illegally produced.

The BSA is also keen to communicate the message that in many instances it is in a business's best interest not to use illegal software - citing figures which state 11 per cent of all counterfeit software contains a worm, Trojan or similar malware.

Reacties (53)

[Verwijderd]

Ok dus ik meld dat ik vrees dat mijn Win XP niet
helemaal koosjer is.

En dan doen ze me niks meer en mag ik
die 3 bakken CD's ook gewoon houden/gebruiken als voorheen ??

Lijkt me een mooie manier om van het probleem
af te zijn.

[2bme]

Nog een leuke:
In Amerika mag je niet 2x aangeklaagd worden voor hetzelfde misdrijf...
Dus je bekent het nu, BSA gaat je niet vervolgen. De eerlijke licentie die je hebt gekocht, verkoop je weer aan je buurman (die heeft nl. ook de BSA op zijn dak..) en jij bent gevrijwaard..

Maar even wat serieuzer... dit en de acties van de RIAA maken de gebruikers steeds bewuster, maar vooral ook banger voor illegale software... en dát is hetgeen ze willen bereiken.
Ze zullen echt niet verwachten dat iedereen ineens gaat bekennen, maar veel mensen zullen wat minder snel overstappen op illegale software, omdat ze bang beginnen te worden...

[Sturm]

In Amerika mag je inderdaad niet 2x worden aangeklaagd voor hetzelfde misdrijf (of was 't veroordeeld...?)...

Maar op het moment dat je tegen BSA bekent dat je illigale software hebt, van bijvoorbeeld Adobe of Microsoft, zal de BSA je inderdaad niet aanklagen, maar kan Adobe / Microsoft dat nog *wel* steeds doen... BSA kan immers niet voor andere bedrijven gaan beslissen dat iemand niet vervolgd zou worden...

Kan me herinneren dat deze constructie al een keertje eerder hier op Tweakers stond, alleen was het toen met, naar ik meen, de RIAA en bekennen dat je illegaal MP3's verspreidde ofzo... d'r is vast nog wel een helder licht wakker die daar nog een linkje van heeft ;-)

[MetalStef]

Je mag niet tweemaal aangeklaagd worden voor hetzelfde misdrijf. Dat betekent dat als je een moord pleegd, dat je daarvoor veroordeeld wordt. Daarna kom je weer vrij, en je pleegt weer een moord. Dit is een ander vergrijp! Je kunt namelijk nog zo boos op iemand worden, hij kan maar één keer dood.
Een moord op een ander, is dus een ander vergrijp.

Nu ga jij met je vergrijp (WinXP met een key van internet) naar de BSA, je biecht je verhaal op en koopt geldige licenties, de BSA zal je dus niet aanklagen voor dit vergrijp. Nu verkoop jij je licentie aan je buurman, dat betekent dat jij geen geldige licentie hebt en de BSA klaagt jou vervolgens aan: Je hebt WinXP met de key van je buurman!

Je kunt niet twee keer veroordeeld worden voor hetzelfde misdrijf, maar je kunt wel tweemaal een vergelijkbaar misdrijf plegen en dus tweemaal veroordeeld worden.

[Verwijderd]

Ik denk dat je zal moeten bewijzen dat je al je illegale software vervangen hebt door de legale variant, en al je illegale software, cd's, dvd's, ... vernietigd hebt.

[fdisk]

Dan moet je die wel 'hebben' en aangezien je zeker weet dat ze je niet onderzoeken als je je aangeeft hoef je dus alleen windows aan te geven. Alles wat je doet met je pc zit toch ingebouwd: notepad, calc, outlook express en ie. De rest wordt gegarandeerd niet gecontroleerd (yeah sure)

[TheGhost]

das makkelijk te "bewijzen"

breng al je illegale software ff bij een ander (bij voorkeur een eind weg) zorg dat je legaal Windows + Office ofzo in huis hebt, installeer je systeem opnieuw met die legale versies en klaar

[arjankoole]

breng al je illegale software ff bij een ander (bij voorkeur een eind weg) zorg dat je legaal Windows + Office ofzo in huis hebt, installeer je systeem opnieuw met die legale versies en klaar

je hoeft je pc niet opnieuw te instaleren, zolang je maar een legaal dingetje hebt liggen als ze komen controleren met een product-key op jouw naam.

heel makkelijk maasje in het net is: (als je 't geld hebt, maar niet teveel uit kan geven): je besteld bij de eerste de beste compu boer een muisje of een usb kabeltje (lekker goedkoop) en daarbij OEM versies van Windows en Office.

ben je voor die pakketten gelijk klaar.... Want nergens staat dat je OEM versies alleen mag aanschaffen bij een complete PC. Bij een kabeltje mag technisch gezien ook. (met dank aan een bekende computerhandel die ik niet verder ga noemen )

[CARman]

Zo werkt het dus niet ..............

Mag alleen bij een complete PC of een Harddisk verkocht worden. Ander ben je met een OEM nog niet legaal bezig.

Aan de andere kant kun je altijd wel zeggen dat je die OEM bij je PC gekocht hebt. Zelfs zonder bon zou er geen haan naar kraaien.

Maar daar gaat het ook niet om. En zijn echt handen vol mensen die zelfs hun Windows niet legaal hebben, laat staan een Office Professional of bv Photoshop. Nog sterker geldt het denk ik voor games, die massaal gekopieerd worden, en waarvoor de cracks prima voor handen zijn op het internet.

[mxcreep]

Zoals ik dus...voor windows betaal ik dan niet, nu niet en nooit niet....t enige waarvoor ik het wel MOET gebruiken is omdat ik adobe spullen nodig heb....en daar heb ik wel licensies van
Voor goede software betaal ik graag....

[Chatslet]

Wat de mensen hier vergeten is dat het om het bedrijfs leven gaat. De BSA is bijna alleen maar actief in het bedrijfs leven en ja daar is het dus wel belangrijk legaal te draaien. Iedereen kan thuis wel lekker aanklooien met kazaa, crackje hier, keygenerator daar maar zoiets kan een bedrijf zich gewoon niet permiteren. De nederlandse BSA richt zich ook vrijwel alleen maar op bedrijfen en niet op particulieren omdat die zeer moeilijk zijn aan te pakken, behalve dan als er bij iemand thuis op industrieel nivo cd's worden gekopieerd.

[veldmuis]

BSA: beken en betaal, en je wordt niet door ons aangeklaagd

I rest my case.

[The Dolf]

Wel het hele bericht lezen.

...garandeert de BSA dat hij of zij niet vervolgd

Waar staat dit in de bron?
Tevens is dit onmogelijk aangezien BSA geen justitie is en alleen zij bepalen dat, niet een bedrijfje.

[Marten]

Misschien gaan ze je boete betalen

[Verwijderd]

Maar de BSA heeft toch geen enkel juridische positie hier? Het is een clubje die zich hoogstens zorgen mag maken en desnoods hun gelijk kunnen proberen te halen bij de rechter maar zij vallen onder het privaatrecht en mogen je dus niet bespioneren en ook niet bedreigen..

[bredend]

...maar door onze dochter die zich bezig houd met bedrijven die zich reeds aangegeven hebben

Wat de BSA wil is dat iedereen netjes legale software gebruikt. Je hebt ook jaarlijks een anoniem-wapen-inlever-dag ofzo toch?

[Stuiterbal]

"11 Procent van de illegale software bevat een worm, trojan of andere dergelijke rotzooi"

Gelukkig heeft 90% van zij die het downloaden de kennis / software om dit tegen te houden en/of onschadelijk te maken.

Keep on dreamin'

[Wildfire]

Wat een zwakke smoes van de BSA om het gebruik van legale software te stimuleren...

"11 Procent van de illegale software bevat een worm, trojan of andere dergelijke rotzooi"

Eens kijken, dan zou de gemiddelde downloader die toch flink wat illegaal spul heeft dus veel problemen moeten hebben. Ik denk het toch niet...

[Marten]

Veel bedrijven kopen hun software in goed vertrouwen en weten niet wat de gevolgen zijn van het gebruik van software zonder licenties. Er wordt benadrukt dat dit soort programma's schadelijke wormen en Trojans kunnen bevatten

Onder dat eerste stuk zou ik verstaan dat een bedrijf te weinig legale licenties koopt. Het is natuurlijk onzin dat dit virussen kan bevatten (theoretisch kan het natuurlijk dat er een virus op de master staat, is ook wel es gebeurd, maar dat valt te verwaarlozen). Waar wel virussen in kunnen zitten, zijn downloads via (met name) Kazaa. Maar via Kazaa een ISO downloaden versta ik niet onder het kopen van software in goed vertrouwen. Resteerd de mogelijkheid van de dat er wordt ingekocht bij een of andere lugubere zaak, maar dat kan ik me ook niet echt voorstellen, en dan vind ik eigenlijk eerder dat die zaak moet worden aangepakt dan dat het bedrijf een boete moet gaan betalen..

[Captain Pervert]

Als je kijkt naar de illegale software op Kazaa klopt dat wel aardig. Ik ken mensen (o.a. mijn broertjes van 12 ) die aan de lopende band geplaagd worden door worms en trojans door die software van Kazaa. Ik heb het zelf getest en Norton Antivirus gilde moord en brand bij veel bekende, relatief kleine (1-5 mb) applicaties, al twee seconden na het begin van de download (.dat file contains virus).

Illegale software hoeft geen problemen op te leveren, het hangt er maar even vanaf welke bron je hebt (Fxp boards of makkelijker: de betere P2P programma's).

[DaMayan]

Kazaa staat dan ook erom bekend vol met wormen, adware, spyware en virussen te zitten.
Dat kazaa ermee vol zit wil niet zeggen dat als je een word cdtje kopieerd van iemand dat die opeens vol met virussen zou zitten. En toch impliceren ze dat een beetje met dat 11 % verhaal.

[Verwijderd]

... het nodig is om gebruikers meer te onderwijzen over illegale software. Veel bedrijven kopen hun software in goed vertrouwen en weten niet wat de gevolgen zijn van het gebruik van software zonder licenties.

[sirdupre]

Ik vraag me af hoe de BSA het zou vinden als allerlei Service Providers gingen melden dat ze BSD en Linux varianten draaien, zonder betaalde licenties (zijn we nu illegaal?) .

Het scheve aan de BSA blijf ik vinden dat ze alleen optreden als copyrights van bedrijven waar zij geld van krijgen geschonden worden. Dit maakt hen niet echt een objectieve organisatie, iets wat natuurlijk wel prettig is bij dit soort organisaties. Ze doen nu wel alsof ze het beste met de consument voor hebben ("Hij zegt dat het nodig is om gebruikers meer te onderwijzen over illegale software. Veel bedrijven kopen hun software in goed vertrouwen en weten niet wat de gevolgen zijn van het gebruik van software zonder licenties."), maar dat is natuurlijk maar schijn, het gaat ze er puur om zoveel mogelijk geld binnen te slepen voor hun klanten, alsof het een stel deurwaarders zijn.

Het lijkt mij een veel beter idee om een organisatie in het leven te roepen die juist de belangen van gebruikers en bedrijven probeert de combineren, want met dit soort berichten is het nu al tijden zo dat het blijft dat de bedrijven roepen "ALLES moet betaald worden" en consumenten roepen "haha, dat lukt lekker toch niet".

[onok]

Linux ed is gratis, dus zijn ze natuurlijk niet illegaal. De BSA richt zich vooral (maar niet alleen) op software van softwareproducenten die aangesloten zijn bij de BSA.

[sirdupre]

Dat bedoel ik ook.... De BSA doet net of licenties alles zijn, maar dat hoeft dus láng niet altijd.

Verder ken ik een site met oude spellen en wat excentrieke bejaarde software en die hebben een bezoekje gehad van de BSA een heeele tijd geleden en sindsdien bieden ze alleen nog maar spellen en software aan waar de BSA geen belang in heeft... (en soms snap je echt niet het belang van de BSA in een spel van meer dan 10 jaar oud wat toentertijd commercieel geflopt is....). Zelfs dingen die nergens meer te koop zijn mogen niet verspreid worden en ze vertikken het ook om te zorgen dat geïntersseerden er op legale wijze aan kunnen komen. Maar zodra het buiten het laantje van de BSA valt, mag alles gewoon lekker aangeboden worden wat hun betreft. Dat laat wel zien wat voor een scheve organisatie het eigenlijk is.

[alt-92]

Het lijkt mij een veel beter idee om een organisatie in het leven te roepen die juist de belangen van gebruikers en bedrijven probeert de combineren,

Die zijn er ook, alleen lidmaatschap kost ook geld.
en tja, ons ben zuunig he...

want met dit soort berichten is het nu al tijden zo dat het blijft dat de bedrijven roepen "ALLES moet betaald worden" en consumenten roepen "haha, dat lukt lekker toch niet".

Wat ik me dan altijd afvraag is of "de consument" ook zo reageert als het om zijn eigen hachje gaat.

[Jump]

hoeveel % van de legale versies bevat er een worm? ik denk dat dit wel iets hoger oploopot van 11%. Nietsvermoedende gebruikers zonder firewall of virusscan gaan sneller een legale versie kopen samen met de computer.

Iemand die een windowsversie legaal download, weet meestal wel wat een worm of virus is, en gaat er zich ook rapper tegen beveiligen met een andere illegaal gedownloda virusscan en/of firewall

edit:
die legale download, moet dus legaal kopen zijn

[Hakker]

Nou dan wil ik wel eens weten waar je Windows Legaal kan downloaden

[Verwijderd]

MSDN abonnees op subscriber downloads:
http://msdn.microsoft.com/subscriptions/downloads/default.asp

Daar kun je zo'n beetje alle Microsoft software downloaden (behalve (xbox) spelletjes).

[Alex)]

moet je wel een geldige Customer/Membership ID hebben

[Robkazoe]

Is een TMF ID ook goed

[GraveR]

http://winbeta.microsoft.com/



Je moet wel een geldig UID/Password hebben, maar los daarvan.

[Verwijderd]

denk je nou werkelijk iemand ff gaat melden van goh me software pakketje is illegaal ?? ik denk ff een legale versie + licentsie halen dat t veel goedkoper is, en dat men dat eerder zal doen dan "melden van goh ik heb illegale software "

[NBK]

Als je gepakt wordt door de BSA kom je er volgens mij vanaf met een schikking die lager is dan de werkelijke waarde van de licenties maar komt daar dan nog een extra boete bovenop. Als je je zelf aangeeft komt die boete te vervallen en zou het dus wel eens voordeliger kunnen zijn om te schikken ipv alle software legaal aan te schaffen.

[Verwijderd]

En als je jezelf wel aanmeld, zal de BSA je niet meer aanklagen..
Wat doen ze met jouw gegevens? Geven ze die dan vrij aan andere kleinere instanties die je alsnog aan kunnen klagen? Want daar heb je niet voor getekend lijkt me

[Parlor_Inventor]

Dus je kunt 15% van je illegale software melden en betalen en zodoende van de BSA af zijn? Makkelijk hoor....

[Miesjel]

Ik vraag me af of ze dan nooit meer langskomen. Dan zou het nog wel een idee zijn. Ik download een goedkoop programma, bel BSA en kan daarna alles zorgeloos gebruiken wat ik daarna nog illegaal binnenhaal.

Lijkt me sterk... ik bel maar niet.

[Verwijderd]

Bah wat een domme actie, ze laten weer helemaal duidelijk merken dat ze compleet geen middelen hebben om de illegale software downloaders aan te pakken.. zouden er echt mensen zo stom zijn om hierop in te gaan? naja, dan verdienen ze het

[Verwijderd]

Zou dit niet bedoeld zijn om te weten te komen wie er illegale software hebben....om ze vervolgens in de gaten te kunnen houden.....xnap niet dat je jezelf bekend zou maken....

of ben ik weer eens te achterdochtig?