Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 96 reacties
Bron: BSA

4px; height:81px;" title="BSA Logo" alt="BSA Logo">De Business Software Alliance (BSA) heeft bekendgemaakt de premie verdubbeld te hebben voor verklikkers die melden dat een organisatie illegale software gebruikt. De BSA wil hiermee bereiken dat meer medewerkers zullen melden dat er gebruikgemaakt van illegale sofware binnen hun bedrijf. Daarnaast hoopt de antipiraterijorganisatie dat bedrijven hierdoor bewuster zullen omgaan met hun licenties en de gevaren van het gebruik van illegale software gaan inzien. Tot het einde van het jaar zal daarom maximaal 20.000 Britse pond gegeven worden aan de klokkenluiders. Tot op heden werd hen tien procent van de waarde van de gevonden illegale software uitgekeerd, met een maximum van 10.000 Britse pond. Of in Nederland ook premies verhoogd gaan worden is nog onbekend. Uit onderzoek van de BSA is gebleken dat in Groot-Brittannië 29 procent van de software illegaal gebruikt wordt. In Nederland ligt dit percentage op ongeveer 33 procent.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (96)

Als ik het bedrijf waarvoor ik werk aangeef kan me dat een schoon centje opleveren ;) . Maar toch zou ik zoiets niet doen.. Ik vind een verkliksysteem foutief. En als je je eigen bedrijf aangeeft en ze komen erachter sta je op straat.
En als je je eigen bedrijf aangeeft en ze komen erachter sta je op straat

Is dat de reden waarom een kliksysteem fout is? Ik zou het liever zoeken in het immorele van klikken. Als klein kind leer je al (of zou je moeten geleerd hebben) dat klikken -en nog erger: verraden- iets is wat niet acceptabel is. Wie is de volgende die we verklikken moeten voor 30 zilverlingen?
ik vind niets immoreels aan klikken, vind het juist een moreel juiste zaak. Hoewel het wel van enige respect getuigd om iemand eerst zelf op zijn 'foutdoen' aan te spreken. Als je een inbreker bij de buurman ziet dan verklik je dit toch ook aan de politie? Ik vind het 'taboe' op klikken dan ook eigenlijk raar. Verkeerde dingen zouden niet verborgen gehouden moeten worden.

Verraden vind ik weer een hele andere zaak, je kunt ook goede dingen verraden etc. Maar in het geval van klikken gaat het juist om het aangeven van dingen die fout zijn.

-- reactie op GsusZ
hoewel mijn reactie meer over klikken in het algemeen ging vind ik een bedrijf dat steelt hetzelfde als een inbreker die steelt. En verder is het niet louter de taak van controlerende instanties.. het is een sociale taak voor iedereen om 'misdrijven' in de gaten te houden... je wacht ook niet tot de politie uit zichzelf bij de buurman gaat controleren of er een inbreker is
Hij die nooit geen misdaad begaan heeft werpe de eerste steen. Net alsof iedereen constant 100% de wet naleeft. Ik wil niet dat mijn bemoeizieke buur nu nog meer mijn doen en laten gaat beginnen controleren om me toch maar op een kleine fout te kunnen betrappene n me aan te geven. Er is nog zoiets als verdraagzaamheid. En die hele regeling vind ik een foute boel. Tis niet omdat ze zelf te weinig inspecteurs kunnen betalen dat ze in ware FAR WEST-stijl beloningen moeten uitleveren voor het vangen van de zware criminelen. Dat ze beginnen met zelf wat beter hun werkt te doen. Met 20.000 pond kun je al iemand aannemen die bedrijven gaat controleren.
De vergelijking een 'inbreker' verklikken of je baas verklikken die illegale software gebruikt is nogal een kromme als je het mij vraagt.

Zoals in de nieuwspost staat word in de UK 29% illegale software gebruikt. Het is bijna algemeen geaccepteerd dat her en der wel wat illegale software draait. Je baas dan verklikken op deze manier is niet je plicht vervullen als goed burger maar je baas (en je collega's) een hoop last, kosten en misschien zelfs failliesement opleveren (voor sommige kleinen bedrijven zal dit zeker het gevolg kunnen zijn).

Als er op grote schaal in grote bedrijven echter illegale software gebruikt word mag daar wat mij betreft wel wat aan gebeuren. Echter is het niet de taak van de burger maar van controle instanties om dit te doen. Is het onze taak onze buurt veilig te houden?

Als 29% illegale software is is er niet iets mis met degene die illegale software gebruiken, nee dan is er iets mis met de beveiliging en controle daarvan.
waarom een kromme vergelijking. Illegale software is pure diefstal. Maar omdat 29% zich tot het diefgilde mag rekenen moeten we het ineens maar toestaan????

Als die bedrijven daardoor failliet gaan dan hadden ze blijkbaar geen bestaansrecht en krijgen de bedrijven die wel netjes voor hun software betalen een eerlijkere concurrentie positie! Do.........
hoe je het ook bekijkt het blijft een moeilijk probleem

verklikken is iets waar ik niet achter sta
maar de politie doet het zelvde
belooning voor tips die ...... voor de moord, inbraak, enz.
verzekerings maatschappijen doen het ook en dan is het niet inmoreel

we vinden aleen om dat er niets tastbaars gestolen woord inmoreel
maar de software bedrijven hebben ook geld en mooite geinvesteerd
en daar willen ze wat van terug zien

maar eerlijk is eerlijk ik betaal ook niet voor al mijn software
ik denk in sommige gevallen hebben ze daar geen probleem mee
om dat ik niet de markt ben waar voor het bedoelt is.
(bv. gebruik autocad om een beetje mee te speelen thuis kost 1200 euro)
en de games en software die ik echt gebruik daar betaal ik voor
(ok behalve van MS software dan ;-)
alle vormen van klikken zijn verkeerd. Moet je maar eens voor de gein bij de politie melden dat je je overbuurman verdenkt van hennep kweken op zolder. Binnen een week is er een inval! Er wordt niks nagegaan, maar degene die klikt heeft altijd gelijk ofzo. Klikken dat je baas illegale software gebruikt en daar 20.000 euro voor krijgen heb je weinig aan als dat bedrijf daardoor in de problemen komt en er mensen ontslagen moeten worden... 3x raden wie dat dan is... En denk je dat iemand een klikker wilt aannemen? Ik zou als baas liever iemand aannemen die een keer bij een misdrijf betrokken is geweest maar z'n maten niet wou verklikken en daarvoor in de gevangenis heeft gezeten, dan iemand die z'n baas verklikt heeft.
likken dat je baas illegale software gebruikt en daar 20.000 euro voor krijgen heb je weinig aan als dat bedrijf daardoor in de problemen komt en er mensen ontslagen moeten worden...
Als 20.000 pond krijgt voor het klikken, zou dat betekenen dat een bedrijf voor >= 200.000 pond aan software heeft. Voor zulke grote bedrijven is een werknemer niet zo'n grote kostenpost lijkt me.
Damn... ik zal alle spelfouten maar niet verklikken.... ;)
Maar als je een hypotheek hebt, mensen te onderhouden, Dan is 20.000 pond wel leuk, maar is het de moeite waard?

Dit is meer een soort van wraak die je kan nemen op het bedrijf waar je er bent uitgeschopt.

Ten tweede zijn je collega's er ook mee gebaat. Die kunnen ook op straat komen te staan, omdat het bedrijf de boete en kosten niet kunnen betalen.
wat is er immoreel aan het rapporteren van een economisch misdrijf?
In het geval je dit niet eerst met je baas hebt gesproken is het immoreel omdat een band tussen WN en WG er een van vertrouwen hoort te zijn.

Als je dan ineens gaat klikken, gaat het je dus duidelijk om het geld - en ja dat is immoreel.
Als klein kind leer je al (of zou je moeten geleerd hebben) dat klikken -en nog erger: verraden- iets is wat niet acceptabel is.
Het ligt er toch aan. Ik heb in geen enkel lesboek hier ergens iets over gelezen. Dit zit meer in onze cultuur om dit niet netjes te vinden, of het acceptabel is ligt er maar net aan. Als je kijkt dat het bedrijf in eerste instantie zijn verplichtingen (betalingen) niet doet aan een ander bedrijf vind ik dat ook niet acceptabel (als dit dan bewust gebeurd). Het kan natuurlijk wat netter door eerst de baas erop attend te maken en gewoon alsnog netjes de licenties regelen.
Ik vind het idee van persoonlijke premie eigenlijk belachelijk omdat het 'egoistisch gedrag stimuleerd' (namelijk je eigen bedrijf 'oplichten'.)
M'n oma ?

Dat moet onze (Nationaal) Socialistisch mentaliteit zeker aanspreken ! In het engels noemen ze zoiets : an offer you can't refuse.
Hoe kom je daar nu bij, voor zoiets kunnen ze je niet onslaan. Je baas doet iets illegaals en jij, als burger, moet die man aangeven.
Men is zeer creatief in het ontslaan van mensen, dus ...
Daarnaast kan je baas aan je vragen waarom je niet eerst naar hem kwam. Het illegaal gebruik van software is niet altijd inzichtelijk bij de leiding. Het gebruik van veel free- en shareware software is vaak alleen voor individueel gebruik gratis en niet in een bedrijfsomgeving. Wanneer je medewerkers die software draaien dan ben je illegaal bezig zonder dat je het weet. Als baas mag je immers enige professionaliteit verwachten van je medewerkers.
Ik denk dat veel ict'ers dit soort software draait zonder over de consequenties na te denken.

De reden waarom ze nu het bedrag vergroten is waarschijnlijk de kleine mate van response op doe kliklijn. Als het een succes was dan ga je echt niet extra geld weggeven.
mischien stond je baas voor de keuze:
software licentie's betalen,en daardoor jou moeten ontslaan(het geld moet ergens vandaan komen),
of andersom.

het is leuk als je je baas een hak wilt zetten maar als je een leuk baantje hebt en het gaat wat minder met dat bedrijf,zou ik er nog ff over na denken :)
Daarnaast kan je baas aan je vragen waarom je niet eerst naar hem kwam.
Ik denk dat als je baas je vier jaar geen salarisverhoging geeft wegens economische omstandigheden, hij zelf ook wel moet snappen dat je i.v.m. je eigen economische omstandigheden liever een premie bij de BSA opstrijkt.
dan ben je echt een matennaaier zeg... het gaat om het princiepe...... nekredeble....
Waarschijnlijk is de verhoging correctie voor inflatie :+
je moet strafbare feiten inderdaad aangeven, maar bij de politie, niet een of andere privé organisator die denkt dat ze de politie is...
Jij hebt zeker nog nooit aangifte gedaan bij de politie...mdr. :P
burgerplicht, nietwaar?!
Ooit gehoord van verstoorde arbeidsrelaties?? Ik denk dat een baas daar met vrucht gebruik van gaat maken. B.T.W. De hand die je voedt bijt je niet.... Ik denk dat de BSA niet zo voedzaam is, hoelang wil je rond komen van ongeveer 30.000 euri's, daaarna kun je beginnen aan je huis en andere spaartegoeden.
Ben het helemaal met je eens, maar voor 20.000 GBP oftewel 30.000 Euro kan ik begrijpen dat het verhaal voor sommige mensen er toch iets anders uit gaat zien. Vooral als iemand toch al weg gaat/moet en waar de werkgever zich ook nog eens van z'n slechste kant heeft laten zien.
Dan nog zou ik het zelf niet doen, je bent tenslotte een profesional of niet.
precies.. :) plus als werknemer kun je je baas "blackmailen"

"wat grote mond tegen mij? ik heb het nr al in mn telenfoon :P "
je baas : "die hitman is al besteld, np"
En als je je eigen bedrijf aangeeft en ze komen erachter sta je op straat.
Maar wél met 20.000 £ in je pollen :D
En ik zou dat bedrijf ook niet meer als referentie opnemen. Weet je zeker dat je niet meer aan de bak komt.
Het is anoniem hoor :) Valt alleen beetje op als je de week erop me je nieuwe porsche de parking oprijdt...
Hoe weten ze dan waar het geld heen moet.
20.000 £ voor een porsche ?
Kan je me het adres en telefoonnummer even geven ? :P
daar gaat vast weer kansgeld belasting van af
't is geen kansspel, dus dat lijkt me stug.

je zult 't echter wel op moeten geven aan belastingdienst als inkomen, dus je gaat er wel over betalen.
waar werk je Blokker_1999 ???


:Y)
Ik denk dat ze je niet op straat kunnen zetten.
Het is geen rechtsgeldigige reden.

Goed je contract zal niet verlengd worden waarschijnlijk, en ze zullen je zo tegenwerken dat je zelf weg wil, maar op grond van het aangeven van illegale software kunnen ze je niet ontslaan.
Twee woorden....

"Verstoorde arbeidsrelatie"

Zeker weten dat jij wel buiten staat dan.
Ik vind dat als bedrijven geld verdienen aan het gebruik van software (bijvoorbeeld producten maken met Photoshop), dat zij dan ook gewoon netjes die software moeten aanschaffen. Lijkt mij niet meer dan logisch.

Ik ben echter wel heel erg tegen de manier waarop de BSA dit soort verklikpraktijken stimuleert. Het gebruiken van gekopieerde software is geen zwaar misdrijf zoals een moord of verkrachting, het is ook gecompliceerder dan 'gewoon diefstal'. Ik ben het er wel mee eens dat bedrijven die op grote schaal illegale software gebruiken een boete moeten krijgen (of gewoon een aantal keer de aanschafprijs van de software die ze gebruiken, dat vind ik netter). Alleen soms hoor je verhalen van dat er al vele duizenden euro's is betaald aan licenties, en ze hoogstwaarschijnlijk allemaal in orde zijn, maar dat het niet goed in de administratie is vastgelegd. Dat zijn gewoon naaistreken om dan nog gigantische boetes te vragen, om dan uiteindelijk uit te komen op een schikking (omdat het bedrijf ook geen zin heeft in een rechtzaak, veel gedoe en het risico zulke boetes daadwerkelijk te moeten betalen).
Wat als je melding maakt van een bedrijf dat illegale software gebruikt terwijl je er niet werkt ?
Dan geldt het ook....
Maar nu niet meteen de goudengids door de fax heen jagen. :P
Nu snap ik waarom het "gouden" gidse heet :Y).

"How to become a miljonair whit your goldenguide..."
:P
Ik zie het meer als een opsteker voor de BSA, die krijgen waarschijnlijk een x percentage van die boetes, dus voor hun maakt het niet zoveel uit om de premie te verhogen cq verdubbelen.

En iemand die in zijn bedrijf waar hij/zij werkt zeg maar erbij "naait" kan volgens mij gelijk dag tegen zijn baan zeggen... :+
Lekker - eerst 20.000 pond binnenrijven met zo'n actie en dan gaan werken met een lekker gevoel en iedereen nog recht in de ogen kunnen kijken zeker? I think not.
I spreek niet goed dat men illegale software gebruikt, maar op die manier informatie inwinnen is echt verachtelijk (persoonlijke mening, of course, and NFI). Der zijn ook andere manieren om aan gegevens te komen dan dit...
Ik neem aan dat de persoon die geklikt heeft anoniem blijft, maar hoe lang zou dat echt duren? Ge ziet altijd dat mensen die ineens een hoop extra geld hebben der "wat" dingen mee gaan doen... en da's extra verdacht op zo'n moment, ook al zegt ie dat ie de lotto gewonnen heeft... Nah, lijkt me niet goed voor de werksfeer, zoiets.
Ik heb, via mijn werk, al in meerdere MKB's inzage gehad in het netwerk en het daarbij behorende licentiebeheer. En ik moet eerlijk zeggen dat het, zeker voor de kleinere bedrijven, bijna ondoenlijk is echt ALLES op orde te hebben. Nog los van de kostprijs die er aan veel, zeer nodige, software paketten vast zit. Ik ben bang dat het vooral die bedrijven zullen zijn die op deze manier tegen de lamp aanlopen.

Steek het geld dus liever in juiste voorlichting en verheldering van de licentie oerwouden. Deze bureaucratische oerwouden zijn jammer genoeg nog de enige die groeien op deze aardkloot....... |:(
Aan die beloning blijft een heel groot nadeel zitten voor de verklikker. Je wordt bij naam en toenaam genoemd als het eenmaal een juridisch gevecht gaat worden. Dit is waarschijnlijk ook een reden waarom de beloning omhoog is gegaan. Veel personen vonden het oude bedrag al niet genoeg in verhouding met de lasten. Daarbij vangt ook de belastingdienst nog een behoorlijk deel, dus er blijft niet veel over voor je 'verdiensten' aan de BSA.
Voor een gewone medewerker is het zo goed als onmogelijk om te ontdekken of er voor alle software wel licenties zijn (ik zou het tenminste niet weten bij mijn bedrijf) en helpdeskmedewerkers en mensen van de it-afdeling die hebben die software zelf geinstalleerd, dus die gaan het bedrijf er echt niet bijlappen (denk ik :? )
10% met een maximum van 20000

Dan moet je al bij een flink bedrijf werken, willen ze een licentietekort van die grootte hebben. Bedrijven van die grootte hebben dit meestal wel goed geregeld.

Voorbeeld: 200000 euro is ongeveer een tekort van 300 MS werkpleklicenties (windows xp professional+office 2003).
Lees allemaal eerst even wat er staat.....

'maximaal 20.000 Britse pond' ... maximaal. Volgens mij zitten jullie je al rijk te rekeken. Daarnaast is het een beetje cynisch dat aan de ene kant dergelijke bedragen beloofd worden en aan de andere kant overheid en scholen de software zo goed als gratis krijgen als ze maar geen linux gebruiken.....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True