Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 16 reacties
Bron: C|Net

C|Net weet te melden dat de VS in het kader van een plan van president George W. Bush om de Amerikaanse cyberspace te beveiligen een nieuwe divisie van zijn binnenlandse veiligheidsdienst heeft opgericht, de National Cyber Security Division. Deze zestig man tellende divisie zal zich op drie taken richten: het identificeren van risico's, het opzetten van een centrum dat snel op aanvallen op het internet kan reageren en een afdeling die zich voornamelijk bezig zal houden met publieke voorlichting.

cybercriminaliteit, cybercrimeVolgens een hoge functionaris bij het veiligheids-departement gebruiken bedrijven onvoldoende de mogelijkheid om de fysieke bescherming en de internet-infrastructuurbescherming te scheiden, terwijl deze beide veiligheidsvoorzieningen zeer goed gescheiden van elkaar kunnen werken. De BSA zegt in een verklaring de oprichting van deze divisie aan te moedigen.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (16)

en net zo goed kan de rest van de wereld het internet blokkeren naar de vs toe en af. wat ze tegen kunnen doen verdraaid weinig :P
Moet jij maar eens kijken hoe vaak de data-transport er van en naar de VS plaatsvindt, ook al denk je binnen je eigen stad/dorp gegevens te versturen. Lang niet alle internet-providers hebben een koppeling met anderen die via Europa gaat. Doe maar eens een trace, en je staat versteld ;) Zo heb ik gezien dat data vanuit Nuenen naar Geldrop (5 km) via de VS gaan, misschien omdat de ene provider aan de universitaire backbone hangt, en de andere aan de commerciele backbone. Raar :? Dus ik denk dat we wel eens verrassingen zouden krijgen als we de VS helemaal zomaar zouden blokkeren zonder te kontroleren of we wel alle backbones aan elkaar gekoppeld hebben ;(
Slechte ontwikkeling...

Niet alleen lopen de VS voorop in allerlei high-tech wapens, maar binnenkort ook in cyber-warfare. Dit houdt dus kort in dat de VS binnenkort de enige echte wereldmacht zal zijn; ze kunnen dan eerst elke "threat" platleggen met DDoS of virussen en daarna gewoon "dumb bombs" gooien om fysiek alles te slopen.

En niemand die ze tegenhoudt; aangezien in de Verenigde Naties veeeel landen zitten die nog nooit een PC hebben gezien, kunnen de Verenigde Naties dus geen meerderheidsbesluit nemen omtrent toekomstige cyber-warfare-wetgeving!
Niet alleen lopen de VS voorop in allerlei high-tech wapens, maar binnenkort ook in cyber-warfare. Dit houdt dus kort in dat de VS binnenkort de enige echte wereldmacht zal zijn; ze kunnen dan eerst elke "threat" platleggen met DDoS of virussen en daarna gewoon "dumb bombs" gooien om fysiek alles te slopen.
Wij horen weinig van de high-tech van andere landen (o.a. China), daarom hebben we schrik van us-army, america-propaganda. Het is ongeveer hetzelfde als Nazi-Duitsers met hun luidspekers in bezette gebieden, nieuwsberichten zoals "Vrijheidsbeeld is kaput" en we kregen daardoor nog meer schrik voor Duitsers.

Als men de america-propaganda kan doorbreken, dan zal het amerikaanse volk in opstand komen en de basis-recht-van-de-amerikaan (je mag jezelf bewapenen) is handig.

- usa kan moeilijk een eigen stad platgooien als daar paar duizenden rebellen rondlopen.
- de wet van overmacht, je mag alle hightech-speelgoed hebben, maar tegen overmacht kan je niks doen. Lang geleden was bijna het hele westen bezig met China aan te vallen, maar met 100 gewapende soldaten kan je weinig doen tegen 100000 Chinezen met keukenmessen. Met 100 revolvers kan je gemakkelijk een us-soldaat met high-tech-pak aan.
En niemand die ze tegenhoudt; aangezien in de Verenigde Naties veeeel landen zitten die nog nooit een PC hebben gezien, kunnen de Verenigde Naties dus geen meerderheidsbesluit nemen omtrent toekomstige cyber-warfare-wetgeving!
usa luistert alleen naar VN als VN dezelfde standpunt heeft als usa. VN zegt dat er geen oorlog in Irak komt en usa doet het toch.

Internet-oorlog heeft vooral economische invloeden, er zijn hopelijk weinig mensen die zo gek zijn om een kerncentrale aan het internet te hangen. Om andere dingen dan economische aan te vallen zal men toch het klassieke leger inschakelen.
Ik vind dit juist een goede zaak en vind eigenlijk dat NL ook zo iets zou moeten hebben. Als je het artikel leest is het vooral bedoelt om aanvallen op de private- en overheidssector te verhinderen en dat is alleen maar goed, want als (delen van) die sectoren plat gelegd worden kan dit grote financiele- en andere schade opleveren.
We hebben in ieder geval al GOVCERT.nl
Dit is tegenwoordig ook denk ik wel nodig, er zijn ook al veel geruchten dat Noord-Korea bezig is cyberterroristen op te leiden...
goh, dus netforce wordt nog eens realiteit, zo zie je maar weer dat ook Tom Clancy in de toekomst kan kijken :)
Ja lach er maar om. Kunnen we ons de koude oorlog nog herinneren?? Die was voorbij.

Aan zoveel dingen zie en hoor je tegenwoordig dat landen zich weer wapenen en dan niet alleen met echte wapens.

Deze stap van de VS was te verwachten. N-Korea werd onlangs bekend en zie de VS.
Wil niet al te pessimistisch overkomen, maar het zet weer aan het denken.

Welk land volgt??
jaha da USA zal ook meteen de bewoners van de leden van de VN raad gaan blokken :/ waar ze zich juist zo invloedrijk mogelijk willen overkomen....

het enigste redenen waarom ze zo'n DIENST hebben opgericht is omdat ze bang zijn dat er meer landen zoals N-korea... die waarschijnlijk een groot hackers als sinds 1980 + - traint. Sinds dat er een vraag kwam van :' wat kan cyberwarfare nou in de werkelijke oorlog en in vredestijd betekenen voor ons kwa verdediging en controle, Daaruit is het idee van bush gekomen om zo'n centrum op te richten... en om te laten zien dat ze overal op voorlopen, ( soort propaganda warfare) alleen dan stilletjes
En dan? Krijg je straks met je NL-IP geen toegang meer tot het US gedeelte van 't internet? Of moet je daar dan ook al een (MS)passport voor aanschaffen.
IP-adressen zijn niet gebonden aan een land.
IP-adressen zijn niet gebonden aan een land.
Wel aan een bedrijf/universiteit gebonden. Elke ISP heeft een bepaalde IP-range, dus men kan bv alle Casema-gebruikers bannen. En als je alle ISP's van Nederland bant, dan kom je al ver...
En dan weer onder valse voorwendselen een Cyberoorlog beginnen he, Mr. Bush? (Zie Irak en de nog steeds niet gevonden massavernietigingswapens) :Z
Bush zal dan beweren dan Noord-Korea massacyberwapens heeft en dat Noord-Korea die binnen 45 minuten kan inzetten tegen de rest van de wereld. ;)
Europa moest eens aan zijn eigen internet beginnen. Net zoals ze nu begonnen zijn mijn hun eigen satelliet navigatiesysteem, Galileo.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True