Platenfirma's klagen Allofmp3 aan in New York

Een aantal grote Amerikaanse platenfirma's heeft gisteren de muzieksite Allofmp3 voor de rechter gedaagd. Volgens de klagers zou de Russische site hun muziek verkopen zonder daarvoor de benodigde toestemming met betrekking tot rechten te hebben.

De rechtszaak is namens Arista Records, Warner Bros, Capitol en UMG Recordings aangespannen in New York tegen het Moskouse Mediaservices, dat eigenaar is van de muzieksites Allofmp3 en allTunes. De platenbedrijven zijn van mening dat Mediaservices niet het recht heeft om hun muziek te verkopen, omdat zij er geen geld voor terugkrijgen en omdat de verkopende partij geen toestemming heeft om de waren aan de man te brengen. Mediaservices beweert echter gelden te betalen aan Roms, een Russische licentie-organisatie. Volgens de muziekindustrie heeft ook die organisatie geen toestemming gekregen om licentiegelden te innen en te verdelen. De klagende partijen zouden dan ook graag zien dat het Mediaservices verboden wordt om nog muziek te verkopen via Allofmp3 en allTunes. Verder heeft men de rechter gevraagd een schadevergoeding toe te kennen. Eerder dit jaar zijn Visa International en Mastercard gestopt met het verwerken van creditcardtransacties voor de sites van Mediaservices, en was de British Phonographic Industry al een rechtszaak begonnen tegen de uitbater van Allofmp3 en allTunes.

St. Basils Kathedraal en de Spasskayatoren van het Kremlin, Rode Plein, Moskou

Reacties (67)

[0rbit]

Je kunt overigens nog wel tegoeden via creditcard toevoegen, middels een omweg. Koop eerst een Xrost virtuele prepaidcard; lever die in bij de gewenste site (waaronder de genoemde sites). Kost je een paar minuten extra...

AllOfMp3 toont aan dat goedkoop veel muziek aanleveren in potentie meer geld kan opleveren dan veel vragen voor weinig. Jammer dat de platenindustrie dat niet inziet.

[Verwijderd]

Wat mij idd ook verbaast dat de credit kaart handel zich er mee bemoeid..

Gaat straks de rabobank mij vertellen dat ik niet meer mag pinnen / betalen bij de jumbo omdat ze tegoedkoop zijn en dat ik naar de AH moet??? Heel vreemde zaak..

[Verwijderd]

De Rabobank gaat je vertellen dat je niet bij de Jumbo mag pinnen op het moment dat de Jumbo met jouw geld illegale praktijken bekostigt.

Aangezien volgens de Amerikaanse wet allofmp3 illegaal bezig is, kan de Amerikaanse overheid VISA/MC dus inderdaad dwingen (zover zou het niet komen, aangezien VISA/MC anders gewoon boetes moeten betalen) om betalingen aan allofmp3 stop te zetten.

[Joske Pauwels]

Ik vind de prioriteiten toch wat verkeerd liggen. We krijgen dagelijks honderden spam mails, waarvan een groot deel voor medicijnen zonder voorschrift: om die te kopen heb je ook een kredietkaart nodig.

Ik begrijp niet waarom de kredietkaartbedrijven die verkopers al niet lang hebben drooggelegd. Ze zijn de oorzaak van de spam, en vormen ook nog eens een groot gevaar voor de gezondheid van vele mensen. Veel gevaarlijker dan Allofmp3 imho!

Natuurlijk zal ieder bedrijf dat geblokkeerd wordt wel iets nieuws oprichten, maar na een tijd zit je zonder mensen op wiens naam je nog eens kan proberen... En nu ik erover nadenk: waarom bestrijdt men die spam niet door de links te volgen, tot waar men kan betalen, en dan via VISA/MasterCard de echte gegevens van zulke schurken te achterhalen?

[SED]

allofmp3 is pas illegaal bezig als daar een gerechterlijke uitspraak over is gedaan. Aangezien de rechtzaak nog moet starten is er dus sprake van een veroordeling vooraf. Hoezo, onschuldig totdat schuld bewezen is. Kortom, de invloed die hier meespeelt is doorslaggevend in het resultaat straks. Rechtvaardigheid heeft daar inmiddels al niets meer mee te maken.

[TheSiemNL]

Ik kan met mijn Mastercard in de US een geweer kopen en er iemand mee overhoop knallen. Vanaf morgen mogen we geen wapens meer gekocht worden met een credit card. Oh wacht, de meeste wapenfabrikanten zitten in de US. Nee, dan mag het wel.

Ik werk zelf voor een Amerikaans bedrijf, de hypocretie druipt er af en toe van af.

[Verwijderd]

Volgens mij ziet de platenindustrie dat donders goed in. Echter met een monopolie achtige constructie kan je nog meer geld uit de burgers persen en zelf de prijzen bepalen.

Maar om zo'n monopolist te blijven, moet je het keihard spelen en net zolang doorjagen totdat jij het alleenrecht overhoudt.

Als je eenmaal deze machtspositie hebt, zijn er weinig instanties meer die je tegenhouden, zelfs geen overheden..

[Adion]

AllOfMp3 toont aan dat goedkoop veel muziek aanleveren in potentie meer geld kan opleveren dan veel vragen voor weinig. Jammer dat de platenindustrie dat niet inziet.

Dat kan ik ook wel aantonen door gestolen auto's erg goedkoop door te verkopen. Uiteraard wil de consument zo veel mogelijk voor zo weinig mogelijk geld.
De vraag is echter of je als de hele markt zo in elkaar zou zitten je nog artiesten vind die bereid zijn om muziek te leveren zonder een vergoeding daarvoor te krijgen, om nog maar te zwijgen over de gemaakte kosten (studio, opnames maken, promotie, videoclip, ...).

[Verwijderd]

Vroeger maakten mensen nog muziek grotendeels voor hun plezier.. Met de 0.50$'s van deze aardkloot is dat idee al lang naar de maan...

[demonite]

Allofmp3 heeft een punt, zij betalen netjes aan Rom zoals de wet dat daar voorschrijft, dus het is legaal.
Hoe gaat dat in NL ? Als ik via een NL site een mp3 koop, aan wie moet dat bedrijf betalen ? Waarschijnlijk aan de buma stemra... De Rom lijkt mij de russische buma stemra, of vergis ik me daarin ?

Wie heeft dan de buma stemra eigenlijk gemachtigd om de rechten van muziek te verkopen ? Ik neem dat de grote platen maatschappijen dat hebben gedaan. Hoe zit dat dan met muziek die niet van die grote platenmaatschappijen af komt ?
Of de Rom gemachtigd is om muziek te verkopen moet toch makkelijk na te gaan zijn ?

[Verwijderd]

ik vind het toch zeer prettig om te constateren dat Allofmp3 een luis in de pels van de platenindustrie is. Wat ik zorgelijk vind is dat de macht van deze industrie zo groot is dat ze hun gelijk gaan krijgen, is het niet in de rechtszaal dan wel via de politieke lobby. De ondergang van allofmp3 zal namelijk de macht van de platenindustrie wederom vergroten en de wurggreep om de consument verder versterken. En daar is niemand mee gebaat, ook de artiesten niet.

[Blokker_1999]

Ze kunnen maar op 1 plaats hun gelijk gaan halen en dat is in Rusland. Stel nu dat de rechter in NY de muziekindustrie in het gelijk stelt. Het verste dat die rechter kan gaan is de site verbieden in de USA en zelfs dan zullen vele mensen nog wel manieren weten om er toch aan te geraken.

[damaded]

Dat klopt niet helemaal.

Indien de Amerikanen het eens zijn met de lobby van de platenmaatschappijen dan spreken ze hun veto uit over de toetreding van Rusland tot de WTO en worden de russen gedwongen op te treden (sluiten van de site) tegen allofmp3.com.

[deej1977]

En dan draaien de Russen de gas en de oliekraan eens dicht en zie je meteen hoe iedereen toch maar snel zal sussen dat het eigenlijk niet zo erg is.

Onderschat de natuurlijke rijkdommen van Rusland niet. Het gebruikt dat zeker als pasmunt voor de WTO.

[Verwijderd]

Alsof de amerikanen daar wakker van liggen.

[houseparty]

[offtopic]

Dat liggen ze zeker! Als Rusland de kraan dicht draait en Europa droog komt te staan...
Dan zullen de prijzen bijna exponentieel gaan stijgen.

Die prijsstijging is wereldwijd.. Ergo daar liggen ze in Washington wakker van.

[bbob]

Het gaat helaas verder men kan de eigenaren van allofmp3 persoonlijk verantwoordelijk houden en die kunnen dan moeilijk meer naar de usa reizen.

Normaal is het zo als je iemand aanpakt doe je dat in het land van de overtreder. Maar goed we weten ondertussen al langer dat amerika denkt boven de wet te staan en er in amerika een soort wereldrechtspraak gevoerd wordt. D.w.z zo lang het iets betreft wat ten nadele van amerika is. Zodra een amerikaanse bedrijf iets verkeerd doet geven ze ineens niet thuis.

[kidde]

dat de macht van deze industrie zo groot is dat ze hun gelijk gaan krijgen

Niet noodzakelijk. Shell, ExxonMobil & consorten zijn in principe machtiger dan de contentindustrie (Exxon grootste bedrijf in de wereld zo ongeveer), en toch hebben die de laatste tijd érg hard op hun neus gekregen in Rusland.
Het hangt dus vooral ook van de Russische regering af, want een echte scheiding tussen regering en recht is er in Rusland niet meer. Mede ook omdat de Amerikanen de russen hard nodig hebben voor stabiliteit in de regio 'ten zuiden van Rusland' zal het spel wel niet tot op het randje gedreven worden door de Verenigde Staten (waar de politici er niet vies van zijn de belangen van de grote bedrijven, zelfs als die lokale wetten elders overtreden, te behartigen)

[foppe-jan]

Het hangt dus vooral ook van de Russische regering af, want een echte scheiding tussen regering en recht is er in Rusland niet meer.

NOFI, maar die scheiding is er nooit geweest..
eerst tsaren, toen communisme, toen gorbachov en nepotisme (zie uitverkoop staatsbedrijven tegen bodemprijzen aan vriendjes), nu putin die die lui de bak ingooit en de bedrijven voor net zo weinig weer terugkoopt..

[TheSiemNL]

En laat uitbaten door eigen vrienden en bekenden!

[Sentry23]

En de artiesten waren wel gebaat bij allofmp3 ?
(daar heeft nog nooit 1 artiest 1 cent van binnen gekregen)

Maar als je het heel simpel bekijkt is de rol van de grote labels zo'n beetje overbodig geworden, aangezien hun grootste rol in de distributie van de muziek lag.
Die distributie kan iedereen nu dus zo'n beetje zelf doen, terwijl ook de promotie op tal van andere manieren kan.

[Verwijderd]

...

/edit: foutje, dubbelpost.

[Ford Prefect]

Sorry maar het is wel een beetje hypocriet geneuzel, de enige reden dat men Allofmp3.com leuk vindt is omdat men te beroerd is om ook maar enig geld aan artiesten te betalen.

Kennelijk pompen jullie liever geld in een bedrijf dat echt helemaal niks met de muziek te maken heeft dan dat de rechthebbende het ook maar krijgt?

[i-chat]

kom nouw zeg, we weten allebij beter.

We kunne hier allemaal mooi weer spelen enz enz en echt de mooiste en meest politiek correcte quatch uitkramen,

maar we weten beiden waar het om gaat, muziek via de legale weg is gewoon TE DUUR,

waar dat door komt moge duidelijk zijn, maar eigenlijk doet dat niet eens ter zaken, de grote verliezers, ??? op dit moment toch eigenlijk wel de platen maatschappijen, want muziekanten worden er zowiso niet weizer van of ze nu 0% van 0 legale downloads krijgen, of 0% van 1 miljard legale downloads.

als klant kies je in ieder geval tussen 1 cent voor de ruschische mafia of 1euro voor de amerikaanse ... Ik zou 't wel weten iig...

* als allofmp3 nu 's gewoon, netjes 5ct per download direct op de rekeningen van de betreffende artisten zouden storten waren ze van all dit gezeik af, -

Dan komen ze verder gewoon overal mee weg door de claim te maken dat zei slecht de ria/brein whatever gewoon niet erkennen, - dus jongens bij alofmp3 wees nou zo bijdehand....

[Verwijderd]

Als allofmp3 nu 's gewoon netjes 5ct per download direct op de rekeningen van de betreffende artisten zouden storten waren ze nog net zo ver van huis als dat ze nu zijn. De artiesten zijn namelijk niet de 'eigenaar' van het uitgebrachte materiaal, dat zijn de platenlabels. En die houden er ook weer niet van gepasseerd te worden. De artiesten worden toch wel uitgeknepen (relatief) maar de platenlabels doen dat knijpen graag zelf in plaats van dat iemand dat voor ze doet...

[Murcielago]

Of een artiest geknepen wordt mag die lekker zelf weten.
Zaak is het dat een beginnend artiest niet altijd tijd of zin heeft om alles zelf te regelen. Daar is een platenmaatschappij erg handig voor.

[Verwijderd]

Das dan jammer.
Een platenmaatschapijn is achterhaalt, in suriname is ook geen auteursrecht ten toch komen hier veel artiesten optreden en ja daar verdienen ze aan ookal hebben ze er nogh nooit een offichele cd verkocht!
Shaggy was verleden week hier.. het onafhankelijkheids plein was helemaal vol 10.000 man dat is enorm voor suriname dat 500.000 inwoners heeft.
Tijd moet je maken Surinaamse aritiesten brengen ook gewoon hun eigen spul uit en dat verkopen ze ZELF...
Dan hebben ze ook het recpect en nee die cdsNIET gecopyeerd.
en idd de platenmaatschapij laat je graag in de waan dat
je ze nodig hebt tot je hebt getekend dan kom je niet meer van ze af!

[Murcielago]

te duur is leuk, maar het voor je laten jatten is niet de bedoeling
een nieuwe fiets is ook erg duur, maar die laat je toch ook niet jatten voor 50 euro?

[SH4D3H]

Tsja, en dat is precies wat die platenmaatschappijen willen dat je denkt.

De artiest ziet nauwelijks wat van z'n verkochte nummers op zijn/haar/hun bankrekening.
Als je dan toch je artiest wil steunen ga je naar een concert
Daar hebben ze wat aan.

[SirBlade]

Maar ik hou niet van concerten, ik luister liever thuis naar muziek. Ook ben ik niet geïnteresseerd in posters/tshirts/dekbedden/koffiekoppen van de artiest. Hoe moet ik dan een artiest die ik goed vind steunen?

[maxxware]

Er zijn bands die hun eigen materiaal via een eigen platenlabel in eigen beheer verkopen. Als je die CDs koopt blijft er niets aan de strijkstok hangen. Als uiterste maatregel kun je natuurlijk ook geld overmaken...

[The Zep Man]

Hoe moet ik dan een artiest die ik goed vind steunen?

De muziek van die artiest promoten bij vrienden en familie en hopen dat zij wel naar een concert toegaan en/of dat ze geïnteresseerd zijn in posters/t-shirts/dekbedden/koffiekoppen.

Al heb je geen vrienden of familie, tja...

[Ford Prefect]

Onzin, ik ben een artiest en ik zie geen ene f%@#ck van allofmp3.com! Terwijl hun wel verdienen aan iets wat ik gemaakt heb en daar word ik pissig van. Ze jatten gewoon alles van iedereen, platenlabels, eigen beheer noem het maar op.

Het moet maar eens ophouden met het verdedigen van dit soor dieven. Ik word er pisnijdig van dat iemand mijn muziek verkoopt zonder dat ik daar maar iets van zie, laat staan dat ze gvd. om mijn toestemming hebben gevraagd of ik wil dat ze het verkopen!

En nee mijn platenlabel heeft dat ook niet gedaan. Hun verkopen gewoon mijn muziek of ik dat nu wil of niet.

[snatcher2]

leuk dat je dat zegt. Nu vraag ik me af of je ook wat van die heffingen op cd's en dvd's ziet. Want dat is iets soort gelijks. Je bent boos op allofmp3.com wat ik wel kan begrijpen, maar heeft dat wel enige zin? zou je door allofmp3 daadwerkelijk zoveel meer verdienen? hoeveel krijg je van brein en alle heffingen? Volgens mij kan je daar veel meer halen.

[BramT]

Nee, het enige wat Allofmp3 *wel* doet is een dienst leveren waar de consument naar op zoek is.

Hieruit blijkt dat de consument best bereid is om te betalen, echter het bedrag moet schappelijk zijn en er moet geen vervelende DRM in het spel zitten.

Dat van dat geld uiteindelijk niks naar de artiesten gaat is zuur, maar wel een ander verhaal.

[sab]

Van mij mag Allofmp3 de prijzen best - wat is het, 2ct? 5ct?- verhogen zodat _de artiest_ evenveel krijgt als bij een 'normale' aankoop.

[Mentalist]

Sorry maar het is wel een beetje hypocriet geneuzel, de enige reden dat men Allofmp3.com leuk vindt is omdat men te beroerd is om ook maar enig geld aan artiesten te betalen.

Kennelijk pompen jullie liever geld in een bedrijf dat echt helemaal niks met de muziek te maken heeft dan dat de rechthebbende het ook maar krijgt?

http://www.sellaband.com/almeros/

Daar staat mijn nick bij die 5 parts ja .

En ik heb ook eens een paar tientjes gedoneerd aan DJdoboy. Absoluut niet verplicht en krijg er fysiek niets voor terug maar ik ben dol op zijn mixes .

En ik heb een abo op di.fm. Muziek bevalt me en er zit geen DRM op de streams. Paar euro per maand voor een stream die ik meerdere uren per dag op heb staan.. Koopje.

Voor een eerlijk product betaal ik graag. Bij MTV-gepushte breezerpop, die ik moet "huren" dmv. DRM zonder een optie om het te kopen.. En ja, "copy controlled" muziekschijven vallen voor mij ook onder DRM. Kan me niet schelen hoe eenvoudig het te kraken is. Alles is te kraken en ik ben het kotsbeu. Ik leg centen neer en dan verwacht ik een product dat overal en altijd probleemloos werkt, en geen enkele vorm van DRM kan mij dat leveren, zelfs Copy Controlled geeft me al veel teveel overlast (Sony Rootkit anyone?). Voor minder dan een échte CD, die dus aan de Red Book specificaties voldoet, of een standaard wav, Mp3 of OGG doe ik het echt niet.

Geen DRM dus. DRM op je producten? Prima, maar je krijgt mij niet als koper, zelfs niet als je het gratis uitdeelt. En ik ben hier hard en principieel in. Ik heb 2 muziekschijven (CD's mag je het niet noemen) teruggestuurd naar een webwinkel omdat het geen CD's waren. Twee bijzonder directe verloren verkopen. En een zware ontmoediging voor mijn toekomstige aankopen.

Ik doe heel graag eerlijk zaken. Maar als jij met mij geen eerlijke zaken doet dan kan je het echt niet vergeten. Ik ga geen verminkte producten slikken.

Slechte muziek, DRM? Dat koop ik niet, daarbij verkoop ik liever iets. Een trap in de kloten van de platenmaatschappij.

Hulde aan allofmp3. Ik koop er niet, het is ook niet het meest ideale businessmodel, de artiesten zien waarschijnlijk te weinig geld terug van de verkopen, maar ze geven tegengas aan een partij monopolisten. Daar mogen we in deze wereld wel wat meer van hebben, want die monopolisten zijn veel te groot!

[GH45T]

Het hele verhaal rondom Allofmp3 begint best wel interessant te worden eigenlijk.

Langzaam wordt duidelijk dat de muziekmaatschappijen die altijd de macht hebben gehad om veel geld te vragen van hun klanten en relatief weinig te geven aan de artiesten nu buitenspel gezet gaan worden.

Ik keur Allofmp3 niet goed, maar ik vind het zeer interessant hoe de markt zich ontwikkeld. Ik denk dat hier daadwerkelijk toekomst in zit maar dan wel dat de artiesten erbij betrokken worden. Een online muziekdienst die muziek verkoopt voor zeg 30 cent per nummer waarvan de helft naar de artiest gaat. Maak de betaalmogelijkheden eenvoudig en probeer de artiesten enthousiast te krijgen. Wat mij betreft mogen ze die platenbazen die zelf weinig toegevoegde waarde bieden maar enorm veel geld verdienen best onderuit halen.

[Verwijderd]

Het lijkt me softwarematig helemaal niet zo moeilijk om een liedje van een artiest aan diens bankrekening te koppelen zodat de uitvoerende artiest rechtstreeks geld ontvangt.

Het grote voordeel is dat de artiest ten alle tijden zijn geld krijgt, de consument is hierdoor genegen eerder betaald te kopen en de platenmaatschappijen worden daardoor transparant, het scheelt ze een hoop juridische kosten en administratie.

Dit had al lang de oplossing kunnen zijn voor dit eindeloze debat, maar de platenmaatschappijen willen er gewoon niet aan. Dan moeten ze ook niet zeuren dat ze gewoonweg helemaal niets krijgen per download. Iets is nog altijd meer dan niets !

[Verwijderd]

Wat ik als klant sympathiek vindt aan allofmp3 is dat ze veel keuze bieden in hoe je het product wilt hebben. Er is een uitgebreide keuze in bitrates en formaten. En je kunt ook de originele CD-stream krijgen zonder dat er informatie door compressie is verdwenen. Met name op een betere audio-installatie is dat erg prettig.

Wat ronduit genant is is dat allofmp3 wel onderwerp van gesprek is bij WTO onderhandelingen en de moeite waard voor uitgebreide juridische actie terwijl er genoeg andere dingen mis zijn in de wereldhandel waar veel minder aandacht aan wordt geschonken. Kinderarbeid, milieuvervuiling etc. Over die onderwerpen worden dan weer wel liedjes uitgebracht....

[Inge Janse]

Wat altijd en masse in deze discussie rondom allofmp3 vergeten wordt, is dat dit bedrijf geen geld betaalt aan de artiesten. Er zijn echt legio artiesten die actief op hun website vragen geen muziek via allofmp3 te kopen. Ze doen dat niet uit angst voor het downloaden (waar de platenmaatschappijen nog wel enigszins aan lijden, gezien de rigide en niet-klantvriendelijke drm-oplossingen), maar omdat het simpelweg niet eerlijk is. Diezelfde artiesten bieden meestal ook gratis livesets en gratis exclusieve tracks ter download aan. Het gaat hen erom dat áls je dan toch betaalt voor muziek, het ook bij de juiste personen moet terechtkomen.

Dat dat in de praktijk betekent dat een groot gedeelte bij de platenmaatschappij komt, dat is een andere discussie. Waar het om gaat is dat als je betaalt, je beter ook aan de juiste partij kan betalen. Een initiatief als eMusic bewijst ook op prima wijze dat op legale wijze en tegen een lage prijs er veel succes te boeken is. Voor mij biedt eMusic daarom de ideale combinatie van credits for the artist en advantages for the customer.

[Bram S]

Volgens mij verdienen artiesten sowieso bar weinig aan online verkopen

Ik moet wel zeggen dat ik het kwa strekking eens ben met jou verhaal, alleen krijg ik zelf bij het allofmp3 verhaal WEL altijd dat nare platenmaffia-conspiracy-gevoel wat hier op t.net door een grote groep gepropageerd wordt.

Als allofmp3 illegaal bezig is, dus moeten zij zover ik weet in Rusland worden aangeklaagd (net als dat bv thepiratebay ook redelijk onschendbaar is voor Amerikaanse bedrijven, of dat spamhaus niet hoefde te sluiten na een overwinning op amerikaanse grond). Allofmp3 beweert namelijk WEL geld af te dragen aan ROMS. Wat ik opmerkelijk vind is dat je hier nooit een weerwoord op hoort van de "boze krachten" die allofmp3 willen laten sluiten. Is het misschien zo dat allofmp3 WEL de rechten afdraagt, en dat ROMS corrupt is, of is het zo dat zij niet afdragen, of ergens iets daar tussenin.

De hele discussie over allofmp3 is dan ook een beetje doelloos: wij weten nog steeds niets meer dan wanneer het avontuur begon. Daar staat tegenover dat allofmp3 nog door geen enkele rechtbank, laat staan een russische, veroordeeld is als illegaal, illegaal bezig, of ontduiking van heffingen. Zo ver mijn kennis van het recht strekt, wil dat in ieder geval in Europa zeggen dat deze organisatie legaal opereert (onschuldig tot het tegendeel bewezen is).

[maxxware]

Waar haal jij die wijsheid vandaan? Heb jij inzicht in de financiën van AllofMP3?
Wat als AllofMP3 gelijk heeft? AllofMP3 beweert ROMS te betalen voor rechten. Als ROMS niet bevoegd is heffingen te innen, waarom moet AllofMP3 dan wel aan ROMS betalen? En als ROMS wel bevoegd is, maar niet uitbetaalt aan de uiteindelijke rechthebbenden, waarom wordt AllofMP3 dan aangeklaagd en niet ROMS?

[.oisyn]

Waar haal jij die wijsheid vandaan? Heb jij inzicht in de financiën van AllofMP3?

Nee, maar dat heeft niemand hier. Inge is zo'n beetje de enige die het wél begrepen heeft - waarom wordt een site als eMusic niet aangeklaagd, maar een site als AllOfMp3.com wel, terwijl ze allebei gelden zouden afdragen? Je kunt dus met enige zekerheid zeggen dat er iets niet pluis is bij AllOfMp3.com. Of dat wel of niet de schuld is van AllOfMp3.com zelf laat ik nog even in het midden.

Als ROMS niet bevoegd is heffingen te innen, waarom moet AllofMP3 dan wel aan ROMS betalen?

Daarvoor moet je waarschijnlijk bij de russische regering zijn, dat is niet aan AllOfMp3 om te controleren.

En als ROMS wel bevoegd is, maar niet uitbetaalt aan de uiteindelijke rechthebbenden, waarom wordt AllofMP3 dan aangeklaagd en niet ROMS?

Hetzelfde als hierboven. Als jij een rekening moet betalen, en je betaalt dat aan iemand die belooft voor jou te betalen, en die persoon doet dat uiteindelijk niet, moet het bedrijf dan maar die persoon aanklagen? Nee natuurlijk niet, jij bent verantwoordelijk voor het betalen van die rekening. Als jij dat uitbesteedt is dat verder jouw zaak, niet die van het bedrijf.

Zo is het ook niet aan de platenmaatschappijen om ROMS lastig te vallen. Zij willen hun geld zien (waar ze gewoon recht op hebben, hoe vervelend ze ook kunnen zijn - daar heeft de artiest immers voor getekend), en AllOfMp3 verkoopt blijkbaar muziek zonder daarvoor licenties te betalen. Dat ze dat naar eigen zeggen wel doen maar blijkbaar aan de verkeerde persoon doet er niet toe, die licenties zijn nog steeds niet betaald.

Wat AllOfMp3 kan doen is ROMS aanklagen omdat zij niet doen wat ze zeggen dat ze doen, maar wederom, daar hebben de platenmaatschappijen niets mee te maken.

[blouweKip]

Wat altijd en masse in deze discussie rondom allofmp3 vergeten wordt, is dat dit bedrijf geen geld betaalt aan de artiesten.

Je bedoeld net als die kartelorganisaties (brein/buma/stichting thuiskopie) die wel geld stelen via heffingen (waar geen fatsoenlijke onderbouwing voor te verzinnen valt) en dat vervolgens niet uitkeren onder het mom dat ze nog bezig zijn de verdeelsleutel te bepalen?

Als je je als muziekindustrie als een crimineel (kartelvorming) en dief (heffingen op blanco media) gedraagt moet je niet gek opkijken als de consument geen sympathie voor je heeft en dus ook geen morele drempel ziet om bij dit soort sites te kopen.

[Daikiri]

Het ligt ook nogal dik bovenop, dat het de platenbonzen eigenlijk neit veel kan schelen hoe of wat er echt gebeurd, maar ze willen gewoon alles in de hand houden hun prijzen etc. (niet lager dan 1 dollar per nr bv)

En volgens mij moeten ze toch echt bij Roms aankloppen, en niet bij allofmp3.

Maar die instanties zoals roms, die innen alleen maar en houden het grootste deel gewoon volgens, elk land/ staat, zou moeten stellen dat de boekhouding opn en transparant is voor iedereen, want men word gewoon opgelicht en bedrogen, en dat wordt grotendeels gedaan door de innende instanties, en niet door de mp3 sites zelf.

ik durf te wedden dat als een mp3 site uit indonesie of een of andere relatief arm land heel bekend word, de platen maatschappijen ook er bovenop duiken. niet omdat ze niet genoeg geld krijgen, maar omdat men in die landen gewoon alles goedkoper kan verkopen, en de Westerse organisaties willen meer dan 20 cent zie staan voor een mp3. omdat hun er niet mee kunnen concureren... of eigenlijk het niet willen.

De eerste grote platenmaatschappij die , de stap durft te zetten zoals allofmp3, om voor echt schappelijke prijzen muziek te verkopen, zal de meeste winst hebben , als ze wat geld tegen de marketing gooien. 30 cent per nr kan best, dan heeft de artiest en de platenmaatschappij nogsteeds genoeg. gebruik voor de bandwidth torrents, en je ben hardstikke goedkoop uit, en hebt amper kosten..

We worden allemaal belazerd, met smoesjes en politieke spelletje

[i-chat]

hoeveel heeft buma/stemra al afgedragen, en brein hoe zit 't met brein????

[GigaDave56]

Ik dacht hier in een eerder nieuwsbericht omtrent Brein / Buma / Wie-dan-ook te lezen dat die geen royalties naar het buitenland overmaken.
_{kan dit lastig terug vinden...}

[DoomSayerSantos]

Zolang dat DRM blijft bestaan koop ik geen 1 mp3 bestand.
Koop ik nog liever een CD in de winkel.
En illigaal MP3's downloaden is zelfs pretigger dan met die DRM brol aan de slag te moeten.

[demonite]

Je vergeet dat die DRM ook op CD's zit die je in de winkel koopt (zoals sony's rootkit bv)

[trigger808]

een mp3 bestand kan vziw geen DRM bevatten
toch?

[Verwijderd]

Ehh, dan moet je toch eerst buiten nederland gaan wonen, IN nederland is het downloaden van mp3's gewoon legaal, wat natuurlijk ook prettig is.