Brein wil Allofmp3 laten blokkeren

Gesterkt door het recente vonnis in de Dutchtorrent-zaak en de uitspraak van de Deense rechter, die oordeelde dat Tele2 toegang tot de site Allofmp3 moest blokkeren, is Brein ten strijde getrokken tegen de Russische site.

Door het sturen van een brief met informatie over het vonnis met betrekking tot Dutchtorrent, waarbij de rechter bepaalde dat KPN de persoonsgegevens van de uitbater van de torrentsite aan Brein moest afstaan, hoopt Brein de volgende keer de stap naar de rechtszaak te kunnen vermijden. In de begeleidende brief benadrukt Brein dat het van mening is dat het niet uitmaakt of een site alleen door een provider gehost wordt, zoals in het geval van Dutchtorrent bij KPN, of dat de informatie slechts doorgegeven wordt door de internetprovider. Daarmee lijkt het de organisatie te impliceren dat ook de doorgave van sites die illegaal zouden zijn, geblokkeerd moet worden door Nederlandse providers. In een interview dat Nu.nl met Brein-topman Tim Kuik had, beaamde deze dat. Allofmp3 is volgens hem 'gewoon maffia' en het ligt dan ook in de lijn der verwachting dat Nederlandse providers toegang tot de site gaan blokkeren.

Reacties (165)

Begin me toch af te vragen waar de grens ligt tussen een vrij internet en een staatsgereguleerd internet zoals dat van China.

De vraag is waar dit gaat eindigen. Of ze nu gelijk hebben of niet laat ik maar even in het midden. Maar als ieder bedrijf dat problemen heeft met een ander bedrijf in het buitenland gaat vragen of die site geblokt mag worden dan blijft er niet veel meer over.

De vraag is ook waar dit dan gaat eindigen. Een nederlands bedrijf wat een patent heeft op sex en elke sex-site laat blokkeren.

Dat niet alleen... met je zin
"Maar als ieder bedrijf dat problemen heeft met een ander bedrijf in het buitenland gaat vragen of die site geblokt mag worden dan blijft er niet veel meer over."
neem ik aan dat je iets bedoeld van, BREIN heeft iets tegen allofmp3 en laat deze site blokkeren.

Het ergste is dus dat BREIN alleen maar een stichting is... Een stichting heeft net zo veel recht als de lokale wekelijkse boekbesprekingsclub... Het is dus gewoon erg wat BREIN soms voor elkaar krijgt, gelukkig nog met de nadruk op soms.

Brein kan absoluut niets doen. Je kan een verzoek van hen gerust negeren. Maar dan komt het geschil voor de rechtbank en als er precedenten zijn die in het voordeel zijn van BREIN dan zullen er ISPs zijn die liever een dure lange rechtszaak vermijden.

Het ergste is dus dat BREIN alleen maar een stichting is... Een stichting heeft net zo veel recht als de lokale wekelijkse boekbesprekingsclub... Het is dus gewoon erg wat BREIN soms voor elkaar krijgt, gelukkig nog met de nadruk op soms.

Daar is niks ergs aan. Ook Brein heeft zich aan de nederlandse wet te houden en stapt bijvoorbeeld naar de rechter om bepaalde zaken af te dwingen. Dat recht hebben jij en ik ook en is de basis van een rechtstaat. Dat het niet in jouw en mijn straatje past is een ander verhaal, maar het is juridisch allemaal redelijk in orde.

Maar BREIN is gewoon een smerige lobby club. Ik vind het gewoon verachterlijk stelletje lul de behangers. Ik ken eigenlijk geen enkele branche waarin bedrijven zich verenigd hebben om op deze manier de verandering van de markt tegen te gaan. De acties en de reclamespotjes, propaganda liever gezegd, die BREIN te pas en te onpas uitbrengt gaan mij veel te ver. Zit je lekker in de bios, krijg je zo'n irritante reclame DOWNLOADEN IS STELEN! DOWNLOADEN IS PIRATERIJ!
Nee, je krampachtig proberen vast te houden aan een businessmodel uit de jaren 20 is gewoon erg dom, vooral wanneer blijkt dat het anno 2007 niet meer zo werkt!
Oh, voordat dit als trol wordt geclassificeert: BREIN zegt in bijna exact dezelfde woorden dat ik bijvoorbaat al een dief ben, dat ik net zoiets ergs doe als vrouwenverkrachten en plunderen (want dat is piraterij).
Nee, geen greintje respect meer voor BREIN (Bende Regelrechte Eindeloos Inhalige Neoconservatieven). Wellicht een stevige post van mij maar ik ben van mening dat zolang dit gefundeerd gebeurd gerechtvaardigd is.

Floor, als jij een muziekant zou zijn dan zou je blij zijn met een organisatie zoals BREIN die jouw belangen behartigd. Jij kijkt op tegen BREIN zoals een werkgever tegen een vakbond. Ze proberen jouw gewoon tegen te werken.

Laat ik het eens anders stellen. Als je morgen legaal online muziek zou kunnen kopen aan laat ons zeggen €0.75 en je weet dat daarvan de helft naar de artiest gaat, een gedeelte naar het managment/label en nog een ander gedeelte naar de downloaddienst. Op dit nummer rust geen DRM, zou jij dan bereid zijn dit te kopen? Ben jij bereid om terug legaal en op en eerlijke wijze muziek te kopen als men het model aanpast? Of ga jij gratis blijven downloaden in het illegale circuit?

Blokker: en als jij kon schrijven waren we ook een heel eind verder.

BehartigT
... jou gewoon tegen te werken
kunnen kopen AAN (?)

@Blokker
Ten eerste, ik download geen muziek, geen films en geen games. Ik koop cd's van artiesten die ik leuk vind. Mijn muzieksmaak is niet alledaags en word vooral door kleine maatschappijen uitgebracht. Daarnaast ga ik veel naar concerten om de muziek life te luisteren. Heerlijk. Ik speel zelf, (amateur) al ruim 20 jaar muziek. Ik luister veel via internet naar radiostations die de muziek uitzenden waar ik graag naar luister. Is nog leuker ook dan een cd afdraaien, je komt nieuwe artiesten tegen en allerhande (onzinnige) achtergrond info.

Ten tweede, ik wou dat het waar was wat jij beschreef, dat zou betekenen dat het de platenindustrie werkelijk veranderd was. Dat zou ook betekenen dat het aanbod veel gevarieerder zou worden. Wanneer je gaat kijken bij underground scene's is de band tussen artiest en fans vele male groter dan bij de eenheidsworst artiesten. CD's worden zonder DRM tegen acceptabele prijzen verkocht. Voor films idem.
En dat is wat ik BREIN zo kwalijk neem, gebrek aan creativiteit en ondernemingsmentaliteit worden genegeerd door krampachtig aan het oude model vast te houden. Ga je niet met de markt mee, dan ben je het niet waard om te overlevent. Ben ondernemer, ga niet lopen klagen maar pas je aan aan de situatie en zorg dat je voorop loopt anders mag jejezlf niet eens ondernemer noemen. Helaas moet ik dat dageljks tegen bedrijven zeggen die moeite hebben met "het internet" en alle faceliteiten die het biedt.

Ja maar wel een boekenbespreekclub die gesponsord wordt door een miljarden industrie. En onze rechtstaat kan met oneidige resources toch gestuurd worden in een richting die niets te maken heeft met de rechten van de individu.

Hey Noname... doe mij maar zo'n patent op sex.
"Alle vrouwen met Cupmaat C of hoger dienen eerst 'getest' te worden door bureau Funkmeister"....
Dat klinkt als muziek in de oren lol, ja ja ja sorry hoor twas maar een grapje (voor ik het blijf-van-mn-lijf-huis op m'n dak krijg!)

Achja, de kiddiep0rn wordt ook al geblokkeerd door UPC, dan kan dit er ook nog wel bij.

Vrije Journalistiek bestaat alleen nog maar op Internet, maar over 10 stappen zijn de regeringen daar ook van verlost.

Ik wist al precies dat Brein ook wel een lijstje zou hebben met sites, na dat bericht dat UPC kinderporno zou gaan blokken. Ze kunnen beter die site blocks weer weghalen en het helemaal afschaffen, anders is het einde zoek. Dan komt straks de BSA ook nog een lijstje inleveren met sites waar je linux gratis kan downloaden, omdat ze winst mislopen door het gebruik van gratis software, of de lokale huisvrouwen-vereniging die alle normale porno sites weg willen hebben omdat ze niet willen dat hun kinderen die zien, etc etc...

kiddieporn en allofmp3 zijn juridisch niet te vergelijken. kinderporno an sich is verbodenm een mp3 of muziek an sich is niet verboden. Wat wel kan zijn is dat verspreiding van muziek verboden kan zijn maar zomaar een parallel trekken tussen het blokkeren van kinderporno en het blokkeren van sites die volgens sommigen niet aan de juiste partijen een vergoeding afdragen is veel te kort door de bocht

Die site heeft zich aan het Rusische recht te houden, niet aan het Nederlandse.

Toch (als Brein ze zin krijgt dan) wordt AllOfMp3 beblokeerd.

En dat is censuur.

Ik vind dat die grens ligt op de grens van de Nederlandse wet. Als iets volgens de Nederlandse wet niet mag, dan moet het ook op internet in nederland niet mogen.

Wat egoïstisch is het om te zeggen dat je sites die illegaal spul aanbieden niet uit de lucht mag halen.
Als een site met illegale slavenkinderporno uit de lucht wordt gehaald vind iedereen dat prima. En als er een al-quaida reclamerende site uit de lucht wordt gehaald juicht iedereen. Maar oh wee als die site waar ik mn mp3tjes vandaan haal weg gaat: nee dat mag niet want daar heb ik profijt van.

Wat ik wil zeggen is: net als in de gewone wereld zal je illegale dingen van het internet moeten weren. Óok als dat niet prettig voor jezelf is.

//edit: Ietwat kromme vergelijking vervangen door een wat mildere uitleg.

Kinderpornosites blokken is logisch (niet zinvol als ze via proxies er heen gaan, maar dat terzijde)

Al quada sites worden uit de lucht gehaald zolang ze in nederland gehost worden, buitenlandse zijn nog gewoon te benaderen, en hoe krom het ook klinkt zou gewoon moeten kunnen. Ik bepaal zelf wel of ik de informatie die ik lees voor waar aanneem of niet. (nu nog arabisch leren)

Downloaden van Allofmp3 IS NIET ILLEGAAL!!!!! wanneer leert men dat toch eens. Dus je kan wel lekker maar het blokkeren van deze site druist in tegen de wet. Dat Herr Kuik dit illegaal vind doet daar niks aan af.

Nou, het kon best nog wel eens illegaal zijn, die organisatie waar zij aan afdragen is internationaal niet erkend etc etc, dat rammelt sowieso aan alle kanten.

Dan mag jij er wel legaal mogen downloaden volgens de nederlandse wet, als zij het niet legaal aanbieden kan brein dus vragen aan providers om de toegang te blokkeren, daar ze de site zelf niet kunnen laten sluiten, dit dan weer dankzij het ietwat vertroebelde justitiële apparaat in rusland. (lees--> maffia praktijken gesteund uit het kremlin)

@ Sisko: Downloaden van content waarbij duidelijk is dat het illegaal is, is wel degelijk strafbaar... Anders zou toch ook kinderporno gewoon mogen...
Ik vindt het dus helemaal niet zo logisch dat ze een site met Kinderporno wel moeten blokkeren en een site met 'illegale' muziek niet..
(het gaat hier om een stelling, niet mijn mening, want ook ik vindt dat kinderporno niet mag)

die organisatie waar zij aan afdragen is internationaal niet erkend

Dan moet Brein die organisatie aanpakken en niet AllofMP3.

er is geen uitspraak dat AllofMP3 illegaal is. daarnaast is het NIET illegaal om MP3 te downloaden in nederland.
Je kunt een site die software aanbiedt die kennelijk niet voldoet aan de licentievoorwaarden als fabrikant proberen an te pakken. Het voorkomen van duidelijk ongewenste en verboden content, zoals Kinderporno, kan men verbieden op basis van de nederlandse wetgeving. Je mag het niet in bezit hebben of verspreiden. het is met name dat laatste wat een ISP wel doet. Overigens is er geen uitspraak dat Kinderporno geblokkeerd MOET worden, het is meer een kwestie van moraliteit.

Al met la een duidelijk schuivende lijn die inderdaad erg gevaarlijk is. Wat in China gebeurde wijkt dan niet ver meer af. hier hebben Commerciele belangen de overhand in China zijn dat gewoon andere belangen die verspreiding tegengaan.
Wij zijn dus inderdaad niets beter dan de Chinezen alleen accepteren we bepaalde zaken makkelijker dan andere.

@SuperDre
Downloaden van content waarbij duidelijk is dat het illegaal is, is wel degelijk strafbaar... Anders zou toch ook kinderporno gewoon mogen...
Ik vindt het dus helemaal niet zo logisch dat ze een site met Kinderporno wel moeten blokkeren en een site met 'illegale' muziek niet..
(het gaat hier om een stelling, niet mijn mening, want ook ik vindt dat kinderporno niet mag)

Het bezit van kinderporno is strafbaar. Het bezit van MP3 niet, waar dan ook verkregen.
DAT is het verschil wat het downloaden van kinderporno illegaal maakt tov het downloaden van MP3.

Het heeft niets met egoisme te maken maar de 'vrijheid' van het internet. Als een site kinderporno bevat of ander illegaal materiaal moet de site zelf worden aangepakt door deze uit de lucht te halen. NIET door de site niet meer benaderbaar te maken door gebruikers. Waar houdt je anders op en wie bepaald wat wel illegaal is en wat niet?
Aangezien de wetgeving in elk land anders is, is het veel beter dergelijke sites bij de oorsprong aan te pakken.
Een website als Allofmp3 moet dus gewoon blijven bestaan als deze de regels niet overtreed van het land waarin de site gehost wordt.

Dat is op zich leuk bedacht, maar het werkt niet.
Bijna alle dingen die in nederland niet mogen mogen ergens anders wél, of de controle is gewoon zo slecht dat het toch niet uit de lucht wordt gehaald.

We moeten als Nederland ons aan de Nederlandse wet houden, en dat betekent ook dat we geen illegale dingen via internet uit het buitenland kunnen halen. Het komt dan immers nederland binnen.

@diederik77 nou daar gaat half internet aangezien een hele hoop via AMS-IX de wereld over gaat

Allofmp3 is niet illegaal bezig in Rusland. Maar het is een russisch bedrijf. Als jij muziek aankoopt bij Allofmp3 dan ben jij wettelijk verplicht om dit aan te geven aan de douane. daarop betaal je dan de BTW en mogelijk een invoerheffing. En hoeveel mensen die hier muziek aankopen bij allofmp3 geven die muziek ook aan? Niemand denk ik en dus zijn de aankopers hier in feite al niet in regel met de wetgeving en smokkelen zij in feite muziek binnen.

Als je nou heel eventjes terugbladert naar die kiddiepr0n thread van een paar dagen geleden dan zul je zien dat niemand stond te juichen over het blokkeren ervan, precies omdat iedereen bang was dat dan dit soort dingen zouden gebeuren. En guess what, twee dagen later is het al zover.

Weet je wat pas egoistisch is: een zakelijk conflict op deze manier proberen uit te vechten.

Dat is een hele slechte zaak, en op deze manier zouden enorme stukken van het internet wel eens geblokkeerd kunnen raken - er spelen tenslotte nog wel meer zakelijke conflicten...

Die grens ligt niet vast maar die staat op wieltjes. En BREIN bepaald waar ze het heenschuiven. Tenminste, dat denkt Tim.

Het probleem is niet dat BREIN het denkt te moeten bepalen maar dat providers die taak denken op zich te moeten nemen. Onder druk van buitenaf wikt en weegt een bedrijf als een ISP de meest gunstige uitweg voor zichzelf. De een vind mogelijk risico te groot om niet mee te werken, de ander vind zichzelf sterker staan door juist niet mee te werken.

Idd en de mooiste worden zijn nog dat allofmp3 maffia is.

een kijken naar de feiten en hoe de "stichting brein" zich gedraagt.

Het gedrag van brein is van een stichting die zichzelf boven de wet plaatst.
Grappig maffiosie plaatsen zichzelf ook vaak boven de wet. Ga ik nu te ver als ik een overeenkomst zie ?

Een vrij land is ook niet hetzelfde als china dus een beetje kort door de bocht om die vergelijking te maken. In china mag je geen moorden plegen toch wordt je hier voor hetzelfde feit ook opgepakt. Wil dat zeggen dat je hier minder vrij bent dan in china?

Op een vrij internet mag je net zoals jij nu doet kritiek uiten op het beleid en als het op die vrijheid aankomt kan je evengoed de vergelijking tussen censuur op tweakers en censuur in china maken.
edit : point proven (ik ben al weggecensureerd)

Allofmp3 is geen maffia meneer Kuik. Allofmp3 draagt netjes de rechten af volgens de in Rusland geldende regels. Dat er hierdoor een juridisch probleem bestaat voor gebruikers buiten Rusland kun je niet ontkennen; maar dat is nu eenmaal de aard van het internet. In plaats van te roepen dat we het dan maar moeten verbieden en blokkeren zou je ook naar een oplossing kunnen kijken.

Allofmp3 is namelijk een prachtige site waar ik al voor tegen de 50 dollar aan muziek gekocht heb voor mij, vrienden, familie en collegas. Precies op maat. In de kwaliteit die ik wil. Ik betaal meer aan muziek dan ooit tevoren, want ik hoef geen CD met daarop 13 zaadliedjes en dat ene lekker in het oorliggende nummertje erbij.

Zoals Allofmp3 muziek aanbiedt, wil ik van muziek kunnen genieten, maar het mag niet van meneer Kuik en de platenbonzen, want ze verdienen er dan zogenaamd te weinig aan. Hoog tijd dat artiesten zelf hun muziek per internet gaan verspreiden tegen Allofmp3 prijzen. Dat levert hen ook nog eens meer op!

Hoog tijd dat artiesten zelf hun muziek per internet gaan verspreiden tegen Allofmp3 prijzen. Dat levert hen ook nog eens meer op!

Het lijkt me duidelijk dat het systeem van platenmaatschappijen die tussen de artiest en zijn publiek in staan en het gros van de inkomsten opstrijken niet meer werkt. Ze proberen nu met alle middelen (Brein) hun opgebouwde machtsimperium te behouden. Vroeger verdedigden ze hun bestaansrecht met het argument dat "kleine artiesten" op die manier ook een kans kregen, maar als je het verschraalde aanbod ziet, blijkt dat al lang niet meer zo te zijn. Je zag dat niche-artiesten toch al vaak hun eigen platenlabel oprichtten, omdat de grote maatschappijen niet (meer) in ze geïnteresseerd waren. Bovendien hebben de "kleine artiesten" (maar ook de grote) een veel efficiënter en goedkoper afzetkanaal gevonden: internet.

Hoog tijd dat artiesten zelf hun muziek per internet gaan verspreiden tegen Allofmp3 prijzen. Dat levert hen ook nog eens meer op!

Maar dan moeten ze wel stoppen met cd's maken.
Brein laat namelijk niet toe dat artiesten zelf nog iets doen. Xs4all heeft toen vrijheids concert gegeven, waar bands ZELF toestemming hadden gegeven aan Xs4all dat ze het online mochten zetten.....dit werd teruggevloten door Brein/stemra, de artiesten hadden zelf namelijk niet het recht meer om die toestemming te geven!! Xs4all heeft netjes betaald...

Maar brein die een ander mafia noemt: "pot die de ketel zwart verwijt?"

edit:
tiepvout

Sterker nog, als jij een bandje hebt en je huurt even iemand in die onder de buma/stemra opereert om samen met diegene even een nummer te zingen op een van je optredens, dan eist die organisatie gewoon meer dan de helft van je hele omzet over dat optreden op. Welkom in de oneerlijke wereld van de muziekmafia.

Lijkt me sterk, dat je betaald voor dat ene nummer ok, maar meer dan de helft zou ik nooit betalen, en de rechter zou dat ook niet rechtvaardig vinden.

Zoals Allofmp3 muziek aanbiedt, wil ik van muziek kunnen genieten, maar het mag niet van meneer Kuik en de platenbonzen, want ze verdienen er dan zogenaamd te weinig aan. Hoog tijd dat artiesten zelf hun muziek per internet gaan verspreiden tegen Allofmp3 prijzen. Dat levert hen ook nog eens meer op!

Ik kan me alleen niet voorstellen dat de artiesten iets terugzien van het geld dat AllofMP3 opstrijkt. De winst die ze maken kan nooit veel zijn, en die halve cent oid per verkocht nummer die ze aan de Russische muziekorganisaties afdragen komt heus niet bij de artiesten terecht, daar durf ik wel wat om te verwedden.

Brein is niet netjes bezig, en AllofMP3 is wat mij betreft legaal, maar doe nou niet alsof het zo'n geweldige oplossing is voor de artiesten, want die gaan er echt niet op vooruit, of het nou Brein is of AllofMP3 die ze niks betaalt. Ik geloof niet dat de artiesten muziek kunnen maken tegen AllofMP3's prijzen. Wel goedkoper dan de meeste legale alternatieven, maar niet zo laag als AllofMP3.

De artiesten krijgen geen geld via de Rusische rechtenorganisatie omdat de platenlabels weigeren om dat geld aan te nemen. Ze proberen liever Amerikaanse wetten op te dringen aan andere landen om zo meer inkomsten te habben.

Brein is niet netjes bezig, en AllofMP3 is wat mij betreft legaal, maar doe nou niet alsof het zo'n geweldige oplossing is voor de artiesten, want die gaan er echt niet op vooruit, of het nou Brein is of AllofMP3 die ze niks betaalt. Ik geloof niet dat de artiesten muziek kunnen maken tegen AllofMP3's prijzen. Wel goedkoper dan de meeste legale alternatieven, maar niet zo laag als AllofMP3.

Agreed, maar het concept om op deze manier muziek te verspreiden en daar de artiesten WEL van te laten profiteren is wat mij betreft wel een perfecte oplossing.

Ja, dat zal wel flink schoppen tegen platenbonzen zijn maar dat interesseert niemand iets (met uitzindering van die platenbonzen dan)

Het zou werkelijk super zijn als een paar artiesten een dergelijk initiatief zouden nemen.

Ik blijf herhalen, de site IS NIET illegaal.
Hij is rusisch, en de russische wet laat hem toe. punt.
Dus dan kan meneer kuik hoog en laag springen, maar dat kan niet.
Als het er wel door komt vind ik dat alle andere sites die zich niet aan de nederlandse wet houden ook onmiddelijk moeten worden gebanned.
Of waar miep jansen zich aan stoort.
Of m'n hond.
.....

sterker nog...
allofmp3 bied MP3 aan om te downloaden.
en het downloaden van muziek is in nederland gewoon legaal....
het uploaden van de muziek door allofmp3 is legaal, omdat het dat recht heeft gekocht van de russische versie van stichting thuiskopie.

dus meneer kuik... het uploaden is legaal, het downloaden is legaal. Als je wilt dat de regering zich gaat bemoeien met de wetgeving van andere landen, moet je maar naar amerika verhuizen... (of naar china, daar blokkeren ze toch vanalles)

Het uploaden is volgens de Nederlandse wet niet legaal en het maakt niet uit of dit nu gebeurd in Nederland of in Tokyo. Rechthebbenden kunnen dan ook altijd juridische stappen nemen, alleen is dat natuurlijk lastig als zo'n partij zich in een ander land bevindt. Vandaar waarschijnlijk deze actie en we zullen zien of dat gaat lukken.

Het is trouwens niet zo dat Allofmp3 in Rusland legaal of illegaal is. Het is meer zo dat ze daar heel makkelijk tussen de kieren van de wet kunnen opereren (o.a. door geld af te dragen aan een heel dubieuze rechtenorganisatie).

@Beantherio: Jij beweerd dus dat alle online muziek winkels illegaal zijn, aangezien jij denkt dat uploaden illegaal is.

Het uploaden is volgens de Nederlandse wet niet legaal en het maakt niet uit of dit nu gebeurd in Nederland of in Tokyo.

Da's natuurlijk baarlijke nonsens. Of dingen al dan niet legaal zijn hangt af van waar ze gedaan worden. Op iets wat een Rus doet met een computer die in Rusland staat heeft de Nederlandse wet hoegenaamd geen betrekking.

De reden waarom rechthebbenden stappen kunnen ondernemen is omdat vrijwel alle landen de internationale copyrightverdragen respecteren, dus copyrightschending is hoe dan ook illegaal. Hoe dat echter geregeld wordt is specifiek aan ieder land. Wil je dus dat de eerder genoemde Rus ophoudt met jouw muziek te uploaden naar een Russische server, dan zul je hem toch echt in Rusland aan moeten klagen.

Persoonlijk zou ik er echter niets op tegen hebben als gans stichting BREIN naar Siberië afreist om orde op zaken te stellen. Moge hun laarzen opgevroten worden door ijsberen.

BREIN is niet dubieus, bedoel je? Ik kan me nog artikelen herinneren over BREIN, Thuiskopie en consorten, en hun financiele administratie

@ abom

Sommige webwinkels dragen een deel van hun inkomsten af aan de rechthebbenden (lees: groot bedrijf) waardoor zij het recht afkopen om die liedjes te mogen verkopen.

Iets verder dan je neus kijken mag hoor

@beantherio:

zou maar een rare wereld zijn, als iemand uit een ander land de baas gaat spelen over onze wetgeving. Als ze dan ergens in verweggistan bepalen dat het illegaal is om tweakers.net te bezoeken, zouden ze jou daarvoor aan kunnen klagen. Zo werkt het dus niet, en zolang allofmp3 legaal is volgens russische wetgeving, is er niets wat maffiosi als Tim Kuik er aan kunnen doen.

Zoals iemand van The Pirate Bay al eens zei: "Please sue me in Japan instead, i always wanted to visit Tokyo"

@ beantherio:
vind jij die Russische rechtenafdracht dubieuzer dan wat er hier met de Buma Stemra gebeurt? Of stichting Thuiskopie heffing? Waar blijven de opbrengsten daarvan? Weet iemand dat? Volgens mij niet nl ...

Dus dan kan meneer kuik hoog en laag springen, maar dat kan niet.

/vind je het heel erg dat ik deze even opschrijf

"Het ligt in de lijn der verwachting," bevestigt Kuik de voornemens. "AllofMP3 is gewoon maffia. Het is een commerciële site die geen auteursrechtvergoedingen afdraagt. Het lijkt me een uitgelezen casus."

bron.
Bij het lezen van die uitspraak moest ik toch effe lachen. Heeft/had Brein zelf ook niet moeite met het terugbetalen van auteursrechtenvergoedingen? Of was dat een andere door de maatschappij gesubsidieerde organisatie?

BREIN is een overkoepelende organisatie. Een van haar onderafdelingen (Thuiskopie volgens mij) heeft inderdaad een forse uitbetalingsachterstand.

Maar de handelswijzen van BREIN en consorten komt vaak wel overeen met diezelfde maffia als waar Tim over spreekt bij AllofMP3. Zo heeft hij een keer gezegd dat dreigen een methode van Stichting BREIN is en vallen ze alles aan wat hun inkomsten zou kunnen schaden (ook legale alternatieven). Neem daarbij dat publieke jaarrekeningen bij een stichting niet noodzakelijk zijn en dat de onderstichtingen het geeld over een weer gooien en je kan tot de conclusie komen dat Stichting BREIN en vriendjes ook niet helemaal zuiver zijn.

Blocken dus die anti-piracy.nl!

Thuiskopie is een door de regering ingesteld orgaan en BREIN niet!
BREIN is door de platen en filmmaatschappijen opgericht.
Officieel is er zelfs geen link tussen de twee organisaties!

Feestneus

Stichting Thuiskopie:
Siriusdreef 22-28
2132 WT Hoofddorp

Stichting BREIN:
Postbus 133
2130 AC Hoofddorp

Exact hetzelfde adres hoor, de BREIN-bastards hebben het adres van hun site gehaald. Jammer, maar archive.org is de gekste niet: http://web.archive.org/we...nti-piracy.nl/contact.htm

Stichting BREIN
Siriusdreef 22-28
2132 WT Hoofddorp

Telefoon: 023-7997870
Fax: [phone]

Die gasten van copyheffing voor copyeerapparaten hebben/hadden ook moeite om alles aan de rechtbennende te betalen.

Dit verhaal werd gevoed door de geruchten dat providers een bepaalde blacklist gaan hanteren mbt kinderporno, waardoor providers een ernstig vergrijp als het zoeken en kijken daarnaar kan ondervangen. Tim Kuik denkt, YEAH, als het kan, dan wil ik het ook, want illegaal downloaden is ook een vergrijp. Het grote verschil is echter dat Allofmp3 een bedrijf is dat volgens het Russische auteursrecht keurig rechten afdraagt aan de ROMS. de ROMS echter betalen geen geld aan artiesten. If anything, dan zou brein ten strijde moeten trekken tegen de ROMS.
Tim Kuik, internetcensuur is verkeerd, en om een fragment te censureren om perverts weg te houden is HEEL wat anders dan willekeurige Mp3 sites te blokkeren. Want dan is het zoek, en is de volgende stap dat dit berichtje verwijderd wordt omdat het kritisch is tegenover Brein..

Allofmp3 is volgens hem 'gewoon maffia' ...

Volgens hem. Dus er zit geen wettelijke onderbouwing achter?

en het licht dan ook in de lijn der verwachting dat Nederlandse providers toegang tot de site gaan blokkeren.

Ja tuurlijk, denk maar dat ze zomaar achter je aanlopen en doen wat je wil...

Keep dreaming Mr Kuik

Dat Kuik een bedrijf, dat niets fout doet, maffia durft te noemen, zegt meer over hem dan over allofmp3.com ! En het enige dat-ie er mee bereikt, is nog meer naamsbekendheid, en nog meer mensen die betaalbaar en 100% legaal muziek kopen

Maar het probleem is juist dat je dus betaald aan een site die helemaal geen rechten heeft om de muziek te mogen verkopen, ofwel dan kun je net zo goed op de hoek van de straat een gestolen auto kopen..

Ze hebben dat recht dus wel, volgens de Rusische wet. Dat Brein e.d. denken dat ze recht hebben op een monopolie omdat ze in het westen genoeg mensen omgekocht hebben om de wet in hun voordeel aan te passen wil niet zeggen dat dat overal zo is.

@johanw910: Uhm.. blijkbaar toch niet, want het zijn toch de eigenaars van de muziek die klagen (Brein e.d. zijn dus bezig in opdracht van de eigenaars)..

@superDre,

dan moet BREIN allofmp3 aanpakken, niet de internetproviders. wederom het voorbeeld met de post: als ik een bom naar jou opstuur dan is de postbode toch ook niet verandwoordelijk voor het ontploffen van een bombrief bij jou thuis?

BREIN zit dus nu achter de boodschapper aan. als ze het niet met allofmp3 eens zijn dan moeten ze hen voor het nederlandse recht dagen om er voor te zorgen dat er geen muziek meer van de artiesten die bij BREIN aangesloten zijn te downloaden valt op Allofmp3.

helaas zal BREIN dit niet aandurven

Ik vraag me af wie hier de maffia is.. Allofmp3 intimideert geen onschuldige gebruikers..

Natuurlijk, nog even wachten en Brein bepaalt wat we wel en niet mogen zien op internet. Jammer is dat. Het ironische aan dit geheel is ook nog dat we allemaal (nou ja, degenen die belasting betalen) indirect meebetalen aan het bestaan van Brein.

Brein is een stichting die in het leven is geroepen door de platen- en filmmaatschappijen. Deze betalen de kosten en niet de belastingbetaler!

Brein is dus gewoon een civiele rechtspersoon die dezelfde rechten heeft als jij en ik! Als jij dus vindt dat Brein tegen de wet handelt mag jij dat gewoon aangeven, de politie kan hiervan een procesverbaal opmaken en justitie kan dan kijken of je gelijk hebt en of er een rechtszaak in zit.

Degenen die meebetalen aan de in stand houding van Brein zijn de mensen die dus legaal CD's en DVD's etc kopen. Als je dus legaal bezig bent wordt je dus van alle kanten genaaid vandaar dat er zo veel mensen toch in lichte mate de illegaliteit opzoeken.

Ze proberen ook nog wat schikkingen en boetes binnen te halen.

?Tot de laatste alinea snapte ik je verhaal...
Maar die laatste alinea, die laatste alinea....

zorgt ervoor dat ik je verhaal niet meer snap.....

Het internet is iets wat op zichzelf leeft, voor DNS resolving (waarbij een webadres omgetoverd word in een ip-adres) ben je afhankelijk van derden, zonder web adressen bestaat er echter nog steeds een internet.

Niemand die daar even wat aan kan veranderen.

Ik denk eigenlijk dat hier een gerechtijlijke uitspraak voor moet komen, een provider is niet verplicht een website te blokkeren.
Zelfs als Brein gaat dreigen met boetes hebben ze lijkt mij nog geen poot om op te staan.
Daarnaast moeten die gasten is een hobby gaan zoeken.
Het helpt toch niet wat ze doen!
Zolang Usenet er is hebben ze vette pech.

je zegt het goed...zolang usenet er is....maar hoe lang nog voordat Tim gaat eisen dat providers geen alt.binaries groepen meer door mogen geven en /of newsgroupproviders laat blokkeren?

Als Timmie dat gaat "eissen" heeft dat net zoveel waarde als wanneer jij boze mailtjes gaat sturen naar providers.

Allofmp3 is legaal in Rusland. Daarom is het nog niet legaal in Nederland... laat een rechter dat eerst bepalen.

De grens tussen legale bedrijven en mafia ligt in Rusland soms niet ver uit elkaar. Als Brein er in slaagt van allofmp3 te laten blokkeren EN allofmp3 heeft werkelijk "connecties" dan heeft Timmetje een groot probleem...

Waarom is het niet legaal in NL?. Je mag zelfs voor nop muziek en films downloaden voor thuisgebruik. Je betaalt extra voor iedere DVD en CDrom om dat te mogen doen.

Brein moet gewoon ophoeren. Ze melden dat iets illegaal is, terwijl het volgens de wet legaal is. De kl()()tz@kken moet je doodzwijgen.

Inderdaad, je mag voor nop muziek en films downloaden. Je mag ook CD's van je buurman kopiëren, maar je mag hem daar geen geld voor geven. Lijkt me dus dat je ook geen geld mag betalen om muziek en films te downloaden van een illegale bron. Dan moet Brein echter wel kunnen bewijzen dat AllOfMp3 een illegale bron is.

Daarmee lijkt het de organisatie te impliceren dat ook de doorgave van sites die illegaal zouden zijn, geblokkeerd moet worden door Nederlandse providers.

Het is dus een speculatie, maar stel dat ze dat echt van plan zijn: dat drukken ze er toch nooit doorheen?
Google linkt toch ook door naar vannalles wat 'maffioos' is (denk aan wapens ed...)? Of is die vergelijking te kort door de bocht?
Ik heb er in ieder geval vertrouwen in dat als brein gaat proberen 'doorlinksites' te gaan aanklagen dat ze aan het kortste einde trekken.

Ik denk dat ze een goede kans maken.

De internet providers in Nederland hebben zich altijd op een lijn gezet met post en telefonie bedrijven. Ze stellen dat ze alleen maar informatie vervoeren maar verder niet weten wat voor informatie.
Ze zeggen dan ook dat ze voor de inhoud niet verantwoordelijk zijn.

Echter, door dingen als dit hier, maken ze duidelijk dat ze wel in staat zijn de inhoud te controleren en reguleren. En meer, ze doen het ook, ze bemoeien zich daadwerkelijk met de inhoud van die bits.
Ze leveren nu dus effectief een gecontrolereerde en gereguleerde dienst ipv. domweg bits te transporteren.

Als je dus geen "dom doorgeefluik" meer bent, maar een "gereguleerde dienst", dan wordt het straks voor de rechter moeilijk hard maken waarom je de ene site met illegale informatie wel blokkeerd en de andere niet. Helemaal als je door iemand "met de beste bedoelingen" op het illegaal zijn van bepaalde informatie wordt gewezen.

btw1: of allofmp3 nu wel of niet illegaal is, is een aparte discussie. Er zijn genoeg andere websites te vinden die het zeker wel zijn.

btw2: Dit gaat een mooi voorbeeld worden van hoe het accepteren van een klein kwaad, censuur, om een groot kwaad, kinderporno, te bestrijden je uiteindelijk duur komt te staan. Want dit is natuurlijk een gebed zonder einde.

btw3: En dan hebben we het nog niet over mogelijk misbruik van dit systeem door onscrupuleuze regeringen in de toekomst en de invloed van allelei belangen groepen met hun eigen agenda's.