Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 107 reacties
Bron: Apple, submitter: MadMark

Apple heeft, kennelijk in navolging van concurrent Creative, met enkele Video iPods een gratis exemplaar van het RavMonE-virus meegeleverd. Het kwaadaardige stukje software was door een fabrikant achtergelaten op een aantal toestellen die na 12 september verkocht werden. Het ongedierte infecteert alleen Windows-systemen en Apple verkondigt dan ook het te betreuren dat Windows niet beter bestand is tegen malware. Dat de aanwezigheid van de kwaadaardige software niet opgemerkt werd voor de mediaspelers de deur uit gingen, vindt het bedrijf niet minder betreurenswaardig. Apple benadrukt het belang van een geüpdatete virusscanner, die deze malware probleemloos kan elimineren. Met behulp van iTunes 7 moet de software op de getroffen Video iPod daarna hersteld worden. RavMonE.exe probeert zich hoofdzakelijk via verwisselbare opslagsystemen te verspreiden en er wordt dan ook aangeraden eventuele usb-harddisks en andere media goed te inspecteren.

iPod-virus
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (107)

Volgens het slashdot artikel stonden de virussen al op de geformatteerde drives die Apple's fabrikant aanleverd.. :o
Ik vraag me serieus af hoe deze virussen überhaupt op die spelers terecht komen... Lijkt mij toch dat de systemen waarmee de software op die spelers gezet worden, regelmatig gechecked worden op virussen en dergelijke..

Slordige actie van Apple
In de fabriek in China waar de harddiskjes worden geproduceert is het virus er op gekomen. Hoewel ik persoonlijk vind dat Windows geen OS is voor machines aan een lopende band e.d. is dat wel veelal het geval. Dit virus is direct er op gekomen toen zo'n storage ding werd aangesloten op de geinfecteerde computer.

Het blijft Apple's verantwoording (en dat geven ze ook duidelijk aan), maar als Windows betere beveiliging had gehad en niet elk device dat wordt aangesloten vrolijk z'n gang laat gaan zonder tussenkomst van de gebruiker, zouden dit soort dingen veel minder voorkomen.
Waarom zou het dan weer per sé wat anders moeten zijn dan Windows?

Je praat net als al die andere linux fetisjisten dat alles goed is behalve windows. Word ik een beetje moe van.

Microsoft is tenslotte wel het enige bedrijf dat een OS op de markt gebracht heeft met vele pakketten zoals Office, Exchange, WSUS etc etc etc én heeft hier ook complete studies en cursussen gemaakt die gewoon rechtlijnig zijn en niet voor elke versie (distro) totaal anders.

Ik heb niks tegen Linux, en vind het knap die slimme mensen die het zo allemaal draaiende maken, maar het bashen op Microsoft en Windows vind ik grote onzin. Als Linux meer gebruikt werd dan Windows, dan was het logische gevolg dat er voor Linux meer virussen geschreven werden en had je misschien gezegt (Ik vind het raar dat ze Linux op een lopende band machine laten draaien).

Daarnaast, in een domein is een user NOOIT local admin, tenzij de admin dit (uit gemak) zo heeft ingesteld. Dit is dus _niet_ aan Microsoft te wijten.
Ja ik ben zelf admin.

Mijn reactie geld overigens ook tegen de reactie van Apple zelf, want zij leveren virussen en vervolgens gaan ze miepen dat de Windows machines er niet tegen beveiligen, omgekeerde wereld. Is hetzelfde als een brandslang door de brievenbus steken en het huis vol laten lopen van de buren en dan tegenover de rechter verklaren "Tja, had ie maar een putje in het midden van de kamer moeten hebben". :>

Moest het ff kwijt.
Microsoft is tenslotte wel het enige bedrijf dat een OS op de markt gebracht heeft met vele pakketten zoals Office, Exchange, WSUS etc etc etc én heeft hier ook complete studies en cursussen gemaakt die gewoon rechtlijnig zijn en niet voor elke versie (distro) totaal anders.
Ik denk dat het toch eens tijd wordt dat u eens naar andere OSsen gaat kijken. OSX is bijvoorbeeld loaded met softwarepaketten waar je bij Windows enkel van kan dromen. Op office na heeft OSX al alles aan boord "straight out of the box"

Er is echt een totaal andere wereld dan windows. Als maccer versta ik het punt van Apple volledig. Zo vind ik bijvoorbeeld dat niet een gebruiker die een virus binnehaalt de schuldige is maar het OS. Op tweakers merk ik dat men het gewoon normaal vindt dat een computergebruiker die zijn systeem niet regelmatig onderhoudt zo kwetsbaar kan zijn aan virussen. Ik kan daar niet inkomen vermits een computer dan een product wordt voor een bepaalde groepn mensen. Mensen die tech-savy zijn. En dat maakt van een computer dan plots een zeer onnutig iets.
@ desmodus
Bull, Laat jij maar zien waar een virus voor OSX te vinden is, of informatie over een virus... Of een rumour over een virus.
En waar tegen beschermen de virusscanners voor MacOS X je dan??
Maar even om het bericht weer naar boven te halen.

Het maakt niet uit welk OS er word gebruikt!
Apple die moet gewoon zorgen dat er geen virus op zn verkochte spelers staat! |:(

Als ik een mac zou kopen, waar meteen straight out of the box al een virus op zit dan ben ik best wel pissed op apple. Zoiets kan apple toch niet maken? En dan ook nog het lef hebben om te zeggen, ja de schuld ligt bij microsoft. Kom op zeg...Hun zijn in eerste instantie al schuldig aan een !virus! meeleveren op een mp3 speler. Dan zijn hun de eerste die fout zijn. Je hoort geen product met een virus leveren. Windows word ook niet geleverd met een virus, die komt er later pas op. ;)

edit:reactie op hieronder

Ik draai al meer dan 5 jaar windows en ik heb ook nog nooit een virusscanner gekocht en ook nog nooit een virus gehad, dus dat zegt niet veel ;)
Oh en voor die virusscanner? check dit maar:
nieuws: McAfee komt met Mac OS X-antivirussoftware
@kontwolaapje
zoals desmodus al heeft gezegd: Er zijn wat scripts te vinden die door een domme gebruiker geinstalleerd en gedraaid moeten worden en dan dingen aan geen richten. Dit kan ik geen virus noemen, maar gewoon domheid van gebruikers

ik denk dat dit wel in de buurt komt van waar zo'n virusscanner je tegen zal beschermen
@ kontwolaapje
En waar tegen beschermen de virusscanners voor MacOS X je dan??
Die filteren alle windows virussen uit onder andere je mail, zodat je die niet naar eventuele windows klanten stuurt. Ten eerste is het uiteraard niet prettig voor die windows gebruikers dat jij ze virussen doormailt, ten tweede kan het zijn dat de mail geblockt wordt door een mailscanner bij de geadresseerde. De vraag is alleen in hoeverre zo'n virusscanner nuttig is, aangezien dit volgens mij alleen mogelijk is als je een mail doorstuurt waar al een virus in zit en het virus zich uiteraard niet kan verspreiden onder OS X.
ah toe nou niet.. admin in Windows is niet de enige die de rechten heeft alles te doen. simpel voorbeeldje: als ik op Windows een bestandje zet en die open kan die alles doen uit naam van mijn account. Als ik dat op OS X doe kan die niks doen tenzij ik nogmaals mijn wachtwoord invoer. Dát is waarom er 'betreurd wordt dat Windows hier niet tegen bestand is'.

en.. meer tegen anderen.. dat ook Apple/Foxconn Windows computer gebruiken in het proces is niet zo raar, Apple is niet verplicht voor de machines in haar productieprocessen een eigen OS te schrijven. Dat ze Windows gebruiken maakt voor Apple (als ze Windows gebruiken) Microsoft tot verantwoordelijke voor deze ellende, voor de consument is echter Apple inderdaad het aanspreekpunt.

@fairy: niet te snel oordelen dat mensen gelijk 'fanboy' zijn of Windows lopen te 'bashen'. Dat Windows meer virussen heeft dan OS X of Linux is door de verhoudingen in gebruikersaantallen. Dan had OS X er minstens 11.400 moeten hebben, het zijn er 0. Windows is een gatenkaas, en daar moet wat aan gebeuren. Dat Office een prima suite is (de beste helaas) hoeft in de comments op dit nieuwsbericht toch ook niet gezegd te worden?
Bull, Laat jij maar zien waar een virus voor OSX te vinden is, of informatie over een virus... Of een rumour over een virus.

Er zijn wat scripts te vinden die door een domme gebruiker geinstalleerd en gedraaid moeten worden en dan dingen aan geen richten. Dit kan ik geen virus noemen, maar gewoon domheid van gebruikers
Zijn er dan virusscanners voor OSX? Ik ben ze zelf niet tegen gekomen namelijk, sterker nog ik ben (tot nu toe) ook nog geen virussen voor OSX tegen gekomen.

Vind ik toch wel netjes voor iemand die er nu ruim 3 jaar mee werkt :)
Blijkbaar gebruikt Apple Windows machines die slecht beveiligd zijn in hun fabrieken. Anders kan het virus er daar niet op komen!
van apple?
je bedoelt de fabriek die ze voor apple in elkaar zet...
Wel een belachelijk excuus.

Als klant koop je bij Apple ... niet bij foxconn ... Apple moet zijn sub-contractors maar beter inspecteren dat zoiets niet kan gebeuren.

Hier draagt Apple toch wel de volle verantwoordelijkheid voor
Sony draagt ook de verantwoordelijkheid voor de accu's, ook al koop je ze niet bij Sony. Dit is toch precies hetzelfde, de service wordt via de afnemer (Apple etc.) geregeld maar de maker krijgt het met de afnemer aan de stok.
Sony draagt de verantwoordelijkheid richting zijn klant(en); Dell; Hitachi; Toshiba etc.. ofwel de originele fabrikant.

In dit geval is Foxconn verantwoording verschuldigd aan Apple en Apple op zijn beurt aan de klant(en).
Ja van Apple ja, als je bij de supermarkt een rotte bloemkool koopt ga je toch de boer niet de schuld geven. Met andere woorden: Apple is diegene waarmee je zaken doet. Het is irrelevant of zij het bouwen van haar produkt door derden laat doen.
Maar als je in de supermarkt een bloemkool koopt, en het blijkt dat je aardappels van je bord springen als je die bloemkool er naast legt, dan zou je je toch kunnen afvragen of je aardappels misschien niet helemaal goed meer zijn, i.p.v. de bloemkool de schuld te geven?!

Gek genoeg vinden Windows-gebruikers het heel normaal dat hun aardappels van hun bord springen...
nu zijn we dus echt appels en peren aan het vergelijken...
bloemkool met aardappels bedoel je?
Je bedoeld Foxconn? Waren die lui niet bezig met chinese kindertjes 15 uur per dag te laten werken en alleen maar water en brood serveren?
Misschien een wraakactie van de chinese kindertjes? ;)
Goh, was het niet zo dat die zaak allang en breed in de media is geweest en dat het onderhand niet eens oud nieuws wordt?
correctie; water en rijst.
Natuurlijk van Apple. Het is hun product, zij zijn verantwoordelijk voor de kwaliteit ervan, niet de producent.
ja groot gelijk. maar als SONY batterijen exploderen in een DELL lijkt Sony de slechte terwijl er er nergens Sony vermeld staat.
Is het toeval dat ik net een folder van Apple in de bus kreeg hoe er op OS X nooit virussen zijn? :+
Het ongedierte infecteert alleen Windows-systemen en Apple verkondigt dan ook het te betreuren dat Windows niet beter bestand is tegen malware.
dit vindt ik écht zielig... apple hoort gewoon goede producten te regelen... en als ze MS er dan op aankijken dat MS dus slecht-beveiligde software maakt.... :( sorry hoor... maar dat is dus voor mij écht not done... Windows wordt meer gebruikt, en is daardoor dus ook gelijk een makkelijk doelwit voor de makers van virussen... (daarom heeft windows alles pot-dicht zitten, en mac niet)
" As you might imagine, we are upset at Windows for not being more hardy against such viruses, and even more upset with ourselves for not catching it."
Ik vind het inderdaad slordig dat deze zin niet vermeld staat in het artikel. Het lijkt nu wel heel erg alsof Apple aangeeft dat het allemaal aan MS/Windows ligt, terwijl ze alleen maar betreuren dat het zo virusgevoelig is.
in de zin " As you might imagine, we are upset at Windows for not being more hardy against such viruses, and even more upset with ourselves for not catching it." mogen ze dan misschien niet de volledige schuld bij MS leggen, maar dat eerste is toch nergens voor nodig. Het klinkt behoorlijk kinderachtig als je het mij vraagt. Ik word wat moe van de vergelijkingen met de voedselsector, maar het punt is duidelijk. Apple dient volledige verantwoordelijkheid te nemen voor zijn fouten. Niet, ook al is het maar een deel van, de schuld afschuiven op anderen.
Windows wordt meer gebruikt, en is daardoor dus ook gelijk een makkelijk doelwit voor de makers van virussen... (daarom heeft windows alles pot-dicht zitten, en mac niet)
Wanneer leren mensen nu eens dat dit totale onzin is. Een UNIX(-like) systeem verschilt in zoverre van een Windows systeem dat het ook daadwerkelijk veiliger is, de hoeveelheid gebruikers van een dergelijk platform maakt daarbij niet uit.
BS. Als unix(like) mainstream zou zijn, hoeveel mensen denk je dan dat er altijd als root in zouden loggen (lekker makkelijk, alles kan, geen irritante vragen of passwords)

Juist, de grote massa.

Unix(like) systemen zijn niet per definitie veiliger dan Windows; de mensen die er nu mee werken weten gewoon beter waar ze mee bezig zijn dan truus op de hoek.
BS. Als unix(like) mainstream zou zijn, hoeveel mensen denk je dan dat er altijd als root in zouden loggen (lekker makkelijk, alles kan, geen irritante vragen of passwords)
De gewone gebruiker kan op een mac niet makkelijk als root inloggen, hooguit als admin. Voor het activeren van het root account heb je de instructie nodig op de site van Apple. En deze moet per upgrade weer worden bijgesteld. Want bij m'n upgrade naar Tiger was het ineens weer gedisabled

voor een leek dus alles behalve aantrekkelijk :)
Zover ik weet krijg je bij de linuxdistro's standaard alarm-meldingen te zien als je als root inlogd

Op mun SuSebak krijg je een mooie rode achtergrond met bommen en waarschuwingen. Als je het dan nog niet snapt.........

en in de boeken staat dit : "Don't work as root!"
Je hebt misschien gelijk, maar hoe meer mensen ergens naar kijken (en dus gebruiken), hoe eerder er gaten worden ontdekt, en hoe groter je kans dat mensen er malware proberen voor te schrijven. (en de reactie hierboven is ook erg inzichtvol :+ )

Niet om te flamen, maar: http://cad-comic.com/comic.php?d=20060513
Wow, een strip :? Kom maar eens met concrete cijfers waaruit blijkt dat je opmerking niet uit de lucht gegrepen is! Er is geen enkel onderzoek waaruit blijkt dat het marktaandeel ook maar enigzins de oorzaak is van de hoeveelheid malware of ontdekte gaten. Alle opmerkingen die er over geplaatst worden zijn meningen. Waarom? Omdat er geen onderzoek naar gedaan kan worden.

Opvallend is wel dat alle virussen / hacks op Mac in de media besproken worden. Virus op de ipod, onveilige wireless, trojans... en toevallig blijken deze allemaal krom. Wireless verhaal was een proof of concept met een kaart van een ander merk, ipod-virus zit in de schijf die aangeleverd is en de trojan vraagt enkele keren om installatie-permissie. Sluit een standaard installed windows-pc aan en binnen 20 minuten beginnen de messenger-popups zonder dat je het systeem ook maar aan hebt geraakt. UNIX-like os-es zitten standaard een stuk verder dicht, zonder root-access installeert er bitter weinig. Op m'n werk heb ik geen admin-rechten op m'n pc, maar de virussen nestelen zich net zo hard als met die rechten (en mcAfee kan daarna weer aan de slag...)

Marktaandeel of niet, een systeem moet veilig zijn. Als m'n nieuwe auto klaar staat bij de garage zitten de raampjes dicht en de deuren op slot, of het nou een populaire auto is of niet. Apple is zo'n auto, Microsoft is een auto die dat juist niet is. Standaard staat er teveel open waardoor malware goede kansen heeft. Gelukkig lijkt dat met Vista te gaan veranderen.
Ik denk dat je de vergelijking van je auto beter kan stellen, nml ipv
"de auto staat op slot bij de garage als ik hem kom afhalen, hoe populair de auto ook is", kan je beter stellen dat
"de auto waarin bijna iedereen rijdt, hoe groot, klein, dik, dun, oud, jong (oftewel het overgrote deel software/hardware) moet net zo goed beschermd zijn tegen diefstal van buitenaf, als een auto die speciaal voor een bep groep mensen is gemaakt (apple soft- en hardware), waarin andere mensen die al auto 1 bezitten niet kunnen rijden." oftewel niet zo gevoelig is voor diefstal :+ (reactie op Speedpete)

Maar beetje OT; discussies hierover zijn vrij zinloos, omdat het inderdaad niet mogelijk is onderzoek te doen naar de verhouding marktaandeel / malware. Je kan enkel aannemen dat meer marktaandeel/users meer aandacht opeist :+
Opvallend dat de virusbouwer buiten schot blijft, en alles de schuld van Microsoft en Apple is, hehe.
En nu gaar Microsoft zeker een Apple virus op zijn Zune meeleveren. Of zou MS niet so kinderachtig zijn?
Een virus voor OSX? Dat moet ik zien! :+
OSX is echt niet immuun voor virussen hoor. De enige reden dat de meeste virussen voor Windows zijn, is dat Windows zo veel gebruikt wordt. Technisch gezien is OSX net zo vatbaar.
Het is zelfs vrij eenvoudig om Mac OS X te vervelen :P

http://www.symantec.com/e...lnerability.jsp?bid=16736

Maar dit soort vrveemde dingen heb je ook wel eens bij de Unices, en ja, ook bij Windows. Hell, zelfs sommige Switches zijn virus-vatbaar.

Dus nu niet bitchen over hoe (on)veilig de OS'en zijn; dit is gewoon een lompe fout van een van de aannemers van Apple, en daarmee is Apple schuldig, zoals ze _ook_ zelf toegeven.
"Technisch gezien is OSX net zo vatbaar."

Als dit zo is dan zouden er al tig virussen voor OSX moeten zijn;

Als OSX 3% van de desktopmarkt inneemt, dan zouden er voor elke 1000 Windowsvirussen 30 voor OSX zijn en die zijn er gewoonweg niet (vooropgesteld dat er ook maar '3%' virusmakers zijn voor OSX)

Even voor de duidelijkheid: met het bovenstaande wil ik NIET zeggen dat het onmogelijk is een virus voor OSX te schrijven.
Statistische onwaarschijnlijkheid. Als virusverspreider wil je het liefst zo veel mogelijk je virus verspreiden. Dus dan moet je een virus maken voor Windows(waarom zou je gaan gokken op die 3% OSX of linuxdistro?). Ik zou zeggen, run je Windowsaccount niet altijd als admin en je problemen verdwijnen als sneeuw voor de zon. En er zijn wel degelijk virussen voor OSX(rm -rf / nie meegerekend). Net zoals ze er zijn voor Linux(net zo veilig als OS X, ongeacht aantal virussen). Voor zover ik weet is de grootste verspreider van virussen de persoon die de computer gebruikt en online wallpapers download en meer van die troep.
Statistische onwaarschijnlijkheid. Als virusverspreider wil je het liefst zo veel mogelijk je virus verspreiden.
Als virusverspreider lijkt het mij juist erg interessant om grote rekenklusters van het amerikaanse leger en NASA van een virus te voorzien
over die 3%
(voor 1000 virussen zouden er 30 op osx moeten zijn)

die redenering klopt niet, die virussen zouden dus 97% nuttelozer zijn ook. En als hacker begin je niet aan een nutteloos virus. je wil met een virus zo veel mogelijk schade aanrichten, aandacht eisen, geld aftroggelen, geheime sites binnendringen...
er zijn dan ook 97% minder hackers volgens jouw redenering... dus dan wordt het bitter weinig hé

aandacht zou je wel krijgen als je macOSX kraakt/virusje voor schrijft, maar voorlopig denk ik dat de meeste hackers het een nutteloze taak vinden. ook omdat veel macgebruikers bejaarden, tieners en computerleken zijn (ease-of use + virusvrijheid voor de kinderen)
stiekem hoop ik op het 1e OSX virus, en dat het DIK veel schade aanricht, al is het alleen maar om al die MSbashende OSXlovertjes hun gezichten te kunnen zien
Volgens jou redenering wordt OS X niet gebruikt, want er zijn geen virussen voor...?

Het lijkt me toch dat als OS X 'net zo vatbaar' zou zijn dat er dan al een hacker een virusje had gemaakt. Dat zou zeker voorpaginanieuws zijn namelijk!

En daar hebben ze toch al een jaar of vijf de tijd voor geloof ik...
Ik denk niet dat veel mensen met een mac een Zune zullen kopen.
Opvallend hoe apple gebruikers een fout die apple maakt zo kunnen verdraaien zodat ze weer lekker Microsoft kunnen bashen.

Moet je je eens voorstellen hoe de reacties waren geweest als Microsoft een osx virus op de Zune had gezet en erbij had gezegd dat het spijtig is dat de beveiliging van osx zo slecht is.
Moet je je eens voorstellen hoe de reacties waren geweest als Microsoft een osx virus op de Zune had gezet en erbij had gezegd dat het spijtig is dat de beveiliging van osx zo slecht is.
Dan hadden ze wel eerste een OSX virus moeten schrijven, wat dan wel erg kwade opzet is, i.t.t. apple.
ik wacht nog steeds op die heilige dag.. echt waar. al is het alleen al om de trieste kopjes van vele dikke nekkerige ms-bashers en osxlovers te zien hangen. en vooral naar het excuus dat ze dan weer gaan verzinnen. hoe het op een of andere manier wel weer MS's fout zal zijn
Er zijn overigens tot nu toe- als je nu een iPod koopt is deze al worm-loos, maar ongeveer 25 gevallen bekent, dus schiet niet gelijk in de stress.

Meer over hoe en wat en hoe dat virus/worm op de iPod kom komen staat hier:

http://www.macworld.co.uk...dex.cfm?home&NewsID=16185
Of start je windows pc eerst eens op met en linux cd,

Dan kan het iig niks inffecteren, en kun je even op de ipod snuffelen of er iets niet in de haak is.

(en ja zo'n linux cd kan ook jij best downloaden, 600mb is niet het einde van de wereld, zeker niet als je al van plan was je ipod over deze zelfde lijn te gaan vullen.)
Vergeet niet dat hier ook Belgen zitten en voor hen is 600mb dus wel veel...
DSL (Damn Small Linux) = 50MB dus dat valt ook nog wel mee. Keertje geen pr0n kijken dus :P
Volgens mij heeft McDonalds dezelfde leverancier (Bron NOS.nl)

18 Oktober 2006
McDonald's levert virus bij menu
Het was leuk bedacht: een actie van McDonald's en Coca-Cola in Japan waarbij mp3-spelers werden verloot. De actie liep alleen vervelend af, omdat er naast de gratis liedjes ook een virus op de spelers zat.

Het virus bleek een Trojaans paard, dat wachtwoorden steelt en andere gevoelige informatie. Dat activeert zichzelf als het in een computer wordt geplugd.

Volgens McDonald's zit het virus niet op alle weggegeven mp3-spelers, maar slechts een klein deel daarvan. De fastfoodketen heeft laten weten dat de geïnfecteerde modellen gewoon geruild mogen worden.
Ik sluit dat niet uit, maar enkele posts hierboven staat een link naar MacWorld die duidelijk aan geeft dat het bij Mc Donalds om een heel ander virus ging.
"Dat de aanwezigheid van de kwaadaardige software niet opgemerkt werd voor de mediaspelers de deur uit gingen, vindt het bedrijf niet minder betreurenswaardig."
...is een slechte hertaling van:

"and [we are] even more upset with ourselves for not catching it."

Klinkt toch nét even wat schuldbewuster dan de tekst die Yoeri Apple in de mond legt.

Meer info:
The Windows machine that did the damage is used as part of the quality control process, "a final test station", Joswiak explained.
http://www.macworld.co.uk...dex.cfm?home&NewsID=16185

Het gaat (gelukkig) om minder dan 1% van de na 12 September geproduceerde video iPods. Er zijn 25 gevallen bekend en "
The problem does not affect data on infected PCs.
", maar de beveiliging van de PC voor aanvallen van buitenaf wordt wel in gevaar gebracht.

Apple heeft een pagina waar wordt verteld hoe je ervan afkomt.

http://www.apple.com/support/windowsvirus/
kzou een terugroep actie voorstellen in dit geval....
Het gaat om enkele gevallen van na 12 september geproduceerde Video iPods, dus geen andere modellen, inmiddels is het ook al weer verholpen, er zijn slecht 25 gevallen geraporteerd, een terugroepactie lijkt me vrij overbodig.
Hoeveel gevallen zijn er geraporteerd van in brand vliegende Sony-batterijen? Bij mijn weten wilde iedereen dat de batterijen werden teruggeroepen, maar nu moet het niet: Ze kunnen geen lichamelijke schade toebrengen ofzo ? Ik vind het maar een beetje een hypocriete post.

PS: Het moest Microsoft eens overkomen met zijn Zune... moord en brand zou er worden geschreeuwd !

Edit: typo.
klopt, ontploffende batterijen kunnen lichamelijke schade toebrengen en dat virus/ worm niet, heb je goed gesnapt.
Wat ik niet snap is hoe in godsnaam het virus op de pc terecht kwam, meeste doe je toch echt door warez/malivide internet sites te bezoeken. :?

En ik verwacht dat je bij een upload station/firmware making pc GEEN www.porno.nl/geiledinegn/gratis achtige dingen bezoekt nog illegale shit instaleert.
Eigenlijk iets doen behalve het doel wat het systeem heeft! :Z


Tevens wel leuk dat het proces dus op een windows bak gebeurd en niet op een apple, zelf apple is afhankelijk van ms :Y)
Lees dit artikel eens ultimasnake
, dan begrijp je het waarschijnlijk:

Er worden PC's gebruikt omdat veel iPod klanten Windows gebruiken.

http://www.macworld.co.uk...dex.cfm?home&NewsID=16185
Myeah, mag ik je er op attenderen dat virussen als bestonden en verspreid werden voor internet/www of zelfs wijde verspreding van modems bestond.
Inlezen van een besmette floppy/cd/dvd kan al genoeg zijn.
Jawel,
maar dit is een windows virus. Hoe komt een Windows virus nou op die ipods terecht als Apple hun eigen OS gebruikt op hun testsystemen? Dat virus kan zich helemaal niet verspreiden via een Apple OS.

Ergens moet Apple dus een Windows machine binnen hun productie/test-proces gebruiken die geen (of een niet goed geupdated) virusscanner draait. Anders had die virusscanner op die Windows machine dat virus allang verwijderd voordat het op de iPod kwam.
Tuurlijk mag je me daar op attenderen, en dat weet ik heus wel.

Maar ook dan, je gaat geen usb-sticks/floppies/cd-roms die mogelijk geinvecteerd kan zijn (dingetjes van huis naar werk meenemen) op zo een machine zetten.

Ik ga ook niet op onze print server even interneten, lekker online spelletje spelen (die een active-x component nodig heeft) of een cdtje met muziek en warez ofzo openen.... dat ding zet welliswaar niets op een device, maar staat wel in een groot netwerk en kan meedere andere servers infecteren.. NOT DONE dus.....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True