Red Hat zoekt het grote publiek op

Red Hat werkt aan een nieuwe Linux-desktopoplossing 'voor de massa'. Het bedrijf wil met de distributie een groter publiek bereiken en zo de concurrentie aangaan met Suse Linux Enterprise Server en Suse Linux Enterprise Desktop, beide van Novell.

Paul Cromier, executive vice president of engineering bij Red Hat, zegt over de plannen: 'Nu we aan de slag gaan met onze nieuwe desktopeditie, welke we in de komende maanden officieel zullen presenteren, zullen we de Linux-desktop vanuit een geheel ander perspectief gaan benaderen.' Red Hat wil zich met de nieuwe distributie vooral gaan richten op het mkb en opkomende markten, en niet specifiek de consument. Het sofwarebedrijf zal het pakket gaan aanbieden op zijn website, waarbij klanten een servicecontract kunnen afsluiten. De desktopeditie zal niet in de winkel komen te liggen.

Het nieuws dat Red Hat hard werkt aan een desktopoplossing voor een breder publiek komt niet geheel als een verrassing. Novell timmert met zijn brede waaier aan Suse Linux 10-pakketten al een tijdje aan de weg. Nu Novell op korte termijn ook het eerste servicepack voor Suse Linux Enterprise Desktop zal uitbrengen, moet Red Hat alle zeilen bijzetten en ook een complete oplossing aan de klant te kunnen bieden, zo menen analisten.

Reacties (27)

[Verwijderd]

Enkele jaren geleden zag RedHat geen brood in de desktopmarkt: Linux zou daar niet geschikt voor zijn.

Ondertussen timmerde SUSE, later Novell, verder aan de desktopmarkt, en nu zie je dat steeds meer bedrijven en instellingen een deel van de desktops verruilen voor Linux, en dus automatisch bij Novell terecht komen.

RedHat heeft dus verkeerd gegokt en mist nu bijna de boot op desktop-linux-gebied.

Ben benieuwd of ze dat nog goed kunnen maken: Novell lijkt een beter pakket aan te leveren door ook een desktopversie voor de consument te verkopen/weg te geven (opensuse), en door de ijzersterke combinatie van de keuze tussen KDE en GNOME.
RedHat is nooit weg van KDE geweest en er nooit in geslaagd om een goed bruikbare versie van deze desktop mee te leveren.

Dat zou ze nu wel eens kunnen opbreken...

[Kosh66]

Juist daar zou je je wel eens aan kunnen vergissen:

GNOME/KDE, het heeft beide zijn voors en zijn tegens, maar er is echt een grote schare van het linux volk dat GNOME draait i.p.v. KDE.

Waarschijnlijk niet 50/50, maar toch, ga het maar eens na....

[Verwijderd]

Dat klopt, beide desktops hebben een aardig marktaandeel binnen Linux.

Maar stel nou dat GNOME 60% van de potentiele markt kan bedienen en KDE 40%, dan laat RedHat dus 40 % van de markt liggen, terwijl Novell 100% kan bedienen.

[ronny]

Volgens mij is Red Hat helemaal nooit weg geweest van de desktop.
Ze hebben al die tijd gewooon Red Hat Enterprise desktop gehad in het assortiment.
Wat ze gedaan hebben is de normale desktop onder brengen onder de naam Fedora. Dit omdat er naar mening van Red Hat er te weinig input was van de open source gemeenschap en dat ze alles zelf aan het doen waren. Dit terwijl Debian precies andersom is.
Dit is volgens mij ook 1 van de redenenen dat OpenSuse is ontstaan. Anders zijn er veel mensen die het idee hebben dat een groot bedrijf het zelf wel red.
Maar Fedora staat wel onder toezicht van Red Hat, dus volgens mij hebben ze op twee manieren zeker nog desktop producten in de aanbieding gehad. Wat ze nu precies willen bereiken is mij dan ook onbekend.

[Verwijderd]

Verschil tussen redhat en suse is opensuse nog steeds in de winkel te koop is, en dat suse (novell) voor de zakelijke markt door is gegaan met suse linux enterprise server en suse linux enterprise desktop.

redhat heeft de winkelversie overboord gegooid, en de consumententak ondergebracht in fedora.

[Verwijderd]

Goede zet denk ik vooral als ze het icm pakketten gaat verkopen waarmee webbased kan worden gewerkt. Hiermee zou het mkb bijvoorbeeld aan een webserver al genoeg hebben om zijn clients te voorzien en kunnen de clients simpele configuraties blijven. (dit gaat alleen niet op voor specialistische pakketten.)

[Bierkameel]

Ik heb met .rpm gebaseerde distro's vaker problemen gehad met dependencies dan met de .deb distro's zoals Debian en Ubuntu.

Geef mij maar Ubuntu, die maakt het via Synaptic bijna te makkelijk om software te installeren en dat heeft de beginnende linux gebruiker nodig.

[YaPP]

Ik heb met .rpm gebaseerde distro's vaker problemen gehad met dependencies dan met de .deb distro's zoals Debian en Ubuntu.

Het probleem is dat je appels met peren vergelijkt. De vergelijking is niet rpm vs apt-get, maar:
* rpm -I vs dpkg -i
* yast vs apt-get
* yum vs apt-get
* apt4rpm vs apt-get.

Je hebt twee niveau's in ieder package management systeem:
* het high-level niveau wat zich bezighoud met dependencies opzoeken. Dat zijn apt-get, yast, yum, etc.
* het low-level systeem wat zich bezig houd met het installeren van individuele pakketten. Dat zijn rpm, dpkg, etc.. Op dit niveau zijn dpkg en rpm niet veel verschillend, het zijn beide archiefbestanden met hard-coded paden die domweg uitgepakt worden over je systeem.

Verder heeft RPM idd wel een slechtere naam omdat rpmfind niet zo'n handige site is. Iedere Linux beginner gaat als bezetene de goede dependencies zoeken omdat het pakket dat vereist, je krijgt er immers een foutmelding van • . In die situatie is het probleem eigenlijk andersom; het pakket is niet geschikt voor je systeem. Je zult een ander RPM pakket van die software moeten zoeken i.p.v. alle dependencies overhoop te gooien.

* zelf heb ik op het punt gestaan XFree te compilen omdat de ATI driver die versie nodig had. Kun je nagaan!

[sCHuTt]

Vreemd, ik dacht bij groter publiek iets van een aanval richting Ubuntu. Ubuntu claimt toch de "linux for human beings" te zijn en lijkt me zeker één van de voornaamste distro's voor linux starters en de mensen die van Windows afstappen.

[Verwijderd]

Ubuntu kan nog niet echt concurreren met de zakelijke markt.
Voor de linuxstarter en windowsoverstapper is het gratis ubuntu inderdaad een goede keuze, maar voor het bedrijfsleven lijkt Novell meer en betere ondersteuning te bieden.

Neem nu ubuntu lts: de zogenaamde long time support.
Die is 3 jaar. Voor short time support-versies 1 jaar meende ik.

Bij novell is de ondersteuning voor opensuse 3 jaar, en van de enterprise desktop 7 jaar.

Daarnaast kent ubuntu vreemde beperkingen: zoek maar eens naar openoffice 2.1 of firefox 2.0 voor ubuntu dapper.

[Cameleon73]

OpenOffice 2.1 voor Ubuntu Dapper is geen probleem. En ja, ik ben het wel met je eens dat die eigenlijk via Synaptic aangeboden zou moeten worden.

Oh, en ook Firefox 2 is op Ubuntu Dapper te installeren.

[Emielio]

Zouden ze niet gewoon support kunnen aanbieden voor fedora. Vind het anders wel een beetje raar dat ze een paar jaar geleden fedora in het leven hebben geroepen om het desktop gedeelte min of meer af te stoten.

[Verwijderd]

Fedora is experimenteel. Hier worden nieuwe technieken en mogelijkheden verkend. Leuk voor de thuisgebruiker die vaak toch wel cutting edge wil, maar helemaal niet interessant voor de corporate desktop die een stabiel, schaalbaar systeem wil wat vooral consistent moet zijn.

[Bosmonster]

Dus het komt niet in de winkel en is alleen bedoeld voor 'mkb en opkomende markten' en niet voor consumenten. Waar is dat 'grote publiek' dan precies?

[Scorpion1984]

mkb is een redelijk grote markt. Wat denk je van de massa's eenmanszaken bijvoorbeeld.

[Ortep]

Het nadeel daarvan is dat je wel 500 zaken over kunt halen, maar dat je dan pas 500 systemen hebt afgezet. Als je 1 multinational hebt (Shell, Exxon,Nationale Nederlanden etc) dan heb je zo 50000 werkplekken in heel de wereld. Als je bedrijven telt klinkt het leuk, maar als je werkplekken telt is het niets.

[Verwijderd]

Kleine bedrijven worden groot. Als het eenmansbedrijfje van het begin af aan met Red Hat werkt is de kans redelijk groot dat deze met Red Hat blijft werken.

[SuperDre]

Tja, alleen probleem is wel dat er in de MKB heeeeeeel veel dummies zitten die ook niet eens een bietje met Windows kunnen werken, dus al helemaaal niet met linux...

[T-men]

Je doet net of Linux moeilijker is dan Windows

[ronny]

Ik neem aan dat ze met opkomende markten, landen als het oost blok, Azie, Afrika en Zuid Amerika.
Daar is echt veel winst te behalen en zijn er nog niet van die Windows gewoonten.
Hierdoor en het feit dat het goedkoper is als MS liggen hier nog wel kansen voor Linux.

[Verwijderd]

Waar zie jij prijzen?

[Verwijderd]

@Bierkameel: Helemaal mee eens... ik heb rpm based distro's meerdere malen een kans gegeven, maar bij mij komen ze echt niet meer naar binnen.

[Verwijderd]

vreemd is dat, want met de op rpm gebaseerde distributies kan eigenlijk exact het zelfde als met apt-get en zo. alleen moet je niet willekeurige rpm's van internet gaan downloaden en met het rpm commando proberen te installeren. maar als je gewoon de bij je distributie meegeleverde installatie/upgrade tool gebruikt , dan werkt rpm net zo makkelijkals deb-gebaseerd spul.

/me denkt dat het probleem niet aan .rpm vs .deb ligt, maar aan het mixen van rpm's van diverse distributies, in combinatie met hele foute HOWTO's op diverse plekken op internet die aanraden om een losse rpm te installeren en dan direct te installeren. dat soort foute adviezen zie je over .deb's niet vaak, en dat scheelt een massa ellende

[mxcreep]

Sinds yum worden ook de rpm dependencies opgelost en op de meeste distro's kun je ook gewoon nog apt als package manager installen. Denk dus dat jou opmerking niet geheel relevant meer is.

[Emielio]

Ubuntu is nog lang niet zo groot als red hat, red hat haalde het laatste kwartaal nog 105 milioen dollar omzet terwijl bij ubuntu vooralsnog geen rode cent binnenkomt.

[Hexley]

Tja, dat komt door de zakelijke markt...
Maar de normale consument...

Denk dat de kans groter is dat daar Ubuntu ipv Fedora draait...

Ik verkoop bv. distro's @ eBay
En ik gok dat 40% van mijn verkopen Opensuse is
en ook voor Ubuntu is dat zo'n 40%.
Een derde plek voor Debian, zelfs Mandriva en Kubuntu
doen het nog beter dan Fedora...

Nee, echt populair kan ik Fedora niet noemen....