Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 76 reacties
Bron: Dell

Naar aanleiding van de populariteit van het idee van een Linux-computer op Dells IdeaStorm-site, heeft het bedrijf een vragenlijst online gezet om een beeld te krijgen van het soort systemen waarop klanten Linux zouden willen, en van hun voorkeuren voor distributies.

Dell / Linux De responsen worden op 23 maart verzameld, en niet lang daarna zou Dell dan met verschillende Linux-computers op de proppen moeten komen - naast de Red Hat-servers die het al geruime tijd verkoopt. 'We trekken wat tijd uit om de feedback te analyseren en dan gaan we aan het werk om de platformen en opties die jullie geselecteerd hebben, beschikbaar te maken', zo meldt Dell-softwarearchitect Matt Domsch in een blogposting. Vorige maand bleek dat Dell-computers met Linux erop voorgeïnstalleerd het meest populaire idee was op de nieuw gelanceerde IdeaStorm-site. Daarop besloot de computerfabrikant allereerst aan Novell te vragen verschillende systemen voor Linux te certificeren, wat leek te impliceren dat het bedrijf voor Novells Suse Linux zou gaan indien het tot uitbreiding van zijn Linux-aanbod over zou willen gaan. Blijkens de online gezette vragenlijst behoren daarnaast tevens Fedora, Red Hat, OpenSuse en Ubuntu tot de mogelijkheden.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (27)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (76)

Denk dat Dell binnenkort wat vriendjes gaat verliezen in Redmond... :+

Maar iets serieuzer:
goede zaak dat Dell zo'n survey houdt. Het geeft toch aan dat Dell inziet dat Linux geen klein besturingssysteem meer is, maar wel degelijk een serieuze marktspeler aan het worden is...
Wie goed leest, leest dat ze special computers voor linux gaan aanbieden.

M.a.w je kan dus niet een willekeurige Dell pc of server kiezen en daarop linux laten zetten.

Wat de klant wil is gewoon een willekeurige pc uit het assortiment en daarop de keuze linux, windows of geen besturingssysteem.

Vooral de keuze geen besteurignssysteem is belangrijk. In het geval van linux wil de ene toch deze linux versie de andere weer een ander en dell zal geen 10 verschillende linux versies gaan aanbieden.
Laat het dus lekker aan de klant over, verkoop pc's zonder besturingssysteem.
Het is toch begrijpelijk dat dell begint met het op de markt brengen van een beperkt aantal machines die getest zijn en waarvan men zeker is dat de hardware support onder linux in orde is. Als zij iets op de markt brengen, dan moet het uiteraard wel werken.

Dezelfde commentaar zou je trouwens ook kunnen geven op apple.

Als het doel is: linux aan de man brengen.
Dan lijkt me een voorgeinstalleerde linux nuttiger als een 'lege' pc. De mensen die op zoek zijn naar deze 'lege' pc, die zullen nu toch gewoon leuk de windows partities die op de pc stonden wissen. Het zou natuurlijk beter zijn moest je niet verplicht worden om een windows xp licentie te kopen bij je aanschaf van de dell pc, maar die 40(?) euro's zullen het verschil toch niet gaan maken.

Als het doel is: microsoft tegenwerken
Dan is een pc zonder OS de ideale oplossing.
das natuurlijk niet helemaal waar, ik zou niet graag een dell pc kopen en er vervolgens achter komen dat mijn rt2x00 / rt61x wlan chip 't alles behalve prettig doet.. om maar een voorbeeld te noemen waar ik onlangs zelf last van had.....
duh

dat is nou precies waarom die systemen eerst gecertificeerd worden, zodat alle hardware vlekkeloos met het OS werkt
Vooral de keuze geen besteurignssysteem is belangrijk. In het geval van linux wil de ene toch deze linux versie de andere weer een ander en dell zal geen 10 verschillende linux versies gaan aanbieden.
Laat het dus lekker aan de klant over, verkoop pc's zonder besturingssysteem.
Ben ik met je eens, maar als je maar EUR 25 korting op een PC zonder Windows, wordt je niet echt vrolijk.... :z
Wat de klant wil is gewoon een willekeurige pc uit het assortiment en daarop de keuze linux, windows of geen besturingssysteem.
Niet mee eens, toen ik twee jaar! geleden mijn werklaptop moest configureren had het een hoop sores gescheeld als
Dell mij een onder Linux werkende wireless optie had kunnen voorschotelen. Destijds gekozen voor een standaard intel 2200bg chipset, maar dat gaf toen veel problemen (nu niet meer gelukkig)

Zo gek is het dus niet als Dell een onder in iig 1 distributie werkende hardware optie aanbiedt.
"Wat de klant wil is gewoon een willekeurige pc..."

Je weet blijkbaar erg goed wat de klant wil. Dell heeft gelukkig iets meer verstand van marketing en doet eerst onderzoek.

Ondergetekende klant wil bijvoorbeeld geen 'willekeurige pc' maar weet heel goed wat hij wil.

't lijkt me normaal en zinnig dat je eerst onderzoekt aan wie je iets gaat verkopen voordat je zomaar wat in de markt gooit.
Die "vriendjes" in Redmond sloten nochtans niet zo heel lang geleden een mooi contract met Novell...
De reden daarvoor is om Suse te kunnen uitbannen (/overnemen). EEE.
En om een betere zaak te hebben in hun FUD tegen Linux.
Als je denkt dat ze 't doen om Linux te helpen, ben je niet meer 'te redden'...
(1) Novell laat zich niet zomaar uitbannen
(2) Microsoft is geen monopolie als er redelijke concurrentie is. Eerst wordt Apple gered, nu krijgt Novell de nodige steun om de grootste te worden in corporate Linux-land?
(3) FUD over Linux heeft geen nut en backfired alleen maar. Linux is meer dan capabel zichzelf om zeep te helpen (als er weer eens een religieuze oorlog uitbreekt over bijvoorbeeld DRM).
(4) Novell heeft ook Mono met een cross-platform ASP.NET runtime. Wel eens bedacht dat dat een geduchte LAMP concurrent is en Microsoft er bij gebaat is als meer mensen .NET gebruiken?
(5) Denk je dat het toeval is dat Sun "opeens" overal een OS sausje overheen gooit? Opeens Java een "echte" community-effort maakt?
Ik weet het niet. Er moet wel wat veranderen.

De mentaliteit van veel Linux developers is nog steeds "we maken een systeem wat we zelf goed vinden, het maakt ons niet uit wie het gebruikt". Dat resulteert nogal eens in oplossingen die technisch perfect zijn maar totaal ongebruiksvriendelijk. Microsoft is dan weer het tegenovergestelde, die maken oplossingen die wel gebruiksvriendelijk zijn maar nogal eens technisch een draak.

Voorbeelden: hardwaredetectie on Linux. Een stel fabrikanten is geloof ik zo stom geweest om 2 devices met net iets verschillende componenten hetzelfde PCI ID te geven. Als reactie schakelen de Linux devvers autodetectie uit en moet je in configuratiefiles rommelen om te configureren welk device jij hebt, allemaal vanaf commandline. Als zo'n probleem op Windows zou spelen kreeg je een popup waarin je kan kiezen welke van de 2 jij hebt.

Onder Windows net zo goed: standaard inloggen als administrator wat ook nog eens perfect zonder password kan. Of zelfs überhaupt geen ander soort users dan administrators kennen (9x/ME). Het is zeer gebruiksvriendelijk maar technisch eigenlijk een gruwel (en ja Vista schijnt dit op te lossen maar dat doet niets af aan in het verleden gemaakte fouten).

Met de mentaliteit van Microsoft kan je de markt leiden, maar als 24/7 internet dan eenmaal echt breed gebruikt gaat worden geeft dat wel wat problemen, maar daar kom je allemaal pas later achter.

Met de mentaliteit van Linux kan je de markt niet zomaar leiden, want mensen snappen het niet. Dat mensen het niet snappen zou niet fataal hoeven te zijn, maar de belangrijkste developers kan het niets schelen dat mensen het niet snappen. Dat geeft wel problemen..

Het zijn juist initiatieven als Ubuntu die Linux dichter bij de buurman brengt.

Linux heeft potentieel en zou een deel van de markt technisch gezien over kunnen nemen. Maar dan moet er nogal wat gebeuren. Veel standaard dingen moeten gebruiksvriendelijker, hardwarefabrikanten moeten standaard met Linux rekening houden (en niet alleen met closed source drivers), en bedrijven/cursussen/scholen moeten er niet botweg vanuit gaan dat iedereen toch wel Windows en MS Office draait.

Zover zijn we nog niet. Maar daar komen we wellicht nog eens, en als Dell desktopsystemen standaard met Linux uit gaat rusten is dat een stap dichterbij.
De mensen die vragen naar Linux op een Dell, zijn volgens mij mensen die het anders zelf wel geïnstalleerd zouden hebben. Ik verwacht niet dat hierdoor het marktaandeel van Linux enorm zal stijgen. De doorsneeconsument is nog steeds tevreden met Windows.
Tuurlijk zijn er een heleboel consumenten tevreden met windows, maar wie weet zouden ze wel nog tevredener zijn met linux (en het geld dat ze overhouden). Nu weten ze niet eens van het bestaan af, of de stap om het te installeren is te groot.

Ik ken zelfs een heleboel leeftijdgenoten, opgegroeid in de informatiemaatschappij, die het echt niet in hun hoofd zouden halen om uberhaupt een ander OS te installeren. Daar gebruiken ze mij voor. Meestal geef ik ze dan een dualboot, waarbij de meesten uiteindelijk bij linux blijven hangen.
Een Linux Distro door Dell laten voorconfigureren is voor Dell echt niet goedkoper als dat doen met een Windows machine.

Dus het prijsverschil zal denk ik vrijwel niets zijn.

Hoe zit het dan met de Linux intresse van de consument?

Precies....
Ik zou ook zó graag permanent over willen (heb al sinds RedHat 5.2 distibuties geprobeert), maar het lukt maar niet...

Dingen die ik mis:
Volwaardige Outlook 2003 vervanger. Thunderbird komt ver, maar waar is de agende/contact personen notities? Teven, hoe kan ik deze syncen met mijn Windows Mobile 5?

Ik speel graag af en toe een game, zoals Supreme Commander bijvoorbeeld. Nou ja, problemen wat games betreft zijn genoeg bediscuseerd (oid).

Bestaat er een Linux window manager die Glas(?) van Mac OS of Aero van Win Vista naäapt of zlefs beter doet?

Nou ja, voor de rest zal het gewoon wennen zijn, maar dat heb ik dus ondertussen wel een dozijn distributies geprobeert. Laatst nog Ubuntu...
Gebruik beryl vele malen beter als Aero. Topic loopt op GOT.

Ook agenda etc is al een tijd mogelijk met evolution.

Zoek op internet en gij zult vinden dat al heel veel mogelijk is.
Ik denk dat Dell genoeg spullen uit Redmond verkoopt, om die vriendschap te behouden..
zo zou het moeten zijn, echter is MS een machtig bedrijf. Wat denk je dat Dell doet als MS zegt: "als jullie Linux gaan leveren bij nieuwe systemen gaan we jullie korting nog eens onder de loep nemen" of iets in die strekking
dat is wel waar, MS is nog steeds de machtigste speler van het moment, al dan niet met onorthodoxe methoden...
gezien de mediaaandacht lijkt me dat een beetje lastig worden. alhoewel dit ongetwijfeld tot de activiteiten behoort. denk ik dat ze daar slecht mee weg komen.
Men denkt bij M$ vermoedelijk dat men Linux kan ondermijnen door iedereen op SuseLinux te krijgen en het op patenten te gooien en zo mensen van Linux af te krijgen.
Beide zaken zal ze niet lukken naar mijn idee.

Ik vind dat Dell goed bezig is en hoop dat ze de prijzen reeel verlagen.
die dingen zijn nog steeds overpriced, vooral door dat achterlijek OS
ach welke tweaker koopt er nu een pc bij dell...

als je 'm zelf maakt kostie VEEL minder, met VEEL beter prestaties en VEEL meer uitbreidingsmogelijkheden.
Duidelijk geneuzel van iemand die nog nooit een Dell gekocht heeft, of van binnen gezien heeft.

Dell is helemaal niet duur. Als je een systeem met dezelfde componenten als een Dell samenstelt, dan zul je zien dat je nauwelijks goedkoper uitkomt. Soms zelfs gewoon duurder.
Klopt,

Ik stelde een pc samen bij Dell, en een vergelijkbare bij MyCom (beide zonder scherm).
Die laatste was 130,- euro duurder.
(Helaas bij Dell wel weer de verzendkosten).

Maar het grote prijsverschil komt wanneer je er een scherm bij neemt. Die Dell ultrascans zijn heel goed voor een mooie prijs.

Het nadeel van Dell vind ik dat je weinig keuze hebt met -met name- de videokaarten.
Van Tweakers moet Dell 't ook echt niet hebben. Voor bedrijven en mensen die een eerste kennismaking met Linux willen is het heel handig.

En als Tweaker heb je er ook nog wat aan; door Dell zullen grote fabrikanten eerder geneigd zijn Linux drivers voor hun hardware te (laten) ontwikkelen.
Dit lijkt me van Dell eerder een zoethoudertje voor de Linux gebruikers. De meeste mensen die Linux draaien, hebben redelijk wat computerkennis. Lijkt me sterk dat die een Dell pc zullen halen, dingen zijn duurder dan gelijk presterende, zelf samengestelde systemen.

Zo zijn ze ook van de EU af, toekomstige lawsuits inzake koppelverkoop afgeweerd :+
@Pine Mangoes:
Dit lijkt me van Dell eerder een zoethoudertje voor de Linux gebruikers. De meeste mensen die Linux draaien, hebben redelijk wat computerkennis. Lijkt me sterk dat die een Dell pc zullen halen, dingen zijn duurder dan gelijk presterende, zelf samengestelde systemen.
Klopt, maar Dell verkoopt vooral aan bedrijven, en daarvoor is het echt geen zoethoudertje. In een bedrijf hoeven maar weinig mensen kennis te hebben van computers, want dat wordt overgelaten aan de systeembeheerders. En dat is voldoende computerkennis om Linux in grootvolume binnen te halen. Waar denk je dat Novell mee bezig is?

Het zijn echt niet alleen de (wannabe/)tweakers onder ons die Linux draaien.
Het voordeel lijkt me niet zo zeer te zitten voor bestaande linux gebruikers, maar voor normale consumenten die ineens merken hoe ontzettend veel ze eigenlijk voor Microsoft spullen betalen. Die consumenten kunnen daarbij wel eens overstag gaan, waarbij Linux echt op de kaart wordt gezet.

En waar een schaap over de dam is volgen er meer (zowel de consumenten als andere pc-bouwers). Dit zou wel eens heel erg goed voor de Linux community kunnen zijn.
Wel, in ons bedrijf zijn alle pc's samengesteld. De laptops zijn echter allemaal Dell XPS M1710
Daarentegen is het wel zo makkelijk om een PC te kopen waarbij alle onderdelen gegarandeerd (lees; garantie) goed samen werken. Als je zelf samenstelt is het altijd maar afwachten en vaak een kwestie van bijstellen voor alles soepel werkt.

Het is inmiddels lang verleden tijd dat zelfbouw beter presteerd, het enige verschil is de prijs (en enigszins de keuzevrijheid). En ook dat prijsverschil is lang niet meer zo groot als een jaartje of 4/5 geleden.

Als je geen zin meer hebt in gezeik en graag één supportcontact wil (als met zelfbouw twee componenten niet goed samenwerken, geven leveranciers altijd de schuld aan de ander), is een klein verschil in prijs geen slechte ruil.

De tijd die je kwijt bent aan zelfbouw is voor veel mensen meer waard dan de meerprijs van een compleet systeem.
vraag me dan af of je dan weer word genaaid in je hardware specs...

vraag me trouwens hoe het zit met support, of ze dat gelijk uitbesteden of ook een deel van hun eigen mensen gaan opleiden.

wel jammer dat er alleen maar "beginner" distros zijn (geen slack, debian, gentoo etc), maar wel begrijpelijk ivm support e.d.
Ik kan me best voorstellen dat je als Gentoo of Debian gebruiker niet WIL dat iemand anders je OS installeert.
base install van 120mb ;)
Je bedoelt met "beginner" iemand die geen interesse heeft in het aanpassen van Linux broncode?

Naar mijn weten zijn de meeste Linux servers RedHat of Suse, je kan toch moeilijk beweren dat die gebruikers beginners zijn.
Naar mijn weten zijn de meeste Linux servers RedHat of Suse, je kan toch moeilijk beweren dat die gebruikers beginners zijn.
wel, dan weet jij best weinig :P
Je wilt op dat soort systemen juist beginner distro's... als je daar advanced spul op gaat zetten dan snapt de gemiddelde gebruiker het niet. En de geeks die aan de gang willen met Linux en slack, gentoo, etc willen gebruiken doen dat toch wel en hebben Dell daar echt niet voor nodig.

Over het goedkoper worden: vergeet het maar. Sommige distro's zijn wel gratis, maar anderen ook niet. Als ze voor RHEL zouden kiezen zou de prijs van het OS misschien wel gelijk liggen aan wat zij betalen voor Windows. Daarnaast moeten er dan nieuwe supportafdelingen ingericht en getrained worden. Bovendien is het 'nieuw' en zullen ze dus, zeker in het begin, veel meer supportaanvragen krijgen over dat iets niet werkt, etc. Dus goedkoper... ik denk het niet. Op z'n hoogst even duur, maar het zou me niets verbazen als het zelfs duurder wordt dan de Windows computers.
Zoals hierboven je wilt er geen Linux distro op hebben als geavanceerdere gebruiker. Dat doe je zelf...

Een beginners distro is mijn inziens juist goed; zodat het grote publiek kennis kan maken met Linux. Zo is voor die groep de stap een stuk kleiner. Prima dat daar juist distro's als RedHat en Ubuntu voor gebruikt worden.

En zelf ben ik natuurlijk ook happy; de hardware die in zo'n pc/laptop zit, is Linux compatible; er zijn drivers voor! Zowieso als een PC bouwer als Dell Linux gaat installeren zijn fabrikanten eerder geneigd om Linux drivers te (laten) ontwikkelen voor hun hardware componenten... :*)
Denk dat het wel een klein succesje kan worden als de mensen zien dat linux ook van die mooie effecten heeft als Vista (er zijn namelijk veel mensen die daarop geilen) :) en dan ook nog op een goedkoper systeem (er zijn immers geen kosten voor het OS, en het stelt minder hoge eisen kwa hardware om fatsoenlijk te kunnen draaien)

Ben benieuwd :)
Dell betaald maar een eurootje of 30 voor die Windows Licenties hoor, zoveel zul je er niet aan merken.
@Neko Koneko:
Een eurootje of 30 is bijzonder veel voor het businessmodel van Dell.

Een jaar of wat geleden hadden ze zelfs de Intel stickers van hun notebooks geschrapt, omdat de totale onderdeel (=sticker) + montagekosten (=plakken op notebook) teveel geld kostte. En dat was zegge en schrijve 80 cent!

Gezien de aantallen die Dell schuift is elke cent besparing per produkt een ontzettende meevaller voor hun winst. En dan praten we nog niet eens over een besparing van 30 EUR per produkt.
We hebben het hier natuurlijk wel over totaal wat anders dan een stickertje wat toch niemand mist.
Dell betaalt (schijnbaar) 30 euro voor een Windows licentie en rekent dat natuurlijk vrolijk door aan de klant. Voor een Linux installatie betalen ze weinig tot niets (afhankelijk van de distro die ze kiezen), maar ik neem aan dat de prijs voor zo'n PC dan ook wel 25-30 euro daalt. Per saldo hebben ze dan een iets kleinere 'winst' dan die 30 euro waar het hier over gaat.
Dell rekent dan wel 30 eur voor die windows licentie, maar die kunnen ze niet 100% besparen lijkt me.

Aan het installeren van een OS is ook wel wat werk (of het nu Windows of een Linux distri is maakt niet uit).

Prijs zal wel wat zakken, maar echt significant goedkoper wordt het volgens mij niet.
Je denkt toch niet dat Dell een flinke fabriekshal vol heeft staan waar alle nieuwe computers aangesloten worden waarna een medewerker vrolijk Windows/Linux of wat dan ook gaat installeren?

Dit gebeurd een keer op een systeem en vervolgens wordt dit image op alle andere machines gekwakt, omdat ze toch allen dezelfde hardware hebben. Zo hoeft er per product maar één keer geïnstalleerd te worden, en maakt het verder niet uit of dit nou Windows of Linux is.
Ik vraag me af of Linux wel zo heel erg veel goedkoper wordt. OK, de distro op zich is gratis maar wil Dell het commercieel gaan gebruiken zal het toch een aantal licensies moeten regelen. MPEG-2, AAC, MP3, JPG, MPEG-4/H.264, allemaal zaken waar betaald voor moet worden. De hobbyist die een Linux install in elkaar knutselt komt er wel mee weg dat hij niet netjes de licensies regelt, maar Dell lukt dat natuurlijk niet. Alles bij elkaar zal dit geen enorme kostenpost worden (ik schat niet veel meer dan $10 per machine), maar gratis is Linux als consumentenmachine niet. En een comsumenten PC zonder out-of-the-box mp3/dvd support op de markt zetten anno 2007 is onacceptabel.
@MadEgg

Dat klinkt aannemelijk maar er bestaan toch geen echte vaste configuraties bij Dell? Elk verkocht systeem wordt immer aangepast naar wens, andere videokaarten, een leuk geluidskaartje erbij etc.
@Dreamvoid:
Ubuntu Feisty Fawn herkent file-types en kan de nodige codecs automatisch downloaden en waarschuwt je ervoor dat het in bepaalde landen illegaal kan zijn. Dus het is 'bijna' out of the box-ondersteuning.
Wordt dus duurder, lage prijs en vele kortingen krijg je alleen als je exclusief Windows gebruikt.

En de vele miljoenen die Dell van MS krijgt voor de regel "Dell raadt Windows Vista aan" op hun website zijn ze straks misschien ook wel kwijt denk ik.
Als reactie op sanzut:
en in de ogen van een aantal belangrijke Europese rechters...

Microsoft wordt niet alleen gezien als monopolist maar is ook veroordeeld voor monopolie misbruik.
Ik denk dat als Microsoft dat doet, dat ze er nog een rechtzaak bij krijgt. Lijkt mij dat het strafbaar is voor een monopolist, om concurenten uit de markt te weren met dit soort exclusieve deals. Dus het lijkt mij dat de korting blijft.
Moet je het wel goedzeggennatuurlijk;
Dell raad Microsoft Windows Vista Ultimate aan, daar verdient ms meer aan, en dus dell ook ;)
@ Marcel H: Ik weet niet precies hoe het in amerika ziet, maar wordt MS daar ook als een monopolist gezien, net als in Europa, iig in de ogen van Kroes.
@Sanzut
In de VS wordt MS ook als gigant erkent maar niet als monopolist, die hele term gaat immers niet op;

Om een monopolie te maken moet je maar 1 bedrijf (Mono zegt het al) hebben wat op een bepaald vlak actief is, zoals KPN dat was voordat de vaste telefonie vrijgegeven werdt.

Er zijn immers alternatieven zoals Linux en dergelijk.
Dus geen monopolist maar wel de grootste speler en zeer een machtig bedrijf waar wel degelijk op gelet wordt.\

Zo blijkt ook uit de volgende governmental website die een waslijst van antitrust zaken USofA vs Microsoft bijhoudt. http://www.usdoj.gov/atr/cases/ms_filings.htm

In http://www.usdoj.gov/atr/cases/f3900/3977.htm kan je zien hoe hard het er aan toe gaat, de staat New York vs Microsoft. Omdat de Harvard professor die een objectieve mening moest geven over het handelen van MS, toevallig betaald wordt door Redhat Linux en in een FSF achtige board werkt is deze zaak zeer omstreden.
@sagher

Een monopolie heeft helemaal niéts te maken met 'alleen op de markt zijn'. Een monopolist is een bedrijf dat een monopolistische prijsstrategie kan hanteren, wat prijzen ver boven de marktprijs impliceert. Gezien de enorme winstmarges die MS hanteert voor zijn OS, denk ik dat je wel kan spreken over een monopolie op de desktop OS markt, ja.

Het is toch erg dat een 'bachelor economie' -zoals je zelf beweert te zijn in je profiel- dit uitgelegd moet krijgen. Misschien toch maar weer eens je cursussen nakijken?
@HAL-9000

Een monopolist is een alleenheerser, dan zijn er absoluut geen alternatieven beschikbaar.
Een monopolie heeft helemaal niéts te maken met 'alleen op de markt zijn'. Een monopolist is een bedrijf dat een monopolistische prijsstrategie kan hanteren
Als je als bedrijf macht hebt om je eigen prijzen te hanteren maakt dat je nog steeds geen monopolist, immers als dat het geval zou zijn zou je praktisch elk bedrijf een monopolist kunnen noemen. Er wordt terminologie toegepast die niet van toepassing kan zijn.
Het is toch erg dat een 'bachelor economie' -zoals je zelf beweert te zijn in je profiel- dit uitgelegd moet krijgen. Misschien toch maar weer eens je cursussen nakijken?
Altijd wel weer grappig, de beste stuurlui staan aan wal, laten we mijn functioneren vooral aan mijn werkgever ter beschouwing overlaten. Ik zit namelijk niet in de baas z'n tijd op tweakers andere mensen af te branden.
@ sagher:
Wel 'grappig' om te zien dat de laatste case van de USofA vs MS uit december 1999 stamt... Wanneer werd Bush ook alweer president? Of is dit nou wel een hele toevallige samenloop van omstandigheden.... B-)
Dell zou veel nuttiger voor Linux kunnen zijn als ze eens achter hardwarefabrikanten zouden zitten om goede Linuxdrivers te maken en/of volledige specificaties van hun producten vrij te geven.
Denk dat dat vanzelf wel gaat komen als dell eenmaal linux preinstalled wil verkopen...
Heeft Dell al niet eerder computers (niet servers) met Linux distro's geleverd? Er staat me wat bij dat er bij ons op de uni een Dell computer staat met een Linux distributie, omdat de software voor een bepaald apparaat Unix-based is.
Ze hebben enkel in frankrijk ge-experimenteerd met Mandriva.
Dan moet het uiteindelijk eerst wel verkopen....

Anders is het denk ik zo weer over
Ideeen zijn leuk, maar het moet natuurlijk wel verkopen. Ik zie het nog wel gebeuren dat Dell daarom niet alleen Linux gaat opnemen voor een aantal producten, maar ook nog een aantal verschillende distributies. Gebruikers die Linux op de Dell apparatuur willen zijn niet over een kam te scheren voor een specifieke distributie van bijvoorbeeld Novell/SuSE of Red Hat.
typo in dit zinsdeel: en niet lang daarna zou Dell dan met vershillende moet natuurlijk zijn verschillende :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True