Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 146 reacties
Bron: Ars Technica

Nadat Dell begin dit jaar liet doorschemeren dat het computersystemen zou gaan leveren waarbij Linux voorgeïnstalleerd zou zijn, is het sinds vandaag ook daadwerkelijk mogelijk om ze te bestellen. De prijs van de Linux-systemen is ongeveer vijftig dollar lager dan hetzelfde systeem met Windows.

Dell / LinuxDell heeft twee desktopsystemen en een laptop in het assortiment die standaard zijn uitgerust met Ubuntu Linux. Het duurste desktopsysteem is de XPS410n die 849 dollar kost met Linux. Wanneer hetzelfde systeem wordt besteld met Windows voorgeïnstalleerd, kost de computer 899 dollar, waarmee het prijsverschil tussen Windows en Linux uitkomt op vijftig dollar. De andere desktop, de E520n kost 599 dollar en de laptop, die het typenummer E1505n heeft, kost eveneens 599 dollar. De genoemde prijzen zijn alleen in dollars, omdat het voorlopig alleen mogelijk is voor inwoners van Amerika om een Linux-systeem bij Dell te bestellen. Bestelde systemen zullen volgens de site van het bedrijf binnen drie tot vijf dagen worden uitgeleverd.

De drivers voor Linux zullen zoveel mogelijk open source zijn, zo heeft het bedrijf laten weten. Maar in sommige gevallen zijn toch drivers gebruikt waarvan de broncode niet beschikbaar is, aldus het bedrijf. Onder andere voor de Intel draadloze netwerkkaarten en Conexant interne modems zijn closed-source drivers of firmware vereist om ze goed te laten werken onder het gratis besturingssysteem. De vijftig dollar lagere prijs van een computer zonder Windows komt volgens Ars Technica overeen met wat computerfabrikanten moeten betalen voor een OEM-licentie van het besturingssysteem. Wel wordt opgemerkt dat een Windows-systeem eigenlijk voordeliger is, omdat een Windows-licentie voor een consument meer waard is dan 50 dollar omdat Windows niet los te koop is voor die prijs. Wanneer Linux gewenst is kan Ubuntu gratis worden gedownload en geïnstalleerd.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (146)

Geinig, maar hoeveel manuals krijg je dan bij zo'n linuxdell?
Je hebt maar één website nodig: Google.
Omdat Linux zo'n uitgebreide communities kent is het absoluut geen probleem om een oplossing te vinden of een vraag te stellen.

Overigens is Linux best wel te vergelijken met Windows als het om gebruiken gaat. Het ziet er misschien iets anders uit, maar dat is voor de gewone gebruiker ook alles.
"Omdat Linux zo'n uitgebreide communities kent is het absoluut geen probleem om een oplossing te vinden of een vraag te stellen."

Hoeveel ervaring heb je zelf hiermee? Die vraag stellen lukt wel, bij bosjes. Nu het antwoord nog.

Ik ben verder geen beginnende gebruiker, maar ik vind zeker niet altijd een antwoord op Google, Usenet, of een forum van de applicatie waar ik een probleem mee heb. Vaak wel precies dezelfde vraag, maar dan net iets anders gesteld, met er omheen 20 advertenties :-(.

Hoe wil je dit aan de gewone gebruiker verkopen als ervaren gebruikers al vast lopen?
Eigenlijk heb ik daar wel goede ervaringen mee. Meestal lukt het me wel om het antwoord te vinden op zo'n forum, maar ik heb ook wel eens wat vragen gesteld.

En ik kreeg keurig antwoord. Het is gewoon een kwestie van je aan de fatsoensnormen houden. Eerst even kijken wat voor soort community het is en hoe men met elkaar omgaat. Dat kun je mooi doen terwijl je aan het checken bent of de vraag niet al eerder is beantwoord.

Je hebt gelijk als je zegt dat dat voor de simpele gebruiker vaak teveel werk is, maar goed. Je haalt eruit wat je erin stopt, denk ik dan. Je kunt het ook afkopen door iemand in te huren die er wel verstand van heeft.
Hoe wil je dit aan de gewone gebruiker verkopen als ervaren gebruikers al vast lopen?
Daar zit ém de kneep. Deze ervaren gebruikers zijn nl. voornamelijk windows gebruikers.

Het enige wat nodig is om iemand met een linuxbak voort te helpen is google en en evt. kennis van de engelse taal.

Wat de meesten hier vergeten is dat Dell een VOORGECONFIGUREERDE PC verkoopt, zodat je dus niet zelf een besturingssysteem hoeft te installeren (en dan ook vaak nog dual boot naast windows) en hier zit 'em nou net de kneep. Dat is nu net datgene wat linux wel populairder kan maken, direct beschikbare linux PC's.
Lopen ervaren gebruikers vast? dat is jouw stelling. Ik heb hele goede ervaringen met nedlinux.nl en ubuntuforums.org. Snelle antwoorden ook op vervolgvragen en uiteindelijk Oplossingen!
Het is echt waar, 'community support' werkt!

Zelfs als ik een 0900 nummer kon bellen zou ik liever een forum gebruiken. Klantenservice klinkt mooi, maar in praktijk is het wat Little Penguin hierboven zegt: 'ze lezen iets voor van een scherm', maar echt luisteren en verstand van zaken, nee..
Dat is nu vaak het probleem, als ik net een aantal uren bezig geweest ben met een installatie die na allerlei problemen wel gelukt is maar dat je bijvoorbeeld en geen geluid (geen drivers) en geen hd-toegang (bekend probleem met de raid controller, geen oplossing) en geen muis (ligt waarschijnlijk aan de brakke muis, die geeft nogal eens problemen), geen tv-kaart (geen oplossing kunnen vinden), geen netwerk toegang (drivers...), een usb stick die opnieuw geformatteerd moet worden om nog onduidelijke reden maar die niet meer toegankelijk is vanuit windows, een enorm lage resolutie hebt die niet hoger is in te stellen en GRUB op mijn systeem (wat in mijn geval slechts een foutmelding geeft waarna ik niet verder kan) dat er wel af te krijgen was maar vervolgens de windows bootloader niet meer te installeren is (foutje van MS denk ik zo), dan ben ik niet zo vriendelijk meer tegen een Linux community die mij zover heeft gekregen om het toch een keertje te proberen, mijn vrije tijd is voor mij immers redelijk kostbaar aangezien ik een voltijd opleiding doe en daarnaast 16 uur werk.

Wel goed van Dell dat ze de klant een alternatief bieden en als het eenmaal werkt is Linux een prachtig systeem waar goed mee te werken is, maar mijn ervaring is dat als er iets verkeerd is met de drivers dan is het een hel, gelukkig zal een dell klant daar, met uitzondering van usb/fiwi apparaten en losse kaarten die ze kopen geen last van hebben.

De Linux community mag dan wel vaak veel hulp bieden maar soms is het gewoon niet op te lossen. Dat is voor mij een reden om toch een paar tientjes neer te leggen voor een OS dat zonder problemen werkt op mijn systemen, overigens geen Dells. Een OS moet immers voor mij werken niet andersom.
Dat zijn wel enorm veel problemen. Sommige van deze problemen herken ik, maar dat ze allemaal te samen voorkomen lijkt mij wel vreemd. Ben je zeker dat je geen te specialistische Linuxdistro hebt geïnstalleerd? Voor gewone gebruikers raad ik meestal Ubuntu / Suse / Fedora of dergelijke aan.

Voor volgende problemen kan ik je al direct op weg helpen:
- Resolutie: Linux herkent je beeldscherm niet. 99.99% zeker zit er wel een standaarddriver in, waarmee je beeldscherm kan werken. Het is nu nog de bedoeling deze te gebruiken. Ga naar je terminal en tik daar het woord "setup" of dergelijke in. (hangt van je distro af) Een beetje door simpele menu's worstelen en je komt er wel.
- geluid: zelf nooit problemen mee gehad
- hd-toegang: zelf nooit gebruikt
- geen muis: Hier ben ik zeker dat het aan je muis ligt. Ik heb toch al wel elk type muis aan een Linuxbak gehangen en hiermee heb ik nooit problemen gehad.
- geen netwerk: Welk type netwerk?
- USB-stick: In de standaard distro's mag zoiets geen problemen opleveren. Vreemd
- Grub die crasht? Ben je zeker dat je een stabiele versie van Linux hebt geïnstalleerd? Je kan Grub wel de-installeren door vanuit de ms-dos prompt je mbr (Master Boot Record) schoon te maken.

Verder raad ik je aan om geen andere besturingssystemen te proberen als je tijd te kostbaar is. Elk systeem heeft zijn goede en slechte kanten. Jij bent nu vastgeroest om de slechte kanten van Windows zo veel mogelijk te vermijden. Het kost een hoop tijd eer je met een ander systeem even vlot zult werken. Ik merk dat ook dagelijks. Als ik een tijd op Linux heb gezeten, heb ik met een Windows-bak niks als problemen. Na een tijd op windows ligt het probleem omgekeerd. Overschakelen kost tijd. Wie er geen tijd voor wil maken, kan best de markt volgen met een vijf à tien jaar vertraging.
Ik heb destijds een aantal distro's geprobeerd. Deze problemen waren inderdaad niet allemaal dezelfde distro, meeste geluk heb ik met knoppix gehad, deze draait en installeert opzich wel, maar geluid en hd toegang blijft een probleem. Resolutie was bij te stellen door met bepaalde commando's te starten, maar de native resolutie van mijn monitor pakte hij niet. Grub probleem was op te lossen door andere SATA connectoren op het mobo te gebruiken. Mijn muis is zelfs onder xp af en toe de kluts kwijt dus dat dat aan mijn muis ligt geloof ik wel..

Ik ga het zeker nog wel een keer proberen als ik wat tijd over heb. Draai op het moment xp en vista als dual boot, beide zonder problemen geinstalleerd, maarja daar hoef je niet veel voor te doen ook.
Maar bijna alle helpdesken zijn ingesteld op windows gebruikers, niet linux. Dus als jouw probleem er uit bestaat dat je bv je USB-adslmodem niet aan de praat krijgt onder linux en je ISP je niet kan/wil helpen, wat dan?
Bijna alle helpdesken lezen maar voor wat er op 't scherm staat - moet men alleen maar wat Linux vraagjes bij plaatsen :)

Maar als je al een Linux laptop kopt, dan is het zeer waarschijnlijk verstandiger om een ADSL-router met ethernet te kopen ipv een USB-adslfröbeltje. Je zorgt er dan namelijk voor dat het probleem weer wat eenvoudiger inzichtbaar te maken is...

[small]* Little Penguin is zo-wie-zo geen voorstander van adsl/pots models via USB...[/small]
renevanh heeft het ook helemaal niet over helpdesks, dat maak jij er van. Hij zei dat je google moet gebruiken, daar vindt je het echt wel mee hoor. (je vindt misschien niet de oplossing, maar wel of hij werkt of niet)

Als je ISP je niet wil helpen zou ik maar eens overstappen. Niet echt klantvriendelijk zo'n provider.
Ik zie hier een hoop mensen klagen over te verwachten problemen bij een eventuele herinstallatie van Linux als er iets mis gaat.
Persoonlijk zou ik voor een Linux machine, NET als voor een Windows machine, beginnen met een volledige back-up te maken. Gaat er iets mis dan zet je de back-up terug en werkt alles weer zoals het hoort. Ik mag tenminste aannemen dat DELL de machines goed werkend aflevert.

Heel leuk dus al dat commentaar op de beschikbaarheid van drivers etc onder Linux maar helaas kan je dezelfde argumenten ook aanhalen voor Windows en dan zeker als het Vista betreft. Wat ik hier boven lees lijkt imho meer op een verkapte vorm van Linux bashen dan goed doordachte posts.

Edit: typefouten verwijderd
Dat bewijst maar weer eens dat ome Bill en Steve het bij het verkeerde eind hadden toen ze zeiden dat Linux duurder is dat Windows :Y)
Jij vergeet dat als een gebruiker 2 uur op jaarbasis kwijt is om onder de knie te krijgen wat er 'anders' is op de PC dat je dan al weer duurder uit bent.

Bij een bedrijf is het zo dat je niets hoeft te besteden aan opleiding omdat 'iedereen' Windows thuis heeft en er 'dus' mee kan omgaan.

Als je ooit langer dan 10 minuten op een helpdesk hebt gewerkt weet je dat gebruikers al in paniek raken en gaan bellen als een icon een andere kleur krijgt bij een software update. Laat staan als alles een 'beetje' anders is
gast, kantoorgebruik omvat OOo gebruiken, bestandjes opslaan en een beetje internetten. misschien nog een specifiek programma maar daar houdt het op. en jij wil zeggen dat dat niet te leren valt? in, like, een paar weken?

gemiddeld intern rapport gebruikt echt nie zulke spectaculaire layout dat de overstap naar OOo pijn gaat doen en verdere problemen, tja, "Hey, waar is de C schijf?" heb je redelijk snel uitgelegd hoor ;)

ik heb eigenlijk het idee dat je er zelf nooit/nauwelijks ooit mee gewerkt hebt, kan dat kloppen?
@iceheart:
en wat kost een bedrijf het meest denk je? een windows-licentie kopen of een deel van de mensen een paar weken laten knoeien?
keuze is soms wel snel gemaakt als bedrijf denk ik hoor! (zeker als je op korte termijn kijkt)
@iceheart: er zijn zat mensen die zelf panikeren als de volgorde van hun iconen veranderd. of dat de vertrouwde balk die links stond, plots onderaan stond!

Vergeet niet dat je 2 soorten pc gebruikers hebt.
Mensen die logisch een probleem oplossen!
En mensen die gewoon programatisch lopen, 1 klik hier, 2 klik daar, als er ook maar IETS verandert is het al crisis ... Geloof mij ...
@iceheart:
en wat kost een bedrijf het meest denk je? een windows-licentie kopen of een deel van de mensen een paar weken laten knoeien?
keuze is soms wel snel gemaakt als bedrijf denk ik hoor! (zeker als je op korte termijn kijkt)
Dit is weer één van die ondoordachte en onlogische "management" redenaties.
De meeste huidige managers denken in korte termijns oplossingen. Nieuwe windows licenties moeten kopen op den duur, levert net zoveel problemen op, op korte termijn. Straks moet in de meeste bedrijven de overstap gemaakt worden van windows2000 en evt. windowsXP naar windowsVista of -server 2008, dit kost kwa opleiding net zoveel voor beheerders, er is nogal wat veranderd. Maar de voordelen om voor Linux te kiezen is juist een stucturele en op lange termijn zeer kostenbesparende oplossing, juist vanwege alle licenties die gemoeid zijn bij IEDER programma.
Maar ja het "wat 'n boer niet kent da frèt ie nie" gezegde is hier waarschijnlijk weer van toepassing.
Men heeft het altijd over vooruitgang maar men is vooral OER conservatief en behoudend.
Waarschijnlijk zullen alleen bedrijven deze systemen gaan kopen, omdat bij linux de netwerkconfiguraties veel beter zijn dan windows.

De gewone consument blijft bij het oude vertrouwde: windows. Het zal dus ook deze systemen niet kopen!
Denk eerder dat cosumenten juist de systemen meer gaan kopen. Illegale Windows erop en hoppa, paar euro in de knip gehouden. Bedrijven stappen niet even over van Windows naar Linux omdat het 50$ per desktop goedkoper is.
voor kleinere bedrijfjes kan dat zeker 't verschil maken... ook omdat je naast de 50euro korting ook nog 'ns 250euro korting krijgt omdat je geen MS office meer gebruikt...

voor kleine startende bedrijfjes kunne dat soort bedragen zeker aantrekkelijk zijn... omdat er nu Dell achter staat wat zoveel zegt als, wel krijgen nu ook support als 't nie werkt...
dan kunnen ze evengoed de windows behouden en er openoffice op gooien. De stap van office naar openoffice is zeker niet groot, de stap van Windows naar Linux is daarentegen een héél pak groter... (en voor mij is 50¤ véél te weinig om die moeite te doen)

Ik vraag me trouwens af welk klein bedrijfje géén 50¤ kan ophoesten, als zoiets al niet lukt moet je voor het minste kaskrediet aanvragen en ben je al van op voorhand verloren.
[Edlin]waa eigenlijk een reactie op Bluefan [/edlin]
Even afgezien dat ik je stelling dat gewoon oplichting vind.

Dell, HP e.a. hebben nog wel eens wat exotica aan boord, waar je een specifieke driver voor nodig hebt. En zie dan maar eens te krijgen.

Just IMHO (na in 15 jaar naar tevredenheid, zo'n 400 Dell's gekocht te hebben).
Nou vraag ik me toch af waarom jij het oplichting vind??? hij zegt toch niet dat de mensen het moeten doen, hij stelt alleen een feit waar ik het wel mee eens ben.

Consumenten, en dan zeker de jeugd zal sneller zo'n systeem kopen om die paar tientjes uit te sparen en dan alsnog windows VLK erop zetten.
Hier probeer ik het niet mee goed te praten, het is alleen een conclusie.
Er is een gruwelijk probleem voor kleine bedrijfjes die een dell kopen.

De crap-ware.
Als ik mag kiezen (en dat mag ik), dan zijn zowel dell als HP uitgerangeerd als pc leverancier. Met beide installaties ben je 2 uur bezig per pc om de boel op te schonen.

Een herinstalltie duurt net zo lang, aangezien je dan op driver jacht mag, en aan een disk image oplossing heb je bizar weinig als je elke keer een ander type dell koopt omdat je niet Zo veel nieuwe pc's nodig hebt elke keer.

Een linux desktop kan ik vanaf cd tot volledig geconfigureerd in minder dan een uur in t lan hebben hangen. Dat dell ze nu tegen normale tarieven kant en klaar aanbiedt scheelt mij een onnodige windows licentie, en een uur of wat werk.
Als ik mag kiezen (en dat mag ik), dan zijn zowel dell als HP uitgerangeerd als pc leverancier. Met beide installaties ben je 2 uur bezig per pc om de boel op te schonen.
Nu weet ik niet hoe het met de Dimensions zit, maar onze OptiPlexen zijn prima clean. De onnodige software is er met 5 minuten af. Dus twee uur is redelijk overdreven.
De dell pc's voor bedrijven veranderen minder snel van specificaties dan de pc-lijn voor consumenten.
Dat is juist gedaan om ervoor te zorgen dat je nog eens hetzelfde machientje kan kopen. ;)
Het is geen oplichting. Veel mensen hebben een PC staan met daarop een OEM-versie van Windows. Als zij een nieuwe PC kopen, moeten ze dus ook een nieuwe (OEM) licentie hebben.
Als je echter naar bedrijven gaat kijken, zal je zien dat die vaak volume licenties afsluiten. Je hebt dan immers maar 1 serial die je voor al je PC's kan gebruiken (images, unattended installs) en je hebt die vervelende activatie niet. Deze bedrijven betalen vaak echter ook voor een OEM-licentie, omdat deze standaard wordt meegeleverd. Er wordt dan dus eigenlijk dubbel betaald voor de Windows-licenties! Is het oplichting als zij er voor kiezen om hardware zonder Windows-licentie aan te schaffen en daar Windows op te installeren volgens hun eigen (bij Microsoft aangeschafte) licentie? Ik dacht het niet.
Zo is het ook bij licenties voor het onderwijs, Microsoft heeft regelingen waardoor studenten en onderwijzers hun software met flinke kortingen kunnen kopen. Als iemand die onderwijzer of student is, een licentie koopt via een dergelijke regeling, dan is hij volgens Microsoft's voorwaarden volkomen legaal bezig. Dan kan je het diefstal noemen, of oplichting, maar je schendt op deze manier geen enkele wet.
Deze bedrijven betalen vaak echter ook voor een OEM-licentie, omdat deze standaard wordt meegeleverd. Er wordt dan dus eigenlijk dubbel betaald voor de Windows-licenties!
Zover ik weet is dit een groot misverstand;
Een Volume Licentie van Windows XP is altijd een 'upgrade' licentie geweest.
Je moet dus al een volledige basisversie hebben van een OS op een machine voordat een bedrijf hierop een VLK Windows XP op mag installeren. En ja, economisch gezien is een OEM versie het beste.

Bedrijven moeten dus om een VLK XP licentie aan te schaffen altijd een basislicentie XP hebben. En ja, dubbel betalen is het wel maar de VLK licentie bevat meer en daarin valt de feitelijke dubbele betaling voor XP wel mee.

Zie:
http://www.microsoft.com/licensing/resources/volbrief.mspx
'Operating System License Requirements: Initial Operating System and Transfer of License'
Met beide installaties ben je 2 uur bezig per pc om de boel op te schonen.
Gewoon na binnenkomst die dingen meteen aan een RIS server hangen, ben je er ook vanaf en is de laptop meteen geinstalleerd volgens de standaarden van het bedrijf waar je bij werkt...
De gewone consument blijft bij het oude vertrouwde: windows. Het zal dus ook deze systemen niet kopen!
Oh nee? en wat dacht je van de mensen die een RETAIL versie van XP hebben? die hoeven nu niet te betalen voor iets dat ze al gekocht hebben.

Maar dit *kan* wel een boost voor opensource zijn, zeker als meer en meer mensen zo'n dell kopen, dan gaan uiteindelijk de hardware fabrikanten ook meer en meer linux ondersteunen.
En studenten kunnen vaak ook via universiteiten ed windows kopen, voor minder dan het 50 euro prijsverschil!
Dat maakt het rendabel ;)
M'n vader heeft via het werk bijvoorbeeld voor 21 euro een paar XP licenties gekocht. Die zijn dan NIET computergebonden, en goedkoper dan de 50 euro.
waarom dat?!? hij kan via een onderwijs instelling goedkoper een licentie kopen en voegt er dan een win-licentie bij. zelfs een legale windows licentie is dus al stelen als je het niet precies zo koopt dat het OEMs en MS zoveel mogelijk oplevert?

gast, ga bij de RIAA ofzo, zelfde redenering :D

zoiets
@ Luno:
Van de TU delft kan je gratis op deze site Windows Vista Business en het overgrote deel van de XP licenties gratis krijgen als studieobject via het MSDNAA programma.

Het werkt wel voor studenten dus & helemaal legaal.
Slim he van Microsoft. Zorgen dat alle studenten het gratis kunnen gebruiken (of heel goedkoop), zodat ze later aan hun baas allemaal Windows aan gaan raden (of erger nog, niet met Linux willen+kunnen werken).

Dat noem ik gewoon slimme marketing!
Reactie op Luno

Sinds wanneer zijn drivers afhankelijk van het wel of niet legaal zijn van Windows??

Ooit gehoord van downloaden? Alle drivers zijn gewoon te downloaden. Daar heb je geen OEM install voor nodig. Die OEM pre-install heb je wel nodig als je perse allerlei pre-installed ellende op je PC wil hebben.

@Stevendefeij

en wanneer je naar support.euro.dell.com gaat, dan voer je het serienummer of het type van de machine in. Dan krijg alle downloads te zien. Dus ook voor de chipset, de BIOS en eventuele Wifi adapter die van Dell zelf is.

Praktisch alle leveranciers zetten drivers (en firmwares) online en je hoeft niet eens te zoeken. Je klikt er net zo snel naar toe als bij bijv nVidia of AMD. (Intel en IBM/Lenovo staat nu niet echt bekend voor het lekker klikbaar zijn van hun support site :))
Diefstal van wie? Dell? Microsoft?
Slim he van Microsoft. Zorgen dat alle studenten het gratis kunnen gebruiken (of heel goedkoop), zodat ze later aan hun baas allemaal Windows aan gaan raden (of erger nog, niet met Linux willen+kunnen werken).
Studenten kunnen toch ook gratis linux gebruiken?
Is zelfs makkelijker, hoeven ze alleen maar te downloaden en installeren, geen gedoe met keys, activatie of wat dan ook.
@Luno
Dellf, HP willen nogwel eens wat exotica aan boord hebben. En vind dan maar eens de drivers...
Wat wil je hiermee zeggen dat Linux-drivers makkelijker te vinden zijn dan Windows-drivers? :?
Afgezien dat ik je manier van denken gewoon diefstal vind.

Dellf, HP willen nogwel eens wat exotica aan boord hebben. En vind dan maar eens de drivers...
dell.com, hp.com etc... ;)
@Luno

Drivers downloaden voor Dell???

De drivers haal je gewoon bij intel, nvidia, amd en niet die verkrachte Dell drivers die ruim een jaar achterlopen.

Alleen de BIOS niet.

Overigens zitten de drivers voor linux in de kernel of kernel modules dus je claim slaat nergens op.

Alleen zou een nvidia kaart wat slimmer zijn als ATI en meer van dergelijke keuzes waarop de linux ondersteuning beter is. (of in enkele gevallen afwezig zoals bij mijn theater 550 pro :'()
Wat je zegt, ik kan voor mijn ati x1400 alleen dell-drivers installeren... Ik weet niet wat er zo bijzonder moet zijn aan deze dell-drivers, maar ik zit op versie 6.11 (volgens mij) terwijl de rest van de wereld al op versie 7 zit...
Downlolad de omega drivers of check hier
http://www.driverheaven.net/modtool/


reactie op poepkop
MIjn acer laptop met Radeon x1300 heeft hetzelfde probleem.
Ik kan alleen de drivers van acer gebruiken, en die zijn al jaren niet vernieuwd.
nvidia drivers voor dell? mijn D820 met nvidia quadro wil toch echt alleen de dell driver slikken. moet de .inf editen zodat hij de nvidia driver slikt....
Of bedrijven kopen ze omdat er toch wel een image van hun eigen Windows Volume License overheen gaat.
Dit is inderdaad wel een goed punt. Wij hebben een EA en betalen grof geld voor Windows OS, Office, Exchange etc.

Koop ik bij mijn Dell Optiplex systemen ook nog eens een XP Pro license die in principe zo in de ton kan. Snap niet dat Dell voor grote klanten niet een OS-loos systeem wil/kan leveren. Het voorgeinstallaarde OS gebruikt ook geen groot bedrijf.
Dell adviseert Windows XP Professional... maar levert Windows XP Home.
Gewoon bellen krijg je hem zonder OS dat kan bij de optiplexen omdat het zakelijke machines zijn.
"Snap niet dat Dell voor grote klanten niet een OS-loos systeem wil/kan leveren."

Dat kan al een hele tijd met bepaalde systemen. Krijg je er een flop met FreeDOS bij.
Waarom kunnen we niet gewoon een laptop / pc kopen zonder besturingssysteem voorgeinstalleerd?? Lijkt me niet meer dan logisch
Vanwege contracten met Microsoft. Microsoft stelt bedrijven verplicht dat ze een besturingssysteem meeleveren want anders geven ze geen korting. Het liefst wil Microsoft natuurlijk dat ze alleen maar Windows meeleveren maar dat mogen ze niet eisen vanwege koppelverkoop.

Tuurlijk hadden ze ook gewoon freedos mee kunnen leveren maar ik denk niet dat veel klanten daarop zitten te wachten. Dan is een linux distributie een betere keuze.
cpm-webdesign:
....omdat bij linux de netwerkconfiguraties veel beter zijn dan windows.
1: Argumenten daarvoor?
2: punt 1 ontbreekt, dit is dus niets anders dan een flamebait/troll
3:we hebben het over de prijs van de systemen, jij begint erover dat bedrijven deze zouden kopen om hun 'netwerkconfiguratie'? Dus misschien ook nog eens off-topic?

Begrijp me goed, ook als er het tegenovergestelde (linux inferieur op het gebied van netwerkconfiguraties) had gestaan, was de reactie hetzelfde, geen argumentatie met een ongenuaceerde uitspraak is imho een flaimbate.

En omdat ik zo snel op mijn tenen ben getrapt loop ik nu het risico om als overbodig gemod te worden terwijl jij gewoon 0 punten 'gemodereerd' krijgt....maar dat zal ik moeten afwachten ;)
Linux beter te netwerken? Nooit een serieus Windows bedrijfsnetwerk gezien zeker?
Geinig, maar hoeveel manuals krijg je dan bij zo'n linuxdell?

(Zomaar een ideetje) Ik denk niet dat iedereen zomaar even met linux kan werken en dat je de ontwenningsperiode van windows zeker niet moet onderschatten. Misschien is 50 dollar compensatie daar niet doorslaggevend genoeg voor.
Als je een goed geconfigureerde Linux laptop krijgt, dus entje waarbij je uiteindelijk in een grafische omgeving komt (GNOME of KDE) dan moet ook een gemiddelde gebruiker daar de weg in kunnen vinden.

De overstap van Office naar Office 2007 of WindowsXP naar WindowsV is namelijk betrekkelijk groot en die kan men ook maken (let maar op wat er de komende 1-3 jaar gaat gebeuren :))

Tenzij je dieper in het systeem duikt zal de office en mail clients/browsers vergelijkbaar werken. Voor bedrijven is dat uiteindelijk het belangrijkste...
Iedereen moet ooit ergens beginnen, en eigenlijk heb je de terminal voor niets meer nodig(of je moet al echt diep gaan). Ik kan gemakkelijk mijn grootouders een linux voorzetten en zeggen: Hiermee start je internet op, dat is de tekstverwerker, hier speel je muziek mee, hier installeer je extra pakketjes, ...

iedereen kan het gebruiken dus. gemakkelijk.
Kunnen != willen ! Als een onervaren gebruiker op zoek gaat naar een kant-en-klare PC bij Dell is de kans klein dat hij zelf voor Linux kiest. En dat Linux intuïtiever is dan Windows wil ook niet zeggen dat er in het begin geen begeleiding nodig is - je kan iemand niet zomaar voor een Linux-bak neerpoten en hopen dat het allemaal goed komt.
Maar dat gaat met windows ook niet. ik ken aardig wat mensen in m'n omgeving die Vista vreselijk vinden en dan willen ze hulp om er weer xp op te zetten, of om vista om te bouwen dat het meer op xp lijkt.
Wat doorlaggevend zou moeten zijn en wat ze nu nog niet lijken te doen is het minder hngerige besturingssysteem.

Ze kunnen oudere hardware leveren met Ubuntu dan met Windows Vista, terwijl het voor desktop gebruik vergelijkbare prestaties levert. Die mogelijkheid zouden ze moeten uitbuiten.

Met Ubuntu er op zou je binnenkort een complete PC moeten kunnen kopen (incl beeldscherm) voor +/- 400 euro. Dan maar geen dual core. Er zijn zo veel mensen die die rekenkracht toch niet benutten dat ze dan bij Dell een serieus gat in de markt zouden kunnen vullen.

Bovendien zijn drivers voor wat oudere hardware verder doorontwikkeld wat in het voordeel van de stabiliteit werkt.

ik denk dat een PC die misschien niet zulke indrukwekkende hardware specificaties kent, maar wel 300 euro minder kost dan een Windows PC de mensen over de streep zal trekken. van gemeentelijke instellingen, tot scholen en oude en jonge mensen.
Er is toch genoeg 'mindere' hardware op de markt? Celeron? Keuze uit grafische kaarten (intel ipv Nvidia)? Geheugen niet uitbreiden? |:(
Voor wat je uitspaard op Windows kan je "The Official Ubuntu Book" bestellen ( http://www.comcol.nl/detail/bicxlu01.htm#59215 ) of Ubuntu Linux for Non-Geeks ( http://www.comcol.nl/detail/bicxlu01.htm#60303 ).

Geen idee of er een NL vertaling is, of aan zit te komen. Maar laten we hopen dat er iemand daar aan gaat werken zodra Dell Nederland Ubuntu dozen gaat leveren.

Overigens komt linux al heel lang met "man" - grapje - en zit er tegenwoordig bij veel applicaties gewoon help ingebakken (Mozilla Firefox, OpenOffice.org, etc, etc)
Hoeveel manuals? Simpel niets meer of minder als er op een WIndows bak wordt meegleverd. En daar zit alleen wat documentatie bij met "regulation of conformity" ellende en een standaard boekie van MS "getting started with windows XP" (die dus iig komt te vervallen). Dell levert verder geen documentatie van het OS, dus of nu Windows of Linux hebt, maar geen drol uit.
Als "man" (onboard manual) gewoon geinstalleerd is (en evt nog een van de standaard helpfuncties die meegeleverd worden met gnome of kde) heb je een volledig manualsysteem aan boord met ALLE beschikbare commando's en functies. B-)

Maar wat hier wordt gezegd is waar, over het algemeen wordt linux met voorgeinstalleerde en geconfigureerde grafische gebruikersomgeving als heel "userfriendly" ervaren, zeker door newbies.
Ik denk dat zodra je genoeg van linux weet dat je het durft te bestellen, dat je het leren ook wel goed af zou gaan. Mensen/bedrijven met zeer weinig verstand van computers zullen het nooit aanschaffen. Zodra mensen/bedrijven weten wat linux is en het bestellen, zullen ze er ook wel aan kunnen wennen.

Is mijn theorie dan.
Mensen met zeer weinig verstand van computers vinden het namelijk helemaal niet moeilijk en zijn net zo snel gewend als met een windows variant, problemen beginnen met herinstalleren of een dualboot installatie te maken.
Deze mensen installeren nl zelden iets en veranderen al helemaal niets aan de hardware. Dat deze mensen vaak met een windowsbak eindigen, komt door hun omgeving ofwel de zgn. alles wetende computerkenner die Linux afraad omdat ie anders zelf in de problemen komt bij evt. vragen op software gebied of configuratie.
Dit is nl. mijn eigen ervaring, vooral startende ouderen vinden linux intuitiever in het gebruik als een PC goed is voorgeconfigureerd. En dit mag namelijk verwacht worden van het Dell aanbod.
De jeugd is de toekomst. En als ze weten dat er ook nog andere OS'en zijn dan Windows.... dan gaat het vast goed komen...
Als het goed is maar 1, anders wordt het nooit wat.
ik weet niet of ubuntu hier dan de geweldigste distro voor is, maar als je 't niet al te breed hebt (en zeker in de vs kan dat heel veel slechter zijn dan in nederland), is elke dollar die een pc goedkoper is, een zegen ...

overigens vind ik het een nogal idiote stelling om te nemen waar men zegt dat die windows pc uiteindelijk goedkoper is dan de linux omdat de 'winkel'-waarde van een OEM licentie hoger is dan een OEM-massreseller-versie. want uiteindelijk is een OEM versie gekoppeld aan het mainboard...

kortom: je kunt niet zomaar de windows versie kopen en er dan die OEM-licentie (á +/- 100$) vanaf trekken, het is immers niet toegestaan een OEM versie (los van het mobo) te verkopen...
Hoewel het natuurlijk leuk is om 50 euro minder te betalen is het vooral belangrijk dat alle componenten van een laptop goed ondersteund worden.

Met name WiFi en de VGA-chip wilen nog wel eens problemen opleveren onder Linux.

Mijns inziens is dit een goeie zet van Dell...
VGA chips worden over het algemeen goed ondersteund (ATI chips blijven lastig daarnaast)

Maar idd, WiFi blijft een lastige... Ik neem aan dat Dell daar op selecteert, zouden ze niet contacten opbouwen en info verschaffen aan driver-bouwers ofzo?
Als ik VGA-chips zeg dan bedoel ik met name de (3D) hardware versnelling. En die is niet altijd even gemakkelijk te verwezenlijken.

Bij een Linux-laptop speelt daarbij ook nog eens mee dat je moeilijk de VGA-chip kan vervangen door een andere - bij een desktop kun je nog een VGA-kaart vervangen of inprikken...
OpenGL wordt anders prima ondersteunt.
DX van MS doet weinig maar dat is ook te begrijpen aangezien het een gesloten standaard is. Dat daarbij de massa van de spellen gemaakt is met DX 10 draagt daar ook niet echt aan bij.
Ik ga er van uit dat men een recovery cd meelevert. en er voor zorgt dat deze goed werkt op de meegeleverde hardware.
Driver-hell is zo 2000.

Dat gaat tegenwoordig een stuk beter. Als je maar geen uber-vage hardware hebt (zoals cheap ass wifi kaartjes met een chip van een een of andere taiwanese hardwareboer).
Veel laptops hebben Broadcom wireless, maar werken onder Linux? Ho maar :'(

Linux verdwijnt voor mij weer een jaartje in de ijskast, bij de volgende Ubuntu release kijk ik wel weer even.
ik had een jaar of 2 geleden een laptop met een Broadcom wifi chip. Na een paar minuten te googlen kwam ik erachter dat je dit prima werkend kan krijgen met ndiswrapper. En dat deed het ook.

Hier nog een reactie van iemand in een oud topic over ubuntu:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1780820
Mijn laptop (HP pavilion heeft ook een broadcom chip afaik. en dat gaat prima.
Die "vage" kaartjes werken juist wel, die troep uit de US werkt voornamelijk niet...
Ik neem aan dat ze net als bij de Windows systemen een resource cd meegeven waar alle drivers op staan, dus dan zit het met de ondersteuning goed in elkaar :)
vraag is, hoe installeer je nou drivers onder linux?

moet je de kernel hercompileren of zo? :r
nee dat je hoeft helemaal geen kernel te compilen.
In o.a. Suse Linux en ik meen ook Ubuntu, kun je simpelweg via software management drivers installeren, die ook nog werken bij een kernel upgrade.
Bij Suse kun je zo bijvoorbeeld de Ati of NVidia driver installeren.
Meestal gaat het automagisch omdat veel driver als module meegeleverd worden met je distro en geladen worden als je zo'n apparaat in je systeem hebt.
Wat je wil. Ik hercompileer m'n kernel inderdaad, maar anders is het een kwestie van de module laden (voor zover dat niet automagisch gebeurd). Wat loop je daar nu over te kotsen?
Ik zou liever hebben dat ze de keuze volledig vrij laten aan de gebruiker.
Geen, Windows Xp, Windows Vista of Linux.
Ik ben het er helemaal mee eens dat het leuk is om als gebruiker de keuze te hebben. Daarom zal ik waarschijnlijk eerder zo'n laptop (wel nog de Windows versie) kopen waarvan ik weet dat er een goede, kant en klare Linux installatie voor bestaat waarop alle componenten goed werken. Dan heb je als gebruiker echt de kans om te kijken wat Linux kan, zodat het makkelijker is om een keus voor jouw situatie te maken.

Ik heb al een tijdje zitten hikken tegen het wel of niet echt overstappen op Linux vanuit Windows, en dit kan best het laatste zetje zijn waardoor ik om ga. (Al zal dat pas zijn wanneer ik een nieuwe laptop nodig heb) Mogelijk zijn er meer mensen zoals ik, waardoor Dell zijn verkopen van deze systemen omhoog ziet gaan en ze dit als een succes zullen gaan beschouwen. Dan hou ik als gebruiker tenminste keuze vrijheid zonder daarvoor echt in de hardware te hoeven verdiepen.
Kwee, Ooit gooide ik mijn XP eruit voor Ubuntu. Natuurlijk eerst dual boot, maar na allerlei lek, gebrek en gedonder alleen nog Ubuntu. Ja, het was anders, beslist. Maar ook een uitdaging voor de grijze cellen! Ik heb mijn vaste bak ge-upgrade naar Feisty Fawn en had op mijn breedbeeld prompt een max. resolutie van 800x600. Dus een uurtje spitten op Ubuntu-Forums en jawel: de juiste instruktie + commando's gevonden. Kom daar eens om bij Vista. Bovendien, de Linux/Ubuntu community is bijna verslavend om aan deel te nemen. Ook voor een lid van de grijze plaag!
En verder: ik kocht een "lege"Ahtec laptop bij Mingos, waar ik dus Ubuntu 7.04 op heb gezet. Probleemloos en alles werkt 'out of the box' .
Ik zou liever hebben dat ze de keuze volledig vrij laten aan de gebruiker.
Geen, Windows Xp, Windows Vista of Linux.
Jij wel. Maar het grootste deel van de gebruikers, wil een computer, die werkt out of the box. Dus met een OS, officepakket, browser, mailclient etc. voorgeinstalleerd.

Daarom is het ook zo belangrijk, dat er nu de keus is uit voorgeinstalleerde Linux-systemen.
Er was hier een tijd geleden een bericht dat Dell dit niet zou doen, ondanks vrij grote vraag van de consumenten. Het probleem is de service. Naar wie belt iemand met "een probleem met zijn computer"? Service leveren is zeer duur, en dan hebben ze uiteraard liever te maken met een besturingssysteem dat ze zelfs geïnstalleerd hebben dan iets wat de consument van weet ik waar haalt.

Wil je geld uitsparen, kies dan gewoon voor de Linux versie. Al heel leuk dat die 50 ¤ minder kost...
Das leuk en aardig, en ik zou dat ook zeker doen als de optie er is, maar de normale consument (goh, het wordt wel weer een "wij van wc-eend" zinnetje hier he?) wil zijn laptop uitpakken, stekker d'r in steken en aan de slag. En of dat nu Windows of Linux is, het moet er op staan.
Ik ook ben er een die niet echt maalt om zijn besturingsssysteem. Het gaat om de programma's, welke werken het prettigst, waarmee bereik ik makkelijk wat ik wil. Daar gaat het om.
Juist daarom ben ik fanatiek ubuntu-gebruiker!!

Enige voorbeelden van programma's die iig voor mij onder ubuntu lekker draaien en onder windows geen even goede altenatieven hebben:

Dvd::rip -- een heel makkelijk werkende dvdripper/encoder. Ondersteunt xvid en ffmpeg, de twee berste mpeg4encoders.
Amarok: een complete muziekmanager ( tags, last-fm ).
Totem: de standaard mediaplayer van ubuntu. Speelt vrijwel alles af.
F-spot: fotobeheer, makkelijk, snel , simpel. Ook standaard op ubuntu.
Avidemux: de linux vervanger voor virtualdub. Doet er niet voor onder. Ik heb al heel strakke x264 encodes kunnen doen. Simpel in gebruik...

ik wil maar zeggen, waarom op 1 paard wedden, als dat ook op twee kan?

Overigens een dell laptop gekocht. Uiterraard met vista erop...pfff..wat een gedoe. Al die troep die dell meelevert maakt het er ook niet overzichtelijker op.
Na een paar minuten al explorer crashes, bah, op een nieuw systeem.

Ik heb het eraf gemikt en ubuntu erop gezet. Harde schijf uiteraard leeggefikkerd ( al die gare partities, zit zelfs een fat16 tussen ), en lekker opnieuw begonnen.

Oh ja, onder ubuntu heb ik maar 1 commando nodig om zo een twintig proggie's te installeren. Na tien minuten ben ik productief op die manier....

Straks komt xp er naast. Voor de games...
Dell al gebeld om je geld voor je Vista install terug te krijgen? Je hebt er immers voor betaald...
Oh ja, onder ubuntu heb ik maar 1 commando nodig om zo een twintig proggie's te installeren. Na tien minuten ben ik productief op die manier....
Maar dat ene commando moet je maar net weten en het is voor sommigen te veel nadenkwerk om op te zoeken wat er nou waar precies moet worden ingevuld. Als ik bij de familiecomputer waar windows xp op draait de classic logon aanzet vind iedereen in de familie hier het te veel werk om even hun eigen naam in te vullen om in te loggen, laat staan dat ze de logica achter linux-commands gaan uitzoeken.
commando:
sudo apt-get install naam_van_programma
Daar kan je ALLES mee instaleren

verwijderen is 1 woord verschil:
sudo apt-get remove naam_van_programma
offtopic:

M'n zusje ook net een nieuwe laptop. Van fujitsu-siemens met Vista erop: crash, crash, crash. omg. :(
Snel XP erop. (nee, zusjes willen geen Linux over het algemeen, geen MSN he...en het *MOET* MSN zijn :P)
moet MSN zijn?:P

amsn erop gooien en zeggen dat dat een nieuwe reclame-loze versie van msn is :9
Ik denk dat MS binnenkort even een bezoekje aan Dell brengt om de inkoop even iet scherper neer te zetten. Dat is volgens mij de achteliggende gedachte van Dell om en AMD te verkopen en Linux besturingsystemen te leveren.
MS en Intel kietelen om een scherpe inkoop te kunnen doen.
nou ik denk dat ze blij mogen zijn als de huidige prijzen gehandhaaft blijven... en zeker op het moment dat blijkt dat deze systemen gaan verkopen... (wat zoveel zegt als 'dat er minder windows systemen worden verkocht' )
wat een geouwezwam over linux of windows en het voordeel dat het oplevert. mijn vaste chinees werkt met zen order systeem gewoon nog in een dos achtige omgeving (het is in chinees) ouder dan 10 jaar. het werkt, heeft altijd al gewerkt en is ergg betrouwbaar... dat is pas voordeel (en betrouwbaarheid etc): een OS dat meer dan 10 jaar meegaat...
Dat "geouwezwam" (wat voor een woord is dat trouwens? :P) heet vooruitgang. Ik weet niet of je het doorhebt, maar sinds 1984 is de GUI redelijk in tov de line-based interface :P
Dus Vista kost eigenlijk maar $50 per licentie en ze (lees MS en computerfabrikanten) laten iedere gebruiker gewoon tussen de 280 en 540 euro per pakket betalen. Hier mis ik iets. Zijn de schijfjes dan zo duur?

Ik gebruik zelf ook Ubuntu Feisty en kan me heel goed in denken dat vooral beginnende computergebruikers Linux gemakkelijker zullen vinden. Vooral als alles al is voorgeinstalleerd. Je hebt geen gezeur over drivers, alleen een pakket manager die voor jou controleert of je updates nodig hebt. 1 klik op de knop en je hebt je nieuwe "drivers" om maar even in windows termen te praten. En dan niet 1 voor je videokaart, maar gelijk ook voor de rest van je hardware en software.

Het enige probleem voor een beginnende gebruiker is de beschikbaarheid van specifieke software. Aangezien het grootste deel van de beschikbare software voor Windows is geschreven, zal de beginner hier waarschijnlijk een denkfout maken.
Dat is het verschil tussen de kwantum-korting die Dell kan bedingen bij MS, en het feit dat Dell OEM-edities levert en je in de winkel retail koopt (met name de support is het verschil).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True