Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 105 reacties

Het aandeel dat Linux inneemt op de markt voor desktopsystemen is sinds december vorig jaar verdubbeld. Het percentage is echter nog altijd zo laag dat zelfs Windows 98 een nog groter deel van de taart voor zijn rekening neemt.

Gezien de kritiek op Windows Vista en de berichten dat de adoptie van Microsofts laatste besturingssysteem te wensen overlaat, leek het Softpedia interessant te bekijken of de alternatieven Mac OS X en Linux hiervan hebben kunnen profiteren. Deze vergelijking zou ook interessant zijn aangezien meerdere pc-fabrikanten inmiddels producten met Linux-distributies leveren.

De cijfers van Net Applications laten zien dat het aandeel van Linux sinds december 2006 is toegenomen van 0,37 procent tot 0,81 procent in september van dit jaar. Ter vergelijking: Windows 98 kent nog steeds een aandeel van 0,89 procent, waarbij overigens opgemerkt dient te worden dat dit eind vorig jaar nog 1,77 procent betrof.

Het deel dat Mac OS voor zijn rekening neemt is in de genoemde periode gestegen van 5,67 procent naar 6,61 procent. Windows XP heeft in minder dan een jaar zes procent terrein moeten geven: van 85,3 procent naar 79,3 procent. Aangezien Vista nu 7,38 procent van de markt bedient stappen gebruikers dus nauwelijks over op niet-Microsoftbesturingssystemen, luidt de conclusie van Softpedia.

Marktaandeel OS 06 07
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (105)

Wat me opvalt: De stijging in maart/april. Vooral die van april valt samen met een belangrijke release: Ubuntu 7.04
dat verband kun je wel trekken ja, als iemand bij mij in de omgeving, die niet bekend is met linux (of met computers an sich) een linux wil uitproberen adviseer ik altijd ubuntu. En tot nu toe kan iedereen daar prima mee uit de voeten.

ubuntu is toch wel een van de meer populaire distro's van het moment. Ik gebruik het zelf ook heel veel op ruby on rails servers, en m'n desktop thuis draait het ook.
dat verband kun je wel trekken ja, als iemand bij mij in de omgeving, die niet bekend is met linux (of met computers an sich) een linux wil uitproberen adviseer ik altijd ubuntu. En tot nu toe kan iedereen daar prima mee uit de voeten.
En verklaar je dan de 'dip' van april naar mei met: Ze hebben het geprobeerd en de helft heeft weer weg gegooid?

Het aantal gebruikers is zo laag dat een vakantie in een streek waar toeval wat meer gebruikers zitten waarchijnlijk meer invloed heeft dan een nieuwe release

[Reactie gewijzigd door Ortep op 8 oktober 2007 09:23]

Het aantal gebruikers is zo laag dat een vakantie in een streek waar toeval wat meer gebruikers zitten waarchijnlijk meer invloed heeft dan een nieuwe release
als de vakantie van een/enkele personen in een streek zo'n grote invloed zou hebben zijn je uitgangspunten of meetpunten niet goed.
Door het verschuiven van 10 mensen van A naar B, terwijl ze op hetzelfde besturingssysteem blijven, zou dat geen invloed mogen hebben op de metingen.
Nou, wat jij zegt gaat voor mij dus wel op! Wilde weer eens Linux proberen op mn laptop nadat in het begin OpenSUSE niet support had voor alle drivers, met nadruk op netwerk kaart en WLAN! Heb Ubuntu 7.04 er dus op geknalt. Maar na 3 installs, vele hangers en problemen en crashes verder vond ik het wel mooi geweest. heb dus idd na een maand Linux er weer af gegooid, beviel me prima, maar niet stabiel genoeg hier om het echt te gebruiken.
@GENETX:
Dat zegt volgens mij meer over jou (exotische) pc hardware dan over Linux. Hier draait linux op een pc met vroeger oververhitte northbridge als server. Lekker rete stabiel en windows kan je er niet eens op installeren door het hangen :+ Verder draait Ubuntu ook heerlijk op de Macbook en Mac mini op de wlan na, hiervoor moet je zelf aan de slag.
Mensen beoordelen vaak het besturingssysteem op de verkeerde punten. Als Windows crashed vanwege slechte drivers beginnen mensen gelijk spreekwoordelijk te zeiken over Windows, Zie Vista bijvoorbeeld. Het zelfde geld ook voor Linux.

Om keihard te roepen dat X of Y zuigt omdat het niet wil werken op je PC is totale onzin. Kijk eerst eens of de hardware support wordt onder jou OS voordat je het OS begint af te zeiken. Vaak moet het van twee kanten komen. Door bijvoorbeeld een PC te kopen bij Dell of HP heb je tenminste een garantie dat het werkt. Daarna kijk je of het bevalt (werk er een tijdje mee). En dan pas geef je een oordeel. Persoonlijk vind ik het erg storend als mensen de CD in hun PC stoppen en gelijk moord en brand roepen als het niet wilt werken. Dat noem ik kortzichtig!

Overigens gebruik ik Ubuntu als OS. Dit omdat ik de Licentie van Microsoft niet accepteer, het product veel te duur vind, ik een groot voorstander van de GPL ben en ik Ubuntu gewoon een geweldig OS. Daarbij moet ik wel toegeven dat ik gedwongen ben WindowsXP voor spellen te dual-booten. Dat vindt ik wel erg. Ik wil windows niet gebruiken maar wel af en toe spellen spelen.

Nu Vista en Linux ongeveer de zelfde problemen hebben met Drivers. Wordt het spannend.
Als dat echt een oorzaak is kunnen we 18 oktober ook weer een knappe stijging verwachten: dan komt de volgende release uit...
Lijkt me wel ja, je kan beter over de hele maand oktober kijken: OpenSUSE 10.3 is ook net uitgekomen en is ook geen kleintje.
Voor wat betreft strakke getallen weet ik het niet en in die conclusie wil ik mij niet mengen. Wél zie je dat er meer dan voorheen met Linux aan de weg getimmerd wordt. Voorheen was ik ook een echte Mircosoft gebruiker, maar het hele WGA geleuter, gevoeligheden voor Virus/Malware/Spyware, en daarna het prutspakket Vista alsmede Office 2007 ben ik behoorlijk 'Microsoftmoe' geworden. (en heus ik had alles legaal!) Met name Vista heeft bij mij de das om gedaan, loodzware hardware, ontbrekende drivers, de veel uitgebreidere WGA santakraam, DRM. En verder het zoeken waar zaten die instellingen ook alweer? Kortom een ruil voor iets dat je niet wilt alleen voor wat meer eyecandy en verder niet veel belangerijke toegevoegde zaken.

Op dit moment ben ik definitief over op Ubuntu linux, ik heb bijna elke distributie geprobeerd maar ik kom steeds terug bij Ubuntu, en inderdaad er kan best nog wel wat aan verbeterd worden maar het werkt prettig geen WGA, de ongevoeligheid voor allerlei ellende van het internet en de relatief lage hardwareeisen maken het voor mij tot een prima en werkbaar OS. Een oud sempronprocessortje, 256 MB intern, 500 GB sata schijfje Intel GB lannetje en Ubuntu en 'voila' een Nas met een throughput van meer dan 60 MB per seconde, alles zonder keyboard en muis en andere zaken, beheer over telnet, de howto van het internet (een youtube filmpje) kortom hoe goedkoop kun je gaan.

Ik persoonlijk zie uit naar de nieuwe versies van Linux en al wat er komen gaat, ik hoop dat hardwarefabrikanten het eens serieus gaan nemen en een bredere ondersteuning gaan bieden. Verder hoop ik ook dat er meer PC's komen zonder OEM versies, want daaraan heeft windows zijn succes te danken. Verder is het moeilijk een vergelijk te maken want het een is closed het ander is open, het een is betaald het ander is gratis en hiermee is de strijd eigenlijk zwaar ongelijk. Wel denk ik dat Linux een serieuze kandidaat is als server OS en in de toekomst misschien ook wel Desktop OS.
Op mijn dell-laptop heb ik ook ubuntu geinstalleerd, draait stabieler dan de voorgeinstalleerde vista indertijd. Veel explorer-crashes, bah....
Wifi blijft een probleem, hoewel er nu met gutsy weer een stap vooruit wordt gezet in het ondersteunen van de broadcoms.

Mijn enige probleem is dat sommige software in windows verder dooronrtwikkeld is. Bv, rippers, en taggers, vin' ik prettiger in xp dan onder ubuntu. Is ook persoonlijk nat.
Wifi is inderdaad een probleem als je adapter niet wordt ondersteund. Ik heb zelf ook een nieuwe adapter moeten kopen om het werkend te krijgen na uren geprutst te hebben.

Toevallig zit ik nu ook cd's te rippen in Linux en ik vind ook dat de beschikbare programma's schamel zijn.
Ja, het word natuurlijk nooit zo populair als MS prducten als sites als Tweakers.net zelfs grote desktop-uitgaven van openSUSE 10.3 niet in het nieuws opnemen. Elke %^&* build van Vista werd uitgebreid besproken maar een final-release van openSUSE laten ze liggen en die komt alleen 10 seconden in de meuktracker voorbij (en werd na die 10 seconden verstoten uit de lijst door nog 8 updates erachteraan). Daarentegen werden twee blogpost over wat problemen binnen OpenOffice.org wel opgeblazen tot een derde wereldoorlog.

Nu zit ik gevangen tussen een zwijgend Tweakers.net en Ubuntu-evangelisten. Ergens moet de waarheid in het midden liggen.

Wow, openSUSE 10.3 is uit. Makkelijke installatie, goede wizards en mooi artwork. Ook het softwarebeheer is amazing. Download nu en ontvang gratis het "The Wauw is Nou Pas"-shirt!

[Reactie gewijzigd door BartOtten op 8 oktober 2007 13:59]

Waardeloos onderzoek van Softpedia. Die 0.81% kan net zo goed 75% zijn gezien het feit dat de nergens aangegeven is hoe ze het gemeten hebben.

Zoals een van de reacties in de bron al aangeeft:
Now in the statistic, I am probably counted as a Vista user but I am not: I am using Linux, downloaded from the Net, from a mirror maintained by my ISP. I have copied the Linux OS over from my desktop PC. No statistic can cover such uses of Linux.
Het gaat ongeveer als volgt:

Beheerders van 40.000+ URL's van het MKB hebben Net Applications tooltjes om stats van hun bezoekers bij te houden, zie uitleg van Net Apps zelf.
Tot die stats behoort de User Agent String, en als daar Linux in staat, vermoed ik dat ze als Linux geteld worden.

De volgende Linux-gebruikers worden dus bijvoorbeeld niet geteld:
-Zij die niet of weinig internetten. Dit kan zijn omdat ze geen verbinding hebben, of omdat ze van de policy niet mogen internetten (werk, school etc.).; of zij die (toevallig) niet op deze 40.000 url's van het MKB komen.
-Zij die 'vermomd' zijn: Bijvoorbeeld zij die hun User Agent String hebben aangepast, zij die IE binnen Wine(tools) draaien, of zij die IE binnen XP binnen VMWare draaien,
-Zij die een dubbel-boot hebben (want wat ben je dan eigenlijk?) en toevallig net even met Windows werken.

De vraag is dus hoe representatief deze gegevens zijn. Met betrekking tot browser-marktaandeel denk ik dat ze vrij goed kloppen, maar met betrekking tot OS gebruik heb ik er m'n twijfels bij.

ED: Overigens, onderzoek van XitiMonitor (onderzoek over vele miljarden hits) laat precies diezelfde 0,81% Linux-gebruikers zien over Aug 2007, dus ik denk dat hetgeen wat NetApps aan data verzameld heeft wel representatief is.

[Reactie gewijzigd door kidde op 8 oktober 2007 13:44]

De percentages zijn altijd waardeloos, zoals je al aangeeft, en iedereen ook wel in kan zien, maar wat je toch niet kan negeren is de stijging naar 2x zoveel. Als ze website bezoekjes meten op een site die niet zo populair is bij linux gebruikers, en daardoor linux ipv bv de eigenlijk 3% of 5% maar 0.83% krijgt, dan is het nog steeds verdubbeld. Natuurlijk kan je dan zeggen dat de gemiddelde linux gebruiker misschien wel meer is gaan surfen, of het grotere percentage door een ubuntu-ad op die specifieke site kwam, maar dan nog is het gestegen, en je ziet in dat y-as-loze grafiekje toch nog steeds een trend naar boven.
En wat is de foutmarge van dit onderzoek? Als die 1% bedraagt, dan is kan die verdubbeling van het aantal linux gebruikers net zo goed een halvering zijn.
Sitestat statistieken van een website met behoorlijk veel bezoeker laten bij mij ongeveer hetzelfde zien:

1 Win XP: 82.8%
2 Win Vista: 9.2 %
3 Win 2000: 2.7%
4 MacOS: 2.3%
...
8 Linux: 0.2%

Dus die 75% lijkt me nogal overdreven.
Kijk, daarom is de vraag Ryceck zo terecht.

Het bezoek van een site is nooit reprensentatief voor percentages, hoe hebben ze het wel gemeten?

Windows 98 gebruikers surfen minder dan Linux-gebruikers (dat durf ik wel te stellen), je krijgt dus al vertekende beelden. Daarnaast, als sites zoals nu.nl gaan meten heb je weer veel kantoorgebruikers (=windows), tweakers zal je weer meer linux en Firefox gebruikers laten zien.

Allemaal parameters die het resultaat erg beinvloeden, dus zeer belangrijk om te vermelden.

[Reactie gewijzigd door Tukk op 8 oktober 2007 12:45]

Inderdaad calls van een website zeggen in het totaal beeld niets. Er zijn complete netwerken met windowsNT bakken in de omloop met geen internet aansluiting. Dit zou net zo goed kunnen opgaan voor Linux systemen. Het enigste wat dit onderzoek misschien aantoond dat er meer Apple internetters sterker in opmars zijn. Dit is overigens een algeheel probleem het tellen van systemen, ga je uit van verkoop.. leveringen.. de installaties (dual boots zijn geen uitzondering), webcalls of wat dan ook dit zal altijd wel een lastig verhaal zijn.
Ik zou wel eens een onderzoekje willen zien bv wat voor systemen er nou bij de onderwijs instellingen draaien. Dat is wel een stuk eenvoudiger te tellen.
Uiteraard is zijn kritiek terecht, maar globaal gezien zullen internet statistieken niet ver van de werkelijkheid staan. Het percentage PC's zonder internet is bijvoorbeeld niet erg groot meer.

Het gaat ook over de desktop markt, niet over de workstations en servers:
Het aandeel dat Linux inneemt op de markt voor desktopsystemen
Het probleem is dat er enorme verschillen tussen verschillende sites te zien zijn; ik heb net even op de Google analytics gekeken van een site die ik beheer; daar is het percentage Linux-gebruikers 32%, Mac zit op 5%.

Als je op libelle.nl gaat kijken, zal het percentage Windows-gebruikers waarschijnlijk de 100% zeer dicht gaat naderen, terwijl op http://www.kde.org dat percentage veel lager zal zijn, de vraag is dus: hoe vindt je een "representatieve" site?
Waarschijnlijk niet computer gerelateerde sites zoals van auto merken en dergelijke. Daarnaast denk ik dat alvavista of yahoo ook wel een goed beeld zou geven. Maar sites zoals google of msn search zullen wel meer door Firefox of IE/Linux windows bekeken worden.

Je moet dus een site zoeken met een doelgroep zonder browser/OS voorkeur, maar waar ook mensen komen die wel een voorkeur hebben
Misschien komt startpagina.nl in aanmerking. Mede doordat dit een vrij algemene site is waar veel links staan naar andere sites.
hoe vindt je een "representatieve" site?
Ik zou beginnen met de algemene zoekmachines, Google, Yahoo, Live Search etc. :) Ik neem aan dat ze echt niet zo stom zijn geweest om zulke specialistische sites te gaan gebruiken voor dit onderzoek.

edit: ik had blijkbaar moeten refreshen voordat ik op "Versturen" drukte :X

[Reactie gewijzigd door Cloud op 8 oktober 2007 12:29]

Ik vind google.com wel een representatieve site :)
Ben ik het niet mee eens, er zijn hele hordes met mensen die een Windows computer hebben en niet beter weten dan MSN Search te gebruiken omdat dat standaard aangeleverd wordt. Wel is Google over het algemeen een betere representatieve site dan meeste andere, maar nog niet statistisch zeker.

Zoeken naar een dergelijke site is wel leuk en aardig, maar iedereen /weet/ dat deze resultaten over het algemeen maar een paar procent verschillen van de werkelijkeheid, hoogstens.
google is wellicht een aardig representatieve site?
Als je de bron en bovenstaande artikel goed had gelezen, dan was je de naam "Net Applications" opgevallen als zijnde de partij die het onderzoek heeft gedaan. NetApps doet webstats. Een Vista PC waar Linux op wordt gezet zal dus niet als Vista worden geteld.

Het zijn dus statistieken aan de hand van bezoekers stats van websites.

Misschien dat T.net eens de OS counters van tweakers kan publiceren?
Ben ik ook wel benieuwd naar, browsers etc zijn wel goed te zien:
Tweakers.net stats
En die statistieken zeggen zoveel dat Tweakers het meest gelezen wordt door Firefox gebruikers. (Zie hits).
Je kan beter kijken naar het aantal sessies in de browser-statistieken. Het aantal hits geeft aan dat Firefox-gebruikers meer pagina's bezoeken op Tweakers.net dan IE-gebruikers.
En je kunt ook zien dat veel tweakers soms toch met IE moeten surfen ivm een werk lokatie.
Ik ben niet zo 'n statistisch persoon, maar als ik met mijn boerenverstand om me heen kijk zie ik niet voor 75% linux op de desktopsystemen staan hoor. :?
Als je op een linux site die stats gaat meten kom je echt wel uit op minstens 75% hoor. En bovendien is die 0.83% volgens mij veel te laag, aangezien ik in mijn omgeving een veel groter aandeel zie, en dat zijn echt niet allemaal IT'ers. Een aantal van m'n vrienden draaien het, en zelfs mijn pa is sinds een maandje ofzo over (had voorheen een win98 pc).
je kent het gezegde toch?

there's lies, damn lies, and statistics.
Jij hebt de column van Wammes Witkop in de nieuwe pc-active gelezen ;)
Het zou fijn zijn als er op die onderste grafiek wat meer waarden op de y-as zouden zijn aangegeven. Prachtig voor Linux, zo'n verdubbeling, maar hoeveel procent het nou is kan ik niet uit het plaatje opmaken...

By the way, ik weet dat het wel in de tekst staat, maar ik vind het gewoon een slecht plaatje zo.

[Reactie gewijzigd door Jorizzz op 8 oktober 2007 09:06]

Ik denk dat het probleem is dat er geen cijfers te zien zijn. De hele grafiek beslaat dus minder dan één procent. Het is een sterk uitvergroot deel. Die grafiek loopt waarschijnlijk tot 100% als je alle OSsen er op zet. En uit de tekst blijkt dat Linux van 0.37% - > 0.81% is gestegen.
Dan nog zou een uiterste waarde wel welkom zijn.
Of een vermelding in de tekst ofzo.

In ieder geval is het niet echt veel
De cijfers vallen me aan de ene kant mee aan de andere kant tegen. Ik gebruik zelf al een behoorlijke tijd Linux voor een server thuis, maar als Desktop pas sinds een jaar. Ik heb het in de loop der jaren wel een aantal keren geprobeerd om het op de Desktop te draaien, maar er waren voor mij persoonlijk steeds te veel problemen om er lekker als desktop mee te kunnen draaien. Een jaar terug ben ik op Debian overgestapt. Ik wilde eigenlijk Ubuntu installeren, maar die crashde destijds enorm hard met een combinatie van een AMD64 en een SATA CD-Rom. Vorige week heb ik het dan nogmaals verzocht en ook toen crashde het bij het booten. Gelukkig deed de optie NOAPIC wonderen. Ten opzichte van Debian draait Ubuntu echt als een zonnetje: 2 geluidskaarten in 1 machine werken redelijk, de grafische kaart drivers (iig NVIDIA) worden geheel automatisch juist geinstalleerd en zelfs Flash draait lekker op een AMD64. Kortom ik verwacht voor volgend jaar nog een verdubbeling :)
Het grappige is dat dit onderzoeksbureau compleet de verkeerde conclusies trekt.

We hebben het hier over alle computers ter wereld, en de meeste machines zullen niet of zelden van OS wisselen. Windows 98 nog in gebruik? Dat betekent dat ongeveer 1% van de machines ouder is dan 5 jaar en nooit is ge-update naar 2000 of XP. Wat dus absoluut niet interessant is om te weten. Mijn oma draait ook windows 98 op een oude machine.

Nu naar de interessante dingen:
Windows Vista heeft 7,22% marktaandeel erbij gehaald.
Linux heeft er 0,44% marktaandeel bij gehaald
MacOS komt met 0,94% uit de bus.
Windows XP verliest 5,98% (daarover zo meer)

Van alle mensen die switchen van Windows XP (of nieuw kopen) naar iets anders is de verhouding als volgt:
Windows Vista -> 84%
Linux -> 5%
MacOS -> 11%

Aangezien dit onderzoek zwaar matig is uitgevoerd is het aandeel van Windows XP hierin niet mee te nemen, het totaal is niet bekend, Windows XP is afgelopen periode nog goed verkocht, maar daalt wel in totaal.Van alle mensen die switchen is op dit moment al een aardig deel naar alternatieve OS-en aan het kijken. Tuurlijk duurt het nog *JAREN* voordat alle oude meuk en de installed base over is naar een nieuw platform, maar het 86% marktaandeel dat Windows XP had (en daarmee >90% Microsoft) lijkt toch wel aardig in het gedrang te komen.

[Reactie gewijzigd door TheGhostInc op 8 oktober 2007 12:26]

Toevallig ben ik ook bezig Linux op mijn hoofdPC te plaatsen en mijn officiele netjes gekochte Vista licentie er af te halen. Vista is voor mij 1 grote ramp en ik steek mijn energie liever in het naar mijn hand zetten van een linux installatie dan het door DRM doorspekte Vista.
Sorry hoor, maar hoeveel last heb jij van die 'doorspekte' DRM in Vista? Kan me niet voorstellen dat je meer last hebt van de DRM in Vista dan de incompatibiliteitsproblemen die je gaat tegenkomen met Linux en applicaties die je daar niet op kunt draaien.

Altijd dat gezeur op Vista.... jammer!
Het gaat ook om het principe: het is mijn computer en ik wens niet dat mijn OS voor mij gaat bepalen wat ik wel en niet mag op mijn computer; net als ik geen huurcontract zou tekenen waarin staat dat de verhuurder 24x7 toegang tot mijn huis heeft om te controleren of ik geen illegale dingen in mijn huis aan het doen ben.
Grappig dat je een huurcontract daarbij betrekt, want in feite kan hij het doen, zolang hij je daar van op de hoogte houdt. En dat doet MS ook met zijn EULA, alleen leest niemand dat, kan je moeilijk MS de schuld van geven, niet?
En dat doet MS ook met zijn EULA, alleen leest niemand dat,
Een verhuurder die wil dat je een huurcontract tekent waarin staat dat hij 3 keer per dag op je deur komt kloppen om te checken dat je geen illegale dingen uitvoert, zal weinig huurders kunnen vinden. Tenzij hij niks over het contract vertelt en hoopt dat je er gewoon overheen leest.

Precies hetzelfde gebeurt nu bij Vista. De meeste mensen lezen over de EULA heen, zoals je zelf al zei, en gebruiken gewoon Vista. Sommige mensen doen dat niet en die zouden wel eens over kunnen stappen naar Linux.
kan je moeilijk MS de schuld van geven, niet?
Kun je Dexia de schuld geven van de verliezen van al die beleggers die de de polis van LegioLease niet goed hadden gelezen?
Misschien wel of misschien niet, er zullen altijd wel een heleboel mensen blijven die zich in de maling laten nemen.
appels en peren vergelijken ben je iig goed in
kan je moeilijk MS de schuld van geven, niet?
Nee, ik kan inderdaad MS er niet de schuld van geven dat ze dat in hun EULA gezet hebben. |:(
Maar goed, ze zetten maar in hun EULA wat ze willen. Ik heb nog nooit een MS product gekocht en dat zal ik ook nooit doen ook.
Die DRM kijkt continu of je wel mag doen wat je doet. Dat kost processortijd... Plus het feit dat sommige mensen vinden dat het niet de taak van een OS is om te controleren of ze legaal bezig zijn.

En Vista heeft ook last van incompatibiliteitsproblemen en niet-bestaande drivers. Maar bij Vista is dat gezeur, en bij Linux betekent dat dat het nog niet bruikbaar is? Dat lijkt me meten met twee maten.
Die DRM kijkt continu of je wel mag doen wat je doet. Dat kost processortijd... Plus het feit dat sommige mensen vinden dat het niet de taak van een OS is om te controleren of ze legaal bezig zijn.
Sorry maar heb je hier ook een bron van of iets dergelijks? Ik ben zeer benieuwd naar wat jij verstaat onder "continu". DRM is alleen van toepassing op beeld en videomateriaal dus als jij daar geen gebruik van maakt, wordt er dus ook niet continu gecontroleerd. En dan nog, ik betwijfel of je het verschil in wel of niet controleren kunt merken.
Wat durian denk ik bedoelt (of misschien ook niet, maar het beantwoord wel je vraag), is dat vista's hele drivermodel vol zit met DRM rommel. Als je audio of video afspeelt via directshow of andere ingebouwde windows-componenten, wordt je audio gecodeert zodat je het niet analoog op kan nemen, en meer van dat soort onzin.
Ok, dat zal waarschijnlijk geen processortijd gebruiken als geen media afspeelt, of een 3rd party player gebruikt die niet via directshow werkt, zoals VLC, maar ook bijvoorbeeld die WGA onzin valt onder DRM, maar dan niet voor media maar voor software, aangezien de term net zo goed op software, ebooks en whatnot van toepassing is, niet alleen op audio en video.
audio kan je ALTIJD analoog opnemen. je praat nu peop. Als jij rusting je muziek en dvd's koopt dan hoef je toch niet te zeuren over drm?
Buiten wat het doet, gaat het om het gevoel. De PC moet met z'n poten van jouw spul afblijven. Het feit dat jij dat accepteert dat je PC je denkt te mogen te vertellen wat je wel en niet mag doen is natuurlijk van den gekke.

Mijn muziek. Mijn PC. Mijn gecopieerde Office. Poten af.
Die incompatibiliteitsproblemen onder Linux vallen tegenwoordig erg mee, zeker met de laatste uitgebreide distro's als Ubuntu, Fedora, Suse, etcetera...

Ik had voor m'n dochter een computer op d'r kamer gezet en wilde die wifi op de router hangen. Wat ik ook probeerde, het wilde maar niet lukken, met Windows XP, Windows 2000 en Windows 98.
Daarna haalde ik Edubuntu 6.10 x86 binnen (een oudere versie dus), knalde die op een CDtje en zonder ook maar één instelling te doen werkte het feilloos, dat was een hele verademing kan ik je vertellen. En ze is er nog dol op ook.
Ik denk dat het lage aandeel linux systemen vooral komt door een paar factoren:

- Sinds een hele korte tijd is het pas mogelijk een computer te kopen met Linux, voorheen werd er standaard Windows op verkocht, even niet meegenomen welke versie.

- Een (A-merk) computer zónder een Microsoft product was al überhaupt amper mogelijk.

- Veel mensen denken nog steeds dat een Windows computer veel meer kan dan een computer met een Linux variant.

- De gemiddelde gebruiker kan amper begrijpen dat een Windows programma niet draait op een Linux computer, dan is Linux toch 'slechter' ...?

- De gebruiksvriendelijkheid van Linux begint sinds een tijdje een betere OOBE te krijgen, de meegeleverde drivers en diverse distro's hebben er stevig werk van gemaakt. Is wel anders geweest, de geek-factor was simpelweg te hoog voor de gemiddelde gebruiker.

- Een Hedrik-Jan-Pieter de huisvader voelt zich al gauw een expert bij het installeren van een programmaatje door op next-next-next-next-next en vervolgens finish te klikken.

- Linux heeft natuurlijk nog steeds de naam alleen voor de über-nerd te zijn al komt daar langzaam aan verandering in.

...gewoon wat ff in me opkomt, dingen die ik inmiddels al meerdere malen ben tegengekomen...
Support van grote bedrijven ontbreekt gewoonweg. Er komt wel wat verandering in maar het is behelpen.

Er zijn meestal wel alternatieven, maar sommige programma's hebben nog steeds een hoog amateuristisch gehalte dat niet voor serieus wordt genomen.

Veel bedrijven maken software voor zowel Windows als Mac, maar Linux laten ze links liggen of komen met niet supported, beta versie 6 maand naar de officiele windows en mac releases.

Ik noem waar wat: Adobe Photoshop, Autocad, ....
Veel van deze 'defacto' standaard programma's ontbreken gewoonweg op linux en dat is volgens mij de reden waarom linux nog te sterk achter blijft

Ik weet best wel dat er zeer grote firma's Linux steunen en gebruiken, maar dit gaat meestal over Server systemen waar de gemiddelde werknemer niets aan heeft. Zolang de gewone man in de straat bijna 'verplicht' wordt om Windows te gebruiken, want dat is wat ze gebruiken op school, in de Bib en op het werk kan Linux weinig voet aan de grond krijgen. Het zijn de standaard programma's die veel gebruikers kennen en leren gebruiken die ook beschikbaar op linux zouden moeten zijn.

Secundair onderwijs: leren met een rekenblad werken? leren met een tekstverwerker werken => Microsoft Excel en Microsoft Word. Gevolg: deze programmas worden ook thuis geinstalleerd (al dan niet legaal) en later op het werk: "kan je werken met Excel en Word?"
Dat is wat men geleerd heeft, dat is wat men gebruikt, dat is waar men aan gebonden is.
Veel gebruikers denken aan "tesktverwerken" alleen maar aan Word en realiseren zich niet dat er andere programmas bestaan waarmee ze ook hun werk kunnen doen. En waarom zou je alternatieven zoeken? Ze halen zich er enkel miserie op de hals. Vreemde bestandsformaten, niet compatible formaten, .... Overal Word is veel makkelijker

Hoger Onderwijs:
Grafische richtingen: 't is al Adobe wat de klok slaat. (en vroeger ook Macromedia). Men leert werken met Photoshop en men is er aan gebonden, op school, op het werk later.

Technische richtingen: (ik heb nooit in een technische richting gezeten dus ik doe maar een gok). Autocad is zowat de standaard. Hier geldt hetzelfde als ik hiervoor stelde. Het bestaat enkel voor Windows. Dus waarom zou je linux installeren met een of ander CAD programma dat waarschijnlijk maar half compatible is met Autocad en waardoor je problemen op de hals haalt?

Ik denk dat bedrijven hun pakketten ook linux zouden moeten beschikbaar maken of gebruik maken van standaarden zodat je het besturingssysteem en programma zelf kan kiezen. Maar natuurlijk, vendor lock in is veel makkelijker

[Reactie gewijzigd door Spooik op 8 oktober 2007 13:59]

Geen grote bedrijven? Wat dacht je van Sun, IBM, Redhat, Novel, ... ? En het is niet dat ze pas sinds gisteren met Linux bezig zijn hoor!

Sommige software is misschien amateuristisch onder Linux. Maar ook onder Windows hoor. Het verschil is dat die software onder Linux dikwijls open source is, onder Windows niet. Ik bedoel hiermee dat iedereen open source software kan verbeteren. Als dat niet gebeurd, dan is dat omdat het programma waarschijnlijk niet veel gebruikt wordt ... en zal dat programma inderdaad functionaliteit missen en amateuristisch overkomen.
Ik vind bv Gnome nu niet echt amateuristisch overkomen :) Ik vind het lekkerder werken dan bv Windows.

Voor de meeste commerciele software zijn er gratis alternatieven. Zo niet, dan kan je nog altijd wine gebruiken. Photoshop komt niet uit op Linux omdat Adobe mensen liever naar een Mac wil trekken ipv naar Linux.
Klopt. Het is een stukje a-techniek eigenlijk maar ik start heel vaak even een tooltje op via Alt+F2. Ik wil niet eens weten hoe vaak ik dat doe als ik achter een WIndows PC zit maar omdat dat uiteraard niet kan valt het me opeens op hoe ingebakken linux en de gnome-desktop al zijn.
Of even lekker naar non-grafisch switchen en weer terug. Even de desktop herstarten met Ctrl-Backspace ipv een complete reboot.
De cijfers van Net Applications laten zien dat het aandeel van Linux sinds december 2006 is toegenomen van 0,37 procent tot 0,81 procent in september van dit jaar. Ter vergelijking: Windows 98 kent nog steeds een aandeel van 0,89 procent, waarbij overigens opgemerkt dient te worden dat dit eind vorig jaar nog 1,77 procent betrof.

De vraag is: hoe moet deze informatie geinterpreteerd worden?

In de bron staat:
According to statistics provided by Market Share by Net Applications, starting in December 2006 and through September 2007, Linux doubled its market share.

Met andere woorden, er wordt gekeken naar marktaandeel.

Dat kan op meerdere manieren, bv door te kijken naar wat er verkocht wordt.
Maar dan heeft Vista een onrealistisch hoog aandeel, omdat het gedeeltelijk door Linux maar waarschijnlijk nog veel meer door Windows XP wordt vervangen.
En een Vista kist kopen betekent wel dat de machine voor Vista geschikt is (leuk als de SP1 er is en goed ontvangen wordt, kan je eindelijk echt upgraden), en meestal ook goed uitgerust (voor doorsnee gebruikers).
Ik ken niemand die een Linux machine gekocht heeft, maar velen die het dagelijks als hoofdsysteem gebruiken.

Dan kun je kijken naar web statistieken. Dit is volgens commentaar op slashdot in dit artikel het geval. Het verklaart in elk geval waarom Win98 in de statistieken voorkomt.
Volgens hetzelfde slashdot commentaar zijn de statistieken gebaseerd op softpedia web access logs - wat natuurlijk het marktaandeel van Linux duidelijk veel kleiner zal doen lijken dan het is.
Met de Linux manier van software installeren (geen zoeken, vinden, downloaden en installeren, maar veel gemakkelijker uitzoeken en het systeem doet de rest - alles dankzij de uitgebreide repositories) kan ik me niet voorstellen wat welke Linuxgebruiker dan ook op Softpedia heeft te zoeken.

Er zijn rond 1 miljard computergebruikers, en Fedora heeft eens bijgehouden hoeveel systemen updates doen, en kwamen op 7 miljoen, dus 0.7% - voor Fedora alleen!
Gezien de berichten her en der kunnen we wel aannemen dat vooral Ubuntu duidelijk meer gebruikers kent (niet op de laatste plaats vanwege de ShipIt service - gratis Ubuntu discjes!). Zelf zou ik aannemen dat Mandriva en OpenSUSE vergelijkbaar groot zijn als Fedora (in elk geval in dezelfde orde van grootte).
Dat maakt een schatting van het aantal Linuxgebruikers van 3 a 5 % eerder realistisch.


Het marktaandeel van Linux is werkelijk van belang voor diegenen die (meer) goede hardware support willen; het kost bedrijven tenminste moeite, en dus meer dan niks, en dus moeten er extra verkopen tegenover staan - die er alleen komen met marktaandeel...
En voor diegenen die proprietary software willen, met name spelletjes en eventueel de grote bekenden (PhotoShop, etc).

Gezien de push van Dell (geen open source Linux driver => niet interessant voor Dell) gaat de hardware support kant erg goed - het is voor alle typen hardware niet al te moeilijk een Linux compatible device te vinden (uitgezonderd high-end grafische kaarten - maar daar is een oplossing voor onderweg dankzij AMD/ATI).


Dus alleen de gamers en PSers die Linux zouden willen hebben baat bij hogere getallen voor het Linux marktaandeel.
En natuurlijk heeft MS baat bij lagere getallen voor Linux, want zolang Linux geen groot marktaandeel heeft is er geen risico dat Adobe en gamepublishers voor Linux (belangrijke) software uitbrengen, en dus blijft Windows dominant.

Je kan natuurlijk insinueren dat deze statistieken expres een vertekend beeld laten zien.
Het zou me niet verbazen als dat zo is.

Aangezien ik me onder de Free Software Linuxgebruikers schaar, zal het me worst wezen of er proprietary software naar Linux komt, ik wil het zelf gewoon kunnen gebruiken, en niet teveel moeite hoeven doen om compatible hardware te kopen. En hee, dat kan al jaren. Zelfs een linux certified MSI laptop met Linux voorgeinstalleerd, goedkoper dan de MSWin versie (meer dan een jaar geleden)... 't Was even zoeken, maar best te doen.
Op het moment geldt nog wat Linus zei: koop een Intel laptop met intel graphics en wifi en je grootste problemen zijn al opgelost.


Dus hoewel ik denk dat het werkelijke aandeel Linuxgebruikers veel hoger ligt dan die schamele net-nog-niet-1-procent, lijkt het me prima dat anderen (MS en consorten) dat niet denken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True