Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 112 reacties

Dell heeft aangekondigd dat diverse consumenten-pc's met de nieuwste versie van Ubuntu Linux geleverd kunnen worden. 'Hardy Heron' kan op verschillende XPS-laptops en Inspiron-notebooks en -dekstops worden voorgeïnstalleerd.

Ubuntu logoSinds Ubuntu 8.04, ook wel bekend als Hardy Heron, in april werd vrijgegeven, is Dell druk bezig geweest de Linux-distributie met zijn consumentenproducten compatibel te maken. Het resultaat is inmiddels beschikbaar: Ubuntu kan voortaan op een selectie laptops en desktops geïnstalleerd worden; als optie is er ook telefonische ondersteuning verkrijgbaar. Kopers uit de Verenigde Staten, Canada, enkele Zuid-Amerikaanse landen, Frankrijk, Duitsland, Spanje of het Verenigd Koninkrijk kunnen Ubuntu 'Hardy Heron' bestellen in combinatie met een XPS M1330N-laptop, een Inspiron 1525N-laptop en een Inspiron 530N-desktop.

Nederlandse en Belgische klanten kunnen echter nog niet voor Ubuntu kiezen. Volgens Simone Versteeg, woordvoerster van Dell Nederland, volgt het bedrijf over het algemeen initiatieven van andere landen. Zij vermoedt dat ook de Benelux 'binnenkort' een Dell met Linux mag verwachten, maar tot die tijd kunnen klanten volgens haar ook kiezen voor een kale pc of laptop, zonder besturingssysteem. Ze kunnen dan zelf Ubuntu of een andere Linux-distributie naar keus installeren, al wordt daar uiteraard geen ondersteuning door de klantenservice bij geboden. De Ubuntu 8.04-versie die Dell elders met zijn hardware meelevert, is getest op naadloze ondersteuning voor de hardware van het bedrijf: de videokaart, het draadloze netwerk, de vingerafdruklezer, hdmi en bluetooth zouden allemaal feilloos onder Linux moeten werken. Ook de pakketten die het mogelijk moeten maken Windows Media- en dvd-bestanden af te spelen worden meegeleverd.

Dell Ubuntu
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (112)

nog maar een gebruikers ervaring:

ik draai linux ubunut 8.04 op mijn ibm thinkpad

helemaal super en werkt veel fijner dan windows. vooral het feit dat je scrolt waar je muis is vind ik heerlijk. ik kan een window op de achtergrond doen scrollen zonder het naar voren te halen. en het scheelt veel klikken.

goed verder is het rustiger en kan ik langer kijken zonder moe te worden.

de nadelen:
ik kreeg flash onder de mee geleverde firefox 3.0 niet aan de praat. nieuwe ff gedownload en daar werkt het wel (heb het gemeld aan de community)
er zit een standaard camera op de laptop waar nog geen drivers voor zijn
er zit een card reader die maar deels werkt (driver problemen)
ik kreeg het niet voor elkaar twee schermen naast elkaar te hebben (dus met expanding desktop)
als ik hibernate krijg ik een melding dat het niet werkt (maar volgens mij werkt het perfect)


edit: en wat natuurlijk heerlijk is is dat al mijn programma's die ik via de ubuntu manager geinstalleerd heb (dus thunderbird, oo, en vrijwel alle programma's) automatisch geupdate worden

[Reactie gewijzigd door tibi op 22 juli 2008 17:50]

Ik ben een heel tevreden ubuntu-gebruiker, en meer dan voor wat kantoorwerk:

encoderen --- muziek en video met grip en avidemux/dvdrip
rippen van video onder wine met dvdfab en dvdshrink
openoffice voor "het briefje"
internet met fifrefox en ( steeds meer ) opera
ubuntustudio om een beetje met opname en muziekproductie te kloten
p2p met amule en nicotine
torrents met tribler
printen en scannen
taggen met cowbell en easytag ( jammer dat foobar niet geport wordt :'( )
beheren fotocollectie met picasa
makkelijk connecten met andere comps via openssh en samba

Verder vind ik ubuntu er erg mooi uitzien, gnome is rustig, lekker basic.

En nog verder is het als hobbyist leuk om met de CLI te leren werken, leerzaam en da's ook wat waard.
Of ubuntu echt zal doorbreken, weet ik niet maar dat het nog zal doorgroeien is zeker. Wat me vooral bevalt, zijn de kleine "aha-momenten" : veiligheid, niet hoeven te defraggen, geen trrager wordend systeem, makkelijk software-beheer.
En lastly het feit dat ik open-source werk: veel prettige hulp via ubuntforums.org, software die vaak belangeloos wordt geschreven....nou ja ik ben fan dus ;)
Ik vind Ubuntu gewoon ideaal omdat:

-Je kunt met Linux je systeem volledig beheren, vanuit de Shell kan je met sudo alles doen, dit is bij Windows wel anders;
-Het is stabieler en meer modulair opgebouwd dan Windows;
-Als je je echt verdiept in Unix/Linux en je leert scripten bijv. kan je gewoon veel meer met je systeem dan met Windows (hapklare brokken);
-Grafische effecten zijn beter dan Windows (Vista) in mijn optiek, al zouden de kleine effecten uit Vista in Gnome ook weer een verbetering zijn;
-Je hebt een LiveCD, als je systeem compleet crasht, start je hiervan op, je hebt gewoon internet, je plaatst je probleem op een forum, je krijgt binnen second-to-none een reply, je mount je installatie op de HDD en je gaat tekeer met de oplossing (vanuit de Shell bijv.) en alles werkt weer. Dit moet je bij Windows alleen maar dromen, je zit aan hun "recovery" vast, voor zover daar al sprake van is;
-Het is gratis, nagenoeg 99% van de software in Linux is gratis en toch met een goede functionaliteit, zoals BitTorrent etc.;
-Snellere evolutie dan Windows (verhoudingsgewijs), daarom zal het me echt niet verbazen dat het toch een bedreiging wordt voor MS in de nabije toekomst;
-Je hebt (vingers gekruisd) eigenlijk geen behoefte aan een virusscanner, denk aan de volgende metafoor: als je een huis koopt dat Unix/Linux heet, koop je een huis met alle ramen en deuren dicht en de sloten op de juiste plaats...als je zelf een raampje open wilt zetten (lees: socket bijv.) dan blijft de rest dicht. Als je een huis koopt dat Windows heet, dan koop je een huis met alle ramen- en deuren open, als je weggaat moet je zelf alles sluiten en sloten aanbrengen, maar je weet vaak niet wat voor technieken inbrekers gebruiken, daarom moet je het 'laten' doen (lees: een virrusscanner en firewall installeren).

Nadeel van Ubuntu:

-Printen is bagger, prints met een IP4200 printer van Canon komen in WindowsXP met fotokwaliteit eruit en onder Ubuntu als bagger!
-OpenOffice loopt toch wel sterk achter op de Office producten van Microsoft;
-Commerciele software met goede kwaliteit, welke je soms gewoon nodig hebt om goed met documenten te werken (zoals Adobe bijv.) draait alleen op Windows en daar heb je het probleem al:

Een OS is eigenlijk voor de massa geschikt, als je een minimum percentage aan compatibiliteit hebt met de functionaliteit die men op de markt en het dagelijks gebruik verwacht. Voor MacOS heb je alternatieven, want Microsoft ontwikkeld Office ook voor MacOS. Printen werkt goed, al dan niet alleen op de door Mac gesupporte printers; ander commerciele software idem dito.

Pas als hier verandering in komt, is Ubuntu 100% volwassen. Tot die tijd is het een kind dat onderwater gehouden wordt door zijn grotere broers Windows en MacOS.
Als het dreigt voldoende zuurstof te krijgen, gaat het weer koppie onder, om het klein te houden.

Zelf gebruik ik het voor 95% met grote tevredenheid :Y)
(Zou niet meer zonder willen.)

[Reactie gewijzigd door johncheese002 op 23 juli 2008 10:37]

Het grootste pluspunt van deze oplossing is, mijns inziens, dat er een laptop met zaken als WiFi en Bluetooth geleverd wordt met Linux die ook geconfigureerd is om met deze interfaces om te kunnen gaan.

Tot op heden heb ik altijd het idee (gehad) dat WiFi/Bluetooth en Linux op een laptop niet echt goed samengaan namelijk...
"Tot op heden heb ik altijd het idee (gehad) dat WiFi/Bluetooth en Linux op een laptop niet echt goed samengaan namelijk..."

Ik gebruik exact deze combinatie al een jaar zonder problemen. Ook op andere locaties kan ik probleemloos draadloos internetten en bestanden overzetten van en naar de telefoon. Ook een bluetooth oortje werkt prima. Ik heb een Broadcom 4311 chip in mijn laptop zitten.

De ontwikkelingen gaan erg snel dus hetgeen vorig jaar niet out of the box werkte kan inmiddels prima werken.

Je kunt zo gratis en voor niets even een kakelverse live CD (ja, CD) van internet downloaden en die eens zonder te installeren op je PC of laptop testen.

Probeer dan in ieder geval eens Ubuntu en Kubuntu (http://www.ubuntu.com/), als je daaraan gewend bent kies dan eens OpenSuse (http://software.opensuse.org/), Fedora (http://fedoraproject.org/get-fedora) of CentOS (http://linux.softpedia.co...entOS-Live-CD-12197.shtml).

Download ook zeker Knoppix (http://www.knopper.net/knoppix-mirrors/index-en.html), dat is ook een erg handig tooltje om vastgelopen windows PC weer te leren luisteren. Ondersteunt erg veel hardware.

Je zult zien dat het ene direct werkt, het andere kost wat meer moeite. Meestal is een extra startparameter invoeren echter genoeg. Je zult zelf ontdekken of je KDE al dan niet prettiger vind dan gnome of Xfce. En doe me een lol, testen duurt langer dan 10 minuten, en gaat niet over de vraag of teletubbie blauw als achtergrond mooier is dan kanariegeel. Ook niet over de vraag of de startknop nu linksonder of rechtsboven moet zitten. In dat geval heb je dus niet getest, anders had je geweten dat je alles kunt instellen zoals jij het prettig en mooi vindt. :)

Een uitgebreider lijstje van live CD's vind je hier: http://www.livecdlist.com...owonly=Desktop&sort=&sm=1
Ik zei het eens, ik zeg het weer; zorg dat die games werken!

Sommige doen het al, maar native gaming + linux = PURE WIN
De kip of het ei ...

Hiervoor moet je bij de gamedevelopers zijn, maar voor hen is de linux markt gewoon te klien om die enorme investering te verantwoorden.

Developers moeten voor elk platform betalen als ze een engine in licentie nemen. Dit kan oplopen tot honderdduizenden dollars per platform. Daarnaast moet er extra voor ontwikkeld en getest worden, je komt uiteindelijk op een enorme meerkost terwijl de meerverkoop enorm beperkt is. Zolang linux niet meer mainstream word zullen gamedevelopers het platform links laten liggen.
Gamedevelopers hebben er verder totaal geen belang bij dat Linux een succes is, net zoals alle andere applicatiebouwers. Nu vangen ze 99% van de doelgroep in één keer via windows. Als straks de computergebruikers 25% Linux, 25% Windows, 25% Apple en 25% GoogleOS (wat er vast nog eens komt) draait, moeten zij veel meer investeren in ontwikkeling van compatibiliteit i.p.v. nieuwe content, waarmee ze veel meer kunnen verdienen als het op 1 platform gebeurt. Ik heb voor mijn scriptie interviews gehouden bij verschillende (bedrijfs)softwareleveranciers over open source, en zij hebben expliciet aangegeven totaal geen belang te hebben in succes van Linux. Een ander groot van oorsprong Nederlands bedrijf zag daar echter wel mogelijkheden voor, maar dan met name omdat men in vele groeilanden (CHina, India) in grotere mate gebruik maakt van Linux.
In eerste instantie heb je gelijk. Maar denk je niet dat game-engines platform onafhankelijk worden gemaakt?

Mijn stelling is juist dat game developers meer belang hebben bij een open platform. Dat tenminste op langer termijn. Nu is het namelijk zo dat Microsoft, Sony en Nintendo ieder een eigen platform hebben voor game developers.

Het bedrijf met de grootste marktwaarde zal daarom zijn eigen platform incompatibel proberen te maken met het platform van zijn concurrenten. Op die manier wordt de sprong naar andere platformen te groot en blijven ontwikkelaars bij één platform. Net als toen met Internet Explorer en nu weer met direct X.

Stel dat er een nieuw open platform wordt ontwikkeld die door alle drie de partijen wordt geïmplementeerd. Dan hoeft een game developer voor nog maar één game library te programmeren.

Maar dit is dan het probleem met gesloten standaarden. Unreal Engine 3 en Ogre3D bijvoorbeeld, zijn game libraries / engines die zowel OpenGL als DirectX implementeren. Zo zijn ze minder platform afhankelijk. Maar stel dat Microsoft OpenGL nou goed deed implementeren. Dan werd er harder gewerkt aan OpenGL en kwam DirectX in verval terecht. Omdat de developer dan nog maar voor één grafische API hoeven te ontwikkelen. Dit zou Microsoft dan ook nooit doen. Hun succes is namelijk gebaseerd op het feit dat mensen niet zonder DirectX en dergelijken kunnen. Neem dit voorbeeld; er kunnen meer games ook op Linux draaien en Microsoft verliest daarmee aandeel.

Nee, openheid is goed voor iedereen, behalve die verdienen aan het gesloten aspect van het onderwerp. En dat zijn niet de game ontwikkelaars, maar dat zijn de platform makers.

Note: Welke grafische API beter is, is niet van belang in dit voorbeeld!
gamen? Klotsky en Sudoku doen het prima! :+

Een PC is toch niet om te gamen, daar heb je zo'n mooi klein kastje voor. Die is daar speciaal voor gemaakt.

Gamen op een PC is net zo behelpen als een e-mailtje typen met de afstandsbediening van de TV, of foto's maken met een mobieltje.
Een PC is toch niet om te gamen, daar heb je zo'n mooi klein kastje voor. Die is daar speciaal voor gemaakt.
Welke flightsims zijn er voor consoles? Welke serieuze racing simulators zijn er voor consoles? En nee, Forza is dat niet. Speelbare strategy games? Online gaming zonder verplicht van dingen als xbox live gebruik te moeten maken? Uitbreidbaarheid en customizen van games? (ja dat bestaat maar haalt het zeker niet bij de PC, voornamelijk community bijdragen)
Gamen op een PC is net zo behelpen als een e-mailtje typen met de afstandsbediening van de TV, of foto's maken met een mobieltje.
Laat ik daar nu precies tegenovergesteld over denken. Alleen al het gebruiken van zo'n gare controller.

Grappig, jarenlang gamet men op de PC, de consoles play catchup en opeens gaan mensen lopen roepen dat de PC daar nooit voor gemaakt was...

[Reactie gewijzigd door k7of9 op 22 juli 2008 21:47]

ik denk dat gaming wellicht minder belangrijk gaat worden voor de adaptie van linux. Veel gamers stappen tegenwoordig over naar consoles en hebben de PC voor andere zaken. Deze zullen dus minder belang hechten aan het goed functioneren van games onder linux. Gamen doen ze immers op de Wii, Xbox of PS3.
Ik ben zelf geen gamer maar spelletjes die ik in het verleden heb gespeeld (denk aan COD) spelen het beste met een toetsenbord. Hoe moeilijk kan het zijn om een gameconsole van een toetsenbord te voorzien? Vervolgens kun je er misschien ook weer het WWW op, via je tv? ;-)

Ik weet trouwens wel zeker dat een 'gamer' minimaal 2 of 3 pc's heeft... ;-)
Kijk gewoon eens simpel weg naar omzet van spellen op consoles vs pc, dan zie je gewoon dat de impact van gaming op pc aan het dalen is.
In het geval van een PS3 heel simpel. Je steekt de usb-stekker in het usb-gaatje :Y)

WWW'en kan je ook op je TV, via de PS3 :P
Ja het zou mooi zijn als er ook veel populaire games waren voor Linux, maar helaas. Gelukkig komen er ook steeds minder games voor de PC in het algemeen (dus ook Windows) uit, dus ik hoop wat dat betreft dat PC-gaming helemaal uitsterft, dan heeft Linux gamen ook niet meer als pijnpunt... :)
Daarom heeft microsoft destijds direct3d zo gepusht, dat betekent namelijk minder goede portabiliteit en dus minder x-platform games.
Linux heeft al perfecte gameondersteuning met de juiste hardware (lees: net als onder windows: hardware met goede drivers)
Helaas wordt direct3d redelijk wat gebruikt dus de game markt zal helaas op dit moment aan linux voorbij gaan (gelukkig komen de goede games meestal wel x-platform uit dus veel mis je als non windows gamer niet)

Consoles zijn imho toch vnml op casual gamers gericht, veel games spelen nu eenmaal beter op een pc ;) (en ik zie consoles dat nog niet bedreigen)
Ik verwacht niet dat het ooit zo ver zal komen. Of om precies te zijn, ik verwacht dat tegen die tijd de consoles de markt hebben over genomen. De games producenten zijn nu al bezig met Windows te verlaten. Ze vinden het veel te ingewikkeld, al die verschillende computers. Onder Linux is er nog veel meer variatie.
Op een console hebben ze veel meer controle over de hardware en zijn de prestaties beter te voorspellen. Gecombineerde met de populariteit van licht-gewicht computertjes ala de Eee, verwacht ik dat de "zware" games de PC gaan verlaten.
Gebruik zelf Ubuntu.. maar vind het niet zo speciaal.
Als je helemaal geen beschikking heb tot windows, of een bedrijf heb waar je paar 1000 windows licenties moet aanschaffen. dan kan k nog best wel het nu van ubuntu inzien.
Aangezien het bijna de zelfde dingen bied, maar dan gratis.

Voor ''jongere'' is er op ubuntu niet zoveel te zoeken. Het ziet er niet mooi uit, kan er geen/weinig games op spelen.
Een licentie op windows x 1000 is veel goedkoper dan 1000 mensen te trainen in Linux.
Dan ken jij Linux niet. Mensen die hun werkzaamheden voornamelijk in office doen kunnen dit onder linux haast 1 op 1 doen in OO.o.
Het idee dat Linux zodanig veel verschilt van windows dat men trainingen moet volgen om het te snappen is echt overdreven.

Ik heb mijn vrouw pas een Asus eee laptopje gegeven, mijn vrouw is geen ster in computers, maar tot nu toe is ze beter in staat met linux te werken dan dat zo ooit met windows kon. Zonder enige vorm van training.

Mensen moeten het eerder durven dat men het moet leren.
Ik gebruik zelf Hardy Heron, dus ik weet prima waar ik over praat. Ik vind het verder ook een prima OS en ik kan er sinds ik het gebruik prima mee werken (op enkele dagen frustratie na met wifi en netwerkprinters). Het probleem met desktops binnen een zakelijke omgeving is dat het vele factoren zijn die meespelen. Enerzijds heeft een organisatie al licenties op applicaties op windows, heeft mensen erin getraind en verder werkt het gewoon zoals zij verwachten. Verder is het vinden van mensen die zo'n omgeving kunnen beheren een stuk schaarser en bij mogelijke kandidaten is de kennis moeilijk aantoonbaar. Voor windows kan je zo een legertje figuren met certificaten optrommelen. Wellicht minder technisch onderlegd als een Linux expert, maar ze doen wat ze moeten kunnen en zijn verder nog goedkoper.

Verder zitten bedrijven met allerlei investeringen die zijn gedaan in MS Office. Bij mij op het werk hebben ze een enorme lading templates en macro's in Excel, Word, Access die je niet zomaar even omzet. Verder zijn er verschillende custom toolbars gebouwd om efficient te werken. Dat gooi je niet zomaar weg. Zelf heb ik mijn scriptie over OSS in OOo getypt, wat ik op zich ideaal vond en in vele opzichten prettiger vond werken dan MS Office, maar op het werk merk ik nu wel dat ik functies gebruik die ik voorheen in OOo moest missen of anderzijds nog niet had gevonden.

Verder brengt verandering weerstand vanuit het personeel, zeker op IT-gebied. Ze kunnen nu uit de voeten en willen niet een paar weken aanklooien om weer op het zelfde niveau als voorheen te komen. Om nog maar niet te spreken over het risico dat je toch ervaart vanuit bedrijfseconomisch standpunt. Met MS weet je dat er 1 partij aan het roer is dat er een enorm (en enkel) economisch belang bij heeft dat Windows succesvol blijft. Bij Linux ben je toch afhankelijk van verschillende partijen die allemaal een eigen zegje hebben. Dan kan je wel een Linux dienst bij een gigant als IBM afnemen, maar:

1. Die hebben geen 100% zeggenschap over de ontwikkeling.
2. Dan kan je net zogoed Windows nemen.

Dus om een lang verhaal kort te maken zal het bedrijven worst wezen dat uit ideologisch standpunt Linux een mooi product is en wellicht iets stabieler is (werknemer vind de resetknop wel, iets dat op een desktop acceptabel is in tegenstelling tot server) en licentiekosten uitspaart.
Ja, met de nadruk op haast. In sommige gevallen kunnen ze inderdaad prima op OO.o werken, in andere gevallen niet, omdat een bepaalde applicatie niet onder Linux wil draaien of niet goed genoeg onder Wine.

Verder zijn mensen gewoontedieren, het is vaak goedkoper, zoals PHiXioN al aangaf om gewoon onder Windows te werken (evt. met OO.o) dan massaal op Ubuntu over te stappen. Goedkoper kan dan inderdaad een korte termijn visie zijn, maar investeren (nu) in Ubuntu (o.i.d.) kan achteraf wel eens duur uitvallen.

Kortom, het zou fijn zijn als mensen eens stopte met Ubuntu (of Linux i.h.a.) door de strot te duwen bij elke gelegenheid. Mensen weten het nu wel, echt. Als je er tevreden mee bent, geniet er van. Maar het is gewoon niet voor iedereen. Sommige mensen zijn weer beter af met OS X, en anderen met Vista.
Ik blijf dat grappig vinden, wordt je verplicht over te stappen op op Vista vanwege een nieuwe laptop, blijken sommige van je oude programma's ook niet te werken. Een klant had een accounting programma dat niet wilde werken in Vista. Werkte prachtig via Wine.

Ik geef toe, ik ga onze klanten nog niet adviseren om op Ubuntu over te stappen (desktops, servers zijn al jaren Ubuntu), maar ik zit er heel dicht tegen aan.

Een paar weken geleden nog Hardy geinstalleerd op een PII-266 met 128MB ram, werkte zonder problemen (niet al te snel natuurlijk). Zie dat met Vista of zelfs XP niet zo gauw lukken.
Precies en daarnaast krijg je ook nog korting als je er meer afneemt.
Daarnaast zijn de licentiekosten voor bedrijven niet eens zo hoog. Een bedrijf kijkt niet op een paar euro's per computer extra.
Bedrijven moeten ook nog kijken of hun programma's wel op ubuntu werken en of er anders een vervanging voor te krijgen is die alle functies ook heeft(bedrijven hebben vaak alles nodig).

Voor op het kantoor moet ik toegeven dat windows nog steeds het beste OS is.
Mac OS X voor de mensen die geen gezeik met hun computer willen.
Linux voor de mensen die het of goedkoper willen of juist veel met hun computer willen kloten :)

Voor iedereen wat. What an age we live in!
Voor op het kantoor moet ik toegeven dat windows nog steeds het beste OS is.
Dat hoef je niet want dat is namelijk helemaal niet waar. Het grootste deel van de arbeiders doen niet veel meer dan brieven typen en data invoeren en databases en e-mailen. En daar heb je echt geen Windows voor nodig. Hier op kantoor is de inmiddels de helft van de mensen overgestapt op Mac OS X of Linux.
Het ziet er niet mooi uit??? De standaard skin is inderdaad niet zo bijzonder, maar als je het juiste thema heb geïnstalleerd die jij mooi vind en alles toeters en bellen aan zet dan verbleekt Vista bij de Ubuntu desktop.
DAT valt vies tegen. Vista zit vol met kleine animaties en 3d effectjes, Ubuntu blijft plat en saai, zelfs met Compiz. Het gaat wel een jaar of 3 a 4 duren voor Gnome echt kan wat Vista, KDE en Mac nu kunnen, jammer maar waar.
WAT een dikke onzin..... Welke animaties bedoel je dan onder windows? Het animated gifje wat een bestand tot een propje vouwt als je het delete?? Nou wat een gave animatie en het zit er alleen maar om te maskeren dat Windows langer over een bestand weggooien doet dan booten....

Compiz is tot heel wat mooiers in staat dan vista kan...Zet maar een windows effect op random en iedereen denkt dat je OS X draait.
Bij mij voelt vista heel kaal als ik daar in terecht kom...
Dat is juist fijn, ik hoef al die extra animatie meuk niet :P
is dat nou echt jammer ? die animaties en 3d effecten zien er wel leuk uit, ik ben de eerste die dat toegeeft.

Maar qua GUI was het al klaar bij windowsXP bijvoorbeeld, alles in vista is grotendeels extra.

Na een dag werken met vista op mijn werk ben ik ook altijd weer blij als ik thuis kom waar mijn computers xp en ubuntu draaien met een UI die tenminste rustig voor de ogen is.
spreek je uit ervaring? Mijn indruk van compiz is namelijk (zeker ten opzichte van vista) veel beter.

Zeker als je er de benodigde resources bij betrekt.
Zet screenlets eens aan en Compiz Fusion, configureer ze beide eens goed en niet alleen met de standaardopties en kom dan eens zeggen of je nog altijd bij je woorden blijft. Ik denk eerder dat je de mogelijkheden niet onderzocht hebt. Of maak het jezelf makkelijk en bekijk Compiz Fusion op Ubuntu via youtube.

Bedenk terwijl je kijkt/onderzoekt dat alles mogelijk is op een zeer eenvoudige PC met bv. een intel onboard chipset zonder problemen te krijgen met de performance.

[Reactie gewijzigd door Roit op 22 juli 2008 16:12]

Waarom toch altijd die games die voor jongeren interessant zijn. De meeste jongeren gamen op een console. Dan is de PC er alleen nog maar voor internet, chatten en typen cq. huiswerk. En dat zijn taken die Ubuntu feilloos uitvoert vanaf installatie.
Sorry, dat ben ik niet helemaal met je eens :-( De meeste 'jongeren' gebruiken onder Windows de chatapplicatie Windows Live Messenger, daar zitten hun vriendjes ook altijd op. Onder Linux is er ook nog geen goed-uitziende applicatie die de nutteloze features als Winks, Voiceclips, en de audio/video-opties volledig ondersteunen.

Nog erger, een kennis van mij werd ooit verteld via het WLM-protocol, toen zijn contact van Windows Live Messenger opmerkte dat '[naam] gebruikt een versie van Messenger die geen ... ondersteunt', dat hij een 'prehistorisch ding' gebruikte, terwijl Pidgin in Hardy nieuwer is dan WLM 8.5... ;-)
Misschien moet je eens een filmpje bekijken van Compiz Fusion, zie ik in Windows nog niet gebeuren met 3d-windows, draaiende desktops etc :)
Hardy draait al sinds Beta 1 (daarvoor niet getest) perfect op mijn XPS M1330.
Hoezo ziet het er niet mooi uit? Compiz-fusion heeft mooiere effecten dan Vista in mijn ogen.
"Nederlandse en Belgische klanten kunnen echter nog niet voor Ubuntu kiezen."

In Mexico ook niet, maar na wat doorzeuren kon ik een Vostro met FreeDOS kopen (en kreeg dus geld terug), zie: http://johnbokma.com/mexi...dows-tax-free-mexico.html
Geloof nou maar niet dat Ubuntu ooit Windows gaat vervangen..In een ziekenhuis bijvoorbeeld wordt er gewerkt met pakketten van bijv. Isoft die alleen op Windows werken. Zo heeft bijna ieder bedrijf wel wat specifieke software waardoor ze nooit op Linux zullen overstappen. Sowieso is ubuntu niet interessant voor de gemiddelde consument, en daarmee bedoel ik dan het typetje genaamd 'de huisvrouw'...

En hou aub op over Compiz-fusion, dat is echt een lachertje en bovendien erg irritant in het dagelijks gebruik...Linux als webserver is bijvoorbeeld prima, maar de desktop versies zijn het net niet zeg maar..
Het mooie van linux is juist als je bepaalde dingen niet geweldig vindt dat zelf ook kan meehelpen oplossen door je aan te sluiten bij een community.
Het succes staat of valt dus met mensen die er zich voor willen inzetten.

Dat je linux niet geweldig vindt komt omdat jij dan een generieke distributie installeerd op een pc waarbij niet alle hardware ondersteund wordt omdat de fabrikant de specificaties niet wil vrijgegeven.

daarom moet je juist dit soort initiatieven zoals van Dell toejuichen. Dell zorgt ervoor dat de het Linux OS op een juiste manier de hardware ondersteund.
Je klinkt als een soort alwetend iemand. Men is ook niet verplicht om Ubuntu/Linux op alle machines te installeren. Er zullen altijd wel computers blijven waar Windows op draait, maar in veel bedrijven kunnen de medewerkers prima uit de voeten met een tekstverwerker en een rekenmachine en e-mail. Daar is het gratis Ubuntu prima toereikend voor, hoef je geen Windowslicentie voor elke machine voor te kopen.

Los daarvan, hoeveel toepassingen maken niet langzaam de overstap naar een webgebaseerde omgeving. Je zegt dat Isoft onder Windows moet draaien, maar als ik zie dat ze aan "informatiemanagement" doen voor ziekenhuizen en "registratiesystemen", zie ik niet in waarom dat niet prima via je webbrowser zou kunnen. Juist het webgebaseerde van veel systemen, opent veel mogelijkheden en veel meer kruisplatform flexibiliteit. Oftewel: er is niet direct een reden meer om alleen maar naar Windows te kijken, er gaat juist een wereld open voor veel bedrijven/mensen.

Komt toch nog een ander voordeel om de hoek kijken en dat is dat alles open implementaties is. Dit mist Windows toch echt en beperkt je erg in je flexibiliteit. Tuurlijk gaat het niet zo snel met op Linux-gebaseerde computers, maar het is wel duidelijk dat het maar een kant op gaat en dat is de opmars van Linux, ook voor bedrijven/consumenten.

[Reactie gewijzigd door Tjeerd op 22 juli 2008 15:52]

Heel veel applicaties worden juist steeds minder afhankelijk van het OS waarop ze draaien. Zelfs MS doet aan die trend me met mijn Live initiatieven.

Wat betreft je opmerkingen over Compiz Fusion. Ik antwoord maar met een Linkje. Als je mij dit kunt laten zien op een Vista noteboek met een 1Ghz processor, 256MB geheugen en een Intel 815 GPU dan hoor ik het graag. http://www.youtube.com/watch?v=bvnQE1EAEZY
Ooit is een lange tijd...
Vergeleken met compiz is AERO juist het lachtertje :? . Vind ubuntu voor surfen/mailen/typen/muziek luisteren, toch zeer geschikt hoor.

[Reactie gewijzigd door Reinman op 22 juli 2008 15:46]

Ik ben het met Danny eens, Compiz is leuk maar Aero is op meerdere punten beter. En al vind ik de look van Vista niet echt super, het zit vol met kleine animaties en effecten die met GTK simpelweg niet mogelijk zijn. Vista loopt op grafisch vlak jaren voor op Gnome. Samen met Mac en KDE, trouwens...
Welke punten dan? Ik kan er geen bedenken namelijk.
Hij bedoelt denk ik Wobbly Windows, regeneffecten of vuur :)
En wat is daar beter aan? :?
Ik gebruik het dagelijks en vindt er niets irritant aan. Verklaar je nader!
dat zijn de zelfde bedrijven die vaak niet eens met xp werken, maar nog met 9x ;) grin, ooit moeten ze toch over en OOIT zijn hun systemen werkweizen etc zo veranderd dat ze toch al nieuwe pakketten nodig hebben. eens zijn of ze dan nog steeds voor zo'n in exel gescript bocht progsel willen werken...
... Sowieso is ubuntu niet interessant voor de gemiddelde consument, en daarmee bedoel ik dan het typetje genaamd 'de huisvrouw'...
....
'de huisvrouw' moet
- e-mailen
- recepten zoeken op het net
- kijken wanneer de trein komt
- chatten met de vriendinnen
- openingsuren van te bezoeken plaatsen opzoeken
- ...

volgens mij kan je dat allemaal makkelijk zat met ubuntu, onlangs was er trouwens ergens een artikel* dat die ubuntu-systemen juist beter verkopen bij het type 'huisvrouw' dan bij de andere consumenten.

*iemand die er in slaagt dit te vinden ? thx.

waar je wel gelijk in hebt is zijn die bedrijfsgevoelige software-pakketten, maar als een iets wat grote klant plots zegt "wij willen onze 10 000 workstations omzetten naar linux, kan jullie software daarop draaien?" dan zal menig software bedrijf daar wel eens onderzoek naar doen

uit mijn persoonlijk ervaring: het bedrijf waar ik mijn stage deed had 2 maanden om zijn software linux-compatible te maken anders ging hun grootste klant (pakweg 70%) overstappen naar een concurrent, die gasten hebben dikke overuren mogen draaien om niet failliet te gaan
Mja dat softwarepakketten verhaal kun je op alle systemen toepassen, geloof me maar. M'n vriendin zit op de hogeschool en leert voor boekhoudster, in de lessen ict krijgen ze linux lessen omdat heel wat grote boekhoudpakketten voor linux ontworpen zijn, zo zijn er wel nog meer sectoren. Dat softwarepakkettenverhaal is gewoon dikke zever, om de zoveel jaren heeft een bedrijf wel een nieuw pakket, of ze dat nieuwe nu voor windows of voor linux moeten bestellen maakt voor hun niet veel uit, computers en software zijn vroeg of laat toch aan vernieuwing toe en als ze overtuigd raken van de voordelen van linux dan zit de kans er wel in dat ze overschakelen.
En verduidelijk je misschien eens waarom het typetje 'de huisvrouw' geen baat zou hebben bij linux, zeker als je kijkt dat voor gewone consumenten het windows kostenplaatje een stuk hoger uitkomt (nieuwe windows versies worden je vroeg of laat door de strot geduwd, alsook de software. en deze nieuwe versies hebben steeds meer resources nodig, terwijl dit bij linux nou niet zo werkt.).

misschien nog een kleine tip: ga eens wat gaan rommelen in de instellingen van compiz-fusion en laat ze niet gewoon standaard staan. Iedereen heeft andere voorkeuren, ikzelf hou wel kleine effectjes (niet de fire&water achtige zaken of de wobbly windows enzo), het gaat er uitendelijk veel mooier uitzien dan aero en zal veel gebruiksvriendelijker zijn omdat je het aan je eigen wensen hebt kunnen aanpassen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True