Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 66 reacties

Dell voegt een nieuw lid aan zijn Inspiron-notebookfamilie toe, dat van een scherm met een 16:9-beeldverhouding is voorzien. Onduidelijk is nog wanneer de Inspiron 1545 precies op de markt komt.

De plannen van de computerfabrikant voor aanpassingen aan de displays van zijn mainstream-notebookserie lekten uit via de supportsectie op de Dell-website. De Inspiron 1545 krijgt een 15,6"-display met een 16:9-beeldverhouding en een wxga-resolutie van 1366x768 beeldpunten, zo meldt Engadget. Optioneel kan de display voorzien worden van led-backlights in plaats van ccfl-achtergrondverlichting.

De Inspiron 1545 is gebaseerd op het Centrino 2-platform van Intel en kan onder meer worden voorzien van een 2GHz Intel Celeron-cpu en van een op 2,53GHz geklokte Core 2 Duo-processor, maar andere processorconfiguraties zijn ook mogelijk. De video wordt verzorgd door de GMA 4500MHD-igp. De laptop beschikt verder over drie usb 2.0-aansluitingen, een acht-in-een-geheugenkaartlezer en een expresscard-slot. Het werkgeheugen kan tot maximaal 4GB worden vergroot en optioneel levert Dell een blu-ray-drive. Voor wat betreft het besturingssysteem heeft de klant de keuze uit Windows Vista of Ubuntu. Wanneer de 2,7kg wegende Inspiron 1545 precies op de markt zal verschijnen en wat de vraagprijs zal zijn, is nog onbekend.

Dell Inspiron 1545 (afbeelding uit manual)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (66)

Lees: minder pixels/schermoppervlak voor je geld, onder het mom van "HD" marketing bullshit :{
Precies, doe mij maar 4:3!
Sterker nog: Ik heb net een (tweede hands) 20" 3:4 aangeschaft met pivot-functie. 1200x1600 resolutie is perfect om te surfen... ;-)
idd, echt om moe van te worden, word je echt mee dood gegooid nu in de computer/laptop markt.

Ik heb een Dell met een echt HD-ready scherm :P.
Laat ze die HD termen maar gewoon terug naar de tv markt gooien!

[Reactie gewijzigd door pennenlikker op 9 december 2008 12:16]

Jij hebt het echt niet begrepen he? Dit type laptops is juist een uitkomst voor de mensen die regelmatig een filmpje kijken op de laptop: dan zijn die zwarte balken niet (of in ieder geval minder) in beeld.

16:10 laptopschermen zijn nog vollop verkrijgbaar, sla je slag zou ik zeggen.
Dus je koopt voor hetzelfde geld een laptop met een kleiner scherm, zodat je je films zonder zwarte balken kunt kijken.....terwijl een film kijken op een 16:10 scherm net zo goed gaat.

Leuk....het ding kost het zelfde maar je krijgt er minder scherm voor terug. Ja, maar nu kun je films zonder zwarte balken kijken. Lekker argument weer.

Aparte ontwikkeling dat 16:9 voor laptops. :)

Is niet aan jou persoonlijk gericht Edwin, ik haak gewoon in op de discussie
Jij doorziet die "Full HD!" kletspraatjes niet. Die zwarte balken zijn pas een nadeel als ze je geld kosten. Voor een scherm met evenveel inch en pixels in de breedte maar 1200 pixels (en dus meer inch) in de hoogte betaal je net zoveel.

Met een 16:9 zit daar lucht in plaats van extra monitor space. Die zwarte balken kan ik in andere applicaties prima gebruiken (ik heb liever meer verticale ruimte dan NOG meer horizontaal).
eindelijk kun je kiezen tussen ubuntu en vista.

scheelt je weer een hoo geld, bespaar je een vista licentie.
ik vind het design van de laptop verder erg lelijk...
Mee eens, maar ben bang dat je dadelijk voor Ubuntu net zoveel moet betalen als voor Vista helaas.
MS verkoopt die licenties aan Dell ook voor een paar tientjes. Het maken van een Ubuntu install voor die laptop zal ook geld kosten. Omdat er daar minder van verkocht worden zal er per laptop uiteindelijk (relatief) meer voor betaald moeten worden.

Hierdoor komt een Linux of Windows licentie ongeveer op hetzelfde uit. Het is in ieder geval wel prettig voor alle echte OSS freaks die dan niet met zo'n Vista sticker op hun laptop hoeven te lopen.
Nah, ze zullen er gewoon een standaard image op zetten, ongeacht welk OS je kiest. Kost bij allebei evenveel werk. Ik verwacht wel dat de ubuntu versie goedkoper zal zijn. En niet alleen maar omdat je niet aan MS betaald, maar omdat er bij windows meestal nog allemaal andere "handige tooltjes" (kuch) zitten, waar je ook voor moet betalen (software om het compleet te maken, zoals dvd functionaliteit, een brandprogramma, etc), terwijl er bij linux al een equivalent programma zit. En wat te denken van een MS Office licentie, waar je bij linux gewoon OpenOffice.org krijgt omdat er geen linux versie van is?
je bertaald er zeker minder voor, want linux blijft gratis.

ik vind het altijd jammer dat je niet gewoon kunt aangeven geen besturingssysteem.
dan zet ik er zelf wel wat op, het eerste wat ik deed met mn nieuwe laptop was formateren, alle fabriek rotzooi eraf halen.
Wow, blijkbaar doet dell het goed met linux, aangezien ze bij nieuwe laptops al standaard ubuntu als optie hebben :)
_/-\o_
Verder vind ik m helemaal niet lelijk. Vind m juist wel stylish met z'n glanzende oppervlak en gebrek aan lelijke "functionele" putjes of bobbeltjes die bij andere merken gebruikelijk zijn.
Het is jammer dat er intergrated video op zit. Als het ding een nvidia gpu had zou het voor mij d vervanger zijn voor m'n 3 jaar oude asus die ondertussen slijtage is gaan vertonen.
Ik vraag me overigens af wat ze met de blu-ray drive gaan doen qua linux ondersteuning. Voor zover ik had begrepen zit BR bomvol DRM en werkt het daarom alleen op Vista en OS X, omdat ze daar voor een licentie wilden betalen?
Toch ongeveer het meest belangrijke aan een laptop, en wat ik dus het vaakst mis in tests en overzichten en ook hier,is de geluidsproductie.
En dat is waar mijn Dell inspiron 1730 heel weinig van produceert en dat is, naast de uitstekende prestaties, toch een van mijn grootste selectiepunten geweest.
Je hebt een laptop dicht voor je neus staan en dus is elke decibel er ook een die je hoort, in tegenstelling tot een pc die je in een hoekje onder je bureau kan zetten.
heb een acer gehad en een toshiba, maar bij belasting gaat er een fan draaien, die na verloop van tijd erg irritant wordt.
Mijn huidige Dell is heerlijk stil en als de fan toch gaat draaien, valt deze bijna niet op.
En hoe lang heb je dat ding al? Mijn asus was ook muisstil toen ik m kocht, maar nu na 3 jaar is het net een stofzuiger. Ik wou dat ik dat ding open kon krijgen, maar zelfs met alle schroeven los krijg ik m niet uit elkaar (om m eens van binnen schoon te kunnen maken).
Kliksysteem, de bodem kun je er uit klikken als de schroeven los zijn, meestal zit er stof in je fan en moet 'ie nieuwe koelpasta ;)
man o man, wat is toch die ibsessie met 16:9 schermen opeens??
zelfde als de NetBooks... Opeens moet iedereen zo'n ding hebben :?

Noem mij maar ouderwets, maar van mij hoeft al dat gehype niet...
Omdat de meeste brildragers ook een 16:9 brilletje hebben als ik zo rondkijk. :)
Of misschien wel 16:7. Kun je in 1 keer het hele beeld bekijken.
Ik heb een vaio met een 16:9 scherm en ik moet zeggen dat het me erg bevalt, snap sowieso niet waar de 16:10 verhouding ooit vandaan is gekomen en waaorm ze niet gelijk naar 16:9 gegaan zijn, zodat het klopt met de huidige generatie TV's
Eerdaags heb je niets meer te kiezen en ben je genoodzaakt een 16:9 notebook te kopen omdat alle fabrikanten dat alleen nog maar kiezen. Puur een marktdictaat uit het oogpunt van efficiencyvoordelen terwijl er aan de consument niets gevraagd is. Aan zulk soort besluiten kan ik me onzettend ergeren. Het vervelende is dat je over een aantal jaren niets meer te kiezen heb. Kijk maar naar TFT-laptopschermen van 4:3: om zeep gebracht door de fabrikanten.
met 16:9 kun je wel iets kleinere laptops maken

bv voor de 18" (mij echt iets te groot) vind ik he zeer logisch om 16:9 te hebben anders wordt ie echt weer een slag groter.

Maar voor 17" mogen ze voor mij prima vast gaan houden aan de 16:10 heb ik tenminste iets meer pixels.

Maar zoals ik zei ik kan me voorstellen dat bepaalde fabrikanten naar 16:9 willen, natuurlijk om marketing, maar ook om iets meer handelbare laptops te maken in het grotere segment.
Ik kan mij niets saaiers voorstellen dan een WEER een Dell laptop. Alleen Asus heeft een grotere collectie modellen die allemaal ongeveer hetzelfde zijn.
Ik zelf zie er het nut niet van in, nooit behoefte gehad om op mijn inspirion 1525 een hele film te kijken. Daarvoor sluit ik hem aan op mijn HDTV uiteraard. De keren dat je het gebruikt maakt weinig uit dat het dan in 16:9 is lijkt me..
Mijn huidige laptop is 16:10 en ik kan je vertellen dat ik het totaal niet nuttig vind om daar perse 16:9 van te maken. Alhoewel ik aardig veel HD video kijk tegenwoordig, merk je van die kleine zwarte balken tijdens een film toch niks. Er zit tenslotte sowieso al een frame om het display zelf heen.
Wat ik echter wl interessant vind, is dat het apparaat daardoor kleiner kan worden. Laptops horen draagbaar te zijn, en grote afmetingen maken dat aspect er niet beter op. Ik vind alleen de resolutie raar gekozen. 1280x720 zou logischer zijn geweest, dan kun je 720p 1op1 weergeven.

[Reactie gewijzigd door kozue op 9 december 2008 12:10]

Eh, nee dus. 1080i is 1920x1080 maar dan interlaced ipv progressive, waardoor je dus horizontale beeldlijnen krijgt.
Mensen zoals jij, en de mensen die je modden zijn de kanker van tweakers.net

http://en.wikipedia.org/wiki/1080i <-- Lees hier dwaas.

P.S Tegenwoordig hebben we pixels, en geen beeldlijnen meer.
Taalgebruik, taalgebruik coretx, hoe frustrerend ook.
Soms is het niet voldoende om een losse "1366x768 = 1080i" te plempen. Tik pakweg drie extra woorden wat je er mee bedoelt, en je opmerking zou iets kunnen bijdragen. Nu heeft het, met alle respect voor de eventuele technische correctheid van je referentie, de indruk op moddersmijten.
offtopic: laat ze eerst maar eens de trackpad in het midden zetten. :P

ontopic: Prima dat Acer Dell wel nadenkt. Als ik films kijk, dan heb ik altijd van die stomme zwarte balken. En bij fullscreen mis je gedeeltes links en rechts...
@hieronder: bedankt :P

[Reactie gewijzigd door Raween op 9 december 2008 16:20]

Trackpad in het midden ja. Als je het al niet in het midden plaatst, waarom dan links!?? 90% oid van de wereld is rechts. Lekker onhandig om met je rechterhand een stuk naar links te moeten.

En over dat films kijken waar jij en vele andere tweakers het over hebben... Hoeveel doe je dat nou!?? Volgens mij ben je letterlijk 10 keer zo lang* aan het internetten en office-en en daarvoor kun je juist elke pixel in de hoogte gebruiken.
Ik weet vrijwel zeker dat het een besparingstruuk is. Een scherm met 1 pixel in de hoogte en 15 inch breed kost je nul oppervlak uit de grote plaat, maar kun je toch verkopen als een 15 inch (diagonaal) scherm :(

* cummulatief
Slechts iets van 55 tot 60% van de wereld is rechts... De rest is links, maar heeft na flinke indoctrinatie op school, geleerd allerlei met rechts te doen. (Vroeger meer dan nu... )

Wanneer het er echt om draait, zijn ze echter nog steeds links. Wat dat betreft is het goed om zaken voor beide handen te optimaliseren.

De trackpad zit trouwens wel degelijk in het midden... maar ten opzichte van het toetsenbord, niet t.o.v. de rest van de laptop. Kijk maar eens naar de G en H toetsen. Dat is het midden van je toetsenbord, en dat is ook het midden van de trackpad.
55 tot 60%? In de categorie 'statistieken uit de dikke duim' dan toch zeker.. waar haal je het vandaan?
83% of all statistics is made up on the spot to try to prove a point.
..en al was Einstein dyslectisch, dan nog is het pronken met andermans veren. Laat ze dan eerst maar eens net zo slim zijn in doen en laten als Albert.
Nee, geen wishfull thinking van een linkshandig. Ik ben zelf rechts.

De cijfers komen van een collega, die boogschutter is. (Olympische boog). Voor hem is het extreem belangrijk om te weten of iemand recht of links handig is, omdat je anders nooit de echte top kunt bereiken. Dus wordt dat goed getest, en dan blijkt gewoon dat dit ongeveer de cijfers zijn. Enne.... Behalve dat hij de mensen in zijn regio traint, (en al 15 jaar onbetwist kampioen is) schiet hij in de bovenste regionen op landskampioenschappen in Duitsland, dus hij weet echt wel waar hij mee bezig is.
Ik wist niet dat boogschutter tegenwoordig al een wetenschappenlijk beroep is, en een gerede inschatting tegewoordig al feiten!

Nu is wikipedia ook nog geen waterdicht bron, maar die vertrouw ik toch al meer dan jouw collega, de boogschutter. Wikipedia heeft het over 93 tot 90 % right handedness.

Een MD die een artikel publiceert met deze cijfers, dat wordt al anders:
http://drmeals.homestead....in_a_right_hand_world.pdf

Een artikel in de universiteitskrant van de RUG levert ook weer interessante informatie op:
http://www.uk.rug.nl/archief/jaargang36/25/04d.php

Mijn punt is echter: ga niet zomaar getallen roepen als je ze niet zeker weet. Meestal zijn deze getallen te vinden doordat er al eerder onderzoek is gedaan. Door dus zomaar getallen te gaan spuien die je niet kunt bewijzen sta je dus voor aap. Vervolgens een verhaaltje gaan ophangen over je collega de boogschutter, die dit soort dingen toch echt wel weet, vertelt meer over je kunde in kritisch denken, dan over het daadwerkelijke onderwerp.
Left-handedness op Wikipedia: 90% tot 93% van de volwassen bevolking is rechtshandig. Wikipedia geeft een bronvermelding, en jij niet.
Die trackpad in het midden zou niet echt handig zijn, dan zit je de hele tijd (onbedoeld) je muis te verplaatsen en te klikken terwijl je met je rechterhand typt. Helemaal rechts zou wel beter zijn IMHO.

Ik weet niet wat je nu over Acer precies wilt zeggen, maar ik heb zelf een maand oude Acer met dezelfde 16:9 verhoudingen (16 inch). Maar dit artikel gaat dus over Dell.
Ik heb hem in het midden zitten (HP NC8430) maar heb er toch echt geen last van.
HUH!??

Het trackpad zit toch vrijwel ALTIJD in het midden!?? Precies tussen je twee polsen door tijdens het (tienvingerig) tiepen. JUIST als het niet in het midden zit zul je per ongeluk de muis kunnen bedienen tijdens typen zou ik zeggen...
Ik kan alleen over mijn eigen laptop en die van mijn vriendin praten , maar bij beiden zit de trackpad daar onder de g en de h. Het midden van het toetsenbord als je naar de letters alleen kijkt.
Tussen je twee polsen is dus in dit geval niet in het midden! :X
Mijn Acer bestaat trouwens voor 2/3 uit letters gedeelte, 1/3 is numpad en multimedia toetsen. Zou zelf daar dus het liefste het touchpad onder gehad willen hebben, maar blijkbaar hebben de notebook ontwerpers andere ideen over...
Waarom moet de touchpad in het midden? Dat ding moet juist op de plek liggen waar je handen liggen als je aan het typen bent, zodat je er bij kunt zonder je handen te verplaatsen. Over het algemeen onder de spatiebalk dus, waar ie dus inderdaad ligt :p
trackpad zit precies goed

een zeer simpele regel: de B (van qwerty toetsenbord) moet precies het midden zijn van je trackpad. Dan zit je trackpad op de goede plaats.

Want dan zit het trackpad precies in het midden van je 2 handen...
Het heeft dus niks te maken met links of rechts zijn van de mensen. is puur het exacte midden van je handen

Ik moest er niet aan denken dat de trackpad op mijn 17" (met numeriek) precies in het midden zat van de laptop.....
Is een kwestie van smaak. Ik zou geen Apple laptop willen hebben, ik vind ze lelijk. De vroegere Inspirons van Dell zagen er ook niet uit, maar dit lijkt best aardig imho. Als ik zou kiezen zou ik waarschijnlijk voor een Lenovo gaan, dat design ruleert bigtime.
Of het gebrek eraan. Welk merk sleept zoveel design-awards binnen als Apple. En dan gaat het dus niet over geld maar om domweg goed ontworpen producten. Heeft idd niets met smaak te maken.
dit is gewoon zo goedkoop mogelijk massa productie (zogenaamde HD scherm zegt al genoeg), buitendat heeft dell sowiezo supermooie laptops te koop maar die zijn een pak duurder. en niet iedereen wil geld neerleggen om er hip bij te kunnen lopen, of een ubermooi design laptop te hebben waarbij je bang bent dat ie krassen oploopt tijdens het tikken van een word documentje

[Reactie gewijzigd door SYQ op 9 december 2008 11:52]

Er zijn ook zeker mooie generic laptops! (windows-laptop is imho een beetje een vreemde term).

Bijvoorbeeld : http://www.voodoopc.com/ -> Vodoo Envy laptop
Onvoorstelbaar, het gaat hier over Dell en toch presteren pipo's het weer om Apple als "the holy grale" er bij te halen en de rest van de markt kut te vinden. Waarom gebeurt dit eigenlijk nooit bij andere merken?
beetje persoonlijke mening vindt je niet? Vind apple laptops spuug lelijk imo. 15.6" display vind ik maar raar klinken.
Inspiron is niet direct de mooiste serie laptops.
Persoonlijk vind ik de Studio- en XPS-reeks van laptops wel heel mooi (heeft trouwens een fervente apple-fan uit mijn omgeving ook al toegegeven ;) ).
Hoe komt het dan dat 90% van de reclamecampagnes, architectenbureaus etc (eigenlijk alles waar het estetische primeert) een Apple gebruiken? Het valt me vaak op dat er zelf reclame gemaakt wordt met een Apple op de achtergrond, terwijl het product helemaal niet MAC OS compatibel is!

En dan kan het voor jou nog een persoonlijke smaak zijn (hetgeen natuurlijk je recht is), je gaat toch niet ontkennen dat de meeste mensen ze het mooist vinden? Ik durf wedden dat Apple er in een enquete als mooiste uitkomt.


Zelf vind ik trouwens wel echt vreemd hoe je een MacBook PRO lelijk kan vinden...
Zelf vind ik trouwens wel echt vreemd hoe je een MacBook PRO lelijk kan vinden...
Dat, mijn beste, is een voorbeeld van gebrek aan inlevingsvermogen en tolerantie. De gustibus non disputandum est.
Vergeet niet dat Apple een statussymbool is. Je betaald voor een willekeurig Apple systeem 2-3 keer zoveel als voor een vergelijkbaar systeem van diverse andere merken.

En voor al die Apples die je in films e.d. ziet betaald Apple gewoon vrolijk reclamegeld aan de filmmaatschappij hoor :)
Dat van die prijs klopt echt niet, Ik heb een Vaio gehad en heb nu Macbook alluminium, Die Vaio was tegen de 1000 euro en 1 inch groter maar gelijkwaardige specs als die apple die 1inch kleiner is maar wel 200 euro duurder. maar integen wel dingen als Magsafe, allu body, led screen etc etc heeft. Ik denk dat het op gebied van laptops weel meevalt. Betreft Imacs betaal je ook voor een duur 24inch HQ scherm.
Je vergeet een beetje dat Sony zelf ook n van de duurdere merken is. :P Mijn HP notebook met de zelfde spec's als een Macbook Pro op dat moment was de helft van de prijs.

Typisch overigens dat Dell hier geen numerieke toetsenborden op plaatst gezien de extra ruimte in de breedte. Diverse HP Compaq Presario modellen en zelfs Acer voert dit op het 15,6 inch formaat wel. De toetsen van het numeriek toetsenbord zijn weliswaar kleiner, maar ze zitten er wel op! Het hoeft niet voor iedereen een must te zijn, maar het elimineert de eventuele behoefte aan een 17".

Dat kon ik overigens zelfs van de 17 macbook pro niet zeggen, dat ze daar een numeriek tobotje op staken. O-)

[Reactie gewijzigd door EduardusLee op 9 december 2008 23:43]

Ik kies voor apple als grafisch vormgever, maar moet toegeven dat andere merken geen lelijke computers hebben (soms). Ik wil er wel meteen bij zeggen dat als je een dergelijke kwaliteit van design wilt (ik denk aan stevige, lichte laptops met allemaal extra designfeatures als magsafe etc...) echt niet meer anders kunt dan voor een mac te gaan.

De iMac moet je trouwens ook vergelijken met andere computers met dezelfde specs. En dan zie ik het feit dat computer en scherm n is ook als een spec. Ik denk dat als je al deze factoren, en daarbij ook nog de apple software rekent, je de formule van het succes voor de mac begrijpt.
Je hebt absoluut een punt, maar ik vraag me dan toch af waarom Industrial Light & Magic, een van 's werelds grootste grafische bedrijven voor Opteron's kiest met 64bit XP of SGI machines. De mentaliteit daar is dan ook dat Apple de SGI is voor mensen die het niet konden betalen...

Betreft de stevige en lichte laptops... ze mogen dan niet alle "designfeatures" hebben, maar tot zover hebben IBM/Lenovo en de HP zakelijke series zich toch wel erg bewezen als robuste bakken. Denk maar aan de 2.1kg wegende HP Elitebook' waar je toch een bak koffie in kan werpen zonder enige consequenties plus de extreme stevigheid.

En software.... welke software die grafici gebruiken is er niet voor een andere willekeurige machine? Sterker nog, CS4 draait op Win wel 64bit, en op Mac op 32bit... lijkt me een bewuste keuze gezien marktposities.

Ja apple ziet er flitsend uit, ook de nieuwe macbooks lijken enigszins op HP's Pavilion design moet ik overigens zeggen, maar kijk jij tijdens het werken naar je behuizing, of naar je werk?

Hierboven bij multimediacar zie je er maar weer een voorbeeld van... Waarom mogen Apple gebruikers wel alles lelijk vinden, maar mogen anderen Apple niet lelijk vinden? Ik verwijt je niet persoonlijk hoor :) maar het stereotype applegebruiker reageert vaak wel op deze manier. Dingen als "90% van de blablawereld gebruikt apple." Sorry. Neen.

Ik zou graag zelf een Macbook Pro willen hebben, Mac werkt ook fijn. Maar ik ben het met het onderstaande commentaar van Borromini eens. Apple wordt geplaagd door een elitair en semi-ontolerante sfeer. Plus het feit dat ik nogsteeds voor de prijs van een Apple notebook bijna twee HP's kan kopen met zelfde specificaties. Design mag wel duurder zijn, maar het is echt geen Maybach ofzo...

[Reactie gewijzigd door EduardusLee op 9 december 2008 18:28]

Lees nu eens wat je schrijft.

Eerste deel van je zin: "Het is niet waar dat apple geld krijgt voor het "showen" van mac's in films"

Vervolgens deel 2 van je zin: "erger nog de film maatschapijen betaalen apple hiervoor."

Wat is het nu? Krijgt Apple er nu wel geld of geen geld voor het gebruik van hun producten?

Dell wordt bijv. gebruikt in Stargate. Hier een complete en logische verklaring:
http://www.nelsonguirado.com/index.php/comiendo/2008/11/26/sci-fi-apologist-why-does-stargate-comma

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True