Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 79 reacties

Dell werkt naar verluidt aan een dunne notebook die de concurrentie met de Macbook Air van Apple moet aangaan. De notebook zou onder de naam 'Adamo' het daglicht zien.

Geruchten over de Air-concurrent staken eerder al de kop op, maar lijken bevestigd nu Dell een website voor Adamo heeft geregistreerd. Hoewel Dell op de site weinig informatie over het product vrijgeeft, blijkt uit de registratie van de merknaam dat het in ieder geval om computerhardware gaat.

Eind vorige week werden de eerste speculaties over Adamo online gezet. "Het gerucht gaat dat Dell met een computer onder de naam 'Adamo' komt, die de strijd met de Macbook Air moet aangaan. Momenteel houdt het bedrijf het product nog geheim, maar pc-gebruikers kunnen zich opmaken voor iets cools", meldde Uptownlife.com toen. Saillant detail is dat dit bericht van de site verdween nadat The New York Times er aandacht aan besteedde.

Ook verschenen op de Dell-site al enkele accessoires voor een 'Adamo Thirteen', wat doet vermoeden dat het om een 13,3"-notebook gaat. Onder de accessoires bevonden zich een 45W-voeding, een optische drive en een externe harddisk.

Adamo by Dell
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (79)

interessant, wilt deze ook mee doen met de fight?

http://www.engadget.com/2...300-vs-apple-macbook-air/
Heb vaak op het punt gestaan een Apple te kopen, omdat ik OSX lekker vind werken. Wat mij tegenhoud is het sektegedoe rondom Apple en de vreselijke marketing. Ze doen het voorkomen dat je blij moet zijn dat je iets ' hips' van ze MAG kopen. Iets dat iedereen heeft (ipod), is per definitie niet hip. Om maar niet te spreken van het vendorlocken, de zeikerige dingen zoals het niet ondersteunen van Flac in Itunes, net ff weer een andere display aansluiting in een noteook bouwen enz. Apple is gewoon een hard- en softwareboer die net zo graag geld wil verdienen als alle andere. Ze moeten gewoon goede spullen maken en ophouden met dat hypen. Die man in de promovideo van de nieuwe macbook doet net alsof Apple iets van wereldbetekenis heeft ontdekt. Valt me nog mee dat hij geen traan laat. Om jeuk van te krijgen.
Ze doen het voorkomen dat je blij moet zijn dat je iets ' hips' van ze MAG kopen
Je hebt zeker ook geen spijkerbroeken of deodorant, want die merken doen precies hetzelfde. Als het hip is wil iedereen het en kun je er extra geld voor vragen. Dus elke fabrikant probeert een hip product in de markt te zetten alleen Apple heeft daar meer dan gemiddeld succes mee.
Natuurlijk wel. Maar alleen Apple organiseert een Media Event voor de presentatie van een nieuw product. Apple heeft fans met websites waarop druk gespeculeerd wordt. Fan zijn van een persoon is al eng, laat staan van een merk. En waar gaat het nou helemaal om... een f%^&*g notebook bijvoorbeeld. Ze doen echt geen rocket science. A good product sells it self.
Nou en!? Alsof ik daar naar kijk als ik een product koop. Ik werk nu sinds een paar maanden op mijn eerste Mac, een Macbook pro. Heerlijk, ik kijk verder niet eens om naar de marketing, I simply don't care, ik heb een laptop om ermee te werken. Bovendien presenteren veel meer bedrijven via events, alleen pikt de media die minder op, dat is niet de schuld van Apple. Overigens zou een goed product zichzelf moeten verkopen, maar waarom staat OSX dan nu niet in iedere huiskamer en is de Amiga destijds geflopt? Die waren toen stuk voor stuk veel beter dan de toenmalige pc's en men gaf nauwelijks wat uit aan reclame "want het verkocht zichzelf wel".

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 24 december 2008 16:49]

Eh, hallo? Kun je je de introductie van zo'n beetje elke Windows variant nog herinneren? Die hele Startknop hype van Win95?

http://www.youtube.com/watch?v=HM0DL5giOBU

Of heb je een selectief geheugen?

[Reactie gewijzigd door .J|IA op 24 december 2008 18:07]

Uhhh, iemand beconcurreren betekent echt niet dat je iemand nadoet. Sterker nog, als iemand iemand anders nadoet is het Apple wel, nu ze ook gewoon x86 hardware in hun systemen doen. Een macbook air stelt op zich niet zo heel veel voor, de hardware is niet specifiek apple (display is niet apple only, ssd ook niet) eigenlijk alleen het OS. En dat is juist hetgene dat Dell niet mee zal gaan leveren lijkt me.
pcies en daarom zijn het ook geen echte concurrenten, want meestal zullen mensen juist o basis van het OS de keuze Apple/niet-Apple maken. Voor mij is bijv. niet-Mac OS geen keuze, dus zal ik nooit voor die van Dell kiezen, voor anderen met sterke voorkeur voor Windows, is de Apple geen echte keuze.
Nou, dat zal misschien nog wel meevallen. Elke x86-Apple kan immers XP/Vista draaien, en de hardware is mooi. Er is dus wel een groep mensen die een MacBook koopt, hierop Vista/XP installeert (al dan niet naast OSX) en dan voor het grootste gedeelte van de tijd Windows gebruikt. En dan is er een grote groep die de hardware erg mooi vindt, maar ook erg duur. Als deze Adamo een beetje fatsoenlijk geprijst is, zullen deze twee groepen sowiso al een Adamo overwegen (al dan niet ipv een MacBook), samen met 'de rest' van de consumenten die niet zozeer Apple-georiënteerd zijn maar wel een mooie laptop willen.
Enige is dat je aan licenties toch weer meer geld kwijt bent terwijl een Dell bijv. alles OEM kan doen wat flink kan schelen. Daarnaast heb je er ook nog support op.
Je bent dan wel meer geld kwijt voor de licenties, maar het alternatief is een dell in plaats van een Apple.

Persoonlijk zou ik voor een laptop kiezen voor een Apple, daar deze over het algemeen hele handzame laptops zijn. Neem bijv. de MacBook, ideaal klein apparaat. Ik heb nog geen Dell gezien die zo dun is!
Ik heb nog geen Dell gezien die zo dun is!
Vandaar dus deze Adamo ;)
De hardware is niet perse specifiek, maar de behuizing is dat weldegelijk... en laat dat nu net erg moeilijk zijn om te maken. Apple heeft overigens ook veel zaken wel als eerste naar voren gebracht, zo heeft elke fabrikant zijn voor- en tegens.
Concurrentie draait niet om het feit dat je jezelf minderwaardig voelt. Concurrentie draait er net om dat jezelf denkt dat je beter bent dan de concurrentie en dat de klanten bij jou zouden kopen. Ik heb nog geen enkele producent in een markt weten stappen omdat hij denkt dat hijzelf inferieur is aan de andere spelers op de markt.
Of goedkoper, en mensen kan overtuigen bij de aanschaf dat het "Bijna/Net zo goed maar anders/VEUL beter dan" die andere is.
Natuurlijk zijn er al wel spelers geweest die wisten dat hun product inferieur was aan dat van hun concurrent. Dit vertalen ze dan in een (veel) lagere kostprijs.

Het is echter niet omdat het product inferieur is dat de kostprijs/kwaliteit-verhouding dit ook is.
Ik ben geen Apple-hater, maar de Air was toch wel een van hun meest gehandicapte producten. Er zijn in mijn ogen teveel consessies gedaan om het zo dun mogelijk te maken.

- slechts 1 USB poort
- de poorten bevinden zich in een onhandig klepje
- geen ethernet poort
- een matige batterij die ingebouwd was waardoor je deze niet even kan verwisselen(enorm vervelend, aangezien deze dingen over het algemeen het hardst achteruit gaan)

Dat ding is bovendien enorm duur, dus je betaalt de hoofdprijs voor een matige, maar lichte/dunne laptop. Ik heb ook het gevoel dat de Air niet aan de volwachtingen heeft kunnen voldoen. Na de hype voor/net na de lancering is het vrij stil geworden en tegenwoordig lijkt de focus weer op de normale MacBooks te liggen, die misschien een paar mm dikker zijn, maar wel vele malen praktischer in gebruik.

Ik kan me dus niet voorstellen dat Dell dezelfde route gaat bewandelen. Het kan best dat ze met een dunne 13.3" laptop komen, maar die waren er ook al voor de Air.
Helemaal mee eens. Een dunne laptop is mooi voor het oog, maar in de praktijk heb je er geen enkel voordeel van. Ik snap ook niet waarom je voor een Macbook Air zou kiezen en niet voor de normale. Qua uiterlijk doen ze niet voor elkaar onder, maar de normale Macbook is goedkoper, sneller en handiger.
Dan is het toch wel weer grappig dat de ze nieuwe Dell de concurrentie moet aangaan met de MacBook Air, als die zo onhandig is. Iedere keer weer worden de Apple producten als een target gezien: iPod-killer, iPhone-killer, MBA-killer. Deze Dell ook weer. Hij wordt niet gebracht als een X300-killer...

Tevens: Juist ultralicht is duurder. Het zijn de laatste millimeters, laatste MHz'en of laatste km/h die het moeilijkste zijn en waar mensen geld voor over hebben. Waarom zou Dell anders zo'n soort laptop maken? Dell wordt nu niet echt gezien als een stijlvol merk, in tegenstelling tot Apple, of Sony met de Vaio's...
Hij wordt niet gebracht als een X300-killer...
Dat komt omdat er voor de Air genoeg is gehyped en veel reclame is gemaakt ervoor, terwijl dat voor de X300 niet echt is gebeurd. Veel mensen kennen Lenovo niet eens, en als je nu zegt "ThinkPad", dan zeggen de meeste anderen (nog steeds) "IBM".
Goh, nadoen is veelgezegd als je even bedenkt dat de air niet de dunste notebook aller tijden is... uiteindelijk kan je de air dan ook een kopie noene. En naast de air zijn er al jaren voldoende ultraportables.
10 jaar geleden dacht ook iedereen dat apple verledentijd was.
En na 10 jaar komt het marktaandeel van Apple ook niet boven de 10% uit.
Dat is anders historisch hoog en stijgt alleen maar, dat is juist een hele goede prestatie als je bedenkt hoe sterk Microsoft staat.
Inderdaad het is wel zeer opvallend dat net Dell Apple nu als een geduchte concurrent moet gaan aanvaarden en zelfs de hete adem van Apple in zijn nek begint te voelen.

Maar eerlijk is eerlijk : de directeur zei ook dat hij heel graag OSX op een Dell zou zien. Tja vermits zoiets nooit zal gebeuren moet ie dan maar een dunnere laptop op de markt zetten en hopen dat mensen niet merken dat er windows op staat. :+
Hij heeft in 1997, toen Apple een enorme schuld had en op sterven na dood was, inderdaad gezegd dat hij het bedrijf zou opdoeken, de schuld zou betalen en het geld aan de aandeelhouders zou geven, als hij op dat moment eigenaar was.

Dat Apple nog 4 jaar kon doormodderen aan een zijden draadje en toen erbovenop krabbelde met een schot in de roos (iPod + marketing), dat had toen niemand kunnen weten. Sterker nog, niemand had dat ooit verwacht. Het Apple zoals wij het nu kennen (OSX, iPod, veel consumentenproducten), bestaat pas sinds 2001. Daarvoor werden Apples vooral gebruikt in de grafische wereld, want MacOS had al ver voor Win95 goed kleurbeheer.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 25 december 2008 18:29]

Apple heeft nooit enorme schulden gehad en is nooit op sterven na dood geweest; toen het slecht ging hadden ze nog steeds een flinke kasreserve (meerdere miljarden).
Dat het downhill ging dat is een feit, mede dankzij het richtingsloze beleid van de toenmalige directie.
Het was niet de iPod die de 'redding' was maar de iMac, de nieuwe afgeslankte produktlijn, OSX, het terughalen van Jobs en daarmee de technologie van Next OS.
Dat de iPod als katalysator heeft gewerkt is wel een feit maar dat heeft pas jaren na de introductie goed aan het huidige succes meegewerkt.
Ik snap niet dat nog nog niet veel meer geprobeerd is met Apple te concurreren. Non-apple laptops zijn ofwel krachtig en lomp, ofwel klein en beperkt in prestatie. Maar voor ultradun, licht en hip ontwerp icm goede prestaties moet je nog altijd bij apple zijn.
Consumenten willen lichte en hanteerbare schootcomputers. De meeste Europeanen geven daarnaast ook om ontwerp.
En de meeste mensen die er echt op moeten *werken* geven de voorkeur aan krachtig en lomp. Die willen geen latop die eruit ziet alsof hij doormidden breekt als je er tegen tikt.
Als er één laptop stevig is, is het de MacBook wel. De body bestaat uit één gegoten stuk aluminium in plaats van een bouwpakket van plastic.
Sorry, maar zet er eens een thinkpad naast (er zijn zelfs TP modellen met een rolkooi!) of nog beter, een Panasonic Toughbook. Dat een macbook geen stukje plastiek is vind ik trouwens niet meer dan normaal voor de prijs.
Neem dan wel een Thinkpad uit de T-serie, en niet de consumentenversies uit de SL-serie :)

(De T-serie mist tegenwoordig overigens een verstevigingsplaat, sinds de T400... dat heeft Lenovo gedaan om het gewicht te drukken. Eigenlijk vind ik dat wel jammer, want het bespaart slechts 250-300 gram volgens de reviews.)
Buiten dat ik inderdaad zei dat ze geen laptop willen die *eruit ziet* alsof hij zo breekt. Mijn grafische huisgenoten hebben allemaal een MacBook pro, en die vind ik wel gaan. Ik kan hem niet gebruiken omdat ik 3D werk doe, maarja, hij ziet er wel goed uit en hij is stevig.

Waar ik het echter over had zijn de MacBook Air en dit dunne ding van Dell. Die zijn gewoon te dun en niet practisch.

Ik gebruik zelf ook een Dell als laptop hoor, een Precision M6300 en die is nice and bulky. En zo moet het ook met een krachtige laptop.

Zoals ik al zei dus, voor mensen die echt met een laptop werken, en dan bedoel ik grafisch werk/beeldbewerking en 3D moddeling en animatie, daarvoor is een Air of andere dunne latop niet geschikt. En daarom is het meer een mode ding dan wat anders.
Hoezo moet het ook zo? Ik heb liever veel prestatie in een dunne behuizing, als je inderdaad denderende 3D wilt doen, doe ik dat via de Desktop en een Mac Pro, die is daar pas echt goed in. Ik heb op het werk een Dell E6500 en thuis een Macbook Pro, nou... op zich doet die Dell prima zijn werk (sort off, behalve dan driver gezeur zo nu en dan), maar ik vind de Macbook thuis dan toch weer een verademing... geen gekraak, alles sterk en strak, mega groot en gevoelig touchpad en OSX. Alles bij elkaar hoef ik in een laptop dan niet het snelste van het snelste, gewoon snel is goed genoeg. 3D bewerking is zeg maar niet bepaald het "echte werk" voor een laptop en voor vele mensen.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 24 december 2008 16:44]

Echt goede prestaties gaan niet samen met een dunne laptop. Daarin is gewoon niet genoeg ruimte voor de benodigde componenten en de daarbij benodigde airflow.

En 3D, beeld en grafisch werk is voor een laptop wel het echte werk, aangezien je (behalve met spellen dan) nooit je laptop volledig benut. Ik ken er ook een paar die dit proberen op een laptop van onder de ¤1500 en dat is gewoon een beetje sneu, die zijn dan niet vooruit te branden, gelukkig weten ze dat zelf ook :)

Ik inderdaad een Mac is sterk en relatief snel althans de 15" en 17" Macbook pro's. Maar mijn punt was, en is nog steeds, dat een ultra platte laptop niet handig is beide op technisch vlak als op arbeids vlak. behalve als je hem echt alleen gebruikt voor office en internet en af en toe een film.

Daarbij gebruik ik mijn laptop alleen voor modellen en texturen en af en toe wat vlugge testrenders hier en daar. Maar het echte werk zoals het renderen doe ik inderdaad op mijn desktop, omdat geen enkele laptop dat kan evenaren.
Ik heb inderdaad niet de indruk dat de Macs zwak zijn. Ik vind het een beetje amerikaans: het is groot en lomp, en dus is het stevig. Dat gaat in sommige gevallen op, maar in sommige gevallen niet. Als ik alleen al aan de Medions denk, of acer/asus.

Iets wat sierlijk en elegant is, is zeker niet bij voorbaat zwakker. Zie wat Dingen zegt.

Overigens, ik ben geen mac-gebruikert, maar heb de apparaten wel gezien en gevoeld.
Amerikaans spul is juist lang niet altijd sterk, wel groot.Als je naar Top Gear kijkt weet je al genoeg. :)
De niet-apples zijn vaak zo.. niet af.

Simpel voorbeeld:
Ik heb een macbook, mooie vlakke bodem. Ik heb een hp laptop, de onderkant is gatenkaas, allemaal ribbels en gedoe. Hoe moeilijk kan het zijn daar enige aandacht aan te besteden? Ook de netbookjes hebben hier trouwens last van: alleen apple niet!
goh, de onderkant van men laptop staat 95% van de tijd op een tafel/bureau/... . Wat zie je daar nu van, maar de air heeft wel andere nadelen zoals bijv. maar 1 USB poort of geen netwerk poort.
Ja, die onderkant zie je niet. En zo denkt bijna elke fabrikant. Daarom valt het zo op dat Apple er wel zorg aan besteedt.
Al die klepjes en gaten kunnen de stevigheid beïnvloeden... Ook al zie ik het vrijwel nooit, ik vind het fijn dat Apple aan alles aandacht besteedt, van de onderkant tot aan de voeding aan toe...

De een geeft er niet om, ik wel. Zelfde geldt voor die extreem lelijke tray loading drives, is het voor een fabrikant nu zo'n grote moeite om eventjes een slot loading drive in een laptop te bouwen? Moet een laptop nou vol zitten met stickers, klepjes, koelingsgaten en andere rotzooi? Waarom zie ik nog steeds haakjes om het deksel te sluiten? Daar hebben we magneetjes voor! Al eens een HP laptop gezien? Het ding zit vol met 500 blauwe ledjes, waarvoor? Het is gewoon achterlijk hoe slecht sommige laptops zijn afgewerkt, ze zijn vaak nog lelijk ook... En daarbij zijn sommige touchpads werkelijkwaar om te huilen, ik krijg al rillingen als ik moet denken aan die vervelende scrollzones.

Daarom vind ik het fijn dat er aandacht is besteed aan mijn MacBook.

[Reactie gewijzigd door Frietsaus op 24 december 2008 21:28]

Hoe moeilijk kan het zijn daar enige aandacht aan te besteden?
Niet moeilijk, maar kost geld, en tijd (dus nog meer geld), en dat heeft invloed op de uiteindelijke prijs van het product. Aangezien het grootste gedeelte van de kopers de onderkant een worst zal wezen (zoals Blokker_1999) en liever wat minder betalen geven de meeste fabrikanten hier geen aandacht aan.
Precies. En het resultaat is dat alleen Apple echte 'high-end' hardware maakt, want voor echt top spul maken dat soort 'details' echt wel uit.

Ik heb een nieuwe computer kast gekocht - een FT01 van Silverstone. 160 euro. Ze hadden het echt niet moeten flikken om een lelijke onderkant of binnenkant of wat voor hoekje dan ook te hebben. Ik betaal er voor dus verwacht het beste.

Het lullige is dat Apple's concurrenten zoals Dell dan ook proberen high-end hardware te verkopen - maar ze kunnen het niet. Het is gewoon net niet goed genoeg.

Sony kan het trouwens wel, de VAIO's zijn echt supergoed. IBM zelfde verhaal. Maar dozenschuivers als HP, Acer en DELL - daar kun je gewoon geen echt goed, af, gepolijst product halen. Het blijft houtje-touwtje-chinese-fabriek zooi. Ook goed, in zijn prijsklasse, maar niet wat iemand die niet op een paar centen let ooit zal kopen.
I agree, mijn werk-laptop, de E6500 van Dell kostte 2000 Euro. Dat zou ik dus niet zeggen als ik het naast m'n Macbook pro zet (die goedkoper was). En dat is puur de bouwkwaliteit, maar dat is zeg maar niet onbelangrijk voor een portable computer. Bovendien wil ik voor zo'n bedrag ook goede afwerking, het moet te zien en te voelen zijn, aangezien het ook plezierig is zo'n duur apparaat te kunnen gebruiken.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 24 december 2008 16:52]

De 6500 krijgt ook niet voor niets op de meeste reviewwebsites het predicaat van meest robuuste notebook van dit moment mee ofzo.

Ik zie je in elke draad jouw macbook vergelijken met de E6500 van DELL, waarbij je de E6500 afkraakt. Misschien is het handig om het ding eens te laten nakijken, want als ik de reviews zo lees, die razend zijn over de bouwkwalaiteit, en heb je een maandagmorgenproduct.

Over die E6500 kom ik niet zelden uitlatingen tegen als "Best build quality of all notebooks in 2008", "Even sturdier than the best Thinkpads I've owned"... etc. Ik verwacht niet dat 30 reviewers hierom gaan lopen liegen.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 25 december 2008 19:01]

Het is meer net hoe je high-end deffinieert. Prijs/presetatie prijs wint Apple het volgens mij nog altijd niet van andere merken. Als ik aan Apple denk, denk ik dan ook niet aan high-end maar een high-priced.
Ultraportables bestaan al van lang voor de air hoor. En over smaak valt niet te discuteren.
Met een 1,2 Celeron misschien ja. De MacBook air was de eerste ultraportable met fatsoenlijke prestaties.
http://en.wikipedia.org/wiki/Toshiba_Portege

toshiba maakt al langer ultra portables met fatsoenlijke prestaties, en andere fabrikanten doen dit ook al langer.
Die hardware komt dan wel weer van Intel ... dus waar zit de innovatie van Apple ?

Even de 'objectieve' mening van mezelf over Apple laptops volgens de manier van Piet Huysentruyt:

1. Creëer een op Unix gebaseerd OS dat heel vlot en makkelijk werkt, stabiel draait en er nog eens enorm goed uitziet ook.

2. Zorg enkel voor ondersteuning voor eigen SAMENGESTELDE (niet gefabrikeerde !) hardware en belet andere fabrikanten om je OS te installeren.

3. Zoek wat (bij voorkeur dure) hardware bij elkaar die je ook in andere laptops vindt.

4. Geef het een stevige en goed uitziende aluminium behuizing met witte of zwarte verf.

5. Vraag het dubbele van de productieprijs en rechtvaardig die met een keynote waar de CEO (gekleed in tshirt, jeans en air maxen om niet te stijf over te komen) gewoon een paar keer de woorden 'beautiful', 'gorgeous', 'fast', 'wow', ... roept.

De sterke punten van Apple zijn nog steeds zijn OS en uiterlijk. Dat weten ze zelf uiteraard ook (kijk naar de rechtzaak tegen Psystar).
Uiteraard mogen we de marketing boys niet vergeten, maar hier draait het nog even om het product.
Zoals je het neerzet klinkt het simpel ja, maar de behuizing en het design van de nieuwe macbooks, de iPods en de iPhone zijn zaken waar andere fabrikanten nu als een speer proberen bij te komen. Iets achteraf zo uitleggen is simpel, iets bedenken en weten te verkopen is heel wat lastiger en dat doet Apple toch behoorlijk goed.
Heb je er wel eens aan gedacht dat er ook mensen zijn die de Mac-designs -niet-mooi- vinden?

Ow crap. Klopt ook. Er zijn geen mensen die Macs niet mooi vinden. Excuses dat ik het hieronder toch overweeg te beargumenteren.

Ik wil mijn computer namelijk in het zwart, en wel in het VOLLEDIG zwart. (OK, er zijn antrasiete accenten toegestaan, bijvoorbeeld voor het toetsenbord, touchpad, en/of logo's enzo.) Als ik bij Apple een zwarte notebook wilde kopen, dan was ik voor zover ik weet (in elk geval een tijdje terug) verplicht om een Macbook Pro te halen.

Als je niet in het "dit is goed voor jou en moet je mooi vinden"-kastje past, dan hebben ze ook direct helemaal niks meer voor je.

Als DELL kwam met een computer die een 100% kopie van de iMac zou zijn, maar dan in het zwart en met een 19 of 20 inch 1440x900 SPVA-scherm, dan kocht ik hem en wel direct. De HP TouchSmart IQ515 komt in de buurt qua design, maar die vind ik toch nog te groot, te duur, en het touchscreen is nutteloos voor wat ik ermee wil doen. (Werken dus, en niet spelen.)

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 25 december 2008 18:54]

Je kan alles gaan afbreken hé, als je spreekt over toestellen van enkele jaren terug moet je idd geen quadcore gaan verwachten.
Je had al de toshiba portege lijn bijvoorbeeld
Compaq armada m300 heeft mij ook lange tijd erg blij gemaakt, toentertijd echt een top model en dunner dan 1".
Tot nu heeft Dell nou niet echt mooie of "hippe" ontwerpen laten zien vergeleken met Apple computers. Maar ik kijk wel uit wat ze van deze Adamo hebben gemaakt. Zelf zou ik nooit een Dell kopen gezien de slechte ervaringen met hun.

Een bedrijf die het nodig achter om bij BKR te kijken of ik een simpele computer kan kopen en vervolgens dit ook niet eens meld. En vervolgens aan de telefoon melden dat ik niet kreditwaardig ben voor de aanschaf van een Dell computer. Dan komen ze er echt niet meer. Terwijl ik helemaal geen noemenswaardige registraties heb bij BKR (kon niet eens roodstaan, geen leningen of mobiele abonnemt).
De XPS laptop serie vind ik anders aardig mooi. Zeker 10x beter design dan een hoop andere laptops. En nog aardige prestaties ook.
Die is beter ja, maar nog steeds niet echt zo "classy" als een Macbook bijv. op dit moment.
Tegenover jouw ervaring wil ik de mijne ook even noemen. Dell heeft een geweldige service! Gratis reparatie aan huis, gratis reparatie buiten de garantie-periode, allemaal meegemaakt.

De hardware, tsja, zelfs als je drie dezelfde systemen koopt wil dat nog niet zeggen dat er hetzelfde in zit (sterker nog, alledrie de desktops hadden andere wireless chipsets).

Het is maar een anecdote, maar wat mij betreft zijn het toppers.
Ze zijn er wel, maar dan betaal je het zelfde als voor een Apple. Kijk maar eens naar Sony VAIOs, mooie dingen, maar erg aan de prijs.
Precies. Het is en blijft gewoon een nichemarkt aangezien meeste mensen liever 3 usb poorten hebben dan een 5mm dunnere laptop.

Zelfs de Vaio's zijn niet zo dun als de Air. Maargoed er zijn altijd mensen voor wie het wel opweegt en die zijn er vast heel gelukkig mee
Omdat het geld kost natuurlijk. Ofwel maak je lompe of minder geavanceerde laptops en verkoop je ze voor minder geld ofwel ga je voor kwaliteit en maak je een degelijke laptop voor iedereen maar die kan je dan wel niet scherp geprijsd in de markt zetten. Dat is nu net de "mac is duurder mythe"
Bij het lezen van de naam Adamo moest ik direct denken aan admiraal Adama van Battlestar Galactica. Adamo Thirteen lijkt afgeleid van Apollo Thirteen.
Je kan merken welke DVD's de naamgevers in hun spelertjes hebben zitten. :)
Binnenkort ook de Dell Picard of de Dell Titan in de schappen?

edit: het zal wel toeval zijn en adamo zal uit het Latijn geplukt zijn, maar 'ruimte'-namen aan een Macbook Air concurrent geven is wel heel toevallig.

[Reactie gewijzigd door Omstander op 24 december 2008 15:34]

Adamo = 'ik krijg (er) zin in / heb voorliefde voor'
een apple concurrent met windows os.
een zoveelste netbook, maar dan een van dell.

ik moet zeggen dat apple wel erg mooie hardware leverd. klein maar mooi detail: fadende ledjes in de kleur van de behuizing ipv fel knipperende ledjes disco. ben benieuwd wat dell er van bakt of dat het een standaard product wordt met een nieuwe vorm van het frontje
"Ook verschenen op de Dell-site al enkele accessoires voor een 'Adamo Thirteen', wat doet vermoeden dat het om een 13,3"-notebook gaat. Onder de accessoires bevonden zich een 45W-voeding, een optische drive en een externe harddisk."
Dit kan ook betekenen dat Dell al meerdere modellen van de Adamo in de planning heeft staan.

Verder ben ik dan benieuwd naar de prijs want Dell staat nou niet echt bekend om de goedkope prijs...

T voordeel van de Macbook Air is dat ie zo dun is maar op alle andere fronten scoort ie helemaal niet hoog.
Bovendien is er al een andere concurrent, vergeet die niet. Ben momenteel alleen ff de naam van de fabrikant kwijt maar zeker is dat die zowat net zo dun is als de Macbook van Apple.
Het is jammer voor Dell maar zolang ze alleen maar Windows (verplicht) leveren hebben ze ten opzichte van Apple een niet in te halen achterstand.

Ik denk dat ze bijvoorbeeld met Mandriva of Kubuntu echt iets moois zouden kunnen neerzetten.
Ah mooi, deze heeft dus wél een optische drive?

Dan ben ik benieuwd of ze - in tegenstelling tot Apple - het wel voor mekaar krijgen om een normale hoeveelheid standaardaansluitingen erop te monteren. Zoals, ik noem maar wat, netwerk.
Is wel raar, aangezien je zowel aan de macbook air en aan deze dan weinig hebt. Het aantal in/uitgang poorten is zeeer beperkt, wat niet echt ideaal. En vanwegen de dikte en grootte kun je er ook weinig intensiefs mee doen.

De mensen die ik gesproken heb (grafische sector voornamelijk) zouden nog niet dood gevonden willen worden met zo een dunne en beperkte laptop. Die hebben veel leiver een massievere laptop waar je in ieder geval al het gevoel hebt dat er power in zit. Ook al ziet hij er lomp en industrieel uit.

Games kun je er ook bijna niet op spelen waarschijnlijk, dus is het meer een mode ding zoals een telefoon dan wat anders....
Tja, grafische sector en gamen, dan noem je ook net even 2 categorieen waarbij je graag wel power in je machine hebt.

Compacte laptops zoals de Air zijn gebouwd om hun compactheid, niet om features/power. Om het dan maar mode-dingen te noemen is wat kort door de bocht, er zijn genoeg toepassingen die minder veeleisend zijn.
Laptops zijn er toch ook om op te werken of niet? Voor zover ik weet gebruikt iedereen die ik ken in ieder geval hun laptop om op te werken. En dat zijn inderdaad niet allemaal grafische mensen.

Buiten dat is het gewoon een beetje raar dat er nog niet eens een DVD drive in het ding zit. Kun je natuurlijk wel aansluiten, maar dan is nou net die ene USB poort die op het ding te vinden is bezet.

Dus gewoon onpractisch.
Dus volgens jou gaan die netbooks nooit aanslaan omdat er geen DVD speler inzit? Raar, in andere artikelen op tweakers wordt steeds beweerd dat die dingen zo goed verkopen... Blijkbaar zijn er verschillende soorten laptops voor verschillend gebruik... De MacBook Air valt in het ultra-portable spul...
Aanslaan zeker... Als mode accessoire, maar niet om op te werken. En dat is nou net de functie van een laptop. Een computer is om mee te werken. Alle andere toegevoegde functies zijn pluspunten, maar niet de functie waar hij voor bedoeld is.

Netbooks slaan aan omdat ze klein zijn en makkelijk mee te nemen, en bovendien relatief goedkoop. Maar zeker niet omdat ze krachtig genoeg zijn om redelijk op te werken of omdat ze zoveel mogelijkheden hebben. Een soort luxe grafische rekenmachine eigenlijk.

[Reactie gewijzigd door CobraVE op 27 december 2008 09:37]

Daarom is er ook een MacBook Pro..

De MacBook Air is voor mensen die vooral veel reizen met hun laptop.. het ding is erg dun, erg licht, maar heeft toch goede specs.. verder ook een normaal toetsenbord, en een scherm waar je nog wat mee kan.. niet zo'n 9 inch netbook schempje..
Je kan ook voor bijv. een TP X200 gaan, 3 USB poorten, expresscard slot, kaartlezer, ... . Standaardbatterij kan vervangen worden door een 8 cellig exemplaar waarbij je in theorie tot 10 uur kan gaan.

Daarnaast is een air (of welke ultraportable dan ook) helemaal niet bedoeld om intensief mee bezig te zijn, het zijn laptops voor onderweg even te gebruiken waarbij vooral het comfort van het meenemen (compact & licht) primeert.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True