Dell ontwikkelt eigen variant op Splashtop

Hardwarefabrikant Dell heeft een tipje van de sluier omtrent zijn nieuwe 'Latitude On'-technologie opgelicht. De technologie doet denken aan de functionaliteit van Microsofts Sideshow en moet laptops al voor het opstarten bruikbaar maken.

Latitude On behelst het gebruik van een tweede, energiezuinige sub-processor met rom-geheugen die ervoor moet zorgen dat een gebruiker direct kan e-mailen, zijn agenda kan raadplegen en kan surfen zodra hij zijn laptop opent. Het besturingssysteem hoeft daarvoor niet opgestart te worden, zo heeft Dell bekendgemaakt tijdens een persevenement dat gelijktijdig in Londen, San Francisco en Austin werd gehouden.

De technologie debuteert over enkele maanden op de net aangekondigde Latitudes E4200 en E4300. Hoewel bezitters van deze laptops hun apparaat zullen moeten openschroeven om de benodigde hardware te plaatsen, zal iedere gebruiker dit 'in een handomdraai kunnen doen', claimt een woordvoerder van Dell.

Latitude On is gebaseerd op Microsoft Office en Exchange en de combinatie met hardware maakt de technologie anders dan bijvoorbeeld Splashtop. Dit systeem wordt onder meer gebruikt door Asus, dat op nieuwe notebooks en moederborden het basis-besturingssysteem Express Gate biedt, en Voodoo, dat deze technologie gebruikt voor zijn pre-bootomgeving IOS. De nieuwe technologie van Dell heeft ook wel wat weg van Sideshow, waarvan de functionaliteit voor het eerst in Windows Vista is toegepast. Met Sideshow, dat op de Preface-technologie van Portalplayer is gebaseerd, kan informatie op een extra schermpje worden getoond. Hiermee is bijvoorbeeld een agenda toegankelijk zonder dat het OS hoeft te worden opgestart.

Reacties (22)

[AirX]

En wat is het voordeel hiervan t.o.v. de slaapstand van een laptop? (Standby). Dan heb je je hele windowsomgeving in 2 seconden gebruiksklaar en (mijn laptop iig) kan gewoon een weeklang op standby staan zonder dat de accu leeg geraakt.

[Verwijderd]

Het grote verschil is dat ze gebruik maken van ROM (Read Only Memory).

Met RAM (random access memory) heb je continue stroom nodig om de data vast te houden met ROM is dit niet nodig.

Dus als jij je laptop in slaap/standby zet moet de accu nog altijd stroom leveren aan het geheugen (en een aantal andere delen van de laptop) wat natuurlijk niet te goede komt van de batterij duur.

Door ROM te gebruiken kunnen met minder stroom en sneller een kleine hoeveelheid informatie ophalen dus een enkele applicatie zoals IE, outlook etc kunnen op die manier dus veel sneller en makkelijker opgestart worden want je hoeft niet heel het OS te laden.

[!null]

Je hebt toch echt (een beetje) RAM nodig om een applicatie te draaien. Dat zou eventueel op het stukje hardware kunnen zitten wat toegevoegd moet worden, maar goed. Er valt wel wat snels te doen ja, met ROM of flash chips.

[MSalters]

Uiteraard heb je RMA nodig om je applicatie na het opstarten te draaien. Dat RAM zal energie gebruiken, net zoals die tweede processor. Maar het belangrijke verschil met hibernate is dat je in dit geval het RAM uit- en weer aanzet. Bij het weer aanzetten heb je de oude inhoud van het RAM niet meer nodig, omdat je alle benodigde data in ROM (Flash) hebt.

[Vyo]

Waarschijnlijk is het nog steeds zuiniger dan je processor (al dan niet in low-power state) plus ram, moederbord etc..

[TheBorg]

Inderdaad, en als je helemaal geen stroomverbruik wil dan kan je nog altijd de hybernate functie gebruiken, dan duurt het opstarten ook maar een seconde of 10.

[ytsmabeer]

In het artikel van zdnet

hebben ze het over een batterij duur van meerdere dagen.

Dat lijkt mij dus bijzonder interessant

[Verwijderd]

incl het aan hebben van je scherm? lijkt me niet. En als je mails kan sturen moet je netwerk/wifi, keyboard, disk ook aan staan natuurlijk.

[!null]

Het lijkt me logischer om je te focussen op een snel en efficiënt OS, dat uit zichzelf snel opstart. En dat dan verder optimaliseren met een SSD (zoals sommige van deze laptops al hebben) zodat je boottijden superlaag kan krijgen (ik kan me een filmpje herinneren van (zelfs) Vista dat boot en volledig beschikbaar is in 10 seconden, met een Mtron dacht ik).
Dat lijkt me beter dan dit soort wazige constructies eromheen bouwen wat dan weer anders werkt (moeten gebruikers weer aan wennen), terwijl er nu juist technologieën komen/er al zijn om dit overbodig te maken.

[Verwijderd]

maar hoe snel is linux en mac os?

vista weetje dat je lang moet wachten dus vind ik het geen vergelijking materiaal..

[Verwijderd]

Mijn MacBook PRO is onmiddelijk beschikbaar vanuit sleep, dus niet echt nuttig voor MacOS. En hij kan gerust 4-5 dagen in die sleep stand blijven.
Bij windows daarentegen werk je met deep sleep, en dien je dus toch een 10tal seconden te wachten (hier op mijn nieuwe HP laptop met XP), dus daar kan het wel interessant zijn.

[Verwijderd]

Dat ligt er maar aan. Als ik Vista in standby zet, is hij ook onmiddelijk beschikbaar als ik 'm weer wakker maak. Zelfde verhaal bij sleep zolang de stroom er niet af is geweest. Bij hybernate (of sleep als die, door stroomgebrek, is gaan hybernaten) duurt het een 10tal seconden.

[Pietervs]

Ben toch benieuwd wat dit gaat betekenen voor de levensduur van de accu's van die batterijen...

[Verwijderd]

Het kost natuurlijk stroom maar ik denk dat het erg meevalt. maar begrijp ik uit de tekst dat het gaat om een extra processor die een programma start (net zoals de bios direct beschikbaar is) om te kunnen mailen enzo? Dan hoeft de processor ook niet aan te staat als de laptop dicht is.

[Calamor]

Denk dat het wel langer gebruik kan maken van de laptop.
Zelf heb ik het vaak ook alleen maar even opstarten om mail en een paar sites te kijken.
En lijk me veel besparen op opstart/afsluit tijden.(dus energie)

[TERW_DAN]

En voor dit soort zaken kun je prima een ULV procje pakken. Het hoeft immers niets bijzonders te kunnen doen. Ben benieuwd hoe dit werkt. Op die Asus bordjes werkte het niet echt lekker (ik heb het op 3 borden niet aan de praat gekregen). Zeker met notebooks lijkt me dit makkelijk.

[GENETX]

Sterker nog, het zou zo ongeveer iedere CPU kunnen zijn. Het zal toch geen windows draaien neem ik aan. Dus misschien zit er wel een chip op die afkomstig is uit de mobiele telefonie wereld of iets dergelijks.

Een ULV van Intel zou wat mij betreft ngo te veel verstoken voor een dergelijk iets. Daarnaast zal het hoogstwaarschijnlijk op een speciale Linux smaak draaien. Ik denk niet dat een x86 CPU vereist is, een RISC CPU zou een stuk aannemelijker zijn wat mij betreft.

[Reactie gewijzigd door GENETX op 26 juli 2024 05:04]

[graey]

Als het gebaseerd is op Office en Exchange is de kans aanzienlijk kleiner (zoniet niet aanwezig) dat het een Linux-smaak is.

[Franzke]

zelfs voor gewone pc`s lijkt me dit ontzettend handig.
soms wil ik even snel mijn mail checken en wil ik niet allerlei applicatie`s opstarten.

[sewer]

Hoe werkt dat precies? Je kunt dus direct op een afgeslankt OS wat internetten enzo, maar als je dan naar je echte OS wilt, moet je dan nog steeds daar op wachten? Of kun je die in de achtergrond opstarten (terwijl je nog zit te internetten), en dan opeens switchen wanneer je zin hebt?

Anyway, ik zie de meerwaarde er niet zo van in. Het is leuk dat je meteen wat kan doen als je de laptop aanzet, maar ik vraag me af of dat iets is wat je heel veel gaat gebruiken. Het is nu niet zo dat het ontwaken uit S3 of S4 zo lang duurt (nou ja, bij S4 is het wel afhankelijk van de hoeveelheid geheugen in de laptop).

[Verwijderd]

Latitude On is gebaseerd op Microsoft Office en Exchange en de combinatie met hardware maakt de technologie anders dan bijvoorbeeld Splashtop.

Wat moet ik me hier bij voorstellen? Kun je hier nu gewoon mee internetten en bv. je gmail lezen of werkt het alleen voor MS-spul?

[verleemen]

Als je software in rom staat heb je dus ook geen problemen met virussen die zich in je systeen proberen te nestelen, domweg omdat er geen bescrijfbaar systeem is.
Ik vind het een hele goede ontwikkeling. Het zou nog beter zijn als dit syteem op een write protected sd kaartje stond, zodat als er updates komen je simpelweg t d kaartje vervangt en je de nieuwste java versie hebt en dergelijke. In principe bestaat t ysteem al een tijdje met de live cds van knoppix en ubuntu, met dat verschil dat deze cds nog behoorlijk veel tijd nodig hebben om op te starten. Misschien een ideetje voor linux? Een hele snelle, kleine live versie die van een write protected usb od sd kaart opstart?