Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties
Submitter: DOT

Ubuntu heeft een website gelanceerd waar Linux-gebruikers hun ideeŽn kunnen spuien en beoordelen. De Brainstorm-site is gebaseerd op Dell's succesvolle Ideastorm-initiatief.

De ontwikkelgemeenschap achter de populaire Linux-distributie hoopt met de ideeŽnbus zijn gebruikers een laagdrempelige mogelijkheid te bieden voor het aanreiken van suggesties. De aangedragen ideeŽn worden gesorteerd op populariteit en de bezoeker kan middels een rating-systeem zelf inzendingen beoordelen.

Ubuntu logoLijstaanvoerder is op dit moment het verzoek om de vaak slecht functionerende suspend- en hibernate-modus van het besturingssysteem te verbeteren. Ook worden ideeŽn aangedragen om de interface op tal van punten gebruiksvriendelijker te maken. Het is nog onduidelijk of de ontwikkelaars van Ubuntu de gebruikers van Brainstorm op termijn van feedback zullen bedienen, maar het is aannemelijk dat een aantal suggesties in de aankomende releases verwerkt zullen worden.

Het basisconcept van de Brainstorm-site is goed afgekeken van Dell. De computerfabrikant opende vorig jaar Ideastorm en vroeg daarbij zijn gebruikers om suggesties te deponeren. Van deze mogelijkheid werd massaal gebruik gemaakt en in korte tijd werd Dell vriendelijk doch dringend verzocht om Ubuntu en OpenOffice.org op zijn systemen te installeren. Tot vreugde van de gebruikers besloot Dell enkele maanden later inderdaad pc's te gaan verkopen met Ubuntu als standaard besturingssysteem.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (61)

Leuk, het is duidelijk dat brainstorm nu al veel wordt gebruikt, het zou stom zijn moest men er geen rekening mee houden. Verder vindt ik het inloggen inderdaad een beetje irritant, maar ik wordt toch aangetrokken om een account aan te maken.

PS: een 'mooie' versie van GRUB is een leuk idee :P
Opzich niet zo slecht wat je daar zegt eigenlijk. Ik ben nu met OpenSUSE begonnen omdat het in mijn ogen toch een stuk beter is uitgewerkt tegenover Ubuntu. Ooit Kubuntu gehad, maar in mijn ogen was het een vrij incomplete port van Ubuntu, in mijn beleving.

Bij OpenSUSE heb ik echt het idee dat het OS goed is afgewerkt, iets dat voor mij persoonlijk zeer belangrijk is. Verder zie ik geen tot weinig verschil in het gemak van beide OS-en voor beginners. OpenSUSE is hier de winnaar, omdat het er goed professioneel afgewerkt uitziet.

Note: Zowel Ubuntu als OpenSUSE geprobeert. (recente versies)

[Reactie gewijzigd door GENETX op 1 maart 2008 19:30]

Mazzelaar. Ik ben een trouwe aanhanger van (Open)Suse sinds versie 8.0. OpenSuse 10.3 krijg ik op mijn pc's niet geÔnstalleerd, want er zouden geen hardeschijven in zitten. Over de update-functie van 10.1 wil ik het niet eens hebben.

Op mijn werk heb ik een testmachine gebouwd met 10.3 Xen. Daar kon ik met een paar kernelparameters het systeem wel aan de gang krijgen. Maar daarin waren een paar xen-configuratie bestanden afgekapt, waardoor xen administratie weer niet werkte.
Op de OpenSuse site heeft dit probleem de status 'Opgelost'. Terwijl via de update-functie de verbeterde xen-configuratie bestanden niet worden aangeboden.

Over het ontwikkel- en testtraject van OpenSuse valt dus wel iets te zeggen.

Ik zou ook de voorkeur geven aan OpenSuse maar dan moet het wel werken.
Ik ben vervolgens overgestapt op Ubuntu.

Het was trouwens leuk en leerzaam om mijn zoontje met Ubuntu en OpenOffice aan de gang te zien gaan. Daarnaast zijn de (eenvoudige) spelletjes die beschikbaar zijn wel verslavend, heb ik gemerkt...
Ik heb gestemd op betere Wifi support. Ik krijg de wifi verbinding met geen mogelijkheid aan de praat op mijn Acer Laptop. Ik heb er al dagen mee zitten klooien zonder succes. Ndiswrapper, madwifi, broadcom drivers weet ik wat allemaal nog meer.

Ik kwam net wel toevallig deze nog tegen:
http://code.google.com/p/aceracpi/
https://wiki.ubuntu.com/acerlaptop-wifi

Die ga ik nu even proberen.
http://johnbokma.com/mexit/2007/12/29/

Laat mij weten of dat wel werkt. Het is NDISwrapper, maar ik had dat eerst ook niet werkend omdat je eerst die madwifi zooi goed uit Ubuntu moet slopen.

Overigens heeft 8.04 Alpha 5 nog steeds dezelfde madwifi versie aan boord, dus ik vrees dat het met 8.04 ook even klussen gaat worden.
Is een beetje de schuld van acer, om ťťn of andere onbekende reden kicken die op zťťr exotische wifi hardware.

Tegenwoordig let ik er ook op als mensen me raad vragen in verband met hun koop, want vaak zijn de drivers onder windows zelfs slecht gesuported.
Atheros is exotisch?
atheros werkt toch gewoon met madwifi? (althans, op mijn macbook wel iig)
Ik heb ook een Atheros chipset (5007BG geloof ik, zo uit m'n hoofd, in Ubuntu aangegeven als 5006BG) en deze werkt niet samen met madwifi, sterker nog, als madwifi zelfs maar geinstalleerd staat werkt het al niet.
Ik heb dus madwifi gedeinstalleerd en daarna via Ndiswrapper het hele zooitje aan de praat gekregen. :)
Erg goed idee, jammer genoeg kun je alleen sorteren op populairste en de laatste ideeen, en niet op random ideeen.
Als je als eerste een goed idee hebt geplaatst wordt je 'omhoog gemodereerd' en is het moeilijk voor mensen die nu pas hun idee plaatsen om hoog in de lijst te komen. Zo heb ik zelf alleen de eerste pagina doorgelezen.

Kijk trouwens uit naar 8.04 :)

EDIT: Iemand denk hetzelfde als ik: klik

[Reactie gewijzigd door Crackh34d op 29 februari 2008 20:11]

Ze zouden bij een os bouwer als Canonical wel van process starvation moeten weten. Random ideeen omhoog schoppen is in dat geval wel gewenst, en wellicht zit er net dat eniale geniale idee bij, dat zodoende toch aan bod komt.
Blijkbaar was het idee zelfs al eerder gepost. Op de eerste pagina vond ik dit:

http://brainstorm.ubuntu.com/idea/203/
idea #203: Brainstorm: Don't start with most popular, and hide grades until requested
Goed idee!!! Ik zou zeggen: post hem op Brainstorm... (heb je misschien al gedaan). Maar eerlijk gezegd denk ik wel dat je een punt hebt... moet je eens zien hoeveel het nu al gebruikt wordt: het bovenste idee heeft nu al bijna 2200 punten, en dat terwijl het pas sinds gisteren eropstaat... :o

Edit: Ik zie dat idee net tussen de laatst-toegevoegde ideeŽn staan... ;)

[Reactie gewijzigd door merodach op 29 februari 2008 20:53]

Niet erg laagdrempelig de site. Inloggen om te voten vind ik altijd een beetje jammer. Je moet al op zoveel sites inloggen, en nu nog eens voor het voten, terwijl ik er verder toch niet meer zal komen. Kan ik die beste man met z'n verloren gewaande idee ook niet steunen...
Ook ik kijk uit naar 8.04, ben vooral benieuwd hoeveel van deze 'Brainstorms' daarin een plaatsje krijgen... :Y) Er staan wat mij betreft namelijk veel goede ideeŽn hoog in die lijst...
Geen, want 8.04 zit toch in een feature freeze inmiddels?
Sterker nog, sinds eergisteren zit Hardy al in de UserInterfaceFreeze; deze volgt 2 weken na de feature freeze.

Op z'n vroegst komen deze ideeen dus in Intrepid tot utiing.
Sterker nog: http://brainstorm.ubuntu.com/idea/203/ is 1 van de meest populaire topics.

Toen ik deze nieuws post trouwens in de topic lijst zag dacht ik als eerste: 'ha gebruiken ze weer eens een keertje $name in de tekst" :P
't Idee mag dan van Dell afgekeken zijn, ik vind het toch wel een goede zaak. Op deze manier kan Canonical namelijk wel beter luisteren naar zijn klanten... ik hoop dat er veel gebruik van gemaakt zal worden (zal zelf zo ook eens een kijkje nemen) :)
'Kweenie hoor. Maar Canonical is de commerciŽle sponsor van Ubuntu zie ik net. (Ook @frankknopers... dus winstoogmerk misschien niet, maar indirect wel de bedoeling om Canonical te promoten.)

Nu begrijp ik waarom Ubuntu zo populair is geworden, ze hebben een flink budget gekregen. Beetje jammer om zo een OS te promoten. Zo van wie het hardste schreeuwt die krijgt wat ie wil. In dit geval een bekend geworden Linux-soort. Verkeerde logica vind ik dat. Kan funest zijn voor andere opensource ideŽen die bestaan zonder zo'n groot budget.
Is niet helemaal waar. Er zijn enkele Canonical medewerkers bezig met Ubuntu (relatief gezien) en een hele grote community. Canonical onderhandeld namens Ubuntu met partijen als Dell en andere zakelijke partners over het meeleveren van Ubuntu, iets dat bijvoorbeeld een groot probleem is voor een besturingssysteem als Debian.
Debian heeft naar mijn gevoel voldoende kwaliteit om in grote ondernemingen net zo populair te worden als bijvoorbeeld Redhat, maar mist een goede officieele commercieele vertegenwoordiging, en zaken als de security certificering die Ubuntu nu bijvoorbeeld wel heeft.
Natuurlijk is dankzij met name de naam Mark Shuttleworth en ook het geld dat hij erin steekt wel van invloed geweest op het ontwikkelen, maar vergeleken met de kapitalen die Novell/Redhat/Microsoft in hun systemen steken valt dat echt wel mee.
Het is misschien jammer, maar zo werkt het wel. Microsoft heeft nou ook niet echt een top product, maar wel een bek als een scheermes.

De brutalen hebben de halve wereld.
Nu begrijp ik waarom Ubuntu zo populair is geworden, ze hebben een flink budget gekregen. Beetje jammer om zo een OS te promoten
Misschien een vraagje maar heb je het uberhaupt een keer geprobeerd? Het is gewoon een uiterst toegankelijke distro, ideaal om naar over te stappen dus. Ik vraag me sterk af waarop je baseert dat ubuntu groot is geworden door het grote budget...
"Nu begrijp ik waarom Ubuntu zo populair is geworden, ze hebben een flink budget gekregen."

En omdat het op Debian is gebouwd natuurlijk. :)
Ubuntu is zo groot geworden omdat het gewoon WERKT out of the box. Ik heb twee dell D410 laptoppen. Eentje is van het werk en de andere is privť. Op het werk moet ik windows draaien, als je windows installeert met de windows CD kan je daarna gaan zoeken naar drivers voor de videokaart, netwerkkaart, wifi, etc. Op mijn andere laptop Ubuntu er op en klaar. Daarna via synaptic de applicaties aanvinken die ik wil hebben en klaar.
Niet slecht bedoeld hoor, maar dit zijn natuurlijk strikt persoonlijke ervaringen.

Ik heb namelijk enkele maanden geleden hetzelfde geprobeerd (al moet ik dit relativeren: het was met de live-versie van Ubuntu) met een laptop met een breedbeeldscherm (Windows geraakte niet meer opgestart): ik kon Ubuntu niet eens opgestart krijgen, terwijl de reinstall van Windows een fluitje van een cent was.

Voor alle duidelijkheid: ook dit is uiteraard een strikt persoonlijke ervaring. Op een oude vaste pc installeerde en draait Feisty Fawn namelijk vlot.
Grappig, als Dell het idee van Ubuntu afgekeken had, zou de eerste reactie eerder een negatieve zijn :)
Natuurlijk, want Ubuntu heeft naar mijn weten geen winstoogmerk, Dell heeft dat uitdrukkelijk wel. Niemand zal zich hier dus financieel aan verrijken, het is gewoon goed gebruik maken van de middelen om Ubuntu nog beter te maken.
Canonical (het bedrijf achter ubuntu) heeft wel een winstoogmerk, ze verkopen technische support e.d. voor ubuntu, dus door ubuntu beter te maken (dmv dit soort surveys) verdienen ze (indirect) wel meer.
Juist minder, wat als het beter wordt dan daalt ook de mensen die support nodig hebben ;)

ps: als grap bedoelt, want de userbase zal dan misschien ook stijgen en zo zal de support ook mischien meer werk hebben !
't Idee mag dan van Dell afgekeken zijn, ik vind het toch wel een goede zaak
Precies: beter goed gejat dan slecht verzonnen :)
Bovendien: nu krijgen mensen het idee dat ze inspraak hebben in de ontwikkeling van een besturingssysteem, waardoor ze zich meer betrokken zullen voelen en de populariteit van (in dit geval) Ubuntu toeneemt.
Geweldig, de top problemen die aangedragen worden zijn ook echt die zaken die van belang zijn. Zou gaaf en effectief zijn als deze, al zijn het er maar een paar van de lijst, zouden worden aangepakt.

Echt een goede stap in de richting van een community distro.
Ik heb er zojuist twee centen aan toegevoegd... ;)
Evenals ik.

Ironische is, de CFS scheduler maakt je systeem eigenlijk ietsje trager... :X
(dit was een reactie op bulle bas)
Misschien dat je de eerste comment bij dat idea es zou moeten lezen?

Persoonlijk vind ik het default theme van Ubuntu prima

[Reactie gewijzigd door Dutchy_ op 1 maart 2008 03:25]

Hoe kom je erbij dat ik het eerste commentaar niet gelezen zou hebben?
Het gaat niet over geld. Er zijn genoeg manieren om aan de benodigde fondsen te komen voor dit project. Bovendien zit er nog altijd een commercieel bedrijf achter.
Wat wel waar is, is dat er heel veel tijd ingestoken moet worden om een OS een goede look en feel te geven. Dat is nu niet in orde. Zoals ik al zei: elke ontwerper met opleiding kan je dat vertellen.
Neemt niet weg dat je persoonlijk de grafische indruk voldoende kunt vinden. Dat is prima en daar kan ik denk ik ook niets aan veranderen. :)
Veel mensen hebben wel een antenne voor ontwerp. Daarom voelen velen de overgang van Vista of Mac OS naar Ubuntu als een achteruitgang wat "look&feel" betreft.
Oh, right, dus als ik Vista lelijk vind, dan is dat omdat ik geen antenne voor ontwerp heb? OS X valt nog wel mee, maar Vista vind ik echt helemaal niks. Zeker de fonts. Het Deja Vu font van Ubuntu vind ik een heel mooi font, en ik gebruik het eigenlijk overal voor.

Daarnaast valt de kleur oranje-bruin best mee. Het wordt alleen voor highlights gebruikt. Veruit het grootste gedeelte van het scherm is beige-achtig. Als je oranje-bruin per definitie geen mooie kleur vind, tja tough luck. Ik vind het een mooie, warme kleur, dat een beetje het Afrikaanse gevoel geeft. Dat steekt goed af tegen al dat grauwe blauw en grijs van Vista en OSX.
Je kan zeker kritiek hebben op Vista. Juist als je oog hebt voor detail. Toch is Vista grafisch beter afgewerkt dan Ubuntu. Typografie van Vista is beter dan die van Ubuntu.
Dus mensen die beweren dat Ubuntu grafisch ok is, en Vista niet, kan ik niet helemaal serieus nemen.

Je hebt gelijk dat het palet Afrikaans aandoet. Het palet zelf is ok (niet top, maar het gaat), alleen niet geschikt als palet voor de GUI van het OS zelf. Oranje heeft een te hoge intrinsieke helderheid. Dat gaat tegenwerken, en op den duur tegenstaan.

Ik heb het niet over welke kleuren ik mooi vind. Dat gaat nergens over. Het gaat om wat werkt.
Het blauw in beide OS'es is bepaald niet grauw. De kleuren zijn juist heel verzadigd. Men varieert de kleuren wel in helderheid (proportie wit en zwart).
maar het is aannemelijk dat een aantal suggesties in de aankomende releases verwerkt zullen worden.
Dat lijkt me een redelijk kleine kans hebben. Hardy Heron is al in een ver stadium qua freezes, dus er zal nog weinig veranderen voor de release. Maar ik denk inderdaad dat men zal proberen een aantal ideeŽn over een paar maanden te gaan implementeren in alweer de eerste development build van 8.10.
In het artkel staat dan ook een link naar 8.10 onder "aankomende releases" en niet naar 8.04"
Best een goed idee die user feedback

Jammer dat de meeste games niet draaien op Linux (Ubuntu)

Anders kan Ubuntu wel eens hťťťl groot worden
Jammer dat de meeste games niet draaien op Linux (Ubuntu)

Anders kan Ubuntu wel eens hťťťl groot worden
Dat is echt niet inherent aan Linux. Als dezelfde gamingsupport zou hebben als Windows zouden de marktaandelen wel wat meer in evenwicht zijn denk ik.
Eigenlijk is Linux een uitstekend gamingplatform, zelfs beter dan Windows 98 en XP. De drivers van Nvidia zijn zeker goed genoeg en die van Ati op het moment veel minder goed, maar misschien komt daar in de nabije toekomst verandering in met de ontwikkeling van de radeonhd Xorg driver.

Met een beetje moderne multicore processor, veel geheugen (2-8 GB) en een goed geoptimaliseerde Linuxdistributie (dus liever geen OpenSUSE/Fedora/Mandriva, maar eerder Debian/Gentoo/Slackware) kunnen moeiteloos de prestaties van Windows XP geevenaard en zelfs overtroffen worden.

Maar ik vraag me echt af of deze kwestie nog wel relevant is, omdat steeds meer games naar de console verhuizen. Dat vind ik persoonlijk geen enkel probleem, omdat het spelen van spellen daarop makkelijker is zonder gedoe met drivers en mogelijk problematische updates aan het (Windows) besturingssysteem, je hoeft hooguit je firmware regelmatig upgraden.

Wat ik hier de afgelopen weken lees met betrekking tot het krimpen van het marktaandeel van PC-games en de emotionele reacties hierop, begrijp ik dan ook niet helemaal. Natuurlijk is de PC flexibeler en heeft deze een veel betere componentenkeuze, maar zolang de meeste games alleen voor Windows worden gemaakt, kan de toekomst hiervan als gamesplatform me niet zoveel schelen.

Ik heb trouwens wel een hele stapel aan wat oudere Windows PC games en hoop dat ze ooit allemaal via WINE of in een virtuele machine van VMware/QEMU/KVM (het liefst via ReactOS) gespeeld kunnen worden, maar ik ga geen fysieke Windows meer kopen en installeren om ze te kunnen spelen, waar ik sowieso nu de tijd niet voor heb.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True