Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties

Ubuntu zal binnenkort in de schappen van een grote Amerikaanse winkelketen te vinden zijn. Bij de aanschaf van een retaileditie van het opensource-OS ontvangt de koper zestig dagen ondersteuning.

Ubuntu logoCanonical, het bedrijf dat Ubuntu promoot, denkt dat zijn Linux-distributie klaar is voor het grote publiek en zal Ubuntu voortaan via de Best Buy-keten aan de man proberen te brengen. Het OS moet 19,99 dollar kosten. Daarvoor krijgt de koper een dvd met Ubuntu 8.04 'Hardy Heron' in 32- en 64bits-uitvoering, een startershandleiding en zestig dagen ondersteuning. De distributie en de support worden verzorgd door de startup Valusoft. Overigens is de distro ook via Amazon te koop voor 12,99 dollar.

De stap van Canonical om Ubuntu voor twintig Amerikaanse dollars in de winkel aan te gaan bieden, is opvallend te noemen. De images van het OS zijn immers gratis te downloaden en het bedrijf stuurt kosteloos een installatie-cd op naar aan geïnteresseerden zonder snelle internetverbinding. Canonical stelt tegenover Ars Technica dat de actieve ondersteuning voor met name beginnende Linux-gebruikers de doorslag heeft gegeven bij de beslissing om Ubuntu bij retailers op de plank te leggen. Daarnaast lijkt Canonical te willen profiteren van het verdwijnen van XP en het negatieve imago van Windows Vista.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (53)

ik vindt het raar dat er wordt gesteld dat er voor de OS wordt betaald:
Ik denk dat het idee meer is dat men voor de ondersteuning van de OS betaald
Zo heel vreemd is het vragen van geld voor het OS niet, marketing-technisch gezien. Veel mensen denken bij gratis en open source toch al snel aan het hobbie-project waarbij kwaliteit niet gegarandeerd kan worden. De LTS toevoeging doet al een hoop veranderen aan deze aanname, maar het feit dat je ergens voor betaald wellicht nog meer. Als je ervoor betaalt, "dan zal er wel een bedrijf achter moeten zitten" en dat biedt wellicht iets meer vertrouwen in het product bij het grotere publiek. :)
Het klopt trouwens niet eens helemaal, het is niet zo dat het een hobby-project is zonder kwaliteitsgarantie. Je kan wel eens in de fout lopen, maar er zijn zat fora die jou verder kunnen helpen. Als het een bug is, kan je zelf (dan wordt het wel hobby) of iemand anders het oplossen, het is immers open-source.
Nu krijg je ook nog professionele support.
Microsoft belde mij eens op omdat ik een fomulier of problemen had ingevuld, en ik ben geen stap verder gekomen. Deel van mijn problemen zitten trouwens ook echt in het Vista-systeem zelf, en niemand die dat in zijn vrije tijd kan oplossen, want het is immers geen open-source :|

Er is wel wat van waar, er wordt niet door alleen maar professionele werknemers aan gesleuteld, maar dat heeft dus wel weer tot gevolg dat er veel meer mensen aan kunnen werken van overal. Zoals ik al zei, open-source.
Ik merk wel dat de videodrivers niet zo fijn zijn. Ik heb een spelletje dat op Vista nog nét werkt, en op Ubuntu nét niet. Maar ik heb geen deugelijke videokaart. Een oud bagger-onboard dingetje :(
Dan ga je het toch wel merken.

Maar het is wel weer sneller dan Vista, en ook stabieler. Zelfs met Compiz Fusion telkens aan (sommigen roepen dat dat niet goed werkt, niets van gemerkt) merk ik veel meer stabiliteit. Vista crasht telkens wel ergens, als ik ff 5 sites open heb ik al grote kans op een crash (en toch heeft Packard Hell, er een Vista-ready stikker op geplakt, en er Vista op gezet). Bij Ubuntu heb ik er nu 9 aan staan, en Compiz Fusion, en eentje ervan is een filmpje. Dat allemaal op dat bagger apparaat. Celeron D 360, 1,5GB ram en Radeon Xpress 200, en het werkt fantastisch.
En snelheid: het booten gaat al flink sneller dan met Vista (eigenlijk dan met elke windows) en na het inloggen ben ik binnen een paar seconden startklaar. Bij windows moet ik een half uur op ditjes en datjes wachten.

Ik kan maar één ding zeggen:
Beat that, Microsoft!
Ja, maar 300 dollar of 1200 dollar voor een TV. Welke zal kwalitatief beter zijn? En vervang TV nu eens met Operating System, en hanteer de bijbehorende prijzen. En de consument zal dus zo denken. Je moet je er echt in verdiept hebben en weten wat opensource is om te kunnen begrijpen dat het $20 OS even goed zal zijn dan het $200 OS.
- voor veel dingen is er niet zonder rede een prijsverschil
- het gratis of $20 dollar OS is absoluut niet even goed als het $200 OS, het een is beter of slechter afhankelijk van de eisen die je stelt aan je OS.
- opensource wordt vaak gebruikt als synoniem voor kwaliteit, vind ik een beetje een vage redenering, drogargument zelfs. Het is slechts een "bedrijfs"visie, meer niet.

Maar misschien dat het kan leiden tot wat serieuzere support, ook van de diverse mainstream hw-fabrikanten :)
Nee, het Open Source maken van je applicatie zorgt wel degelijk voor hogere kwaliteit, omdat er peerreviews worden gehouden door mensen die er belang bij hebben dat de software goed werkt, maar verder niet de maintainers of developers zijn die zich er veel mee bezig houden (zoals de main devvers dat wel doen). Als er dan een fout wordt gevonden, of gewoon een technisch beter alternatief, worden die veranderingen upstream in het project meegenomen. Dit werkt goed omdat deze "outsiders" zich nog niet hebben blindgestaard op de code. Deze peerreviews zijn niet mogelijk bij closed source software.
Als je een project hebt dat "Firefox", "Linux", "Blender" of "KDE" heet dan zullen er inderdaad mensen zijn die met je meekijken in de code.

Als je je eigen programma open sourced zal je toch echt een hele hoop aan naamsbekendheid moeten doen voordat er uberhaupt iemand de code inkijkt.

Heb er zelf al meerdere ervaringen mee gehad, zelfs middelgrote programma's die erg goed in elkaar steken en een mooie interface hebben zullen het eerst een erg lange tijd op eigen houtje moeten redden, de ontwikkelaars en meekijkers komen niet zomaar aanvliegen. Je zal eerder gebruikers aantrekken, maar die kunnen meestal maar een van twee dingen: je toejuichen omdat ze het een geweldig programma vinden, of zeiken en flamen dat je programma nog niet feature X ondersteunt. Die laatste kom je het meest tegen en werkt erg ontmoedigend.

Wat dat betreft is er ook weer niet zoveel verschil met closed source. Sterker nog, het open source maken van je programma zorgt ervoor dat je *meer* tijd kwijt bent en er ook nog eens minder aan verdient. Pas later is er een *mogelijkheid* dat dat enigzins bijtrekt.

Dus alsjeblieft, staar je niet al te blind op het "feit" dat het open source maken garant staat aan hogere kwaliteit, want dat is lang niet altijd zo.

Nee, het leven van een open source ontwikkelaar gaat niet over rozen, ondanks wat alle fanboys (in 9 van de 10 gevallen geen ontwikkelaars) je willen laten geloven.
het kan zorgen voor betere kwaliteit, niet per definitie dus. Net zo goed dat peerreviews misschien helemaal niet werken omdat de code te ingewikkeld is of omdat het te vrijblijvend is als systeem ;)

Het is geen heilig middeltje en voor elk kamp is er genoeg pro en contra aan te voeren imo.
Door de transparante structuur van Opensource software zijn bugs makkelijke te melden en doeltreffender te omschrijven. Omdat elke distro een package systeem heeft en beheerders voor elk pakket zullen alle bugs worden op gepakt of door gestuurd worden naar het project team of auteur van de software.

Natuurlijk is de kwaliteit afhankelijk van de kundigheid van de auteur en de grote van de community. maar als dit alles wordt genegeerd zowel bij closed als opensource. Is opensource Beter door de open sctructuur. Openheid is kwaliteit.
Voor een paar jaar terug toen de TFT nog maar net zijn intrede had gedaan, kon je 17" TFTs kopen van 800 euro en je kon 17" TFTs kopen voor 300 euro. Die van 300 euro waren belabberd die van 800 euro waren best goed. Tegenwoordig koop je 19" TFTs voor rond de 200 euro ... en je zou kunnen overwegen om er 1 van 400 euro te kopen, maar het contrast in kwaliteit is niet meer die van een paar jaar terug. Hetzelfde geldt denk ik ook voor desktop besturingssystemen: destijds Slackware Linux vs Windows 95/NT... nu Ubuntu vs Vista/Mac (niet dat Slackware super slecht was, maar het was nog niet echt geschikt voor Jan de timmerman). Het verschil is duidelijk kleiner geworden.
En toch worden de TVs van 300 euro meer verkocht ...
Goede vergelijking dus, mag de open source gemeenschap hopen.
maar daar kan je ze meteen zien.
je kan éen OS niet in de winkel bekijken.
(iig niet in detail) en dat kan met een TV wel.
je kan zien hoe het beeld eruitziet etc.
Och met een voorbeeldt kan je je gelijk toch altyd hallen, want het is nooit gelijk de situatie die er bestaat. Mensen vinden MS de duur. EN linux te exsotish... als het in de winkel komt.. kunnen mensen trg naar de winkel .. dat geeft vertrouwen, mensen kunne online support krijgen voor 2 maand. mooi toch.. op die manier kan linux op termijn doorbrekken tot een volwaardig OS voor iedereen. Gelijk Xp nu de standaard is min of meer.
In nederland blijft men dat hardnekkig denken ja. Misschien heeft dat iets met onze calvinistisch handelsgeest te maken. Aan de andere kant is het weer opmerkelijk dat wij zuinige hollanders niet direct voor gratis spullen gegaan zijn.

Maar dat Linux een hobby systeem is, is echt een fabeltje. Degenen die dat roepen moeten de handleiding van hun plasma tv's maar eens doorkijken en niet verrast zijn als daar Linux in zit.
Ik vraag me af wat je voor die ondersteuning krijgt. Ik weet nog wel een probleem met de 64bit versie en een ontbrekende werkende java plugin voor Firefox wat ze op mogen lossen....
ik vermoed dat gassiepaart de java-plugin en de flash-plugin doorheen heeft gehaald.
Bij mijn weten werkt java probleemloos op 64-bits versies, de flash plugin is officieel niet beschikbaar (tot de dag van vandaag nog altijd niet). De 64-bits versie van deze plugin voor windows heeft trouwens ook aardig lang op zich laten wachten.

In se ligt de oorzaak bij adobe, als je geen plugin uitbrengt kan ze ook niet geïnstalleerd worden... Maar het goede nieuws is dat er wél workarounds voor beschikbaar zijn:

1) (http://www.gnashdev.org/
2) de 32-bit versie van flashplayer wrappen : nspluginwrapper
3) enkel 64-bits OS installeren als je er technisch nood aan hebt (natuurlijk niet de ideale oplossing).

De eerste oplossing is het makkelijkste, de tweede het meest compatibel. Beide zijn echter wel volwaardig als oplossing voor het probleem dat door adobe gecreëerd wordt, en vereisen geen speciale technische kennis.
Dat er geen 64-bit Java plug-in is, is niet de schuld van Ubuntu of Canonical.

De standaardversie van Java die bij Ubuntu 8.04 zit is trouwens OpenJDK, en de 64-bit versie daarvan heeft wel een Java plug-in voor Firefox - maar die werkt niet altijd goed. Voor zover ik weet is die plug-in nog niet 100% compatible met Sun Java 6.

Over een paar maanden komt er een geheel vernieuwde browser plug-in voor Java (in Java 6 update 10, voor alle operating systems) waarmee het probleem hoogstwaarschijnlijk is opgelost. Even wachten tot Ubuntu 8.10 (oktober) dan maar...
Waarom werkt java (en shockwave) dan wel op al mijn toestellen met ubuntu en firefox? Open misschien eens een thread op GoT dan lossen we het wel op.
Waarom werkt java (en shockwave) dan wel op al mijn toestellen met ubuntu en firefox?
Dat is wel heel knap dan, want er is helemaal geen Shockwave plugin voor GNU/Linux.

Verwar Shockwave niet met Flash ;)
Niet zo vreemd hoor dat men Ubuntu in de handel brengt. Het is naar mijn mening een betrouwbaar en stabiel OS en heeft een behoorlijke populariteit.

Suse ligt ook in de schappen bij de Mediamarkt :)
Ik wilde mijn vijf jaar oude laptop voorzien van Ubuntu, maar ik kwam zoveel problemen tegen tijdens alleen al de installatie, dat ik het heb opgegeven en teleurgesteld ben teruggegaan naar XP. Ook nadat de installatie eindelijk gelukt leek, na eindeloos op internet naar oplossingen te hebben gezocht, startte Ubuntu na een paar keer al niet meer correct op (zwart scherm met cursor).

Voor 20 dollar had ik best graag twee maanden professionele support willen hebben.
Ik denk dat ze hier weinig mee opschieten eerlijk gezegd, hoe vaak ga je nou naar de winkel toe om een besturingssysteem te kopen? Je koopt een PC met daarop het OS geinstalleerd....
Ik vind het mooi initiatief, maar ik denk dat ze toch meer moeten doen met promotie bij de Oems (speciale medewerkers, presentatie-stands, etc) dan ergens in een stoffig hoekje van de winkels verkocht te worden.
Ook aangepaste versies als de ubuntu voor umpc's vind ik een goede stap, zo heeft windows 6 verschillende windows versies die toch allemaal hetzelfde zijn en XP voor de umpc's en dat is precies waar microsoft zijn steken laat vallen en waar je als concurrent op moet inspringen.

Maar we zullen zien, als de support echt goed is... - niet als bij windows dat ik 100 jaar op hun klunzige supergrote website naar een telefoonnummer moet zoeken om vervolgens te horen te krijgen dat je vista maar op 1 pc mag installeren en dattie daar dan voor altijd aan gekoppeld zit (terwijl ik hem al van die andere pc af heb gegooit) - dan kan het nog wel eens doorslaan, maar ook goede voorlichting van de verkopers is nooit weg.

[Reactie gewijzigd door poepkop op 11 juli 2008 10:05]

Waarom kun je dan in bijna elke computerwinkel Vista los kopen?
kun je kopen, daar zeg je het al... vertel mij eens hoeveel van de consumenten (geen tweakers) daadwerkelijk Vista als upgrade voor XP kopen?

En wat drZymo hier onder mij zegt: de gemiddelde consument durft/kan/wil niet eens een verse windows te installeren, tenzij ze toevallig een handige poepkop of drZymo kennen (dan gaat het meestal nog van: heel mn pc is traag, overal zit reklame, kan je er wat aan doen?). Laat staan een of ander inheems besturingssysteem waar ze nog nooit van gehoord hebben. Dan hebben ze nog in het achterhoofd dat ze Word niet kunnen draaien op een niet-windows en alternatieven motten ze niet.

[Reactie gewijzigd door poepkop op 11 juli 2008 10:13]

Bij mijn ouders heb ik OpenOffice eropgezet en ze weten zelfs niet dat het geen MSWord etc ... is ;)
Mijn buurman had om de haverklap last van virussen, blauwe schermen en andere vastlopers. Na 2 keer XP te hebben geïnstalleerd werd ik het een beetje zat.
Ik heb hem gevraagd of hij een systeem wilde waar hij niet zoveel zorgen als voorheen mee had. Heel graag was zijn antwoord.. Ubuntu geïnstalleerd en ik hoor niets meer van hem. Loopt als een trein en hij is zeer tevreden. Gebruikt vooral Firefox, z'n mail, Openoffice en Scribus.
Oh ja, hij is 76

[Reactie gewijzigd door kathaar op 12 juli 2008 13:03]

Precies. Zolang de gemiddelde consument het niet eens aandurft om zelf Windows opnieuw te installeren (en mij dus bellen "of ik even tijd heb"), zal een ubuntu op deze manier al helemaal niet door hun gekocht worden.
wel door degenen die "gebeld worden of ze even tijd hebben" die ubuntu installeren omdat die kennis er verder geen 150 euro licentiekosten voor vista voorover heeft maar geen illegale software wil gebruiken.
Vragen om de oude XP CD?

@onder: Klopt, maar als je een pc hebt mag ik toch hopen dat je daar ooit eens een besturingssysteem bij hebt gekregen... Ik ga niet bij iemand ubuntu installeren als hij zijn oude vertrouwde XP nog op een cd heeft ergens...

[Reactie gewijzigd door poepkop op 11 juli 2008 10:36]

een xp licentie kost ook geld
Als jij je PC hebt gekocht waar Windows al op staat, betekent dit dat het een OEM licentie is. Die licentie hoort bij die (nieuwe) PC en mag je niet overzetten op een andere PC, ook niet als je Windows van de orginele PC hebt afgehaald.
Kijk, daarom liggen er nu retail versies van Windows in de winkel...
Ik lees in veel reacties dat de consument bang is om Windows te installeren. Dit klopt ook, want ik help hier nogal veel mensen (meestal geef ik ze dan Linux en leg ik ze uit hoe ze volgende keer Linux opnieuw kunnen installeren). Meestal hoor ik ze dan nooit meer met klachten maar meer positief. Maar dit terzijde;

Als men in plaats van een Product koopt voor een gigantisch bedrag, een product kan kopen dat eigenlijk gratis is maar dan met een handleiding om hun op weg te helpen, een CD om mee aan de slag te kunnen en ook nóg 60 dagen support. Dan is het toch de moeite waard om ook eens Linux te proberen, want het is de laatste tijd toch al best veel in het nieuws.

Of zit ik nu verkeerd te denken?
20 dollar is toch ook geen geld.
Als je niets wilt betalen (maar dan ook geen 60 dagen support krijgt) kan je een setje gratis CDs bestellen. http://shipit.ubuntu.com en http://shipit.kubuntu.com je krijgt er meestal ook nog wat stickers bij. En zo'n geperst CDtje houd het vaak langer uit dan je eigen gebrande versie. Trouwens support via de ubuntu forums en IRC is ook niet echt verkeerd ;)
Mijn gebrande cd'tjes houden het hier toch langer uit dan ik wat aan die ubuntu-versie heb
Zelfs als ik een versie oversla. Een jaar haalt die cd wel :9
Dan is het nu wachten op een gespecialiseerde Ubuntu-winkel. Ik speel in gedachten alvast met het idee. 8-)
Waarom? Wat zouden ze daar moeten verkopen? Hoe zou zo'n winkel winst moeten gaan maken?

Je kunt overigens al een hoop leuke Ubuntu gadgets kopen op http://shop.canonical.com/
Dit is absoluut een goed ding voor de mensen die niet zo bekend zijn met computers. Veel mensen willen wel een ander besturingssysteem maar ze weten niet wat er is, kijken naar apple, nee dat is te duur, nou dan maar bij het oude blijven. Zodra dit verkocht zal gaan worden zal die stap makkelijk worden omdat ze er nu ondersteuning bij kunnen krijgen om aan de slag te gaan en als er wat mis is, ze tenminste direct ondersteuning kunnen krijgen en niet eerst op internet hoeven te zoeken, op forums gaan etc.
De tweakers kruipen natuurlijk gelijk achter de terminal maar de gemiddelde consument heeft daar niets aan. Het is een goed ding dat dit gebeurt, zodat meer mensen met linux in aanraking komen. :)
euhm, was laatst op Slashdot dat het er al 2 maanden in de schappen ligt.
http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=08/07/09/026208

edit:
@ Blokker_1999
gaat niet om de nieuwswaardigheid nu t.o.v. 2 dagen geleden (check de datum van het slashdot bericht).
Meer om de inhoud.
Het is niet zo dat ubuntu straks te vinden is bij BestBuy, maar dat hij nu al 2 maanden daar in de winkel ligt (en niemand heeft dat door gehad)

[Reactie gewijzigd door RagaBaSH op 11 juli 2008 10:18]

hoe kom je daar...
ik zoek al eeuwig naar die link..
offtopic:
Er staat naast elk bericht een link: "Nieuwstip insturen" ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True