Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties

Het bedrijf achter Ubuntu distribueert Parallels Workstation, waarmee Windows en Linux naast elkaar gedraaid kunnen worden, via de updatemanager van de distro. Het bedrijf maakte niet eerder commerciŽle software op deze wijze beschikbaar.

Voor het eerst in zijn bestaansgeschiedenis maakt Canonical commerciŽle software via zijn updatetools beschikbaar. De Ubuntu-maker biedt Parallels Workstation aan via de Ubuntu Partner Repository, het distributieprogramma voor software van derden. Met het betaalpakket Parallels kunnen Linux-gebruikers de software om gelijkertijd Windows naast Linux te draaien gemakkelijker dan voorheen installeren.

Parallels Workstation 2.2Parallels Workstation moest tot nog toe via de cli geÔnstalleerd worden, maar voortaan zijn een paar muisklikken in de packetmanager voldoende. De Workstation-versie van Parallels laat de gebruiker een virtuele pc voor Windows maken om zo Microsofts besturingssysteem bovenop Ubuntu te draaien. De geïnstalleerde virtualisatiesoftware is in eerste instantie een proefversie; een licentie kan voor 39,82 euro gekocht worden. Canonical geeft aan dat de verkoop van Parallels Workstation een eerste stap is; het bedrijf wil in de toekomst vaker commerciŽle software via zijn winkel beschikbaar maken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Ergens was het te verwachten dat de "free software" mentaliteit van Canonical er ooit moest aan geloven :(

Kan mij iemand vertellen wat het nut is van parallels als je ook spullen hebt zoals Virtualbox?

[Edit]
Ik weet ook wel dat Canonical non-free software aanbiedt, echter is er een verschil tussen non-free en commercieel. Maar zolang deze mooie gescheiden blijven van de rest en de gebruiker niet om de haverklap lastig gevallen wordt met commerciele suggesties (ik zeg niet dat ze dit gaan doen, maar het zou kunnen)

[Reactie gewijzigd door Spooik op 7 februari 2008 11:41]

Ubuntu heeft altijd al non-free software (zoals binaire NVidia-drivers) gehad in bepaalde repositories. Daar verandert dus niets aan. Bovendien staat deze repository niet eens standaard aan.
Mwah, maak je ook niet te druk over het "commercieel" erachter hoor. Ubuntu is commercieel, en zo wel meer distro's (Suse, Slackware zelfs) dus dat is niet zo gek. Het is ook alleen een uitbreiding op iets bestaands. Er gaat nu niet minder open source software worden aangeboden, er komt alleen een mogelijkheid bij. Daarnaast werd, zoals al is aangegeven hierboven, eerder al commerciele software (weliswaar gratis) aangeboden: Nvidia's drivers, VMWare Server, Skype.. alleen is Parallels niet gratis.

Ik ben zelf geenszins tegen commerciele software, en ik vind het ook helemaal niet erg om voor nuttige software te moeten betalen, mits de prijs reŽel is.

Ik zie voornamelijk trouwens voordelen hierin. Een distributieplatform dat goed werkt en een breed scala aan klanten bereikbaar maakt kan heel interessant zijn voor bedrijven die daar nu niets mee doen.
Mjah... beetje dubbel dit. Aan de ene kant mooi dat je het nu makkelijk kunt installeren, maar wel jammer dat je straks software installeert en constant wordt lastig gevallen over licenties. Ik had liever gezien dat Parallels zelf een ubuntu package had gemaakt.
Dat valt opzich wel mee, want het staat in de partner repository. Die moet je handmatig aanvinken. Doe je dat niet dan heb je nergens last van :)
De sterkste kant van Linux (of in elk geval een van de) is mijn ogen is package managment. Het is dan vervelend als je commerciele software via de moeilijk-moeilijk methode moet installeren. Dat mensen een (semi) vrij besturingssyteem gebruiken betekend niet dat ze per definitie tegenstander zijn van mensen die hun geld verdienen door het schrijven van software.
Wanneer er een package beschikbaar is download je die gewoon en je dubbel-klikt er op.
Ook dan moet je er voor betalen. Persoonlijk vind ik het handiger om het via Apt te installeren, dan worden eventuele updates ook automatisch meegenomen.
Betekent dit nu dat het op linux nu ook mogelijk is om Windows in Coherence mode te draaien, net zoals op de macs?

Ik weet dat virtualbox dit ook al wel kon, maar het was nog erg buggy

[Reactie gewijzigd door Wizzkid007 op 7 februari 2008 14:11]

Dit vraag ik me ook wel af.

De grootste pluspunt van Parallells op het Mac platform is wel de coherence (=integratie host OS met guest OS). Een gelijkaardige, feiloze werking ben ik op geen enkel ander platform tegen gekomen.

Dit gaat onder andere over integratie start menu's, opgstartte Windows programma's in het OS X dock, bestanden en mappen op desktop client die ook op desktop OS X staan, enzovoort.

Ik vrees alleen dat dit onder Linux niet zo eenvoudig te realiseren is (verschillende Window Managers, Desktops zoals KDE, Gnome, XFC,...)

Onder Windows lijkt het me weer iets makkelijker te realiseren.

Indien dit niet mogelijk is (afgaande op de Screenshots van Parallells Desktop voor Linux/Windows) zie ik persoonlijk ook de meerwaarde er niet van in tov pakweg VMWare Server of VirtualBox.

[Reactie gewijzigd door Tom_G op 7 februari 2008 19:21]

Handig voor de mensen/bedrijven die gemakkelijk willen virtualiseren en er graag support bij willen.

8.04 zal overigens voorzien zijn van virt-manager/libvirt (http://virt-manager.et.redhat.com/) voor het managen van oa XEN en KVM virtual machines.
Ze zijn de Free en/of Open Source kant dus niet vergeten :)
Helemaal geen verkeerd idee, zo wordt software toch makkelijker toegankelijk omdat men er zelf niet naar hoeft te zoeken, tevens neem ik aan dat ze alleen software aanbieden welke 100% goed met ubuntu werkt.
Parallels is een fijne virtual machine, echter wat betreft vernieuwing en ondersteuning zo dood als een pier. Het lijkt erop dat ze alle troeven op de MacOS versie hebben gezet en de windows en linux gebruikers zijn vergeten. Wat dat betreft verbaasd het mij dat het nog via deze manier wordt aangeboden.
Het lijkt erop dat ze alle troeven op de MacOS versie hebben gezet
Wat betreft mijn ervaring op het gebied van de Parallels customer support hebben ze ook daar hun pijlen niet op gericht.

Heb na wat probleempjes met aangeschafte upgrade-licentie die niet functioneert (upgrade-key wordt als invalid aangemerkt) en het niet krijgen van respons op support-verzoeken naar parallels dit pakket maar fijn naar de prullenbak verwezen en draai nu met veel plezier VMWare Fusion.

Hoop voor Ubuntu (en Parallels) dat de support die hun users krijgen van betere kwaliteit is.
Wat is het voordeel van Parallels ten opzichte van Virtualbox?
Makkelijker te installeren?

Er zijn zo veel virtualisatiedingen dat het een beetje moeilijk wordt om door de bomen het bos te blijven zien...
Ik ben een n00b,

@remmelt, je hebt gelijk, zowel Parallels als Virtualbox zijn allebei type 2 hypervisor virtualiseermethode's, dus allebei emuleren ze de hardware.

/edit, ik ben een n00b.

[Reactie gewijzigd door bas-r op 7 februari 2008 14:11]

A Type 2 (or hosted) hypervisor is software that runs within an operating system environment. A "guest" operating system thus runs at the third level above the hardware. Examples include VMware Server (formerly known as GSX), VMware Workstation, VMware Fusion, the open source QEMU, Microsoft's Virtual PC and Microsoft Virtual Server products, InnoTek's VirtualBox, as well as SWsoft's Parallels Workstation and Parallels Desktop.
Het lijkt erop dat Parallels op hetzelfde niveau draait als VirtualBox. Ik gebruik zelf VMWare Server op m'n Ubuntu desktop, werkt perfect en is ook gratis en voor niks.
Kost Parallels §§ en Virtualbox is gratis? En beide doen hetzelfde? Even zoeken ... qua prijs klopt het. Maar qua functionaliteit? Zit er nog verschil tussen beide?

Gezien het feit dat Virtualbox een community tool is, verwacht ik dat ze op den duur iets zullen ontwikkelen wat op Parallels lijkt ... hoop ik. Canonical biedt iig een hoop 'makkelijkheid' aan newbies en andere pakketten zoals Virtualbox mogen daar soms wel een voorbeeld aan nemen.
Wat is precies de lastigheid van het installeren van Virtualbox? Ze bieden deb repositories aan die je in Synaptic kan toevoegen. Zo installeer je Virtualbox op dezelfde manier als nu voor Parallels mogelijk is en je package blijft up-to-date.

Misschien dat er verschil zit in de usuability van Parallels tov Virtualbox, maar daar kan ik niet over meepraten. Ik kan alleen mho geven en die is dat ik Virtualbox prima te gebruiken vind.
Ik vind virtualbox toch echt veel fijner je kan alles grafische instellen, alleen je moet er even voor zorgen dat je usb devices werken
Offtopic: Dat is mij nog steeds niet gelukt, ergens een goede handleiding toevallig?
Dat ze gelijk ff NeroLINUX erbij zetten... Hoef ik zelf niet meer naar nieuwe releases te zoeken ;)

En ja, ik bezit een licentie.
Dit is niet de eerste, er was eerder ook al een test-versie van een antivirus-pakket beschikbaar zo...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True