Parallels Desktop 4.0 belooft versnelling van 50 procent

Parallels belooft in versie 4.0 van Parallels Desktop for the Mac de prestaties met vijftig procent te verhogen. Ook ondersteunt de virtualisatiesoftware Directx 9, Directx Pixel Shader 2.0 en Opengl 2.0.

De snelheidswinst wordt volgens Parallels behaald dankzij zijn fastlane-architectuur, die geoptimaliseerd zou zijn voor de nieuwste Intel multicore-cpu's en de Intel VT-x2-virtualisatietechnologie. De adaptive hypervisor maakt het mogelijk om on the fly meer of minder geheugen toe te wijzen aan reeds draaiende Windows- en OS X-programma's. Een virtual machine kan dankzij 64-bit-ondersteuning tot 8GB aan werkgeheugen opeisen. Verder stelt Parallels dat, dankzij diverse optimalisaties aan zijn virtualisatie-engine, het geheugenverbruik met 15 tot 30 procent is gedaald. De nieuwe powersaver-feature moet Macbook-gebruikers tot 20 procent langer met een acculading laten werken.

In versie 4.0 wordt de optie geboden om OS X Leopard Server en Windows Server 2008 te virtualiseren. Ontwikkelaars en systeembeheerders kunnen aan de slag met cli-ondersteuning, scriptingmogelijkheden en een aantal meegeleverde sdk's. Verder worden onder andere de voorkeursinstellingen voor usb-verbindingen bewaard, kan acpi-energiebeheer volledig worden gebruikt, zijn screenshots eenvoudig uit te wisselen en worden 45 gast-os'en ondersteund.

Parallels levert bij zijn virtualisatiesoftware diverse systeemtools mee. Zo moet Parallels Internet Security, dat door Kaspersky is gebouwd, de Mac tegen allerhande onheil van buiten beveiligen. Ook maken Acronis True Image Home-backupsoftware en Acronis Disk Director Suite-schijfbeheer onderdeel van het pakket uit.

Met versie 4.0 van Parallels Desktop for the Mac hoopt de softwarefabrikant de concurrentie met Vmware beter aan te kunnen. Parallels kreeg vaak de kritiek dat zijn software minder vlot presteerde dan die van zijn voornaamste concurrent. Wie de complete versie wil hebben, betaalt 79,99 dollar, terwijl upgrades tijdelijk 39,99 dollar kosten. Gebruikers die na 1 september 2008 versie 3.0 hebben gekocht, mogen gratis de upgrade binnenhalen.

Reacties (35)

[mdbbe2]

Kunnen er nu, dankzij de ondersteuning van Directx 9, recente games gespeeld worden in een gast OS?

[Borkus]

als je op http://www.parallels.com/products/desktop/features/3d/ kijkt en op het tabje "What Works" klikt zie je een mooi overzichtje met spellen die draaien in parallels

[kamerplant]

En: In hoeverre verschilt hiervan de performance vergeleken Bootcamp? Ok, sowieso ben je nu een stuk meer geheugen kwijt, maar verder dan dat? Presteert de GPU en CPU gelijkwaardig als native Windows? Oftewel, zou je Far Cry 2 zo kunnen spelen via Parallels?

[PinQ]

Gelijkwaardig zal het nooit worden met virtualisatie.
Mac OS X heeft namelijk ook kloktikken nodig van de cpu. Die verlies je dus in je virtualisatie.
Of je die games kan draaien die je wil ligt denk ik voornamelijk aan je specs. Als je een uber Mac hebt zal je misschien wel een game kunnen draaien maar het zal nooit gelijkwaardig zijn aan het draaien van de game in windows via bootcamp.

[Anoniem: 90178]

De copieerbeveiliging van originele spellen zal detecteren dat je spel op een VM staat en de beveiliging zal dan ingrijpen en het spel zal het niet doen. Heb hetzelfde probleem met S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky meegemaakt. Krijg 'm niet aan de praat omdat de DVD/CDROM geemuleerd is en dan denken ze dat je een ISO probeert te mounten...

[sergev]

Nee, dat zal waarschijnlijk niet gaan. De nieuwe spellen vereisen namelijk directx10 en parallels onderstuend maar directx9. Op de voorgaande versie werdt al directx9 ondersteund, maar daar kon je alleen heel oude spellen op draaien. Ik schat dat je met deze versie wel iets oudere spellen kan draaien. Maar over het algemeen wordt parallels hier niet voor gebruikt. Meestal worden er zware virtual machines in gedraaid door de professionele gebruiker.
Maar natuurlijk wordt het ook gebruikt door de consument die zijn programmaatje x niet op mac kan draaien. Ik zie dat er voor beide partijen flinke verbeteringen zijn doorgevoerd.
En om het helemaal duidelijk te maken voor de mensen die het nog steeds niet snappen: Parallels is alleen bedoeld om windows binnen mac osx te draaien.

[pieterdebie]

Iets nieuwere games bedoel je waarschijnlijk. En Far Cry is ook DX9

Wat ik overhoud aan mijn VMware ervaring is dat het handig is om nog eens need for speed 2 te spelen dat niet wilt draaien op Vista X64, maar volgens zijn VM's nog altijd meer voor Werk en test toestanden (zoals server 08). (Dosbox en consoorten dan buitengelaten, maar dat is nog iets anders denk ik).

Het kan natuurlijk wel gamen op een VM:
Gamen op VMware
Parallels (vanonder gaming kiezen)

Nu de framerate & graphics lijken mij toch niet zo hoog bij die laatste.

[Xelation]

Met Directx 9, Directx Pixel Shader 2.0 en Opengl 2.0 zou dat in theorie moeten kunnen,
maar dat zullen we moeten afwachten.

[Deddiekoel]

Is het hiermee mogelijk om Mac OS X op een PC te vritualiseren?

[ppl]

Niet met deze versie, deze is specifiek voor de Mac en je kunt er ook alleen maar de server versie mee virtualiseren (dus niet de desktop versie!). Voor Windows is er ook een Parallels versie waarmee je andere systemen kunt virtualiseren. MacOS X hoort daar niet bij.

[The Realone]

Dus in plaats van 'niet met deze versie' eigenlijk gewoon 'helemaal niet'.

[bbr]

Nee, juist andersom meen ik.
bv, Vista op een Mac Pro onder OSX.

[Reactie gewijzigd door bbr op 23 juli 2024 08:02]

[darkjeric]

Wat eigenlijk ook overbodig is dankzij BootCamp, waarmee je Vista native op je Mac kunt draaien

[Anoniem: 75167]

Zeker niet overbodig; want het is soms juist erg handig om windows in Mac OS X te virtualiseren (getuige het bestaansrecht van deze en andere visualisatie software als vmware). Bootcamp is leuk als je games wil spelen en alle geheugen, processorkracht en 3d acceleratie tot je beschikking wil hebben. Maar buiten dat, geen windows meer voor mij

[mr_obb]

Ik gebruik Parallels voor Visio en Solidworks, die beide niet beschikbaar zijn voor de Mac. Nu kan ik gewoon een plaatje maken in Solidworks en direct openen in Adobe Illustrator in Mac OS. Als ik dat zou willen doen in Bootcamp, dan moet ik dus een tweede licentie kopen voor PS en AI naast degene die ik voor MacOS heb.

Ik gebruik trouwens Parallels 3 en ben daar tevreden mee. Een overstap vind ik nu de moeite niet waard.

[Anoniem: 125474]

Ja dit is zeker mogenlijk, er staan VMWare images van Mac OSX die perfect draaien op een PC.

[CMG]

Leuk en compleet pakket. In ieder geval leuk om te zien dat de gebundelde software ook echt een toevoeging is.

[Berimbau]

Nee, het is virtualisatie voor OP de Mac, niet voor op de PC. Ben benieuwd of ze de kracht van VMware Fusion kunnen evenaren

[Frankster]

En ik draai zo dus Leopard op mijn PC en XP in Parallels

[vgroenewold]

Schitterende software. Vooral deze snelheidswinst zou zeer interessant kunnen worden, ook voor mensen die normaal gesproken toch bootcamp gebruiken voor de volle snelheid. Het is gewoon prachtig om native Windows applicaties naadloos in OSX te zien werken, het beste van beide werelden (zie 3e plaatje). Erg mooie techniek zowiezo.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 23 juli 2024 08:02]

[Sebast1aan]

Ik heb net Fusion gekocht, voornamelijk omdat Backtrack 3 als Vmware image te downloaden is. Vraag me af hoe de snelheid zich verhoudt tussen Fusion and Paralleles.

[edwingr]

Ik heb ze beiden, maar mijn eerste ervaringen met Parallels 4 zijn nog niet bepaald geweldig. Mijn (oude, geconverteerd van 3) VM's voelen trager dan met Parallels 3 en VMware. Maar dit is even gebaseerd op een paar uurtjes mee rommelen. In z'n algemeenheid geeft VMware toch een wat stabieler indruk dan Parallels.

[martijnvanegdom]

Dat viel mij ook op.. Echter een verse instal (mijn Parallels 3 was ook een volledige kale xp) dus conversie.. is wel een stuk sneller.. dus ik denk dat er ergens iets is fout gegaan

[Neus]

Ja, leuk. Maar nu moet ik dus wèèr $ 40 ophoesten voor een upgrade. Dat deed ik van 2.0 naar 3.0 ookal. Inmiddels gebruik ik liever kostenloos VirtualBox en als ik persee een spelletje wil spelen, dan reboot ik wil in Boot Camp.

[stevent]

$40,-? Zou je willen, dat geldt alleen in de VS tot eind van deze maand! (Daarna is het $49,99) Als je doorklikt naar bestellen kunnen wij in Nederland €42,72 ophoesten, of te wel 20% korting ipv 50%. Ik heb Parallels om een verklaring gevraagd voor het prijsverschil, maar (uiteraard) geen antwoord gehad.

[Anoniem: 75167]

Dat zal wel komen door verschil in belasting tussen Nederland en de VS..

[Kura]

Ben benieuwd. Erg tevreden over Parallels 3. Vooral de Coherence mode is erg mooi, je kan dan windows vensters los draaien op je OSX desktop, zonder dat je dus de background van windows ziet. Werkt perfect, vensters van OSX en Windows kunnen over elkaar, zelfs schaduw effecten en het genie minimaliseren werkt precies hetzelfde. Naast de typische windows interface is verschil niet zichtbaar, ook omdat copy-paste en bestanden saven direct naar je OSX disk gaat.

[Pierre_nr1]

Zou video-overlay nu ook ondersteund worden in deze versie? Dan zou mijn Digitenne USB ook gaan werken namelijk. Tot nu toe wel geluid, maar geen beeld.

[teh_twisted]

welk pakket gebruik je hiervoor? ik heb een dvb-t stick van Elgato, werk icm met EyeTV (meegeleverd) perfect. Dit ondersteund ook andere sticks.

http://www.elgato.com/elg.../EyeTV-3/product1.en.html

[groene henk]

50% sneller?

Was het zo traag dan?
Ik snap niet hoe ze dit durven uit te leggen. Wij hadden eerst een overhead van 50% en nu is alles weer goed. En dat met een 3e versie!

[Anoniem: 131162]

mensen die ermee gewerkt hebben weten dat het niet langzaam was, maar dat je geen games moest gaan draaien. Dan is een dergelijke claim een mogelijke reden voor de huidige klanten om te updaten.