Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: Infoworld

Oracle is niet van plan om de wankelende softwaredivisie om te laten vallen en heeft daarom een upgrade voor zijn ontwikkeltools voor databases beschikbaar gesteld. Opvallendste nieuwigheid is het feit dat deze tools nu ook geschikt zijn voor software van de concurrentie.

Met Oracle SQL Developer Release 1.1 kunnen ontwikkelaars front-ends voor databaseapplicaties bouwen, die niet alleen op Oracle leunen, maar ook van Microsoft SQL Server, Microsoft Access of MySQL gebruik kunnen maken. De mogelijkheid om met deze alternatieve systemen te verbinden vormt de voorbode van een feature die 'Migration Workbench Extension' gedoopt werd en die met Oracle SQL Developer 2.0 zijn intrede zal doen. Deze functie is bedoeld om het migreren van een ander databaseplatform naar Oracle gemakkelijker te maken: software die met SQL Developer ontwikkeld werd, moet namelijk gemakkelijk omgezet kunnen worden van en naar de verschillende ondersteunde systemen. Omdat de toegankelijkheid van informatie steeds belangrijker wordt in de bedrijfsvoering, zijn bovendien functies toegevoegd om op eenvoudiger wijze rapporten te genereren. Oracle SQL Developer 2.0 wordt later dit jaar verwacht, maar de huidige versie kan alvast gedownload worden via het Oracle Technology Network.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Oracle is niet van plan om de wankelende softwaredivisie om te laten vallen en heeft daarom een upgrade voor zijn ontwikkeltools voor databases beschikbaar gesteld.
Nogal tamelijk tendentieuze start van dit artikel. De link verwijst naar een nÚt zo tendentieus artikel; waarin alleen de schrijver een wankelende softwaredivisie waarneemt.

Verder ontgaat mij - als Oracle ontwikkelaar met bijna 20 jaar ervaring - het ontwikkelgehalte van SQL Developer. SQL Developer is een tool voor ontwikkelaars, en het enige dat je ermee kunt ontwikkelen/helpen ontwikkelen is pure SQL of PL/SQL code. Je kunt er geen schermen mee maken. Daar heeft Oracle de Oracle Developer Suite voor, of de Java tools. Ik denk dat men eea een beetje door elkaar haalt.
Men maakt SQL Developer geschikt voor andere databases zodat je net als met DB Artisan ook een SQL Server DB aan kunt koppelen en bekijken. Erg leuk en erg handig. Zo kun je bepaalde zaken tussen twee db's vergelijken en misschien zelfs tabelletjes e.d. makkelijk van de een naar de ander overzetten.

Vooralsnog vind ik zelf die SQL Developer (nare streek overigens om die tool zo te heten; zie de gelijknamige tool van Allround Automation) nÚt iets te buggy en vervelend om mee te werken. Ik geef de voorkeur aan TOAD en als het niet anders kan SQL Developer van Allround.

BTW: Met Oracle Forms (hier maak je GUI DB frontends mee) kon je al anders databases aanspreken via ODBC. Hoe en of het goed werkt weet ik niet, maar het kon. Tevens kan Oracle Designer code genereren in VB, C en weetikwat. En natuurlijk database scripts voor allerlei databases. Het is dus niet dat Oracle ineens als een donderslag bij heldere hemel andere zaken gaat ondersteunen. Als ÚÚn leverancier open is, is Oracle het wel...
Tool van allround heet "PL/SQL Developer". Subtiel anders. En ja, Toad werkt mijn inziens het fijnste. Zie ook de test in OGH-visie.
Tool van allround heet "PL/SQL Developer". Subtiel anders.
De Oracle tool (codenaam raptor) heette bij de introductie ook PL/SQL Developer. Ik denk dat ze dat moesten veranderen na een brief van de advocaten van onze Hollandsche vrinden.
hey, is dat artikel gepubliceerd? * Species 8472 heeft er aan meegeschreven maar 'm nog niet gezien.....
Beetje raar verhaal. Kwoot van de oracle site:
Oracle SQL Developer is a free graphical tool for database development. With SQL Developer, you can browse database objects, run SQL statements and SQL scripts, and edit and debug PL/SQL statements. You can also run any number of provided reports, as well as create and save your own. SQL Developer enhances productivity and simplifies your database development tasks.
Wat voor frontend je er mee maakt is me dan ook niet duidelijk. SQL-developer is geschikt om (PL)SQL te schrijven. Dat is geen front-end voor databaseapplicaties. Dat zijn juist de databaseapplicaties.

edit1: link vergeten
link:
http://www.oracle.com/tec.../sql_developer/index.html

edit2:
Hoe meer ik even zit te lezen in de documentatie en de relasenotes, hoe onzinniger het verhaal hierboven wordt. Het is een zeer slecht vertaald stuk van het (engelstalige) infoworld artikel. Waar bij Infoworld staat:
Oracle SQL Developer Release 1.1 provides a graphical front end to build database applications
wordt dat vertaald als
Met Oracle SQL Developer Release 1.1 kunnen ontwikkelaars front-ends voor databaseapplicaties bouwen
Degene die die vertaling heeft verzorgd mag nog wel eens een bijspijkercursus volgen. En daarna gelijk wat meer kennis van Oracle en Oracle-tools opdoen.
SQL-developer is niets anders dan een query tool. Daar is nu een minor release van uit gekomen (de .1 in de versie 1.1). Nieuwigheid: het kunnen bevragen van andere databases dan Oracle alleen, en wel via
Read-only connections added:
- MySQL
- SQL Server
- MS Access
Ik stoorde me al aan dat 'wankelen' bij het originele bericht, maar nu het hier nagewauweld wordt begin ik het echt hinderlijk te vinden. De feiten: SW divisie boekte 19% omzetgroei jaar op jaar, waar er 21% werd verwacht, met een omzet van ruim 3 miljard. Hoe je dat in vredesnaam 'wankelen' kan noemen ontgaat me compleet. Eventjes de luikjes open, heren!

Overigens gaat het niet om het geschikt maken 'voor de software van de concurrentie', dat is te breed. Het gaat alleen om het ontsluiten van andersoortige databases. Dat is iets wat je bij de meeste tools zal gaan tegenkomen, zie de recente aankopen op dat gebied.

Als er onder klanten behoefte is aan native Postgres functionaliteit zal dat heus ook wel komen. Tot die tijd zal je je met ODBC moeten behelpen.

Edit:
Waarom geen (read-only) access voor DB/2
Komt er aan... Kan trouwens al jaren, via Transparent Gateways, maar die krengen zijn peperduur.
waarom hebben ze het ook niet voor postgresql gemaakt?
Postgres is niet commercieel actief en de andere databases wel. Bij de andere DBMS'en kan je een support contract afnemen en krijg je ondersteuning. Postgres is simpelweg meer voor de freubelaar.
zelf vind ik het grootste nadeel van oracle (na de prijs) de lompheid van de applicatie... daar zouden ze eens wat aan moeten doen. Het is mi gewoon erg zwaar.
Voor een server is dit btw niet echt erg, als je oracle kunt betalen kun je ook wel een dikkere bak kopen
Oracle is stabiel en groot dus in vergelijking met kleintjes "lomp". Het is idd zwaar en duur en daarom draait het idd bij de grotere bedrijven op dikke servers want zij kunnen dat betalen... zij betalen voor stabiliteit en continu´teit. Wat is je punt?
Postgres voor de freubelaar en Access wel serieus nemen?
Weet jij wel wat RDBMS inhoud?

support voor postgres is er zeker, al zit geen bedrijf direct achter..wat ook wel weer zo fijn.

Professionele ondersteuning voor postgres kun je vinden op http://www.postgresql.nl/.

Postgres was lange tijd een underdog omdat er geen native Windows versie van was, maar dat is met 8.0 ruim 1,5 jaar geleden al opgelost.
PostgreSQL meer voor de freubelaar!? Hallo, earth to Yo-han, calling Yo-han on all frequencies... PostgreSQL is een sterke, volwassen database die probleemloos in uiterst kritieke toepassingen gebruikt kan worden.

Voor de duidelijkheid, ik zou Access of MySQL nog niet gebruiken om mijn boodschappenlijstje in bij te houden, laat staan om mission critical data in op te slaan. Bij PostgreSQL heb ik dat probleem niet; ik werk in de ruimtevaartindustrie en we gebruiken PostgreSQL hier voor toepassingen waar (in geval van storing) moeiteloos honderden miljoenen euro's schade per storing kan ontstaan.

En wat nou geen commerciele ondersteuning? Is er iets mis met de opties geboden onder http://www.postgresql.org/support/professional_support?

De reden dat er geen ondersteuning voor PostgreSQL in de Oracle tools zit is mijns inziens eerder omdat Oracle veel te vrezen heeft van PostgreSQL, in plaats van dat er gebrek aan belangstelling voor is. Ik kijk wederom even naar mijn eigen situatie: diezelfde applicaties draaiden voorheen namelijk op Oracle...
En alweer een hoop geblaat van iemand die blijkbaar niet weet waar hij over praat. Zeker zijn er verschillen tussen de database engines, maar om nou zulke overdreven kreten over je boodschappenlijstje te uiten....tssss
Ga eens op geenstijl of retecool posten man, daar past jou soort terminologie beter...
Wel goed lezen he hansg! PostgreSQL zal zeker commerciele ondersteuning hebben maar niet eenzijdig vanuit het moederbedrijf zoals de andere RDBMS'en wel hebben.
De reden dat er geen ondersteuning voor PostgreSQL in de Oracle tools zit is mijns inziens eerder omdat Oracle veel te vrezen heeft van PostgreSQL, in plaats van dat er gebrek aan belangstelling voor is
Sorry, maar volgens mij zit je er naast. Als PostgreSQL echt een grote bedreiging zou zijn zou Oracle al lang een poging hebben gedaan het over te nemen... zie de aankopen van de laatste jaren. Zo hebben ze wel een bod uitgebracht op die "speelgoed" database MySQL en hebben ze de main engine ontwikkelaar innoBase opgekocht.
mijn punt is dat ze mi betere dingen hadden kunnen verbeteren dan de huidige zaken.
daarmee zouden ze mi. martkaandeel hebben terug kunnen pakken dan met deze manoeuvre.

Tevens is het zo dat je duidelijk nog niet van acid hebt gehoord als je postgre als prutser-zooi afschildert ;)

MySQL != ACID.

postgresql voldoet er wel aan.
juist voor financiele zaken is het wel zo slim.
Die speelgoed database zorgt voor commerciŰle support in tegenstelling tot postgres. Acid of niet, support is belangrijk voor bedrijven.
Verder zal het aandeel Postgres dermate klein zijn bij potentiŰle Oracle klanten dat ze het niet nodig vonden om het ook voor dat DBMS geschikt te maken.

@QuaDRuMaNouS:
waar lees je dat ik Access serieus neem? En ja ik weet wat een RDBMS inhoud.
waarom hebben ze het ook niet voor postgresql gemaakt?
dat zou mi meerwaarde hebben boven die speelgoed databases, een beetje een tussenniveau tussen mysql en ORCL.


zelf vind ik het grootste nadeel van oracle (na de prijs) de lompheid van de applicatie... daar zouden ze eens wat aan moeten doen. Het is mi gewoon erg zwaar.
Voor een server is dit btw niet echt erg, als je oracle kunt betalen kun je ook wel een dikkere bak kopen.
MS SQL Server is nou niet bepaald een speelgoed database.
ik doelde vooral op mysql ;)
Alsof dat wel speelgoed is...
vergeleken met PostgreSQL en Oracle... yup
Dit is idd niet echt een tool om front-ends mee te ontwikkelen maar meer om even een beetje ad-hoc te querien en wat psql af te vuren. Voor front-ends zul je toch meer aan producten als het oer-hollandse servoy moeten denken.
Waarom geen (read-only) access voor DB/2 ook een mooie database :)
Zo heel spannend is dat nieuws nou ook weer niet. Oracle maakt allang software die op alle platformen ondersteund worden. Ik noem maar volledige .net ondersteuning sinds het begin van .net, en platformonafhankelijkheid van hun databases. Ook met iDS kun je sinds het jaar 0 al applikaties voor niet-oracle-systemen bouwen. Dus what's new?


Offtopic:
Ben het helemaal eens met de reacties van de tweakers dat 'wankel' en 'Oracle software divisie' niet echt goed te rijmen is. Het zou denk ik aardig zijn als Yoeri dat eens zou kunnen onderbouwen.

Ook in de originele post van 19 december verbaasde ik me over die uitlating. 'Heb ik iets gemist' dacht ik, maar nee. Gewoon een onnozele uitspraak van Yoeri die telkens terug komt.
Gewoon een onnozele uitspraak van Yoeri die telkens terug komt.
En herroepen van die onzin doet ie niet. Hoe verzint iemand dit? Hij heeft duidelijk geen enkel benul van Oracle, en toch verzint ie er steeds dingen bij die nergens op slaan... Werkt ie voor Microsoft ofzo?
Is dit niet een beetje oud nieuws; ik gebruik deze release al bijna een maand? :?

Enniewee, voor de mensen die zich bezig houden met Oracle Spatial is er een handige plugin te downloaden: GeoRaptor

Bij mijn werkgever werken we veel met GIS-/Spatial-data, en in de ondersteuning daarvan schiet menig db-tool (TOAD, TOra) toch ernstig tekort.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True