Xandros neemt licentie op mailprotocollen Microsoft

Na een eerder gesloten overeenkomst gaan Microsoft en Linux-distributeur Xandros nog nauwer samenwerken. Xandros heeft bekendgemaakt een aantal licenties op mail-protocollen van Microsoft te hebben genomen.

Xandros wil met de licenties op het Exchange ActiveSync-protocol en het Outlook Exchange Transport-protocol zijn Scalix-e-mailservers beter laten samenwerken met Microsofts Exchange-mailserver en de diverse mailclients van de softwaregigant. Volgens Xandros kunnen Scalix-servers dankzij de ingekochte propriëtaire Microsoft-protocollen draadloos met Exchange-servers synchroniseren. Ook zouden door Xandros ontwikkelde mailservers gebruikt kunnen worden voor het leveren van diensten aan smartphones die op het Windows Mobile-OS draaien.

De Linux-distributeur constateert een stijgende vraag vanuit het bedrijfsleven naar oplossingen waarbij verschillende platformen met elkaar kunnen samenwerken. Daarnaast spreekt het bedrijf de hoop uit dat het met behulp van de licentieovereenkomst een groter marktaandeel voor zijn Linux-oplossingen kan veroveren.

Reacties (23)

[johnbetonschaar]

MS Embrace & Extend at work again. Straks worden bedrijven die dit willen gebruiken min of meer gedwongen voor Xandros of een van de andere MS-allied linux distro's te kiezen, omdat dat de enigen zijn die de rechten hebben voor het patent. Daarmee creert MS dus een tweedeling in de Linux wereld, tussen de MS-compatible-linux-distro's en de niet-MS-compatible-linux-distro's. Op termijn krijgen ze zo dus steeds meer greep op linux doordat ze de volledig OSS distro's kunnen marginaliseren door 1 voor 1 steeds meer van hun patentent te leveragen. Vanuit commercieel oogpunt erg slim hoor, maar wel ontzettend smerig, vooral als je bedenkt dat software patenten buiten Amerika vrijwel nergens rechtsgeldig zijn. Zeker als het om iets doms als een protocol gaat, protocollen en bestandsformaten zouden per definitie niet patenteerbaar moeten zijn, omdat ze bedoeld zijn om dingen *uit te wisselen* niet om dingen *incompatible* te houden. Plus dat een protocol/bestandsformaat wat mij betreft nooit als 'uitvinding' of 'innovatie' gezien kan worden.

In plaats van een product te maken dat gebaseerd is op open standaarden waar andere OS-en zo mee kunnen samen werken moet het weer via een tactiek die alleen maar op verpletteren van de competitie gericht is. Puur op technisch gebied kunnen ze het blijkbaar niet winnen...

[Tijger]

Bedrijven worden nergens toe gedwongen, bedrijven maken keuzes voor Exchange of Lotus Notes, bedrijven maken maar heel zelden de keuze voor OSS software op dit vlak en dat is vaak wel degelijk om goede technische redenen.
Nu kan Xandros dus bij een bedrijf binnenstappen en zeggen "Kijk eens, wij kunnen met Exchange praten".

Oh en btw, welkom in de wereld van de volwassen, als Linux distro's producten willen verkopen zullen ze moeten bieden waar om gevraagd wordt en dat is dus functionaliteiten als deze.

[Dreamvoid]

Embrace & Extend zou het zijn wanneer MS bv SyncML zou gaan ondersteunen en uitbreiden. Dit is gewoon een 3rd party die een licensie neemt op een Microsoft technologie, net als bv een licensie nemen op andere MS standaarden als WMA, VC-1, NTFS, etc.

[Yalopa]

Je kan als linux gebruiker toch alleen maar toejuichen dat het ooit een keer goedkomt met de compatibiliteit tussen windows en linux? MS doet de laatste jaren mooie stappen, en daar kan ik als systeembeheerder alleen maar blij mee zijn...

[Niemand_Anders]

In principe wel. Maar dat vergeet je wel een groep linux fundamentalisten (FSF / GNU) die via clausules in hun GPLv3 versie hebben opgenomen dat dit soort overeenkomsten niet mag.

Novell heeft al jaren een haat/liefde verhouding met Microsoft en bied ook al jaren evolution met exchange support aan. Ook zijn zij inmiddels al jaren bezig om .NET (Mono, Moonlight, etc) naar linux (en inmiddels ook andere platforms) te brengen.

Novell is sinds de overname van Suse heel erg bezig om linux echt naar de desktop te brengen door het te laten integreren in een Microsoft netwerk omgeving. Zij bieden daarnaast ook commercieel support op alle software welke zij distrubuteren (Van Yast tot bash en van Mono tot Firefox). En zelfs als Linux enkele Microsoft patenten mocht schenden (wat zij bestrijden) dan neemt Novell zijn verantwoordelijkheid en zal dan de licentie kosten welke de Novell gebruikers verschuldigd zijn zelf betalen. Dat laatste is heel erg belangrijk om bij bedrijven binnen te komen.

Momenteel is op de irc kanalen van o.a. opensuse een discussie gaande of de oude GPLv2 branch geforked moet worden. Verder is inmiddels bepaald dat KDE weer de standaard desktop environment wordt bij Suse omdat Gnome (welke nu onder v3 valt) niet meer gebruikt mag worden.

Red Hat en Novell hebben samen meer dan 60% van de zakelijke markt in handen. Deze partijen weten als geen ander wat de eisen zijn aan een enterprise level desktop systeem. Support en vrijwaring van claims zijn een van die eisen. Distributies zoals Debian zie bij bedrijven eigenlijk alleen maar terug op servers.

Maar plaats jezelf nou eens in de schoenen van een directeur. Zou jij dan het risico nemen om een Linux OS te installeren waarvan een (zeer kleine) kans bestaat dat je achteraf een dure rekening van Microsoft vanwege patent misbruik? Mocht het zover komen dat Microsoft gelijk krijgt, dan neemt Novell daar alle verantwoordelijkheid voor.

[Abom]

Ik vind het reverse engineren van zo'n protocol een beetje vergelijkbaar met gekopieerde chinese merk kleding.

[killercow]

je bedoeld zoals samba?

Het zit lekker, geen gaten in de zakken, en de fabrikant die het concept onwerkbaar gemaakt had voordat het nagemaakt wrrd kijkt nu maar bij de samba'ers af.

[joho]

Laat me raden; De Microsoft protocol implementatie is straks niet beschikbaar in de 'open'source Scalix server. Weer een geweldig stukje marketing, iets 'open'noemen terwijl de licentie niet compatible is met enig andere open-source licentie (zie http://en.wikipedia.org/wiki/Scalix)
Niet aan te bevelen dus.

[Tijger]

Ding, ding, ding, we have a loser!

Dit heeft helemaal niets met de 'openheid' van Scalix te maken, Xandros levert een licentie mee met Scalix voor Exchange. Scalix heeft geen licentie gekocht, Xandros heeft dat gedaan.

Aan Scalix verandert dus helemaal niets en deze connectors waren en zijn geen opensource, ze worden alleen maar door Xandros aan een OSS product toegevoegd. Zo, nu hoeft je niet meer te raden. Goed he?

[Verwijderd]

Hoop onzin praat weer...gelukkig hebben ze tcp/ip voor windows nog niet uitgevonden...dan hadden we automatisch ook een NIET windows versie gehad en kwamen apple en de linuxdistributies ook nog even langs.

[killercow]

Je kunt tcp/ip, http en pop3 gewoon bij MS licenseren hoor, dat je er geen fuck voor krijgt omdat het open protocollen zijn dat deert ze niet bij MS, zolang zij maar geld vangen.

[Tijger]

Da's weer een leuk stukje FUD omdat die zaken onder de Royalty Free Protocol Licence vallen waar helemaal niet voor betaald hoeft te worden.

Ik snap echt de Linux aanhangers niet in dit topic, Exchange is een van de grootste spelers op de betreffende markt en het kunnen bieden van volledige Exchange compatabiliteit is een must als je bij bedrijven binnen wilt komen. Xandros kan hiermee een Linux distro de deur binnen krijgen wat mi alleen maar toe te juichen zou moeten zijn maar nee hoor...da's ook weer niet goed

[elmuerte]

Exchange uitbreiden met SyncML is een veel betere oplossing. Want voor SyncML zijn al heel veel oplossing beschikbaar en het word door veel aparatuur ook al ondersteund. Bijna alle smartphones/pdas die niet op Windows Mobile draaien hebben standaard ondersteuning voor SyncML. En voor Windows Mobile devices zijn er verschillende oplossingen.

[Verwijderd]

En het belang van Microsoft daarin is?

Bedrijven willen dat Xandros Exchange ondersteunt en daarom neemt Xandros een licentie bij Microsoft af.

[elmuerte]

Nieuws artikel is een beetje verwarrend.
Scalix is een Exchange vervanger, ondersteuning voor MAPI is er al. Dus Outlook kan gewoon verbinden met Scalix alsof het MS Exchange is.
Xandros heeft nu licentie genomen op de ActiveSync protocollen zodat ze Scalix kunnen uitbreiden hiermee en je via ActiveSync met Scalix kan communiceren.
Scalix bied (nog) geen ondersteuning voor SyncML. Dus er zal nog alleen de mogelijkheid zijn om met Windows Mobile devices the syncen met de Scalix server.

Het gaat dus niet om Exchange ondersteuning.

[Reactie gewijzigd door elmuerte op 23 juli 2024 19:43]

[Rinzwind]

Tja, en vaak zit aan zo'n niet MS MAPI implementatie nogal wat haken en ogen. MAPI is gesloten en Microsoft doet er veel aan om alleen de combinatie Outlook <> Exchange "goed" te laten werken... De EU eistte openheid van o.a. het communicatieprotocol MAPI. Microsoft reageerde door dit onder strikte voorwaarden te doen. De EU is niet tevreden. Volgens mij loopt dat nog steeds...

[krietjur]

Nee, Outlook kan niet "gewoon" verbinden met Scalix alsof het een MS Exchange server is. Je moet daarvoor een Scalix-Outlook connector installeren op de client en in Outlook kiezen voor een Scalix server.

Werkt in de praktijk heel aardig hoor (heb het hier draaien op m'n werk), maar als het allemaal kan zonder die connector zou dat natuurlijk een stuk aangenamer zijn..

[iceheart]

Volgens Xandros kunnen Scalix-servers dankzij de ingekochte propriëtaire Microsoft-protocollen draadloos met Exchange-servers synchroniseren.

ligt het nou aan mij of was het hele voordeel van het meerlagenmodel dat het voor de communicatie tussen twee apparaten (servers hier) niet uitmaakte over wat voor fysieke laag dit ging? of bedoelen ze hier nou wat anders?

[bush]

zal wel te maken hebben met ActiveSync, wordt typisch gebruikt om via GPRS of UMTS (draadloos) mail te synchroniseren op een mobile device

[PiepPiep]

Typisch via GPRS of UMTS klopt volgens mij niet, er zijn zat mobieltjes en PDA's die dat via USB doen.
Mijn PDA is ondertussen zo'n 2.5 jaar oud, toen was GPRS en UMTS er volgens mij amper, of het was nog erg duur.

[Biazz]

Waarschijnlijk bedoelt de auteur naadloos, en niet draadloos. Servers die syncen via WiFi lijkt me nou niet echt een betrouwbaar en schaalbaar concept.

[Verwijderd]

ik vraag me steeds meer af of microsoft op deze manier de linux markt probbert te betreden om het uit elkaar te trekken. wanneer een linux distributie met microsoft in zee gaat en deze succesvol wordt en een zegje heeft binnen de linuxgemeenschap heeft microsoft dit indirect ook