Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: InformationWeek

Citrix Systems heeft aangekondigd om virtualisatiefabrikant Xensource over te nemen voor 500 miljoen dollar. Daarmee wil het softwarebedrijf ook een stukje van de virtualisatietaart bemachtigen.

Xensource logoCitrix wil de desktop- en servervirtualisatie van Xensource in zijn producten gaan integreren. Het personeel van Xensource kan bij de nieuwe Virtualization & Management-divisie aan de slag. Xensource-directeur Peter Livine zal leiding geven aan de nieuwe Citrix-poot. Over de overname werd al enige tijd gespeculeerd.

Voor de nieuwe eigenaar is de aankoop van Xensource belangrijk, omdat het verwacht dat de virtualisatiemarkt tot een miljardenbusiness zal uitgroeien. Bovendien vormt virtualisatie een bedreiging voor de huidige Citrix-producten, waarbij met name de markt voor Windows Terminal Services onder druk staat. Volgens het bedrijf zal over vijf jaar zeker 30 procent van alle kantoorsoftware in een gevirtualiseerde omgeving draaien.

De opensource-edities van Xensource blijven door Citrix ondersteund worden. In de overeenkomst tussen de twee bedrijven zijn procedures afgesproken om het opensourceproject onder onafhankelijk toezicht te plaatsen. Zo kunnen bedrijven die Xensource in hun software vervlechten, de code ongehinderd blijven gebruiken. Onder andere Novell bundelt de virtualisatiesoftware bij zijn Suse Linux Enterprise Server.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Ik vraag me wel af wat ze hiermee willen bereiken. Het is geen slecht idee om de hele application delivery stack in handen te hebben, maar:
- Citrix is goede vriendjes met Microsoft. XenSource Enterprise is echter wel een concurrent van MS' Viridian...
- Citrix staat niet echt bekend om open-source vriendelijk te zijn
- De kern van XenSource is de Xen Hypervisor, wat echter open-source is en géén eigendom van XenSource

Dus wat hebben ze eigenlijk gekocht? Wat belet de open source community om XenSource naast zich neer te leggen en een andere management laag te ontwikkelen? Is dit 500M$ waard?
Dat "goede vriendjes" moet je niet te hard zeggen. Microsoft heeft de technology van Citrix min of meer afgepakt. Ze hebben de Windows licentie van Citrix ingetrokken, en Citrix heeft z'n technologie moeten inleveren en moeten beloven geen producten te maken die concurreren met Microsoft software. Toen pas kreeg Citrix weer een licentie, en prompt bracht MS de "Terminal Server" editie van Ctirix uit.

Bovenstaande verhaaltje geeft ook een mogelijke verklaring van wat Citrix met Xen wil. Xen kan tegenwoordig (met de juiste hardware) rechstreeks Windows draaien, zonder aanpassingen aan het OS. Als Citrix al z'n technology op de host kan implementeren, dan hebben ze geen Windows licenties meer nodig, en zijn ze eindelijk bevrijd van Microsoft.
Klopt, in het verleden is het af en toe wel eens scheef gelopen tussen de twee. Maar ik spreek wel in de tegenwoordige tijd, en nu zijn ze echter wel twee handen op één buik.

Als MS het echt wou, zou de Terminal Service in Windows Server 2008 Citrix volledig overbodig maken. Feature-wijs zou je bijna durven zeggen dat Citrix niet meer nodig is, echter MS heeft met opzet de management-kant verwaarloosd. MS TS 2008 is een prachtproduct en gaat zeker voldoende zijn voor kleinere omgevingen, maar echt schalen gaat het product niet doen, en het is net dat gat dat Citrix nog mag opvullen. Ik zie niet onmiddelijk een System Center achtig iets voor TS uitkomen.

Aan de andere kant heeft Citrix hun Presentation Server Unix editie niet zo lang geleden laten vallen, en zijn ze dus voor 100% afhankelijk van MS voor hun vlagschip-product.

Een alerte lezer zal het opvallen dat Citrix MS meer nodig heeft dan MS Citrix. Het overkopen van XenSource is in mijn visie niet zo geschikt in hun relatie.

Bedankt om mij hierop te wijzen borchen :)

Citrix is de laatste tijd een heel pak bedrijven aan het overkopen, en daar zitten prachtstukken tussen ook. Als ze dit allemaal (op tijd) kunnen integreren, dan kan er iets uitmuntends uit voortvloeien. Indien niet, lijkt het me weggesmeten geld.

[Reactie gewijzigd door Oberon op 16 augustus 2007 09:19]

Het is lang geleden dat ik met Windows/Citrix heb gewerkt, dus misschien zit ik er helemaal naast, maar voorzover ik kan zien houden ze zich nog exact aan de overeenkomst die een jaar of 10 geleden is gesloten.
MS bedient de desktop en kleine servers, Citrix doet addons en enterprise servers. Ik denk dat Citrix gewoon geen keuze heeft. MS kan op ieder moment de licenties intrekken, en dan is Citrix de pineut.

Zelfs als Citrix met de huidige contracten is het handig om een reserve plan te hebben. Het is natuurlijk ook handig bij het sluiten van een nieuwe contract, als je partner weet dat je niet langer (helemaal) afhankelijk van ze bent
"Een alerte lezer zal het opvallen dat Citrix MS meer nodig heeft dan Citrix MS"

Ik als alerte lezer vindt dit maar een rare zin ;)
Ze hebben de Windows licentie van Citrix ingetrokken, en Citrix heeft z'n technologie moeten inleveren en moeten beloven geen producten te maken die concurreren met Microsoft software.
Als iemand nu ooit nog een voorbeeld wil van illigaal zakendoen van MS...

het is toch van de zotten. Je concurent (en tevens klant) bouwt iets wat beter is dan wat jij aan het bouwen bent. En dus pak je zijn licenties af, zodat hij niets meer kan. Alleen in de software industrie kan zoiets, in iedere andere sector was je sneller dan dat je op 'start' kunt klikken aangeklaagt.
Niet helemaal waar: De licensie voor Winframe bestond er uit dat Citrix de broncode voor NT 3.51 mocht aanpassen (....) om deze tot multi-user omgeving om te bouwen. Toen MS met NT4.0 kwam gold deze licentie niet meer aangezien MS zelf NT4 TSE uitbracht. Gebaseerd op een stuk citrix software dat door MS gelicenseerd werd.

En er bestaat gewoon een Citrix PS4 voor Unix (Solaris, HPUX en AIX) en MS weet verdomd goed dat ze waarschijnlijk ook PS4.x voor wat Open Source unixlike besturingssystemen kunnen uitbrengen/ontwikkelen/ondersteunen mochten ze de noodzaak zien. En dat zou betekenen dat er een behoorlijk makkelijk en risicoloos migratiepad richting openoffice op linux terminal servers ligt voor klanten.
"Dus wat hebben ze eigenlijk gekocht?"

Kennis en ervaring. De mensen zijn het belangrijkste kapitaal hier.
ze willen vast niet afhankelijk zijn van microsoft. en ze verwachten zo meer winst te maken
Mij bevreemd deze keuze ook enigzins.
Maar toch is het ook wel te verklaren: Het virtualiseren van desktops gaat mogelijk een grote vlucht nemen. Vmware noemt dit VDI: virtual desktop infrastructure. Dit houdt in dat er ergens een berg servers staan met een virtualisatie product met daarop een heleboel winxp of vista machientjes. Combineer dit met ardence (ook door citrix gekocht) en e hebt een enorm krachtige oplossing.

Citrix kan nu alleen helpen bij het remote aanbieden van de hosted desktops. Als een bedrijf daarin voor een citrix oplossing kies ligt het voor de hand dat ie ook oor een citrix virtualisatie oplossing kiest.

Wel vreemd dat ze een concurrent van MS kopen ipv te wachten op de MS virtualisatie. hoewel... die kan nog wel ff op zich laten wachten.
Het is niet alleen een concurrent van Microsoft....Xensource heeft Microsoft ook geholpen met hun aanstormende virtualisatie producten. Die twee zijn aardig vriendjes.
Hoe hebben ze Microsoft geholpen? Bedoel je omdat het opensource is, of is er een andere reden?
Het feit dat het opensource is helpt wel, maar volgens mij moet Microsoft officieel dan alle Xen gebaseerde producten ook onder de GPL2 vrijgeven (Xen valt onder deze licentie).
Hij bedoeld dat de virtualisatie laag die in Windows 2008 wordt aangeboden, gebaseerd is op de HyperVisor. Van daaruit de overeenkonst tussen XenSource en Microsoft
Doen ze toch niet slecht, 500 miljoen in 4 jaar... :D
Citrix verkoopt meer dan alleen software, ze hebben ook hardware sinds enige tijd en techniek voor virtualisatie hebben ze ook al in hun produkten zitten..
Wel vreemd dat ze een concurrent van MS kopen ipv te wachten op de MS virtualisatie
Zo vreemd is dat niet, Microsoft en Xensource hebben immers pas geleden afgesproken elkaars hypervisors xen en viridian compatible met elkaar te maken.
Sterker nog, Xensource developers hebben Microsoft ermee geholpen.
Vraag me af wanneer de desktop wordt gevirtualiseerd, en dan echt gevirtualiseerd:
2 tot 4 monitoren, toetsenborden en muisen, en ieder monitor toestenbord, muis combinatie zijn eigen virtuele omgeving.

zou een zeer aantrekkelijk concept zijn voor 2e en 3e wereld landen!!
Overigens is deze actie wel te begrijpen als je nagaat dat Citrix reecentelijk ook Ardence kocht. Mocht Citrix deze produkten weten te combineren kun je een product verwachten a la VMWare waarmee je je server of workstation direct van een netwerk/san boot al naar gelang de benodigde rekenkracht. Mocht je een zware batchjob draaien op je database cluster op een moment dat je je mailsysteem niet nodig hebt, dismount je een gedeelte van dat systeem en knal je die hardware aan je DB en laat die meestampen.
Ook voor Presentation Server en virtuele desktops kan dit dan heel cool worden ingezet.
Thinclients zijn al een algemeen begrip. veel bedrijven gebruiken citrix om een desktop creeëren op een ThinClient.
Nu nog afstappen van Citrix en terminal Services van microsoft gebruiken.....
Waarom zal je afstappen van Citrix? En wel Terminal Services gaan gebruiken. Ooit eens PowerFuse gebruikt icm met Citrix. Dat werkt perfect Een geheel eigen desktop creëren voor bepaalde gebruikers groepen. Tevens is Citrix veel handiger om in te loggen op afstand.

Meestal bij gebruik van een TS sessie moet er een VPN opgezet worden. (althans aan te raden). Met Citrix hoeft dat niet.
Inloggen op een portal dmv een username, password of token/passkey authenticatie. En hopla je hebt al het brood nodig zo bij de hand (Outlook, maatwerk, file-explorer en al helemaal niet te vergeten Universal Printing).

Daarnaast biedt Cisco tegenwoordig ook al van deze handige oplossingen. SSL VPN. Hiermee kan je je eigen login pagina creëren en daarop van alles aanbieden. Waaronder een TS sessie of Citrix Sessie en het maakt gebruik van een Single Sign On principe.
Met Windows Server 2008 komt er overigens Remote Desktop over HTTP.
Citrix is terminal server met extra's. Terminal services met powerfuse levert een hele mooie omgeving op, waarbij je citrix niet hoeft te missen.

Citrix bied ondermeer: loadbalancing, applicatie publicatie, installatiemanagement, CPU/Mem "bescherming", aplicatievirtutalisatie en streaming (Tarpon) en zelfs al serverstreaming (ardence) en nog een aantal handige zaken. TS met powerfuse en misschien ook softgrid is nog steeds goedkoper en levert een hele mooie omgeving! Op Ts zijn overigens nog zat andere uitbreidingen om extra's te krijgen (waaronder inderdaad ook cisco).
Server en client virtualisatie levert hele mooie opties: denk aan het aanbieden van gevirtualiseerde xp (of vista of W98, etc) desktops via een ts (of citrix) sessie (oftewel VDI), zodat je ook echt een "eigen" machine hebt, waar je alles mee kunt doen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True